Volledig volgens instructiepapieren aangegeven handelswijze zijn we te werk gegaan, en aangezien ik zeer handig ben (en mijn pa dat vertrouwen in mij ook heeft) zijn we zelf aan de slag gegaan in plaats van dat we dit door karwei hebben laten doen.
De scharnieren hebben we aan het glas vastgemaakt.
We gingen vervolgens de glazen deur op positie brengen, en met een waterpas en potlood wat lijntjes gemaakt waar de boor een gat moest maken in de muur.
Vervolgens om een beetje ruimte te creeren, verplaatste we de deur, en uit het niets.. PATS. de hele deur springt door spanning in duizenden stukjes..
Overmand door de spanning en schrik (ik zit hier nog steeds te trillen) keken we elkaar aan en zeiden de eerste paar minuten niets tegen elkaar om door te laten dringen wat er precies aan de hand was. Ik wist precies wat mijn pa dacht.. en we konden elkaar totaal niet op een fout betrappen, en achten ons ook daarom 100% schuldenloos als het gaat om de vraag of een van ons de fout begaan zou kunnen hebben.
In hoeverre kunnen wij recht halen in het gegeven dat wij een ondeugelijk product hebben ontvangen van karwei? Het gaat namelijk om een deur van 400 euro.
Terugbrengen?quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:44 schreef boyv het volgende:
Met een goed verhaal willen ze het nog weleens terugnemen. Verschilt ook heel erg bij welke bouwmarkt je het terug gaat brengen. Degene waar ik heb gewerkt nam in principe alles weer terug (en betaalde uit), als het maar compleet was. Dat het hele pakket al een keer in elkaar gezet was en er best wel wat kapot kon zijn was bijzaak
Het kan zo zijn dat er voordat jullie hem kregen, al een beschadiging aan het glas was. Gehard glas kan bij de kleinste oneffenheid al springen. Maarja, bewijs dat maar eens..
je zou haast denken dat ze een andere deur leveren wanneer karwei de installatie voor risico zou nemen..
quote:
PATS. de hele deur springt door spanning in duizenden stukjes..
Ik ben bang dat de deur niet helemaal meer compleet isquote:
Met een goed verhaal willen ze het nog weleens terugnemen. Verschilt ook heel erg bij welke bouwmarkt je het terug gaat brengen. Degene waar ik heb gewerkt nam in principe alles weer terug (en betaalde uit), als het maar compleet was. Dat het hele pakket al een keer in elkaar gezet was en er best wel wat kapot kon zijn was bijzaak
Tja, het kan van alles zijn, maar dat is allemaal zo lastig te bewijzen.quote:
Trouwens het kan ook een fout in de productie zijn (niet goed verhit en gekoeld) waardoor het glas al op springen stond.
En glasbreuk ná installatie?quote:
Op het formulier staat dat glasbreuk vóór of tijdens installatie voor risico van installateur is..
Ja inderdaad.. Zeker als ze al zoiets erbij zetten wat TS zei, zullen ze wel helemaal niks doen.quote:
[..]
Tja, het kan van alles zijn, maar dat is allemaal zo lastig te bewijzen.
Dus je kunt het wel schudden als je het zelf doet en het gaat mis, als Karwei het had gedaan en de deur springt in duizend stukjes had je een nieuwe gekregen.quote:
Op het formulier staat dat glasbreuk vóór of tijdens installatie voor risico van installateur is..
je zou haast denken dat ze een andere deur leveren wanneer karwei de installatie voor risico zou nemen..
Staat er ook op het formulier hoe je met het glas om moet gaan? Wat je moet doen om te voorkomen dat het breekt?quote:
Op het formulier staat dat glasbreuk vóór of tijdens installatie voor risico van installateur is..
je zou haast denken dat ze een andere deur leveren wanneer karwei de installatie voor risico zou nemen..
misschien zat het daar iets te strak of een scheurtje ... dan gaat het erg snel...
Valt voor beide partijen niet te bewijzen dus ik zou het gewoon uitleggen bij de winkel en hopen op een nieuwe.
Klote dat wel, maar ik denk dat je niet ver komt.
er staat uitgelegd hoe je de componenten moet vastmaken aan de deur. er zit nog glas tussen de scharnieren die we aan de deur hebben vastgemaaktquote:Op maandag 15 augustus 2011 22:56 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Staat er ook op het formulier hoe je met het glas om moet gaan? Wat je moet doen om te voorkomen dat het breekt?
Door spanning zeg je zelf. Dan heb je de oorzaak toch?quote:
Een aantal weken geleden heeft mijn pa een glazen deur aangeschaft bij karwei. Een grote glazen deur met veiligheidsglas voor in de badkamer, waarbij het handvat (om hem open en dicht te maken) en de scharnieren nog vastgemaakt moesten worden.
Volledig volgens instructiepapieren aangegeven handelswijze zijn we te werk gegaan, en aangezien ik zeer handig ben (en mijn pa dat vertrouwen in mij ook heeft) zijn we zelf aan de slag gegaan in plaats van dat we dit door karwei hebben laten doen.
De scharnieren hebben we aan het glas vastgemaakt.
We gingen vervolgens de glazen deur op positie brengen, en met een waterpas en potlood wat lijntjes gemaakt waar de boor een gat moest maken in de muur.
Vervolgens om een beetje ruimte te creeren, verplaatste we de deur, en uit het niets.. PATS. de hele deur springt door spanning in duizenden stukjes..
Het feit dat jullie van elkaar geen fouten zien, betekent niet dat die er niet zijnquote:Overmand door de spanning en schrik (ik zit hier nog steeds te trillen) keken we elkaar aan en zeiden de eerste paar minuten niets tegen elkaar om door te laten dringen wat er precies aan de hand was. Ik wist precies wat mijn pa dacht.. en we konden elkaar totaal niet op een fout betrappen, en achten ons ook daarom 100% schuldenloos als het gaat om de vraag of een van ons de fout begaan zou kunnen hebben.
In hoeverre kunnen wij recht halen in het gegeven dat wij een ondeugelijk product hebben ontvangen van karwei? Het gaat namelijk om een deur van 400 euro.
Gewoon naar de winkel gaan en vragen. Ik geen je helaas weinig kans. Want je kunt dat ding op 10 manieren gesloopt hebben tijdens het transport e.d. Ze kunnen nooit meer zien dat het produkt niet degelijk was.
Gevalletje veel geluk hebben bij de winkel
Er wordt dus niet aangegeven hoe je met gehard glas om moet gaan, wat je wel en niet moet doen (want het is kwetsbaar).quote:
[..]
er staat uitgelegd hoe je de componenten moet vastmaken aan de deur. er zit nog glas tussen de scharnieren die we aan de deur hebben vastgemaakt
Kan hier niet nog iets mee gedaan worden dat ze daar niet over informeren?
Lijkt me niet. Iedereen weet dat glas kwetsbaar is.quote:
[..]
Er wordt dus niet aangegeven hoe je met gehard glas om moet gaan, wat je wel en niet moet doen (want dat is kwetsbaar).
Kan hier niet nog iets mee gedaan worden dat ze daar niet over informeren?
Normaal glas is lang niet zo kwetsbaar als gehard glas. Dat kan bij de kleinste oneffenheid of spanning al springen.quote:
[..]
Lijkt me niet. Iedereen weet dat glas kwetsbaar is.
Glas = glas.quote:
[..]
Normaal glas is lang niet zo kwetsbaar als gehard glas. Dat kan bij de kleinste oneffenheid of spanning al springen.
Glas = breekbaar.
Als je je eigen onkunde toont door niet te weten waar je mee bezig bent..moet de winkel dan voor de kosten opdraaien? Mooi is dat.
Vader van TS moet TS aansprakelijk stellen op zijn AVP.quote:
Ik zou eerder bij mijn eigen inboedelverzekering aankloppen...
Want TS heeft de glasbreuk veroorzaakt?quote:
[..]
Vader van TS moet TS aansprakelijk stellen op zijn AVP.
Die kans nadert 100%.quote:
[..]
Want TS heeft de glasbreuk veroorzaakt?
De kans dat de vader zelf de glasbreuk heeft veroorzaakt, nadert daarmee dus 0%?quote:
Die kans is zeker aanwezig, al is het natuurlijk wel onbedoeld.quote:
[..]
Want TS heeft de glasbreuk veroorzaakt?
Aangezien het erg lastig te achterhalen is wat er echt de oorzaak van is geweest, kan je hier geen uitsluitsel op geven. Anyway als het de eer van TS niet te veel in de weg zit acht ik dit de meest waarschijnlijke optie om je geld terug te zien (overigens zonder dat je fraude pleegt).
Waarom TS? Waarom niet z'n pa?quote:
Die kans is zeker aanwezig, al is het natuurlijk wel onbedoeld.
Ik gaf aan dat de kans groter is dat ze hem zelf gesloopt hebben dan dat het produkt ondeugdelijk was.quote:
[..]
De kans dat de vader zelf de glasbreuk heeft veroorzaakt, nadert daarmee dus 0%?
Ook die kans is aanwezig.quote:
Wat de neuk snap jij niet aan "nadert" en "kans"?
Ben je zijn buttbuddy ofzo?
Daar kan ik natuurlijk geen antwoord op geven. Ik geef alleen de opties aan TS voor deze situatie. In hoeverre hij accepteert dat hij door zijn vader aansprakelijk gesteld wordt, dat moeten ze zelf beslissingen natuurlijk.quote:
(ik weet natuurlijk niet eens of TS wel een AVP heeft).
Het ging om een claim bij de AVP (lees de quote even waarop jij mij deed quotenquote:
[..]
Ik gaf aan dat de kans groter is dat ze hem zelf gesloopt hebben dan dat het produkt ondeugdelijk was.
), dan maakt het nogal uit of de deur door toedoen van pa of door toedoen van TS aan gruzelementen ging.^^quote:
[..]
Ook die kans is aanwezig.
Wat de neuk snap jij niet aan "nadert" en "kans"?
Ben je zijn buttbuddy ofzo?
^^^^quote:
[..]
Daar kan ik natuurlijk geen antwoord op geven. Ik geef alleen de opties aan TS voor deze situatie. In hoeverre hij accepteert dat hij door zijn vader aansprakelijk gesteld wordt, dat moeten ze zelf beslissingen natuurlijk.
(ik weet natuurlijk niet eens of TS wel een AVP heeft).
Ze waren samen de deur aan het ophangen. Dus beiden schuld.quote:
[..]
Het ging om een claim bij de AVP (lees de quote even waarop jij mij deed quoten
Dus voor beiden nadert het 100%.
Mooi. Ga jij met deze uitleg maar eens claimen bij je AVP (want daar ging het immers omquote:
[..]
Ze waren samen de deur aan het ophangen. Dus beiden schuld.
Dus voor beiden nadert het 100%.
). Succes!WA zou kunnenquote:
[..]
Vader van TS moet TS aansprakelijk stellen op zijn AVP.
(wettelijke aansprakelijkheid)
Je pa bouwt een douche in z'n auto?quote:
[..]
WA zou kunnen
(wettelijke aansprakelijkheid)
Want WA is alleen voor autos?quote:
[..]
Je pa bouwt een douche in z'n auto?
Ja.quote:
Okay, jou neem ik vanaf nu niet meer serieus.quote:
Ik vind het helemaal prima johquote:
[..]
Okay, jou neem ik vanaf nu niet meer serieus.
Ja dodo, een WA is de verzekering die je op een auto hebt zitten. Ga nu niet eigenwijs doen maar gebruik google ff en realiseer je dat je het beste kunt zeggen dat r_one gelijk heeft hierin...quote:
een douche in de auto, das overigens best een leuk idee. het zou een optie kunnen zijn om het op je autoverzekering te claimen als deze All risk is. Nergens staat datje die deur NIET in je auto mag plaatsen
mwah, ik zet er een krat bier op dat hij dat helemaal niet bedoeldequote:
Denk dat ie wil zeggen dat wa ook geldt voor bijvoorbeeld brommers/scooters of boten, dus inderdaad niet alleen voor auto's..
Kratje Dommelsch graag
[ Bericht 0% gewijzigd door klusfoobje op 16-08-2011 09:31:53 ]
* r_one zet kratje Grolsch erbij en verhoogt inzet naar 2 kratquote:
[..]
mwah, ik zit er een krat bier op dat hij dat helemaal niet bedoelde
Kratje Dommelsch graag
En klusfoobje ook graag.
Eerlijk gezegd had ik aan boten nog niet eens gedacht. Maar daarin is een douche opzich niet zo gek, als 'ie groot genoeg is
Zullen we eerst even allemaal inzetten in de pot? Doe je mee, Nembrionic?quote:
Dat zijn dus 3 kratjes voor Laares. Wees je wel een vent en regel je dat dan ook echt, r_one? Of blijft het gewoon bij een grote mond?
En klusfoobje ook graag.
Eerlijk gezegd had ik aan boten nog niet eens gedacht. Maar daarin is een douche opzich niet zo gek, als 'ie groot genoeg is
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aansprakelijkheidsverzekeringquote:
[..]
mwah, ik zet er een krat bier op dat hij dat helemaal niet bedoelde
Kratje Dommelsch graag
klopt.. wa is voor auto's wa + casco.. gaat weer een economieles belletje rinkelen
En deze glazen deur valt gewoon onder de glasverzekering...als je 't niet te dom speelt.
End of story
Aansprakelijkheidsverzekering voor Particulieren (AVP) sluit meestal schade aan motorvoertuigen uitquote:
maar nu rest de vraag.. wat heb je aan een wa verzekering, als je al een aansprakelijkheidsverzekering hebt
Maar daar zit geen glas inquote:
Dat zijn dus 3 kratjes voor Laares. Wees je wel een vent en regel je dat dan ook echt, r_one? Of blijft het gewoon bij een grote mond?
En klusfoobje ook graag.
Eerlijk gezegd had ik aan boten nog niet eens gedacht. Maar daarin is een douche opzich niet zo gek, als 'ie groot genoeg is
Wat denk jezelf?quote:
Voor de gebruiker natuurlijk.
Het veiligheidsglas is juist tijdens plaatsen erg kwetsbaar.
Nog nooit een echte boot van binnen gezien?quote:
Maar als je de scharnieren goed hebt aangebracht (rubber tussen scharnier en deur mag die niet kapot gaan.
Het standaard soort glasverzekeringen dekken dit niet. Deze dekken namelijk de breuk (of schade aan) ruiten die licht doorlaten in een woning. Oftewel de ruiten aan de buitenzijde van je woning. Je glaswerk in de vaatwasser en ruiten binnen de woningen zoals de douchedeur vallen hier niet onder. Er zijn natuurlijk afwijkende polissen, maar deze zie je vooral bij bedrijven die bijvoorbeeld vitrines ook willen verzekeren.quote:
Schade toegebracht met een voertuig valt niet onder de aansprakelijkheidsverzekering.
En deze glazen deur valt gewoon onder de glasverzekering...als je 't niet te dom speelt.
End of story
De douchedeur zou wanneer deze reeds bevestigd was op zijn hoogst onderdeel uitmaken van de woning waardoor het onder de opstal valt. Danwel indien het om een huurhuis gaat, waarbij de huurder op zijn eigen houtje de deur heeft geplaatst onder de inboedelverzekering (huurdersbelang). Voor zowel de opstal als inboedel geldt echter dat er dan sprake moet zijn van de all-risk variant (niet de standaard uitgebreide dekking).
Er is altijd een kans dat een claim betaald wordt, doordat claims behandelen ook veel geld kost.
Samen de deuren gemonteerd maar ook de grepen gemonteerd dus? De grepen even iets te strak aangetrokken en dan is het al krak. De verzekering maakt daar worst van en zal het daarop gooien dus probeer maar te bewijzen dat het anders is.
Indien eea door een vakman is gemonteerd is de verzekering een stuk soepeler.
WA kun je proberen maar verzekeringen doen vaak moeilijk bij dhz montage. Die gooien dit soort schaden gelijk op onkundige montage en "dus" eigen risico.
quote:
Hahaquote:
Ik ookquote:
Ik zou eerder bij mijn eigen inboedelverzekering aankloppen...
Maar bewijzen kun je het nooit.
Enige wat ik kan bedenken.
Vraag een familielid om aan te geven dat die de deur heeft kapot gemaakt (tegen gestoten ofzo)
En verhaal het op hun aansprakelijkheids verzekering.
Wel niet zo netjes, maar zo zou je nog je geld terug kunnen krijgen.
Bij de maatschappij waar ik mee gewerkt heb zagen we dit als lichtdoorlatend glas. Dat was namelijk het doel van het glas....licht doorlaten. Das wat anders dan een kookplaat oid van glas.quote:
[..]
Het standaard soort glasverzekeringen dekken dit niet. Deze dekken namelijk de breuk (of schade aan) ruiten die licht doorlaten in een woning. Oftewel de ruiten aan de buitenzijde van je woning. Je glaswerk in de vaatwasser en ruiten binnen de woningen zoals de douchedeur vallen hier niet onder.
Gewoon particulieren verzekeringen heb ik het over.
Je tip is dus om te frauderen?quote:
Je kunt het wel vergeten denk, ik geloof je best dat het niet je schuld is.
Maar bewijzen kun je het nooit.
Enige wat ik kan bedenken.
Vraag een familielid om aan te geven dat die de deur heeft kapot gemaakt (tegen gestoten ofzo)
En verhaal het op hun aansprakelijkheids verzekering.
Wel niet zo netjes, maar zo zou je nog je geld terug kunnen krijgen.
Een vriend had een soortgelijk iets met een glazen tafel. Komt ie thuis, ziet ie zn salontafel in 100.000 stukjes. Viel onder de inboedelverzekering.
Ja het is niet de "nette" weg, maargoed als je je geld wil terug krijgen dan lijkt mij dit de enige optie.quote:
Op En ja, zeg nou zelf, als je al zolang premie betaald, dan mag je er ook wel eens wat voor terug krijgen.
Maar dit is aan de TS zelf om te besluiten.
Je bent een asociale hufter.quote:
Ja het is niet de "nette" weg, maargoed als je je geld wil terug krijgen dan lijkt mij dit de enige optie.
En ja, zeg nou zelf, als je al zolang premie betaald, dan mag je er ook wel eens wat voor terug krijgen.
Maar dit is aan de TS zelf om te besluiten.
Want????quote:
Op Ik zeg toch niet dat ik dat doe..
Het is een optie voor de TS..
Hij moet zelf maar besluiten wat ie ermee doet.
Misschien omdat aanzetten tot fraude net zo erg is.....quote:
[..]
Want????
Ik zeg toch niet dat ik dat doe..
Het is een optie voor de TS..
Hij moet zelf maar besluiten wat ie ermee doet.
Leugentje om eigen bestwil.quote:
[..]
Misschien omdat aanzetten tot fraude net zo erg is.....
Ja, ik ga het niet goedpraten want het is niet netjes, dat weet ik ook.
Maar je mag ook wel eens wat terug krijgen van al je verzekeringsgeld....
TS en zijn pa kunnen zichzelf nog zo handig vinden, maar dat betekent niet dat Karwei dat ook zal geloven.quote:
Klinkt als een gevalletje ondeugdelijk product. Maar als je het zeker wil weten: rechtswinkel
Van die 3 euro in de maand ofzo, die een AVP kost? Met als gevolg dat de premies stijgen, aangezien de fraudegevallen door de eerlijke mensen betaald worden?quote:
Leugentje om eigen bestwil.
Ja, ik ga het niet goedpraten want het is niet netjes, dat weet ik ook.
Maar je mag ook wel eens wat terug krijgen van al je verzekeringsgeld....
Je hebt dit niet echt doorgedacht he?
quote:
af en toe ben jij dat ook.. alleen hou je dat vast en zeker voor jezelfquote:
quote:
Dat doe je wel.quote:
En ja, zeg nou zelf, als je al zolang premie betaald, dan mag je er ook wel eens wat voor terug krijgen.
En TS: blijkbaar nog niet de moeite genomen om eens naar de Karwei te gaan?
Ik vergelijk het een beetje in de situatie wanneer iemand je op zijn bek slaat, en je doet vervolgens aangifte! Bewijs heb je niet, omdat niemand er bij was. En toch geeft de rechter je gelijk, omdat je een brave burger bent, en nooit eerder in aanraking bent geweest met jusitie.
Wie zegt bijvoorbeeld dat karwei niet met voorbedachte rade bij levering een klein barstje in de ruit heeft geplaatst, met als doel er een nieuwe deur uit te trekken? 400x2 = 800 euro dus tel uit je winst!
neequote:
En TS: blijkbaar nog niet de moeite genomen om eens naar de Karwei te gaan?
Als je er geen berstand van hebt dan kun je beter niet reageren dan wel.quote:
Maar ik vraag het mij toch af hoor.. als je dit keihard wilt spelen.. en je laat er een rechtzak van komen, hoe zal de rechter dan oordelen
Ik vergelijk het een beetje in de situatie wanneer iemand je op zijn bek slaat, en je doet vervolgens aangifte! Bewijs heb je niet, omdat niemand er bij was. En toch geeft de rechter je gelijk, omdat je een brave burger bent, en nooit eerder in aanraking bent geweest met jusitie.
Wie zegt bijvoorbeeld dat karwei niet met voorbedachte rade bij levering een klein barstje in de ruit heeft geplaatst, met als doel er een nieuwe deur uit te trekken? 400x2 = 800 euro dus tel uit je winst!
Hardglazen deuren kunnen zeer veel hebben als het op de ruit terecht komt, komt het echter op de zijkant dan kunnen deze deuren vrijwel niets hebben.
De verwachting is dan ook eerder dat het niet fout ging met het plaatsen van de scharnieren of deurknop maar doordat ze de deur weer weg moesten halen de zijkant tegen de muur of vloer hebben getikt.
Het is toch zijn topic?quote:
[..]
Als je er geen berstand van hebt dan kun je beter niet reageren dan wel.
Dat jullie het wel eens aan jezelf te wijten zouden kunnen hebben wil je echt niet geloven hè?quote:
Maar ik vraag het mij toch af hoor.. als je dit keihard wilt spelen.. en je laat er een rechtzak van komen, hoe zal de rechter dan oordelen
Ik vergelijk het een beetje in de situatie wanneer iemand je op zijn bek slaat, en je doet vervolgens aangifte! Bewijs heb je niet, omdat niemand er bij was. En toch geeft de rechter je gelijk, omdat je een brave burger bent, en nooit eerder in aanraking bent geweest met jusitie.
Wie zegt bijvoorbeeld dat karwei niet met voorbedachte rade bij levering een klein barstje in de ruit heeft geplaatst, met als doel er een nieuwe deur uit te trekken? 400x2 = 800 euro dus tel uit je winst!
Je had gewoon het door Karwei moeten laten doen dan had je geen enkel probleem gehad maar jullie dachten het zelf wel even te doen en dat ging mis....risico van het vak. 
quote:
Je hebt gelijk, blijft natuurlijk wel over dat ze er blijkbaar toch geen verstand van hebben om de deur zelf te monteren.
Als ze er wel verstand van hadden, dan hadden ze geweten dat juist de zijkant erg kwetsbaar is, een zandkorrel kan al genoeg zijn.