Zit wel nog een essentieel verschilletje in hoor.quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:13 schreef Cara het volgende:
[..]
Dit. Het aankoopbeleid van Brands vertoont schrikbarende gelijkenissen met die van ene P. Bosz uit Rotterdam.
Uiteraard. Ik heb het over het willekeurig gevestigde namen halen op onnodige posities, niet over het feit dat Feyenoord onzichtbaar geld uit gaf en PSV gemeentegeld.quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Zit wel nog een essentieel verschilletje in hoor.
Ik snap ook niet waarom Cássio geen kans krijgt.quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:13 schreef Mykonos het volgende:
Ik vind het een onbegrijpelijke transfer. Zo slecht is Issakson toch niet? En als je ontevreden bent probeer je het eens met Cassio Ramos. Tyton zal vast niet gratis geweest zijn, en dat geld hadden ze beter in een andere linie kunnen investeren.
PSV haalt spelers met doorverkoopwaarde, Feyenoord niet. Daar zit toch wel het grootste verschil.quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:15 schreef Cara het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik heb het over het willekeurig gevestigde namen halen op onnodige posities, niet over het feit dat Feyenoord onzichtbaar geld uit gaf en PSV gemeentegeld.
Omdat het een heel matige keeper is. Als hij er iets van kon stond hij er wel in, want Isaksson is ook geen geweldenaar.quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:20 schreef Nober het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom Cássio geen kans krijgt.
Dan laat die gast vertrekken naar pak hem beet De Graafschap ofzo..quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:22 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Omdat het een heel matige keeper is. Als hij er iets van kon stond hij er wel in, want Isaksson is ook geen geweldenaar.
Hij is een goede lijnkeeper, maar daarmee is ook alles gezegd. Coaching, meevoetballen met en zonder bal, dat zijn zwakke punten van Isaksson. Door die zwakke punten is hij een bron van onrust voor de verdediging. Het vervelendste is nog dat er niet aan zijn zwakke punten wordt gewerktquote:Op maandag 15 augustus 2011 16:13 schreef Mykonos het volgende:
Ik vind het een onbegrijpelijke transfer. Zo slecht is Issakson toch niet? En als je ontevreden bent probeer je het eens met Cassio Ramos. Tyton zal vast niet gratis geweest zijn, en dat geld hadden ze beter in een andere linie kunnen investeren.
Zijn uitstraling is ook slecht, altijd angst als de bal voor goal komt. Bij Gomes nooit gehad.quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:23 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Hij is een goede lijnkeeper, maar daarmee is ook alles gezegd. Coaching, meevoetballen met en zonder bal, dat zijn zwakke punten van Isaksson. Door die zwakke punten is hij een bron van onrust voor de verdediging. Het vervelendste is nog dat er niet aan zijn zwakke punten wordt gewerkt.
Gelukkig dat Rutten er zo'n goede kijk op heeft, vorig jaar ook al met Berg... wat een wereldspits, logisch dat hij naar een topclub is waardoor ze nu een spits met die kwaliteiten missen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:22 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Omdat het een heel matige keeper is. Als hij er iets van kon stond hij er wel in, want Isaksson is ook geen geweldenaar.
Dat neemt niet weg dat ik vind dat het publiek de ploeg moet steunen, ook al raken ze geen pepernoot. Spelers tijdens de wedstrijd gaan uitfluiten (nota bene in eigen stadion) vind ik schandalig. Creëer een vijandige sfeer ten opzichte van de bezoekers, maar niet ten opzichte van de eigen ploegquote:Op maandag 15 augustus 2011 16:24 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Zijn uitstraling is ook slecht, altijd angst als de bal voor goal komt. Bij Gomes nooit gehad.
Alsof dat ooit gaat gebeuren in Eindhovenquote:Op maandag 15 augustus 2011 16:31 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Dat neemt niet weg dat ik vind dat het publiek de ploeg moet steunen, ook al raken ze geen pepernoot. Creëer een vijandige sfeer ten opzichte van de bezoekers,
Zelfs de vijandige sfeer is gemoedelijk in Eindhoven...quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Alsof dat ooit gaat gebeuren in Eindhoven
Ik hoop (als ADO supp.) dat Den Haag heeft geregeld dat Derijck die eerste wedstrijd niet voetbalt.quote:
Er is natuurlijk geen gelijk afwegen in deze. PSV wilde niet dat hij alsnog geblesseerd raakte. Dat belang speelt nu niet.quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:43 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ik hoop (als ADO supp.) dat Den Haag heeft geregeld dat Derijck die eerste wedstrijd niet voetbalt.
(Derijck voetbalde de laatste wedstrijd van ADO tegen Groningen niet op verzoek van PSV, vandaar)
PSV geeft geen gemeentegeld uit. Dat is afgesproken met de deal, dat het geld voor de herfinanciering gebruikt zou worden. Zoals je weet is een flink deel van het nieuwe kapitaal niet van de gemeente afkomstig. Niet duidelijk is of dat geld nu gebruikt wordt. Men had immers nog geld over van transfers van vorig jaar, waarmee die eerste drie gehaald zijn, en daarnaast hadden ze sowieso al een potje, aangezien ze ook al aan het rondkijken waren voordat er sprake was van de gemeentedeal.quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:15 schreef Cara het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik heb het over het willekeurig gevestigde namen halen op onnodige posities, niet over het feit dat Feyenoord onzichtbaar geld uit gaf en PSV gemeentegeld.
Dat snap ik wel, maar toch zou het een mooi gebaar zijn. Zeker om dat Den Haag er geen enkel belang bij had om Derijck eruit te houden.quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:53 schreef Kenju het volgende:
[..]
Er is natuurlijk geen gelijk afwegen in deze. PSV wilde niet dat hij alsnog geblesseerd raakte. Dat belang speelt nu niet.
Tuurlijk wel, financieel belang. ADO loopt toch geld mis als hij geblesseerd zou raken.quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:55 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Dat snap ik wel, maar toch zou het een mooi gebaar zijn. Zeker om dat Den Haag er geen enkel belang bij had om Derijck eruit te houden.
Serieus, die 7 ton? Dat zou natuurlijk eerder een voordeel zijn! Derijck blijft bij ADO tot hij herstelt is van zijn blessure (en dus is het transferwindow dan al gesloten). Of denk je dat hij alsnog naar PSV zou gaan maar voor een veel minder bedrag? Dat lijkt me nogal sterk.quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, financieel belang. ADO loopt toch geld mis als hij geblesseerd zou raken.
7 ton is dan wel niet veel, maar toch 7 ton. Jij had het over geen enkel belang, ik spreek dat tegen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:59 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Serieus, die 7 ton? Dat zou natuurlijk eerder een voordeel zijn! Derijck blijft bij ADO tot hij herstelt is van zijn blessure (en dus is het transferwindow dan al gesloten). Of denk je dat hij alsnog naar PSV zou gaan maar voor een veel minder bedrag? Dat lijkt me nogal sterk.
Goed, ik verwacht eerlijk gezegd ook wel dat Derijck gewoon speelt zondag, als alles goed gaat. Tenzij Rutten hem eerst wil laten wennen aan het team (dat hoor je wel eens).quote:Op maandag 15 augustus 2011 17:00 schreef Caland het volgende:
[..]
7 ton is dan wel niet veel, maar toch 7 ton. Jij had het over geen enkel belang, ik spreek dat tegen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |