TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ze zullen het feest dan wel aflasten denk ik hoor.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 11:45 schreef zatoichi het volgende:
Mooi is dat; ik kom weinig bij de kust, laat staan in Zeeland; een keer raden waar ik komend weekend een feest heb
The truth was in here.
Is het ook zo dat als je ergens oost een breuklijn hebt, dat aan de westkant van de plaat dan ook bevingen zullen plaats vinden? Nu ben ik niet bekend met hoe die platen allemaal liggen op de aardbol maar is dit de oorzaak van de zelfde plaat uit oost US van deze nacht?quote:
[..]
Zolang het geen voorbode is voor een grotere...
het zou niet voor het eerst zijn dat er een tsunami komt vanuit de Norwegian Sea
[..]
The truth was in here.
Gaan we naar Saba ja?quote:
Jullie zijn allemaal welkom in het hoogst gelegen stukje NL.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Er zijn heel veel breuklijnen in ijsland, en voorspeld door paragnosten 
Waarom zagen ze de andere tsunamis niet dan?
Waarom zagen ze de andere tsunamis niet dan?
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Nee, de breuklijn valt onder de MidAtlanticRidge...soort van scheur in het midden van de Atlantische Oceaan... links en rechts zijn dus andere platen. Links NoordAmerikaans, rechts de Eurazieplaat.quote:
[..]
Is het ook zo dat als je ergens oost een breuklijn hebt, dat aan de westkant van de plaat dan ook bevingen zullen plaats vinden? Nu ben ik niet bekend met hoe die platen allemaal liggen op de aardbol maar is dit de oorzaak van de zelfde plaat uit oost US van deze nacht?
Beving van gisteren lag midden op de NoordAmerikaanse plaat, waar ook weer kleine breuklijnen inzitten.
Als het plaats gaat vinden dan zijn ook de maya's al duizenden jaren geleden op de hoogte geweest. Zie nacht 5 [9 Maart] de eerste dag van de laatste maya cyclus #4quote:
Er zijn heel veel breuklijnen in ijsland, en voorspeld door paragnosten
Waarom zagen ze de andere tsunamis niet dan?
The truth was in here.
och, je zit daar mooi afgeschermd achter engeland!quote:
Mooi is dat; ik kom weinig bij de kust, laat staan in Zeeland; een keer raden waar ik komend weekend een feest heb
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Misschien komt die uit het zuiden ipv noorden?
Aardbevingszwerm Gran Canaria houdt aan, wat gebeurt daar?
Aardbevingszwerm Gran Canaria houdt aan, wat gebeurt daar?
quote:
Misschien komt die uit het zuiden ipv noorden?
Aardbevingszwerm Gran Canaria houdt aan, wat gebeurt daar?
ja hoor is maar een stukje
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Des te eerder Egmond permanent in zee verdwijnt, des te beter natuurlijk...quote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:14 schreef gewoonfaye het volgende:
[..]
Weer eens iets anders dan egmond..
Tokkie-dorpje.
Dat zijn in ieder geval een hoop bevingen als ik het zo leesquote:
Misschien komt die uit het zuiden ipv noorden?
Aardbevingszwerm Gran Canaria houdt aan, wat gebeurt daar?
The truth was in here.
Zojuist een krachtige aadbeving in de Noordzee bij Noorwegen: 5,3 op de schaal van Richter.
Als dat maar geen voorschok is..
Als dat maar geen voorschok is..
Veni vidi foetsie
Dat is leuk dat je dit aanhaalt, maar dat gaat over juli hč, dus dat telt niet voor dit topic.quote:
[..]
Dat zijn in ieder geval een hoop bevingen als ik het zo lees
nog een? 2 uur terug ook alquote:
Zojuist een krachtige aadbeving in de Noordzee bij Noorwegen: 5,3 op de schaal van Richter.
Als dat maar geen voorschok is..
Tsunami richting Nederland in week 34?
Euh? Wot?quote:
[..]
Dat is leuk dat je dit aanhaalt, maar dat gaat over juli hč, dus dat telt niet voor dit topic.
2e bericht ook gelezen uit dat topic? Bijna net zoveel aardbevingen in augustus daar dan in heel 2010?
Inderdaad zeg, ze hebben 'm zelfs al mooi rood gemaakt voor ons.quote:
Zojuist een krachtige aadbeving in de Noordzee bij Noorwegen: 5,3 op de schaal van Richter.
Als dat maar geen voorschok is..
http://www.emsc-csem.org/#2
Is wel het meest noordelijke deel wat ik me van de Noordzee voor kan stellen.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
!
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Jongens, jongens, voor een Tsunami moet die aardbeving minimaal van kracht 6,5 a 7 zijn. (afaik), maar moet ook nog hier kunnen komen met iets meer kracht en water dan een golfslagbad, dus die aardbeving moet zwaarder zijn dan dat.
Dit gebeurd zo'n 1x in de 7500 jaar. (& dan hebben we het over een golf van pak 'm beet 1 meter hoog ... geen 23 zoals in Japan)
Een tsunami heeft diep water met een steile kust nodig. Dus geen Noordzee van 150 meter diep die langzaam oploopt tot de kust. Dat remt alleen maar af.
Dit gebeurd zo'n 1x in de 7500 jaar. (& dan hebben we het over een golf van pak 'm beet 1 meter hoog ... geen 23 zoals in Japan)
Een tsunami heeft diep water met een steile kust nodig. Dus geen Noordzee van 150 meter diep die langzaam oploopt tot de kust. Dat remt alleen maar af.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
3 al volgens http://www.emsc-csem.org/#2quote:
[..]
nog een? 2 uur terug ook al
Tsunami richting Nederland in week 34?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Het zou pas echt een ramp zijn als alleen Zuid-Limburg het overleeft.
http://flood.firetree.net/?ll=53.1731,5.3503&z=10&m=40
http://flood.firetree.net/?ll=53.1731,5.3503&z=10&m=40
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Afbeelding van de locatie van de aardbeving:
Al veroorzaakt deze een tsunami met een golfhoogte van maar 2 meter dan nog zal dit over de Nederlandse dijken klappen.
Al veroorzaakt deze een tsunami met een golfhoogte van maar 2 meter dan nog zal dit over de Nederlandse dijken klappen.
Veni vidi foetsie
3 al..quote:
[..]
3 al volgens http://www.emsc-csem.org/#2
The truth was in here.
Alleen als dat zou gebeuren tijdens een stormvloed. (4 tot 5 meter boven NAP)quote:
Afbeelding van de locatie van de aardbeving:
[ afbeelding ]
Al veroorzaakt deze een tsunami met een golfhoogte van maar 2 meter dan nog zal dit over de Nederlandse dijken klappen.
Wel handig die kaart. Ik zocht (niet echt hard) al een tijdje naar een kaart met +5 meter, om te zien welk deel er onder stormvloed niveau ligt.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 13:11 schreef Tyr80 het volgende:
Het zou pas echt een ramp zijn als alleen Zuid-Limburg het overleeft.
http://flood.firetree.net/?ll=53.1731,5.3503&z=10&m=40
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Baseer d'r niet teveel op, want bij 0 meter zijn ook al aardig wat stukjes van Nederland blauw.
Er zijn schijnbaar ook plugins voor Google Earth die het nauwkeuriger doen, maar dat vond ik ff teveel werk.
Er zijn schijnbaar ook plugins voor Google Earth die het nauwkeuriger doen, maar dat vond ik ff teveel werk.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Zit ik hier in mijn haarlemmermeer 
.
Aan de andere kant, ik heb watertrappelen geleerd. Komt goed.
.Aan de andere kant, ik heb watertrappelen geleerd. Komt goed.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Tijd begint nu toch te dringen 
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Is het nog droog daar?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatiė, Sloveniė, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatiė, Sloveniė, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
I feel you.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 14:17 schreef jogy het volgende:
Zit ik hier in mijn haarlemmer[b]meer
Aan de andere kant, ik heb watertrappelen geleerd. Komt goed.
Dat wordt wat morgen met Mysteryland, 1 groot baggerfeest
Zojuist een regenbuitje en wat onweer gehad hier in Alkmaar, maar helaas nog geen zeehonden voorbij zien zwemmen.quote:
Een dijk is toch wel hoger dan 2-3 meter, meer richting 10m toch.
Maar het ging toch om het westen (of is dat alleen het nieuws artikel), waar ze alleen (?) duinen hebben en die zijn ook wel redelijk hoog.
Maar het ging toch om het westen (of is dat alleen het nieuws artikel), waar ze alleen (?) duinen hebben en die zijn ook wel redelijk hoog.
De dag is nog niet om...quote:
En we hebben zondag nog... de dag waarop iedereen naar het strand gaat
Zoals iemand al eerder opmerkte, voornamelijk tsunami's uit de lucht afgelopen dagen en op dit moment 
Dat is al week 35.quote:
[..]
De dag is nog niet om...
En we hebben zondag nog... de dag waarop iedereen naar het strand gaat
Dat is maandag pas. Zondag is nog steeds de 7de en laatste dag van de week.quote:
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Waar blijft ie nou!!!!!
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Niks gebeurd. We hebben het overleefd
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Goh, dat ik ik echt niet verwachtquote:
Niks gebeurd. We hebben het overleefd
Kom maar op met de "goede verklaringen"...
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatiė, Sloveniė, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatiė, Sloveniė, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
quote:
Toch heb ik natte voeten als ik buiten loop
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Die tsunami was niet letterlijk bedoelt. Het betekende gewoon dat het veel zou gaan regenen.quote:
Goh, dat ik ik echt niet verwacht
Kom maar op met de "goede verklaringen"...
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Tja zo kan je alles verdraaien totdat je het wel goed hadquote:
[..]
Die tsunami was niet letterlijk bedoelt. Het betekende gewoon dat het veel zou gaan regenen.
Er is wel een uitzonderlijke aardbeving geweest bij Noorwegen, echter was deze niet krachtig genoeg om een significante tsunami op te wekken. Daarvoor had het >7 op de schaal van Richter moeten zijn. De plek van de zeebeving was wel op de juiste plek om een tsunami te bereiken.
Veni vidi foetsie
Misschien waren ze aan het testen.quote:
Er is wel een uitzonderlijke aardbeving geweest bij Noorwegen, echter was deze niet krachtig genoeg om een significante tsunami op te wekken. Daarvoor had het >7 op de schaal van Richter moeten zijn. De plek van de zeebeving was wel op de juiste plek om een tsunami te bereiken.
Een beving van 8 op Schaal R; en een vloedgolf van 10 meter hoog voor de kust van Nederland, betekent dat je zelfs in Gelderland niet veilig zit.
Aardbevingen zijn daar dagelijkse kost.quote:
Er is wel een uitzonderlijke aardbeving geweest bij Noorwegen, echter was deze niet krachtig genoeg om een significante tsunami op te wekken. Daarvoor had het >7 op de schaal van Richter moeten zijn. De plek van de zeebeving was wel op de juiste plek om een tsunami te bereiken.
Een flink gedeelte van Gelderland zit boven de 10 meter, bovendien zit dat dingetje dat de Utrechtse Heuvelrug heet er ook nog voor.quote:
[..]
Misschien waren ze aan het testen.
Een beving van 8 op Schaal R; en een vloedgolf van 10 meter hoog voor de kust van Nederland, betekent dat je zelfs in Gelderland niet veilig zit.
Saturday, January 29, 2011, 14:00quote:
Er is wel een uitzonderlijke aardbeving geweest bij Noorwegen, echter was deze niet krachtig genoeg om een significante tsunami op te wekken. Daarvoor had het >7 op de schaal van Richter moeten zijn. De plek van de zeebeving was wel op de juiste plek om een tsunami te bereiken.
Strong earthquake hits off Norwegian island, no tsunami alert
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Tja Noorwegen... Is natuurlijk niet hetzelfde als IJSLAND...quote:
[..]
Saturday, January 29, 2011, 14:00
Strong earthquake hits off Norwegian island, no tsunami alert
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Dat er nog mensen zijn die zo een takketrol als jomanda serieus nemen.
Week 34 geen tsunami. Heeft jomanda nog een reactie gegeven?
Week 34 geen tsunami. Heeft jomanda nog een reactie gegeven?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Mogelijkheid van een tsunami aan de Noordzee
Langs de kust van de zuidelijke Noordzee zullen geen hoog oprijzende tsunami's optreden. De fjordenkust van Noorwegen en Schotland is iets kwetsbaarder. De plaattektonische situatie in de Atlantische Oceaan maakt zeer zware zeebevingen onmogelijk - in tegenstelling tot in de Indische en Grote Oceaan. Een zeebeving (bijvoorbeeld bij het vulkanische IJsland of Jan Mayen) kan leiden tot een kleine tsunami die tussen Schotland en Noorwegen de Noordzee kan binnen trekken, maar deze zal in de ondiepe zuidelijke Noordzee door bodemwrijving aanzienlijk uitdempen en al op tientallen kilometers uit de kust breken. Aardbevingen in het Noordzeegebied zelf zijn van geringe sterkte en leiden niet tot tsunami's groter dan 0,5 meter. De grootst bekende tsunami die de Noordzee in de laatste 100.000 jaar getroffen heeft werd veroorzaakt door een onderzeese aardverschuiving langs de toen instabiele zeebodem voor de kust van Noorwegen, kort na een periode met snelle zeebodemsedimentatie door het afsmelten van Scandinavisch landijs (Storegga, 8000 ą 8200 jaar geleden; zie hieronder). Langs de Atlantische kust van Zuidwest-Europa en in de Middellandse Zee komen middelgrote tsunami's vaker voor (zie ook hieronder bij geschiedenis).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsunami
Langs de kust van de zuidelijke Noordzee zullen geen hoog oprijzende tsunami's optreden. De fjordenkust van Noorwegen en Schotland is iets kwetsbaarder. De plaattektonische situatie in de Atlantische Oceaan maakt zeer zware zeebevingen onmogelijk - in tegenstelling tot in de Indische en Grote Oceaan. Een zeebeving (bijvoorbeeld bij het vulkanische IJsland of Jan Mayen) kan leiden tot een kleine tsunami die tussen Schotland en Noorwegen de Noordzee kan binnen trekken, maar deze zal in de ondiepe zuidelijke Noordzee door bodemwrijving aanzienlijk uitdempen en al op tientallen kilometers uit de kust breken. Aardbevingen in het Noordzeegebied zelf zijn van geringe sterkte en leiden niet tot tsunami's groter dan 0,5 meter. De grootst bekende tsunami die de Noordzee in de laatste 100.000 jaar getroffen heeft werd veroorzaakt door een onderzeese aardverschuiving langs de toen instabiele zeebodem voor de kust van Noorwegen, kort na een periode met snelle zeebodemsedimentatie door het afsmelten van Scandinavisch landijs (Storegga, 8000 ą 8200 jaar geleden; zie hieronder). Langs de Atlantische kust van Zuidwest-Europa en in de Middellandse Zee komen middelgrote tsunami's vaker voor (zie ook hieronder bij geschiedenis).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsunami
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
MAP 5.2 2012/08/30 13:51:06 70.927 -8.055 12.3 JAN MAYEN ISLAND REGION
MAP 6.6 2012/08/30 13:43:24 71.462 -10.723 8.6 JAN MAYEN ISLAND REGION
opmerkelijk zware beving ten noorden van ijsland. 6.6
misschien week 34 in 2012?
Zou er niet op rekenen.quote:
[ afbeelding ]
MAP 5.2 2012/08/30 13:51:06 70.927 -8.055 12.3 JAN MAYEN ISLAND REGION
MAP 6.6 2012/08/30 13:43:24 71.462 -10.723 8.6 JAN MAYEN ISLAND REGION
opmerkelijk zware beving ten noorden van ijsland. 6.6
misschien week 34 in 2012?
edit:quote:
Jongens, jongens, voor een Tsunami moet die aardbeving minimaal van kracht 6,5 a 7 zijn. (afaik), maar moet ook nog hier kunnen komen met iets meer kracht en water dan een golfslagbad, dus die aardbeving moet zwaarder zijn dan dat.
Dit gebeurd zo'n 1x in de 7500 jaar. (& dan hebben we het over een golf van pak 'm beet 1 meter hoog ... geen 23 zoals in Japan)
Een tsunami heeft diep water met een steile kust nodig. Dus geen Noordzee van 150 meter diep die langzaam oploopt tot de kust. Dat remt alleen maar af.
De laatste keer was overigens zo'n 8.200 jaar geleden volgens de OP ...
hier heeft men het echter over 7.200 jaar.
Interessant om te lezen overigens. De Storrega verschuiving heeft ooit een grote tsunami veroorzaakt in de noordzee. Zo'n 30.000 jaar geleden. Die tsunami kwam tot wel 10 meter hoog in Noorwegen en tot 6 meter in Schotland.
In Nederland is er geen spoortje van gevonden.
[ Bericht 11% gewijzigd door R0N1N op 30-08-2012 20:19:27 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
30.000 jaar geleden was de hoogte van het water in de Noordzee ook een kleine 100 meter lager en dus lag de kust van Nederland veel verder richting de UK, of waren de UK en ons land zelfs verbonden. Een vloedgolf van 6 tot 10 meter zal op ons huidige grondgebied weinig sporen nalaten omdat dat water simpelweg niet hoog genoeg kwam.quote:
[..]
Zou er niet op rekenen.
[..]
edit:
De laatste keer was overigens zo'n 8.200 jaar geleden volgens de OP ...
hier heeft men het echter over 7.200 jaar.
Interessant om te lezen overigens. De Storrega verschuiving heeft ooit een grote tsunami veroorzaakt in de noordzee. Zo'n 30.000 jaar geleden. Die tsunami kwam tot wel 10 meter hoog in Noorwegen en tot 6 meter in Schotland.
In Nederland is er geen spoortje van gevonden.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pleniglaciaal#section_1
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Noem mij onwetend o.i.d. maar ik geloof helemaal niet in de theorie dat een Tsunami Nederland kan bedreigen simpelweg omdat onze ligging daarvoor te gunstig is. Misschien klinkt dat raar maar dat is voor het merendeel ingegeven door het feit dat ook hier in Nederland aardbevingen en allerlei andere zaken zoals tornado's hier ook niet voorkomen.
Das ook weer zo. Raar, eigenlijk. dan komt het neer op een vloedgolf van 110 meter en dat in een laagje water van zo'n 50 meter diep ... ergens klopt er iets nietquote:
[..]
30.000 jaar geleden was de hoogte van het water in de Noordzee ook een kleine 100 meter lager en dus lag de kust van Nederland veel verder richting de UK, of waren de UK en ons land zelfs verbonden. Een vloedgolf van 6 tot 10 meter zal op ons huidige grondgebied weinig sporen nalaten omdat dat water simpelweg niet hoog genoeg kwam.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pleniglaciaal#section_1
The truth may be out there, but the lies are in your head.
http://www.knmi.nl/seismologie/aardbevingen-nederland.htmlquote:Op zaterdag 1 september 2012 12:04 schreef Iwanius het volgende:
Noem mij onwetend o.i.d. maar ik geloof helemaal niet in de theorie dat een Tsunami Nederland kan bedreigen simpelweg omdat onze ligging daarvoor te gunstig is. Misschien klinkt dat raar maar dat is voor het merendeel ingegeven door het feit dat ook hier in Nederland aardbevingen en allerlei andere zaken zoals tornado's hier ook niet voorkomen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Vloedgolf van 110m? Vanwaar komt die extra 100m?quote:
[..]
Das ook weer zo. Raar, eigenlijk. dan komt het neer op een vloedgolf van 110 meter en dat in een laagje water van zo'n 50 meter diep ... ergens klopt er iets niet
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:
[..]
Vloedgolf van 110m? Vanwaar komt die extra 100m?
er even vanuit gaande dat ze 10 meter boven het huidige niveau bedoelen, is dat 10 + 100 = 110 meter.quote:30.000 jaar geleden was de hoogte van het water in de Noordzee ook een kleine 100 meter lager
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Nu snap ik het, echter ik zie ook een ander probleem. De Storegga vloed was niet 30.000 jaar geleden, maar "slechts" een kleine 8.000 jaar geleden (±6.100 v.Chr.). Dat verandert het zaakje iets.quote:
[..]
[..]
er even vanuit gaande dat ze 10 meter boven het huidige niveau bedoelen, is dat 10 + 100 = 110 meter.
Met het begin van het holoceen (±12.000 jaar geleden steeg het zeeniveau met ongeveer 2 meter per eeuw) en, als ik wiki mag geloven, was rond 6.000 v.Chr. het zeeniveau redelijk gelijk aan het huidige niveau. Dat maakt je extra 100m onnodig.
Daarnaast staat in een onderzoeksrapport over de Storrega vloed het volgende:
Ik denk dat we dat ook wel redelijk kunnen aannemen voor het zeeniveau aan onze kust.quote:Sea level at ca 7300 C yr BP was much lower than today on Shetland. Marine deposits or other landforms associated with shore processes do not exist onshore,and the present beach
often lies upon peat. Dated submerged peat [Hoppe, 1965] and a modeled sea level curve [Lambeck, 1993] suggest sea level at the time of the Storegga tsunami to be lower than -10 to -15 m.
Verder heeft men op die Shetland eilanden afzettingen gevonden ongeveer 9 meter boven het huidige zeeniveau wat de totale stijging ten tijde van de vloed 20 tot 25 meter maakt:
De Shetland eilanden liggen echter heel dichtbij het punt waar de vloedgolf is begonnen en je ziet ook een mooie afname in de hoogte van de vloedgolf naar mate het verder van de bron af kwam (en dichterbij onze kust. (de kaart laat een stijging zien van >20m op de Shetland eilanden, dat is dus, gezien de quote hierboven, boven het toenmalige zeeniveau.)quote:The tsunami deposits have been traced up to 9.2 m above high tide.This demonstrates a vertical run-up of around 20–25 m
Bij de kust van Schotland was de stijging dus 3 tot 6 meter boven het toenmalige zeeniveau. Als we dat gelijk trekken aan de stijging voor onze kust en rekening houdend met de eerder gemelde lagere zeeniveau van ongeveer 10 tot 15 meter, is dus al het bewijs van een vloed aan onze kust nu 5 tot 10 meter onder onze zeespiegel.
Echter wiki meldt in Schotland weer afzettingen 4 meter boven huidige niveaus, dus dat onderzoek en wiki spreken elkaar een beetje tegen.
Los daarvan bestond rond de tijd van de Storegga vloed een landbrug tussen de UK en ons land en Denemarken, Doggerland.
Gezien de locatie en het feit dat een groot gedeelte van deze landbrug na de Storegga vloed onder water kwam te liggen, maar nog een eiland bleef tot 5.000 v.Chr., kan ik me voorstellen, maar ben natuurlijk geen geoloog, dat dat stuk land een groot gedeelte, zo niet alles heeft tegengehouden wat aan vloed onze kant op kwam.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Interresant verhaal, alleen volgens die pagina die ik had, zijn er 3 "lawine's" geweest. De laatste twee waren tussen de 8.000 & 5.000 jaar geleden. De eerste, tevens ook de grootste, was ~30.000 jaar geleden. Uit het verhaal maak ik op dat die 10 en 6 meter betrekking hadden op die eerste. (maar ik, of de schrijver, kan er naast zittenquote:
Nu snap ik het, echter ik zie ook een ander probleem. De Storegga vloed was niet 30.000 jaar geleden, maar "slechts" een kleine 8.000 jaar geleden (±6.100 v.Chr.). Dat verandert het zaakje iets.
<snip>
* )Hoe dan ook, een tsunami vanuit de Noordzee zit er niet of nauwelijks in voor ons landje.
edit:
* = Het lag aan mij. Heb het nog eens doorgenomen, maar ze hebben het inderdaad over z'n 7.200 jaar geleden omtrent die vloedgolf.
[ Bericht 6% gewijzigd door R0N1N op 01-09-2012 13:24:38 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Hey jongens... het is eh....
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
... ja het is inmiddels 1 september... whaaaadaappp?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Enschede aan zee 
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Volgend jaar is er weer een kansquote:Op zaterdag 1 september 2012 14:39 schreef SpecialK het volgende:
... ja het is inmiddels 1 september... whaaaadaappp?
Is er inmiddels al een 'goede' verklaring waarom dit soort voorspellingen (die vaak als een semi-feit voorgelegd worden) eigenlijk nooit uitkomen?
Of is het gevaarlijk om daar naar te vragen in TRU?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatiė, Sloveniė, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatiė, Sloveniė, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Verklaring? Is dat nodig? 99% van de voorspellingen in dit forum zijn niets minder dan vage verhalen, "voorspelt" door onbekenden, met zo min mogelijk details, gebaseerd op een verkeerd begrip van hoe de natuur werkt. Om er gewicht aan te geven worden er wetenschappelijke fenomenen bij gesleept die er praktisch niets mee te maken hebben en als de voorspelling niet uitkomt komt er, als er al een komt, een verklaring die zo gegeven wordt dat het lijkt dat de "voorspelling" bijna uitkwam, door de aandacht op iets anders te vestigen.quote:Op zaterdag 1 september 2012 19:49 schreef Fogel het volgende:
[..]
Volgend jaar is er weer een kans
Is er inmiddels al een 'goede' verklaring waarom dit soort voorspellingen (die vaak als een semi-feit voorgelegd worden) eigenlijk nooit uitkomen?
Of is het gevaarlijk om daar naar te vragen in TRU?
Zo is deze "voorspelling" gedaan door onbekende paragnost en, zonder verdere details naast een ruime periode.
Tsunami richting Nederland in week 34?
Anderen springen er bovenop met een andere, doch gerelateerd verhaal zodat er meer gewicht aan de "voorspelling" gegeven lijkt te worden.
Tsunami richting Nederland in week 34?
Daarna wordt er een wetenschappelijk fenomeen bij gesleept wat geen directe link heeft, maar de "voorspelling" serieuzer moet doen lijken.
Tsunami richting Nederland in week 34?
Al snel wordt het ongerelateerde fenomeen gebruikt om verkeerde verbanden te leggen.
Tsunami richting Nederland in week 34?
Alsmede worden er dingen gemeld die er niets mee te maken hebben, maar dienen om het gelijk van de poster aan te tonen.
Tsunami richting Nederland in week 34?
Uiteindelijk komt er rationeel tegen geluid, maar wordt weinig aandacht aan geschonken.
Tsunami richting Nederland in week 34?
Als het dan uiteindelijk weer niet uitkwam komt er een verklaring die lijkt te zeggen dat ze (de paragnosten) het goed hadden, maar onze interpretatie was fout.
Tsunami richting Nederland in week 34?
Praktisch alle "voorspellingen" in het TRU forum passen prima in die matrix en met hetzelfde resultaat.
Voorspellingen zijn je reinste bullshit..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
|
|
