Lootinggedrag in het oneindige kwadraat. Miljarden en miljarden stelen en vergokken en wereldwijde crisissen veroorzaken en dan huilen als mensen een paar nikes jatten.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 19:06 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Winstverwachting mag, maar niet door een compleet land te misbruiken en in een crisis te storten. Jouw houding dat alles voor winstbejag geoorloofd is, tot aan het verzieken en in crisis storten van complete landen en samenlevingen aan toe, vind ik redelijk misselijkmakend.
Kapitalisme als nieuwe religie.
Stoer.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 19:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is geen religie.
Eigenbelang is mijn religie.
Nee, dat ben jij al, verontwaardigd over het kapitalisme zeuren terwijl je zonder dat systeem niet eens het klankbord had om je mening te spuien.quote:
Juist omdat ik in veel opzichten baat heb van het systeem in Nederland, word ik boos als ik zie dat het misbruikt en uitgehold wordt door onverantwoordelijke mensen (zoals jij). We kastijdden wat we liefhebben.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 19:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat ben jij al, verontwaardigd over het kapitalisme zeuren terwijl je zonder dat systeem niet eens het klankbord had om je mening te spuien.
En je ziet niet in dat dit systeem “uitgebuit” wordt door de gewone Nederlander, de huiseigenaar, de consument, de student, de pensionado of de festivalganger? Natuurlijk kan je excessen zoeken en stellen dat enkel de onverantwoordelijke mensen het systeem uithollen of misbruiken, maar uiteindelijk doet iedereen aan dit mooie spelletje mee, want ze willen ook mijn belastinggeld naar eigen goeddunken besteden en van mijn diensten gebruik maken.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 20:16 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Juist omdat ik in veel opzichten baat heb van het systeem in Nederland, word ik boos als ik zie dat het misbruikt en uitgehold wordt door onverantwoordelijke mensen (zoals jij). We kastijdden wat we liefhebben.
Dat vind een nogal vreemd argument. Uiteraard doet iedereen mee, je hebt immers geen keuze dan in het systeem mee te draaien, of je moeten een revolutie willen bewerkstelligen. Dat is nu eenmaal inherent aan het systeem.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 20:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En je ziet niet in dat dit systeem “uitgebuit” wordt door de gewone Nederlander, de huiseigenaar, de consument, de student, de pensionado of de festivalganger? Natuurlijk kan je excessen zoeken en stellen dat enkel de onverantwoordelijke mensen het systeem uithollen of misbruiken, maar uiteindelijk doet iedereen aan dit mooie spelletje mee, want ze willen ook mijn belastinggeld naar eigen goeddunken besteden en van mijn diensten gebruik maken.
Het zijn de gemeenten (en VROM) die bepalen waar er gebouwd mag worden en voor welke bestemming.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 19:14 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Lootinggedrag in het oneindige kwadraat. Miljarden en miljarden stelen en vergokken en wereldwijde crisissen veroorzaken en dan huilen als mensen een paar nikes jatten.
De samenleving bestaat niet voor dat soort mensen, alleen de ego-leving. Ik wil 7 miljoen m2 leeg laten staan en dat anderen geen woonruimte hebben, maakt niet uit...zijn ze zelf verantwoordelijk voor. Keihard aanpakken dat soort mensen en bedrijven en de politici die het faciliteren.
quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 21:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wat zijn nou mooie fondsen in deze sector om te shorten![]()
dit. lang leve de vvd.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 21:35 schreef Ludd het volgende:
Ik vind het overigens ook niet goed dat leegstandskosten fiscaal aftrekbaar zijn.
Zo betaalt de belastingbetaler indirect mee aan de speculatie met leegstaande kantoorpanden.
Die zijn al teveel geshortquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 21:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wat zijn nou mooie fondsen in deze sector om te shorten![]()
Ik ben blij dat je uiteindelijk inziet dat er excessen zijn, zoals benoemd in dit topicquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 20:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En je ziet niet in dat dit systeem “uitgebuit” wordt door de gewone Nederlander, de huiseigenaar, de consument, de student, de pensionado of de festivalganger? Natuurlijk kan je excessen zoeken en stellen dat enkel de onverantwoordelijke mensen het systeem uithollen of misbruiken, maar uiteindelijk doet iedereen aan dit mooie spelletje mee, want ze willen ook mijn belastinggeld naar eigen goeddunken besteden en van mijn diensten gebruik maken.
De belastingbetaler gaat de sloop toch wel betalenquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 21:35 schreef Ludd het volgende:
Ik vind het overigens ook niet goed dat leegstandskosten fiscaal aftrekbaar zijn.
Zo betaalt de belastingbetaler indirect mee aan de speculatie met leegstaande kantoorpanden.
Deze mag je uitleggen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 21:35 schreef Ludd het volgende:
Ik vind het overigens ook niet goed dat leegstandskosten fiscaal aftrekbaar zijn.
Zo betaalt de belastingbetaler indirect mee aan de speculatie met leegstaande kantoorpanden.
Hij bedoeld dat het voor een vastgoedonderneming kosten zijn, die meegaan in de verlies en winstrekening, maar ja, dat is de verhuuropbrengst ookquote:
Daarmee betaald de belastingbetaler helemaal nergens aan mee.quote:Op zondag 14 augustus 2011 10:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hij bedoeld dat het voor een vastgoedonderneming kosten zijn, die meegaan in de verlies en winstrekening, maar ja, dat is de verhuuropbrengst ook
- minder belasting betalenquote:Op zondag 14 augustus 2011 10:28 schreef huhggh het volgende:
[..]
Daarmee betaald de belastingbetaler helemaal nergens aan mee.
Ik als ondernemer trek ook zoveel zaken fiscaal af, daar betaalt niemand aan mee, ik draag alleen terecht minder belasting af.
Sommige mensen hebben nogal moeite om de zaken uit elkaar te houden:
- minder belasting betalen
- en geld krijgen.
Iemand met bijvoorbeeld een huurtoeslag krijgt daadwerkelijk geld.
Iemand die zijn ziektekosten in mindering brengt in aangifte IB, krijgt geen geld voor die kosten.
Is dit nou echt zo moeilijk voor mensen om dit te begrijpen?
Muggenzifter. "Betaalt" had inderdaad tussen aanhalingstekens gemoeten. Ik gaf toch al "indirect"quote:
De gemeenten (en VROM) zijn de veroorzakers van dit probleem. Wat er op volgt is puur het gevolg van het beleid. Tekeer gaan tegen projectontwikkelaars is dan ook pure symptoombestrijding.quote:Op zondag 14 augustus 2011 10:21 schreef michaelmoore het volgende:
Overigens spelen gemeentes hier ook een bedenkelijke rol om hoogwaardige ondernemingen te lokken en hun grond te kunnen verkopen aan projectontwikkelaars
Inderdaad het ruimtebeleid is de oorzaak, ambtenaren geven alleen grond uit voor kantoren en niet voor woningen terwijl de grond voor woningen vaak 500 euro per M2 kosten voor bedrijven 100 euroquote:Op zondag 14 augustus 2011 10:34 schreef justanick het volgende:
[..]
De gemeenten (en VROM) zijn de veroorzakers van dit probleem. Wat er op volgt is puur het gevolg van het beleid. Tekeer gaan tegen projectontwikkelaars is dan ook pure symptoombestrijding.
Ik had al zo'n vermoeden dat je inderdaad daar op doelde.quote:Op zondag 14 augustus 2011 10:33 schreef Ludd het volgende:
[..]
Muggenzifter. "Betaalt" had inderdaad tussen aanhalingstekens gemoeten. Ik gaf toch al "indirect"
aan. Je weet donders goed wat ik bedoel.
Als je normaliter een bepaald bedrag aan belasting betaalt wordt dat minder door de aftrek. Dit kost de schatkist geld waardoor andere belastingbetalers, ten einde de begroting sluitend te houden, c.q. de tekorten niet te ver op laten lopen, uiteindelijk meer belasting betalen.
Dit snap je best.
Rijksoverheid moet minder subsidie en teruggaafregelingen verzinnen en dat aan de bevolking doen toekomen dat bedoelt hijquote:Op zondag 14 augustus 2011 10:39 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ik had al zo'n vermoeden dat je inderdaad daar op doelde.
Achterlijke mentaliteit is dat.
Je doet daarmee net alsof bijna alles aan de overheid behoort en alles wat fiscaal wordt afgetrokken iemand in dit land zou raken.
En dat terwijl je alleen maar MINDER belasting betaald.
In plaats van gierig naar andermans centen te lonken kan je als (rijks)overheid ook gewoon minder uitgeven, want kom je ook beter uit met je begroting.
Rupsje Nooitgenoeg.
Waardoor andere weer meer belasting moeten betalen, exactly my point. En zo "betalen" we dus allemaal mee aan het gespeculeer met leegstaande kantoorpanden.quote:Op zondag 14 augustus 2011 10:39 schreef huhggh het volgende:
En dat terwijl je alleen maar MINDER belasting betaald.
Dat is een hele andere discussie welke ook totaal niet relevant is. Immers, al zou je enorme belastingverlagingen toe passen, dan blijft het zelfde principe onverminderd van kracht...quote:kan je als (rijks)overheid ook gewoon minder uitgeven, want kom je ook beter uit met je begroting.
Andere discussie, en daarmee offtopic.quote:Op zondag 14 augustus 2011 10:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Rijksoverheid moet minder subsidie en teruggaafregelingen verzinnen en dat aan de bevolking doen toekomen dat bedoelt hij
Ook de HRA is een volslagen onzinnige regeling
Jouw soort ben ik wel vaker tegengekomen is doorgaans alleen maar voor belastingverhogingen wat enkel en alleen maar symptoombestrijding is.quote:Op zondag 14 augustus 2011 10:55 schreef Ludd het volgende:
[..]
Waardoor andere weer meer belasting moeten betalen, exactly my point. En zo "betalen" we dus allemaal mee aan het gespeculeer met leegstaande kantoorpanden.
[..]
Dat is een hele andere discussie welke ook totaal niet relevant is. Immers, al zou je enorme belastingverlagingen toe passen, dan blijft het zelfde principe onverminderd van kracht...
quote:Taskforce transformatie
Het doel van de Taskforce 'transformatie van kantoren naar woningen' is een impuls te geven aan transformatie van leegstaande kantoren naar woningen in de provincie Utrecht.
De Taskforce bestaat uit 6 wethouders uit de provincie Utrecht
quote:AMSTERDAM - Maskeerwinkels bieden een oplossing voor leegstand in winkelstraten.
In Groot-Brittannië worden deze zogenoemde fake shops al uitgebreid ingezet.
Aangezien ook in Nederland de leegstand bij winkels zal toenemen, zullen de fake shops ook hier hun intrede gaan doen, dat schrijft Retail Actueel.
Volgens Locatus staat nu 6% van de winkels in Nederland leeg en zal dit aantal sterk toenemen in de komende jaren. Onderzoek van CBW Mitex toont aan dat de komende tien jaar 30 tot 50% van alle zelfstandige modedetaillisten af zal haken, terwijl in de wit- en bruingoedsector de leegloop al gaande is. Dit komt overigens niet alleen door stoppende ondernemers, maar ook door faillissementen zoals bij It`s.
Dit is een gevolg van panden die jaar in jaar uit kunstmatig in prijs stijgen. Huizen van 3 ton... leg me even uit hoe ze aan dat bedrag komen?quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:12 schreef Sicstus het volgende:
[..]
bron: FP (Nieuwsuur)
En weer een lijk uit de kast van het als onkruid voortwoekerende kapitalisme. Hoe lang duurt het nog voor we wakker worden en niet meer op VVD, CDA, PvdA en andere, deze excessen in stand houdende partijen blijven stemmen? Moeten we echt definitief de afgrond geholpen worden door bankiers, speculaten, vastgoedbazen en andere waardeloze kapitalistische zwijnen voordat we wakker worden? Kennelijk.
-
Simpel, bouwkosten 75.000,- en de rest is grond van 10 euro per m2 die voor 500 euro verkocht wordt via speculantenquote:Op zondag 14 augustus 2011 11:46 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dit is een gevolg van panden die jaar in jaar uit kunstmatig in prijs stijgen. Huizen van 3 ton... leg me even uit hoe ze aan dat bedrag komen?
Dan kom je toch nooit op 3 ton uitquote:Op zondag 14 augustus 2011 12:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Simpel, bouwkosten 75.000,- en de rest is grond van 10 euro per m2
Goh. Die speculanten kopen het voor een tientje?quote:Op zondag 14 augustus 2011 12:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Simpel, bouwkosten 75.000,- en de rest is grond van 10 euro per m2 die voor 500 euro verkocht wordt via speculanten
Je bedoeld overheid verkoopt grond voor 500 euro per m2.quote:Op zondag 14 augustus 2011 12:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Simpel, bouwkosten 75.000,- en de rest is grond van 10 euro per m2 die voor 500 euro verkocht wordt via speculanten
Dat dus. Residuele eindwaardecalculaties of NCW-methoden zijn hen vreemd.quote:Op zondag 14 augustus 2011 16:59 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Je bedoeld overheid verkoopt grond voor 500 euro per m2.
Nee nee dat mag niet. Dat past niet in het bestemmingsplan.quote:Op zondag 14 augustus 2011 10:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Inderdaad het ruimtebeleid is de oorzaak, ambtenaren geven alleen grond uit voor kantoren en niet voor woningen terwijl de grond voor woningen vaak 500 euro per M2 kosten voor bedrijven 100 euro
Maar men is er echt wel druk mee hoor op alle fronten
http://www.woneninkantoren.nl/
Mail even je adres en je bankquote:Op zondag 14 augustus 2011 16:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh. Die speculanten kopen het voor een tientje?
Dan wil ik heel graag met bouwgrond gaan speculeren, doe mij even twee hectare.
m² bouwgrond voor ¤ 10,- is een deal.quote:Op zondag 14 augustus 2011 17:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Mail even je adres en je bank
kan, wanneer gaan we tekenen??
Nee je koopt landbouwgrond en dan verkoop je het aan de gemeentequote:Op zondag 14 augustus 2011 17:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
m² bouwgrond voor ¤ 10,- is een deal.
Ik koop van jou twee hectare à ¤ 200.000,- waar ik direct op mag bouwen
En de gemeente geeft mij daar gegarandeert ¤ 500,- voor?quote:Op zondag 14 augustus 2011 17:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee je koopt landbouwgrond en dan verkoop je het aan de gemeente
nee die kopen het voor 100 euro van jou en verkopen het voor 500 euroquote:Op zondag 14 augustus 2011 17:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En de gemeente geeft mij daar gegarandeert ¤ 500,- voor?
Wat een gekkies bij de overheid.
ze ziin er gek genoeg voor en dan maken ze er natuurgebied van voor Poolse konikpaarden om te voorkomen dat er woningen gebouwd wordenquote:Op zondag 14 augustus 2011 17:56 schreef phpmystyle het volgende:
Ik hoorde eergisteren er het eea over via nieuwsuur, maar het kan toch niet serieus zo zijn dat de overheid kantoorpanden gaat opkopen om die vervolgens te slopen__!
En dan ben ik, anticiperende op de plannen van de gemeente en met een rendement vergelijkbaar met dat van de overheid, een grote boef?quote:Op zondag 14 augustus 2011 17:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee die kopen het voor 100 euro van jou en verkopen het voor 500 euro
Ja want de info komt van de gemeenteambtenaren zelf en er wordt aan de ambtenaren voor de info betaaltquote:Op zondag 14 augustus 2011 17:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En dan ben ik, anticiperende op de plannen van de gemeente en met een rendement vergelijkbaar met dat van de overheid, een grote boef?
Als iemand bereid is die prijs te betalen. Vraag & aanbod bepalen de prijs. Als iemand het ervoor geeft is het het dus waard.quote:Op zondag 14 augustus 2011 11:46 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dit is een gevolg van panden die jaar in jaar uit kunstmatig in prijs stijgen. Huizen van 3 ton... leg me even uit hoe ze aan dat bedrag komen?
Ik heb gehoord dat het nu al 50 /50 is eerst twee jaar gratis en dan huur betalenquote:Op maandag 19 september 2011 14:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
AFM wil meer openheid kantorenmarkt
De Autoriteit Financiele Markten wil dat vastgoedondernemingen vanaf het jaarverslag over 2011 meer openheid geven over gegevens die de waardering van vastgoed beinvloeden, aldus hoofd toezicht financiele verslaggeving Tom Meershoek in een gesprek met Het Financiele Dagblad maandag.
Een van de zaken waarover volgens van Meershoek meer duidelijkheid gegeven moet worden, zijn de 'huurvrije periodes'. Deze periodes worden nu niet gemeld, maar deze zijn wel direct van invloed op de waardering van het vastgoed. "Huurvrije periodes moeten transparanter worden gemaakt", stelt Meershoek.
Verhuurders geven hun huurders vaak een dergelijke korting om daarmee de kantoren gevuld te krijgen, aldus het FD.
Volgens het FD zouden lagere waarderingen voor vastgoed, naast de ondernemingen, ook beleggers en banken kunnen treffen. De Nederlandsche Bank (DNB) waarschuwde in het voorjaar nog dat te hoge waarderingen het complete financiele systeem in Nederland aan het wankelen zou kunnen brengen, stelt het FD.
Vastgoedondernemingen die de regels niet goed toepassen, zullen door de AFM tot openbaarheid worden gedwongen
http://www.beurs.nl/nieuw(...)-kantorenmarkt-media
Dat gaat een knal geven![]()
![]()
Harry Mens zit nu al te schudden op zijn stoel
Net als melkdiefstal en aardappelroofquote:Op maandag 19 september 2011 21:58 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Burgerplicht, zou ik eerder zeggen.
quote:Steeds meer kantoren worden omgebouwd tot bijvoorbeeld appartementen als gevolg van de malaise op de markt voor commercieel vastgoed, meldt ING.
De kantorenmarkt kent al geruime tijd een overaanbod.
Steeds meer eigenaren zien er geen heil meer in te wachten op nieuwe huurders en zoeken een andere bestemming voor hun pand.
"Dat deze trend nu ingezet wordt, is positief en een noodzakelijke voorwaarde om tot een nieuw en gezond evenwicht te komen'', aldus ING.
Over de investeringen in de branche is het economische bureau van ING zeer somber. "Naar verwachting zullen de beleggingsvolumes in vastgoed in 2011 dalen. Door de onzekerheid van de afloop van de Europese schuldencrisis en de vertraging van de economische groei zijn vastgoedinvesteerders afwachtend. Een hogere opname van kantoren in de eerste helft van 2011 was vooral het gevolg van bestemmingsveranderingen waarbij kantoren worden omgebouwd tot appartementen."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |