Eigenaren die opzettelijk vele panden leeg laten staan en zodoende de maatschappij ernstig duperen (want de miljarden zeepbel die het gaat kosten draaien zij niet voor op), op de brandstapel leggen plus de politici die dit hebben gefaciliteerd levenslang geven.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:06 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Of laten we Makro's in de fik gaan steken omdat er kantoorpanden leeg staan.
Gewoon een leegstandsbelasting helpt ook prima hoor!quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:10 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Eigenaren die opzettelijk vele panden leeg laten staan en zodoende de maatschappij ernstig duperen (want de miljarden zeepbel die het gaat kosten draaien zij niet voor op), op de brandstapel leggen plus de politici die dit hebben gefaciliteerd levenslang geven.
Alleen afschrikwekkend en keihard straffen helpt tegen dit misbruik.
Je kan het probleem bij de mensen zelf neerleggen, maar ook bijvoorbeeld bij bedrijven. Zoals Sjorsie al zei staan er hopen huizen leeg in het oosten van Nederland, hetzelfde geld voor het noorden en het zuiden maar toch wil elk bedrijf graag gaan zitten op dat ene lapje grond van Nederland wal al zo enorm dichtbevolkt is.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:08 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wel mensen die in een auto wonen. En er is woonruimte zat, alleen mensen willen zo dicht mogelijk overal bij wonen, dát is het probleem. En de gemiddelde kantoorpandeigenaar wil echt wel graag huizen in zijn bezit hebben, maar die mag hij nergens meer bouwen.
Hoe dan? Het is niet zo dat als die belasting er komt dat bedrijven die panden dan wel gaan huren...quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gewoon een leegstandsbelasting helpt ook prima hoor!
Gelukkig woon ik niet op de ene lapje grondquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je kan het probleem bij de mensen zelf neerleggen, maar ook bijvoorbeeld bij bedrijven. Zoals Sjorsie al zei staan er hopen huizen leeg in het oosten van Nederland, hetzelfde geld voor het noorden en het zuiden maar toch wil elk bedrijf graag gaan zitten op dat ene lapje grond van Nederland wal al zo enorm dichtbevolkt is.
quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:12 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ik heb al vaker gepleit voor het nieuw leven inblazen van burgerwacht-achtige groeperingen als RaRa, de Duitse RAF of de Italiaanse Rode Brigades, om dergelijke catastrofale uitwassen van het grootkapitalisme kei- en keihard af te straffen.
Elk jaar voorspellen ze een crisis, elke maand, elke week, en elke dag zo'n beetje. Niemand had die crisis nauwkeurig voorspeld, behalve de doemdenkers die altijd wel iets zien aankomen, haha nou zaten ze toevallig goed omdat ze het hele jaar dat wel zagen aankomen. He, ik zie de Amerikaanse economie, ik zie een enorme schuld wat steeds problematischer wordt, ik voorspel nog wel een grote crisis met betrekking tot dit. Ah, en met die banken die nu zo achteruit gaan, die komen opnieuw in de problemen. Griekenland, Portugal, nou nou daar had je niet echt een expert voor hoeven te zijn. Experts kom op man.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat heeft niks met kennis te maken maar met politiek. Er waren zat en echt zat econonen die de crisis voorspelt hadden. De politiek wou er niks van weten. En om in de politiek te gaan heb je een mooi praatje nodig om kiezers te winnen en geen kennis.
Oh? In Limburg en Drenthe krimpt de bevolking en staan genoeg huizen leeg. Doei!quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat wij een flink tekort aan woonruimte hebben in Nederland
Ik zeg doen. Laat je even weten of je ermee wegkomt?quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:04 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik ken iemand en die heeft een hele mooie auto, maar hij rijdt er nooit mee. Ik vind dat ik 'm mag gebruiken. En iemand anders heeft een vette TV op zolder die hij nooit gebruikt, dus die neem ik dan ook maar mee.
Weet ik, ik woon zelf namelijk in Limburgquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh? In Limburg en Drenthe krimpt de bevolking en staan genoeg huizen leeg. Doei!
quote:
Gelukkig kom je daar niet mee weg. En zo ook met het 'joyriden' van panden. Gelukkig worden panden op een AAA-locatie toch amper gekraakt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:15 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik zeg doen. Laat je even weten of je ermee wegkomt?
Laatste keer dat ik keek was Nederland juist een van de grootste forensenlanden. Bijna niemand woont in de buurt (fietsafstand) van waar ze werken.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:08 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wel mensen die in een auto wonen. En er is woonruimte zat, alleen mensen willen zo dicht mogelijk overal bij wonen, dát is het probleem. En de gemiddelde kantoorpandeigenaar wil echt wel graag huizen in zijn bezit hebben, maar die mag hij nergens meer bouwen.
Dan is er toch geen probleem? Dan kopen mensen een huis buiten de randstad en gaan ze daar mooi werken. Huizentekort opgelostquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:17 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Laatste keer dat ik keek was Nederland juist een van de grootste forensenlanden. Bijna niemand woont in de buurt (fietsafstand) van waar ze werken.
Dat is dan ook illegaal. Kraken is ook illegaal. Wanneer er straks inderdaad industrieterreinen vol met lege kantoren staan, kan kraken beter weer legaal worden gemaakt. En panden op AAA-lokaties staan sowieso nooit 1 jaar of langer leeg.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Gelukkig kom je daar niet mee weg. En zo ook met het 'joyriden' van panden. Gelukkig worden panden op een AAA-locatie toch amper gekraakt.
Waarom is dat beter? Kraken brengt een hoop gezeik, overlast en kosten met zich mee, behalve voor de krakers zelf, dus dat is geen oplossing.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:19 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Dat is dan ook illegaal. Kraken is ook illegaal. Wanneer er straks inderdaad industrieterreinen vol met lege kantoren staan, kan kraken beter weer legaal worden gemaakt. En panden op AAA-lokaties staan sowieso nooit 1 jaar of langer leeg.
Ik snap de redenatie niet. Het gaat van kantoorpanden naar woningen die volgens jou duur of onbeschikbaar zijn omdat iedereen dichtbij alles wilt wonen maar dit is niet zo dus nu is er geen probleem?quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:19 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan is er toch geen probleem? Dan kopen mensen een huis buiten de randstad en gaan ze daar mooi werken. Huizentekort opgelost
Omdat die dingen dan niet leegstaan. Dat is zo ongeveer het enige punt. Leegstaande panden, en dan ook heel veel leegstaande panden samen, dat is pauper. Ik wil geen pauper Nederland.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:20 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarom is dat beter? Kraken brengt een hoop gezeik, overlast en kosten met zich mee, behalve voor de krakers zelf, dus dat is geen oplossing.
Onzin.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:21 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Omdat die dingen dan niet leegstaan. Dat is zo ongeveer het enige punt. Leegstaande panden, en dan ook heel veel leegstaande panden samen, dat is pauper. Ik wil geen pauper Nederland.
Juist. Als mensen bereid zijn een stuk te rijden naar hun werk is er geen probleem. Er staan hier in Brabant veel huizen leeg, echt veel, maar daar wil natuurlijk niemand wonen. Als mensen die een woning zoeken niet per se in de plaats willen wonen waar hun werk is, dan kunnen ze hier komen wonen en werken in de randstad, en dan is het huizentekort grotendeels opgelost en hoeft niemand meer te zeiken over lege kantoorpanden.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:20 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik snap de redenatie niet. Het gaat van kantoorpanden naar woningen die volgens jou duur of onbeschikbaar zijn omdat iedereen dichtbij alles wilt wonen maar dit is niet zo dus nu is er geen probleem?
OK.quote:
Dan staan ze wel leeg, maar dan met krakers er in, die je er amper uit kan krijgen. Nee, het is maar goed dat kraken niet meer mag. De leegstaande gebouwen heb je toch geen last van.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:21 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Omdat die dingen dan niet leegstaan. Dat is zo ongeveer het enige punt. Leegstaande panden, en dan ook heel veel leegstaande panden samen, dat is pauper. Ik wil geen pauper Nederland.
Leegstand zelf is niet pauper, verwaarlozing is pauper.quote:
klinkt leuk, op het feit na dat het nogal druk op de wegen wordt als werkelijk iedereen tegelijkertijd naar de randstad moet.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:23 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Juist. Als mensen bereid zijn een stuk te rijden naar hun werk is er geen probleem. Er staan hier in Brabant veel huizen leeg, echt veel, maar daar wil natuurlijk niemand wonen. Als mensen die een woning zoeken niet per se in de plaats willen wonen waar hun werk is, dan kunnen ze hier komen wonen en werken in de randstad, en dan is het huizentekort grotendeels opgelost en hoeft niemand meer te zeiken over lege kantoorpanden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |