Hoeft ook niet idd, het blijft een teamsport. Alhoewel "de tijd" met Suarez en het spel wat daarop aangepast was ook wel leuk wasquote:Op zondag 14 augustus 2011 17:57 schreef Adames het volgende:
[..]
Hoeft ook niet, net zoals Kluivert een geweldige spits was maar eigenlijk helemaal niet zo veel scoorde voor Ajax.
Daarom dat hij ook na zijn hattrick bij de 4e goal de aangever (assist) gaf..quote:Op zondag 14 augustus 2011 17:55 schreef gomi het volgende:
[..]
totaal andere type imo. matavz staat er alleen voor de doelpunten. fdb wil iemand die ook kaatst zich ook terug kan laten zaken enzo
oh ja, en omdat suarez op t wk een bal van de lijn sloeg is t natuurlijk ook meteen een hele goede keeperquote:Op zondag 14 augustus 2011 18:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Daarom dat hij ook na zijn hattrick bij de 4e goal de aangever (assist) gaf..
Ah ja klopt, die herhaling heb ik paar dagen terug gezienquote:Op zondag 14 augustus 2011 17:54 schreef Tarado het volgende:
[..]
Was bij Spaan dacht ik, Heilig Gras
Matavz heeft anders afgelopen seizoen de nodige assists gegeven en beter gescoord dan onze vriend Sigthorson.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:04 schreef gomi het volgende:
[..]
oh ja, en omdat suarez op t wk een bal van de lijn sloeg is t natuurlijk ook meteen een hele goede keeper
Alsjeblieft zegquote:Op zondag 14 augustus 2011 18:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Matavz heeft anders afgelopen seizoen de nodige assists gegeven en beter gescoord dan onze vriend Sigthorson.
en hoeveel meer minuten gespeeld?quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Matavz heeft anders afgelopen seizoen de nodige assists gegeven en beter gescoord dan onze vriend Sigthorson.
3 mln is imo een goede prijs. daarboven zou ik zeggen doeiquote:Op zondag 14 augustus 2011 18:39 schreef ajacied4lf het volgende:
Bod afgewezen ... niet hoger dan 3 bieden.
middenveld klopt niet atm imo.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:57 schreef gniffie het volgende:
Het was weer matig. Je hebt geluk dat het niveau van de Eredivisie bedroevend laag is en je makkelijk kampioen word maar in Europa ga je er dik af. Het veldspel is zo veel slechter geworden sinds de zomerstop, alsof De Boer niet te goed wil worden
Ik moest lachen.quote:Op zondag 14 augustus 2011 18:57 schreef gniffie het volgende:
Het was weer matig. Je hebt geluk dat het niveau van de Eredivisie bedroevend laag is en je makkelijk kampioen word maar in Europa ga je er dik af. Het veldspel is zo veel slechter geworden sinds de zomerstop, alsof De Boer niet te goed wil worden
Porto en Benfica doen het toch ook beter tegen ploegen die 10 keer zo veel kunnen besteden? Dat deden wij toch ook in 1995, in 1996 en 2002?quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:05 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
En dat ze in de CL niet ver gaan komen tegen ploegen die 10 keer zo veel kunnen besteden is een beetje open deuren in trappen.
Die haal je ook niet voor 3 miljoen hoor.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:13 schreef Vjenne12345 het volgende:
Aankloppen bij Tyton? Hoewel die gisteren wel matig was maar normaal gesproken toch een hele goede keeper.
Je moet ook niet veel meer willen betalen voor een talent, of hij moet echt veel beter zijn dan Vermeer en dat heb je nu niet in de Eredivisie.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:14 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Die haal je ook niet voor 3 miljoen hoor.
Hij is beter en langer dan Cillessen, dus ook meer waard.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:14 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Die haal je ook niet voor 3 miljoen hoor.
Echt waar?quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:21 schreef Vjenne12345 het volgende:
Die Matavz kan ook aardig voetballen.
Wel tegen Leeuwin.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:21 schreef Vjenne12345 het volgende:
Die Matavz kan ook aardig voetballen.
Dat lukt mij nog.quote:
Het veldspel is tig maal slechter dan vorig seizoen. Dat je veel goals scoort, overigens bijna allemaal uit de counter, doet daar niets van af.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:05 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Ik moest lachen.. Ze spelen zo veel beter dan alle voorgaande seizoenen sinds 2000. Alhoewel je wel merkt dat het zonder vertonghen allemaal een stuk minder is. Maar ze spelen nog steeds zeer goed.
En dat ze in de CL niet ver gaan komen tegen ploegen die 10 keer zo veel kunnen besteden is een beetje open deuren in trappen.
Ligt vooral aan het feit dat Vertonghen niet fit is.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:27 schreef gniffie het volgende:
[..]
Het veldspel is tig maal slechter dan vorig seizoen. Dat je veel goals scoort, overigens bijna allemaal uit de counter, doet daar niets van af.
Nee, Blind is voetballend gezien misschien wel beter dan Vertonghen. Het middenveld is waardeloos en De Boer vertikt het om het om te gooienquote:Op zondag 14 augustus 2011 19:29 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ligt vooral aan het feit dat Vertonghen niet fit is.
quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:33 schreef gniffie het volgende:
[..]
Nee, Blind is voetballend gezien misschien wel beter dan Vertonghen. Het middenveld is waardeloos en De Boer vertikt het om het om te gooien
Blind is voetballend gezien aardig maar als Vertonghen meespeelt heb je eigenlijk 4 man op het middenveld.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:33 schreef gniffie het volgende:
[..]
Nee, Blind is voetballend gezien misschien wel beter dan Vertonghen. Het middenveld is waardeloos en De Boer vertikt het om het om te gooien
Blind heeft een geweldige steekbal, Vertonghen stoomt op om uiteindelijk tegen een muur op te lopen en geeft hem dan breed. Ik weet wel wie ik liever erbij heb om op te bouwenquote:Op zondag 14 augustus 2011 19:37 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Blind is voetballend gezien aardig maar als Vertonghen meespeelt heb je eigenlijk 4 man op het middenveld.
Blind is op geen enkele manier een verbetering ten opzichte van Jan Vertonghen. Wat speelde Ajax weer lekker zeg...Heerenveen geen enkele kans.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:33 schreef gniffie het volgende:
[..]
Nee, Blind is voetballend gezien misschien wel beter dan Vertonghen. Het middenveld is waardeloos en De Boer vertikt het om het om te gooien
Omdat hij korter kan weg draaien?quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:41 schreef Jojoortje het volgende:
Vertonghen heeft veel meer rust aan de bal joh.
Wat een onzin...quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:41 schreef gniffie het volgende:
[..]
Blind heeft een geweldige steekbal, Vertonghen stoomt op om uiteindelijk tegen een muur op te lopen en geeft hem dan breed. Ik weet wel wie ik liever erbij heb om op te bouwen
Deze man kun je toch niet serieus nemen?quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:41 schreef gniffie het volgende:
[..]
Blind heeft een geweldige steekbal, Vertonghen stoomt op om uiteindelijk tegen een muur op te lopen en geeft hem dan breed. Ik weet wel wie ik liever erbij heb om op te bouwen
Ga er dan eens inhoudelijk op in? In plaats van te reageren met smileys en iemand persoonlijk aan te vallen. Hop hop!quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:46 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Deze man kun je toch niet serieus nemen?
eensquote:Op zondag 14 augustus 2011 19:44 schreef TJV het volgende:
Met de opmerking over het middenveld ben ik het wel eens, Siem geeft op zijn hoogst een tikkie breed op Greg terwijl je als je Janssen en Eriksen met daarachter Anita hebt staan barst van de steekpassjes richting de flanken en spits.. Siem heeft het uitstekend gedaan in de spits maar ik dacht dat we vooruit wilden, en dat lukt niet met Siem op het middenveld. Ideale 12e man.
Daar hoef je toch niet inhoudelijk op in te gaanquote:Op zondag 14 augustus 2011 19:46 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ga er dan eens inhoudelijk op in? In plaats van te reageren met smileys en iemand persoonlijk aan te vallen. Hop hop!
Ja maar jij gaat er juist wel op in. Als je denkt dat iemand trollt of als je iemand toch niet serieus kan nemen, ga er dan gewoon helemaal niet op in.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:53 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Daar hoef je toch niet inhoudelijk op in te gaanKom op zeg. Als je op al die azijnzeikers in zou gaan zou je over 10 jaar nog bezig zijn. Het spel is zoveel beter dan voorgaande 2 seizoenen. En het middenveld is ook echt niet slecht. Alleen met Anita als LB is het kut. En Siem is niet zo goed.
En Blind beter dan Vertonghen.
Hou toch op joh. Als je niet ziet dat Jan op alle vlakken beter is dan Blind, dan snap je er niks van...quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:46 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ga er dan eens inhoudelijk op in? In plaats van te reageren met smileys en iemand persoonlijk aan te vallen. Hop hop!
Heel goed argument..Blind is op geen enkel vlak beter dan Vertonghen. Oftewel..onzin.quote:
Ik zei voetballend beter..... Vertonghen is verdedigend stukken sterker dan Blindquote:Op zondag 14 augustus 2011 19:53 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Daar hoef je toch niet inhoudelijk op in te gaanKom op zeg. Als je op al die azijnzeikers in zou gaan zou je over 10 jaar nog bezig zijn. Het spel is zoveel beter dan voorgaande 2 seizoenen. En het middenveld is ook echt niet slecht. Alleen met Anita als LB is het kut. En Siem is niet zo goed.
En Blind beter dan Vertonghen.
Zn steekpassquote:Op zondag 14 augustus 2011 19:58 schreef Boudibou het volgende:
[..]
Heel goed argument..Blind is op geen enkel vlak beter dan Vertonghen. Oftewel..onzin.. Op welk punt is Blind dan beter?
Kleuter
Zelfs voetballend is hij niet beter, te onrustig.quote:Op zondag 14 augustus 2011 19:59 schreef gniffie het volgende:
[..]
Ik zei voetballend beter..... Vertonghen is verdedigend stukken sterker dan Blind
Wat betekent dat uberhaupt... Blind geeft nooit de lange bal dus dat zal het niet betekenenquote:Op zondag 14 augustus 2011 20:01 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zelfs voetballend is hij niet beter, te onrustig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |