Frutsel | maandag 8 augustus 2011 @ 13:30 |
Na het baksteenwerpen van viaducten krijgen we nu dit? ![]() Welke achterlijke gladiool zit hier nu weer achter ![]() | |
Ferdo | maandag 8 augustus 2011 @ 13:33 |
Als dit maar géén rage wordt. | |
boem-dikkie | maandag 8 augustus 2011 @ 13:38 |
Een drive-by shooting in de meest pure vorm. | |
Tja..1986 | maandag 8 augustus 2011 @ 13:43 |
Waarom brengen ze dit soort dingen toch naar buiten? Vast weer idioten die dit lezen en het ook gaan doen. | |
Lavenderr | maandag 8 augustus 2011 @ 13:44 |
Tja, er gebeuren krankzinnige dingen. Niet alleen in Londen, maar ook hier. | |
Deetch | maandag 8 augustus 2011 @ 13:44 |
13x poging tot doodslag? | |
Frutsel | maandag 8 augustus 2011 @ 13:45 |
We beginnen met fietsen ![]() Motorrijder knalt op liggende fiets op A7 | |
Lavenderr | maandag 8 augustus 2011 @ 13:55 |
Nu maar hopen dat ze die idioot met zijn luchtbuks te pakken krijgen. | |
Ferdo | maandag 8 augustus 2011 @ 13:58 |
En die luchtbuks bij hem opbergen in de plek daar waar zijn rug een andere naam krijgt. | |
Frutsel | maandag 8 augustus 2011 @ 13:58 |
In zijn nek? | |
Ferdo | maandag 8 augustus 2011 @ 13:59 |
Nee, daar zit geen kofferruimte. ![]() | |
Casos | maandag 8 augustus 2011 @ 14:00 |
Schiet je met een luchtbuks zo makkelijk een autoruit aan diggelen? De achterruit staat toch vaak onder een behoorlijke hoek, waardoor je afketsen eerder zou verwachten. | |
kwiwi | maandag 8 augustus 2011 @ 14:07 |
Maak daar maar poging tot moord van, hij/zij deed het tenslotte met voorbedachte rade. | |
Bastard | maandag 8 augustus 2011 @ 16:09 |
Je schrikt toch hartstikke rot.. dat er geen gewonde of erger bij gevallen zijn mag een klein wonder heten. | |
kwiwi | maandag 8 augustus 2011 @ 18:21 |
Tsja inderdaad. Er zal maar iemand op de achterbank zitten. | |
timmmmm | maandag 8 augustus 2011 @ 18:23 |
Wtf? Dit is toch geen derdewereldland waar dat soort dingen maar allemaal gebeuren? Ik schrik ervan dat iemand hier in Nederland gewoon maar autootjes gaat schieten. | |
duikky | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:55 |
carglass nieuwe actie www.carglass.nl | |
Frutsel | zondag 14 augustus 2011 @ 19:17 |
| |
worldcrisis | zondag 14 augustus 2011 @ 19:22 |
Gewoon weer een false-flag van Het Systeem om nu weer luchtbuksen te verbieden of een limiet op de luchtkracht te reguleren. | |
Disana | zondag 14 augustus 2011 @ 19:24 |
Wat zou er toch leuk zijn aan mensen de stuipen op het lijf jagen. | |
Glazenmaker | zondag 14 augustus 2011 @ 19:33 |
Ze weten de massa vast wel wijs te maken dat je een luchtbuks nodig hebt om een auto te beschadigen. | |
Frutsel | dinsdag 16 augustus 2011 @ 08:35 |
| |
timmmmm | dinsdag 16 augustus 2011 @ 08:38 |
![]() Dit is toch te gestoord voor woorden? | |
SteveBudin | dinsdag 16 augustus 2011 @ 08:42 |
Ze zoeken gewoon een reden om de beelden van de camera's langs (snel)wegen op te slaan.
| |
kwiwi | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:06 |
Als ze niet al worden opgeslagen, dan gaan ze wat mij betreft hun gang maar. Liever m'n auto een keer op video dan dat deze idioten gewoon hun gang kunnen gaan en straks slachtoffers maken ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 16 augustus 2011 @ 10:43 |
Houdt dit nooit op? | |
LeeHarveyOswald | dinsdag 16 augustus 2011 @ 11:08 |
Het ligt wat mij betreft aan de toepassing. In dit geval gebeurt er iets op de snelweg, wat waarschijnlijk is vastgelegd. Dan is het wmb. geen probleem. Als ze vermoeden dat een of andere serieverkrachter met regelmaat over de A13 gaat voor en na zn verkrachtingen, en ze gaan kijken wie er allemaal op die tijden daar voorbij kwamen, om zo een lijst verdachten te creeeren, dan is het wmb. fout gebruik van het middel. | |
Aether | donderdag 18 augustus 2011 @ 13:20 |
| |
EchtGaaf | donderdag 18 augustus 2011 @ 14:44 |
Hopelijk vormen die beelden een aanknopingspunt ![]() | |
Frutsel | donderdag 18 augustus 2011 @ 15:43 |
| |
#ANONIEM | donderdag 18 augustus 2011 @ 15:46 |
Slimme zet... not! Nu krijg je misschien allemaal mafkezen die gekke toeren gaan uithalen om die 10.000 in de wacht te slepen. ![]() | |
henkiedegekste | maandag 29 augustus 2011 @ 11:07 |
ROTTERDAM - In de Heinenoordtunnel bij Rotterdam is maandagochtend mogelijk opnieuw een auto het doelwit geweest van een schutter. Dat meldde de politie. Een zijruit van de wagen sneuvelde. Het gebeurde iets voor 08.00 uur. Na het incident reed een zilvergrijze auto met hoge snelheid weg, vermoedelijk een Volkswagen Golf. De politie zette direct een helikopter in voor een zoekactie. Zondagochtend was het ook al raak op de A29 bij de Heinenoordtunnel. Toen sneuvelde er 's ochtends een achterruit. Ook toen werd een helikopter ingezet, maar de zoektocht leverde niets op. Vrijdag werd op de A12 een auto vermoedelijk beschoten. Het aantal schietincidenten dat de politie onderzoekt is opgelopen tot 34. Niemand raakte daarbij gewond. De politie weet nog niet of het telkens om dezelfde schutter gaat. Bron: Nu.nl Zie ook Twaalf voertuigen op A13 beschoten [ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 30-08-2011 12:32:52 ] | |
Ronald | maandag 29 augustus 2011 @ 19:40 |
Wel bizar dit, was net ook nog weer bij RTL nieuws | |
timmmmm | maandag 29 augustus 2011 @ 19:48 |
Ik denk dat de nieuwsberichten dit soort pannenkoeken ook wel op ideeen brengt, de ene zwakzinnige naar de ander, zeg maar | |
QBay | maandag 29 augustus 2011 @ 19:54 |
Het zijn gouden tijden voor Carglass. | |
samvirus | maandag 29 augustus 2011 @ 20:01 |
Wanhoop actie NS | |
Pinterman | maandag 29 augustus 2011 @ 22:53 |
Hoe serieus moet je als burger de bescherming van de politie in dit land nog nemen als ze deze mafkees niet eens kunnen grijpen? Echt, hoe moeilijk kan het zijn? | |
Leandra | dinsdag 30 augustus 2011 @ 11:36 |
Het is volgens mij al een zo'n 15 tot 20 jaar geleden, maar toen werd er bij Soesterberg op de A28 een paar keer op auto's geschoten, geen idee meer of ze toen een dader gepakt hebben, maar als ze toen wel iemand gepakt hebben zouden ze misschien eens moeten kijken waar die persoon tegenwoordig woont en/of werkt. | |
bloodymary1 | dinsdag 30 augustus 2011 @ 12:17 |
En gisterenmiddag weer een op de A2. | |
Frutsel | dinsdag 30 augustus 2011 @ 12:32 |
![]()
| |
Disana | dinsdag 30 augustus 2011 @ 12:34 |
Het is een wonder dat er nog geen ongelukken door zijn gebeurd. | |
FkTwkGs2012 | dinsdag 30 augustus 2011 @ 12:35 |
overal rond rotterdam hangen cams. hoe moeilijk kan het zijn om uit te zoeken wie er telkens aanwezig was. | |
Leandra | dinsdag 30 augustus 2011 @ 12:36 |
Idd, als er dan pas een baby helemaal onder het glas zat, dan is dat helemaal een wonder. Al was het alleen al omdat je van schrik wellicht een stuurbeweging maakt die ronduit gevaarlijk is. | |
Disana | dinsdag 30 augustus 2011 @ 12:38 |
Dat bedoel ik: een schrikreactie kan fataal zijn. Petje af voor al die automobilisten die het hoofd koel houden hoor. | |
Leandra | dinsdag 30 augustus 2011 @ 12:42 |
Nah, ik geloof toch dat ik me meer zorgen zou maken om de baby dan om m'n schrikreactie (hoewel die misschien daardoor erger is), de baby zit wel tegen de rijrichting in op de achterbank, dus als je achterruit eruit geschoten wordt dan krijgt hij alles over zich heen. | |
Bolkesteijn | dinsdag 30 augustus 2011 @ 12:53 |
Wellicht kiest de schutter zijn/haar slachtoffers wel zo dat er verder geen bijrijders in de auto zitten of probeert hij/zij slachtoffers te voorkomen. | |
Bolkesteijn | dinsdag 30 augustus 2011 @ 12:55 |
Die camera's zijn voor regeling van de verkeersstroom en niet voor opsporingsdoeleinden. Het is dus een privacykwestie, en dat blijft wat mij betreft zo. | |
Leandra | dinsdag 30 augustus 2011 @ 13:00 |
Kennelijk niet, want uit de post van Frutsel blijkt dat het zondagmorgen om een auto ging met 3 personen erin, en een paar weken geleden is er ook een achterruit uitgeschoten bij een auto waarin een stel zat met een baby achterin, die dus onder het glas zat, en gezien een baby tegen de rijrichting inzit, zit een kind dan dus volledig onder het glas, en dan is het een wonder dat zo'n kleintje (jonger dan een jaar) geen verwondingen oploopt. ![]() | |
Bolkesteijn | dinsdag 30 augustus 2011 @ 13:01 |
Ik geloof niet in wonderen, en zeker niet op wonderen die zich kort na elkaar herhalen, vandaar mijn terughoudendheid om een oordeel te geven over de situatie. | |
Bastard | dinsdag 30 augustus 2011 @ 13:02 |
Goed excuus om weer te komen leuren met het opslaan van camerabeelden. Eerst de overval op Brink, nu de snelwegschutter. Als er goede piloot in een politieheli zat hadden ze m ook allang te pakken maar die zijn alleen sterk in het mensen kwijtraken. | |
Ronald | dinsdag 30 augustus 2011 @ 13:12 |
Camerabeelden terugkijken is bijna niet te doen zei de politie op het nieuws gisteren, die hangen er vooral om files te detecteren. | |
Leandra | dinsdag 30 augustus 2011 @ 13:14 |
Zo terughoudend ben je niet als je zelf de suggestie doet dat de schutter wellicht auto's zonder bijrijders als doel neemt, en helemaal niet als er diverse nieuwsberichten zijn dat er auto's met meerdere inzittenden beschoten zijn. | |
Bastard | dinsdag 30 augustus 2011 @ 13:17 |
Dan passen ze software toe die nummerplaten kan lezen, gooi je in een database en vraagt er de nummerborden uit op die op een bepaald tijdstip passeren. Dit doe je ook op de tijdstippen van de andere meldingen en presto, er rolt een nummerbord uit van de verdachte. Nummerbord lezen word vaak toegepast bij industrieterreinen, bijvoorbeeld http://www.hillsongroep.n(...)tie-bedrijventerrein | |
Stephan1237 | dinsdag 30 augustus 2011 @ 15:29 |
Op de snelweg A4 (Den Haag richting Amsterdam ) is aan het begin van de middag ter hoogte van Leidschendam de achterruit van een auto gesneuveld. De politie onderzoekt of de auto is beschoten. Dat heeft het Korps landelijke politiediensten (KLPD) gemeld. Als de auto daadwerkelijk is beschoten, dan is het sinds begin augustus het 36e geval van een beschieting op de snelweg. De laatste dagen onderzoekt de politie schietincidenten op de A2 bij Maarssen en op de A29 bij de Heinenoordtunnel. De hoofdofficier van justitie heeft een beloning van 10.000 euro uitgeloofd voor de tip die leidt tot de aanhouding van de schutter(s). (ANP/Redactie) bron http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)weg-gesneuveld.dhtml Wanneer houd het eens op. Als ze de dader te pakken hebben gewoon met het wapen 1x in de benen schieten [ Bericht 11% gewijzigd door Stephan1237 op 30-08-2011 19:39:09 ] | |
Juicyhil | dinsdag 30 augustus 2011 @ 15:31 |
Schiet je veel mee op als het een balletjespistool is ![]() | |
Stephan1237 | dinsdag 30 augustus 2011 @ 15:32 |
Een balletjespistool die een auto-ruit kapot maakt?? ![]() | |
kLowJow | dinsdag 30 augustus 2011 @ 15:33 |
Het was de andere kant op... zag hem langs de weg staan met kapotte achterruit inderdaad. | |
Juicyhil | dinsdag 30 augustus 2011 @ 15:37 |
Met hoge snelheid is zo'n ruit nogal kwetsbaar. Als er iets tegen aan komt kan hij al snel barsten ja. | |
Stephan1237 | dinsdag 30 augustus 2011 @ 15:38 |
Dan gewoon een dienstwapen op de benen | |
blup | dinsdag 30 augustus 2011 @ 15:40 |
Sowieso met een buks een ruit kapot schieten.. Dat lukt toch nooit? | |
Spouwerranger | dinsdag 30 augustus 2011 @ 15:41 |
Volgens mij ook niet. | |
Kapt-Ruigbaard | dinsdag 30 augustus 2011 @ 15:53 |
Jawel hoor. Als hij maar krachtig genoeg is. | |
blup | dinsdag 30 augustus 2011 @ 15:54 |
Ik weet wel van me eigen buks dat diabolo's gemaakt zijn om een gaatje in een kaart te slaan en dat ze voor buksen ook munitie hebben die gemaakt is om te penetreren. Puntige kop met lood in de punt. ![]() | |
Tyr80 | dinsdag 30 augustus 2011 @ 23:00 |
Je zou kunnen denken aan een schutter vanuit de berm, maar als er meerdere keren op dezelfde dag auto's beschoten worden is de kans voor zo iemand dat ie gezien wordt enorm hoog. Zelfs als het meerdere personen zouden zijn. Of het moet zo'n camouflage-freak zijn die te vaak Sniper gezien heeft. Er sneuvelt altijd maar 1 ruit per auto, wat suggereert dat het geen zware munitie is. Maar schieten vanuit een auto lijkt me met luchtbuks kogeltjes niet erg nauwkeurig op die snelheden. Is er eigenlijk al duidelijk wat voor munitie er gebruikt wordt? Het lijkt me ook dat je op zo'n moment echt wel even kijkt wat voor auto's er om je heen rijden. Die sniper vanuit een auto in Amerika hadden ze op een gegeven moment ook te pakken. | |
Fredo55 | dinsdag 30 augustus 2011 @ 23:22 |
Politie onderzoekt mogelijke beschieting A20 Op de snelweg A20 (Gouda-Hoek van Holland) is dinsdagavond bij Rotterdam een autoruit gesneuveld. De eigenaar heeft de politie gebeld en die onderzoekt of de auto is beschoten. Dat heeft het Korps landelijke politiediensten (KLPD) gemeld. Om welke ruit het gaat, is niet bekend. Als de auto daadwerkelijk is beschoten, dan is het sinds begin augustus het 37e geval van een beschieting op de snelweg. .' s Middags was op de snelweg A4 (Den Haag-Amsterdam ) ter hoogte van Leidschendam de achterruit van een auto gesneuveld. Heinenoordtunnel Maandag werd op de A2 bij Maarssen nog een auto beschoten en ook op de A29 bij de Heinenoordtunnel sloeg de snelwegschutter die dag toe. Justitie heeft een beloning van tienduizend euro uitgeloofd voor de gouden tip. | |
geppie | dinsdag 30 augustus 2011 @ 23:36 |
Ik vind het best wel freaky dat er zo'n kloothommel op elk moment je achterruit aan diggelen kan gaan schieten en zoveel zit ik niet eens op de weg ![]() | |
Saekerhett | dinsdag 30 augustus 2011 @ 23:45 |
Bij de daders gewoon één nekschot onder het mom van 'jij doet niet meer mee'. Echt, hoe krankzinnig in je kop moet je zijn als je zoiets doet... | |
Jane | woensdag 31 augustus 2011 @ 00:35 |
Ik vind het raar dat al die beschietingen blijkbaar al die keren buiten het zicht van enige camera hebben plaatsgevonden. Je zou zeggen dat als je weet wanneer het is gebeurd, en je hebt beelden waar de auto van het slachtoffer op staat, dat je dan kunt kijken wie er in de buurt reed. En als je dat van 2 of meer keer hebt, dan kun je toch al zien of je meer dan eens dezelfde auto tegenkomt. Als 'ie het vanuit een auto doet, dan... Maar dat lijkt me toch wel, want hoe doe je het anders ongezien? Tja, of hij wisselt steeds van auto... maar ja, hoeveel heeft 'ie er? Tenzij hij bij een verhuurbedrijf/garage/parkeerfaciliteit werkt, natuurlijk. | |
Tyr80 | woensdag 31 augustus 2011 @ 00:41 |
Precies! En zo zit het allemaal vol tegenstrijdigheden die doen vermoeden dat er een verklaring van het niveau Columbo voor nodig is. En denk dat je wel een aangepaste auto (en dus misschien ook 2 man) nodig hebt om het ongezien te doen, door iedere keer uit het raam van een andere huurauto te leunen val je alsnog enorm op. | |
#ANONIEM | woensdag 31 augustus 2011 @ 00:48 |
Zijn er ook andere ruiten gesneuveld? Het zijn opvallend vaak achterruiten. | |
Robbberttt | woensdag 31 augustus 2011 @ 01:34 |
Camera's op de snelweg nemen niet op. Is alleen voor de verkeersdienst om te zien waar files ontstaan om zo de matrixborden aan te zetten (en ongelukken, etc.) | |
129383 | woensdag 31 augustus 2011 @ 01:38 |
morgen niet meer hoor ik heb geen luchtbuks hagel meer ![]() mjah het was leuk ![]() µøåX | |
Frutsel | woensdag 31 augustus 2011 @ 12:26 |
| |
Kingstown | woensdag 31 augustus 2011 @ 12:30 |
Gewoon lekker hier in het Noorden komen wonen...daar hebben we niet van zulke rare (rand)stadse fratsen. ![]() | |
bloodymary1 | woensdag 31 augustus 2011 @ 12:32 |
En dat die vent de laatste dagen gewoon doorgaat, terwijl de focus er nu wel heel erg op ligt.... | |
Aether | woensdag 31 augustus 2011 @ 12:33 |
Oh ja? ![]() | |
Disana | woensdag 31 augustus 2011 @ 12:35 |
Ik zou zo'n grapje niet maken. Voor je het weet staat de politie op je stoep ![]() | |
Kingstown | woensdag 31 augustus 2011 @ 12:38 |
Tsja....we gaan er voor het gemak van uit dat het een man is, maar het zou natuurlijk ook een vrouw kunnen zijn. Meestal zijn het mannen, maar uitsluiten kun je het niet. | |
Frutsel | woensdag 31 augustus 2011 @ 15:56 |
Wat nu? We gaan ons 'werkgebied' maar verleggen omdat het daar te benauwd wordt of is dit ook een kopieerder. ![]() | |
Disana | woensdag 31 augustus 2011 @ 15:58 |
37ste? Het 38ste toch al? Het lijkt me nog niet zo eenvoudig om vanuit een rijdende wagen een andere te raken. Dus ik zeg: het is dezelfde. | |
waht | woensdag 31 augustus 2011 @ 15:59 |
De beste (en meest omslachtige) strategie is om iedereen die een luchtbuks heeft gekocht door te lichten. Voornamelijk zij die in Das Auto rondrijden. | |
Frutsel | woensdag 31 augustus 2011 @ 16:06 |
Geen idee hoeveel... maar als je er bij stil staat dat hij vermoedelijk ook al eens (en vaker dan eens) mis heeft geschoten... En kan je dat in je eentje... bijrijder(s) zijn haast nodig ![]() | |
Disana | woensdag 31 augustus 2011 @ 16:07 |
Ja was gisteren in Nieuwsuur meen ik, dat het heel moeilijk is om een rijdende auto te raken vanuit een andere. Iemand bootste dat na met een luchtbuks, die zat er grotendeels naast. | |
-Techno- | woensdag 31 augustus 2011 @ 16:10 |
Geloof er niks van. Een tijd geleden ontving ik een brief met daarin het verzoek of ik mee wou werken aan een enquête over de A2. Puur omdat ik vaak gebruik maak van de A2 volgens de camerabeelden (klopt ook wel want ik zit dagelijks op de A2) | |
Northside | woensdag 31 augustus 2011 @ 16:23 |
Kan toch ook een pistool op gasdruk zijn? Dat is een stuk makkelijker te hanteren terwijl je over de snelweg rijdt. | |
bloodymary1 | woensdag 31 augustus 2011 @ 16:26 |
Of hij wil gepakt worden of hij is echt helemaal doorgedraaid en krijgt er helemaal een kick van dat hij de laatste dagen zoveel toeslaat. Zie dan helemaal zo'n figuur voor me met een cape om, soort supermanpak. Wat mij wel opvalt (maar ik kan me vergissen), in het begin was het alleen in het weekend en nu bijna elke dag. Zou hij vakantie hebben? | |
FkTwkGs2012 | woensdag 31 augustus 2011 @ 16:54 |
Zoiets heb ik jaren terug gehad, dat werd met een aparte cam naast de weg gedaan. Op de a13 is wel deels trajectcontrole. Ik ga er toch vanuit dat ze inmiddels iig wel zoveel mogelijk opties hebben bekeken om nummerplaten vast te leggen rond rotterdam. Vanuit een auto waar jezelf bestuurder bent lijkt het me best lastig trouwens, of je moet heel dichtop zitten. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 31 augustus 2011 @ 16:55 |
Ik heb wel eens boeken over seriemoordenaars gelezen. Sommigen willen gepakt worden aan gaan steeds brutaler te werk. | |
Northside | woensdag 31 augustus 2011 @ 17:21 |
De zijruiten zijn sowieso niet moeilijk. Achterruiten raken zal lastiger zijn, maar ook niet onmogelijk (zeker niet als je net zo lang kan knallen tot het een keer raak is). | |
Captainp00face | woensdag 31 augustus 2011 @ 17:26 |
Vast een FOK!ker. | |
Disana | woensdag 31 augustus 2011 @ 17:27 |
De laatste was dus geen beschieting, en de een na laatste ook niet. Aldus een politiewoordvoerder op Radio 1. | |
bloodymary1 | woensdag 31 augustus 2011 @ 17:27 |
Wat dan? | |
Disana | woensdag 31 augustus 2011 @ 17:28 |
Waarschijnlijk steentjes. Er is geen projectiel aangetroffen en uit feiten en omstandigheden (zo zegt hij dat) blijkt dat alle andere gevallen wel beschietingen waren. | |
Infection | woensdag 31 augustus 2011 @ 17:34 |
Komt wel steeds dichterbij. Eerst bij Rotterdam, vervolgens Utrecht en nu Baarn. ![]() Ik woon zelf in omgeving Amersfoort. ![]() | |
LeeHarveyOswald | woensdag 31 augustus 2011 @ 17:42 |
Steenslag zal heel vaak voor ruitschade zorgen, al zal nu wat eerder paniek uitbreken als dat gebeurt ![]() | |
Casos | woensdag 31 augustus 2011 @ 17:45 |
En als het dan ook nog eens een moslim blijkt te zijn, kost dat sterretje of die nieuwe ruit ineens wel geld bij carglass, terrorisme uitsluiting in de je verzekering ![]() Elke gesneuvelde ruit is nu natuurlijk de snelwegschutter. | |
Leandra | woensdag 31 augustus 2011 @ 17:51 |
Een steentje waardoor je achterruit eruit knalt? Heel apart dat zo'n steentje tegen de richting in zoveel schade kan opleveren, waar een voorruit vrijwel nooit helemaal aan gruzelementen gaat van een steentje... | |
bloodymary1 | woensdag 31 augustus 2011 @ 17:51 |
Kan ook niet van steenslag zijn, zei de politie van de week ook nog op het nieuws. Tenminste niet als de hele ruit aan gruzelementen ligt. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 31 augustus 2011 @ 18:29 |
Nah het begon in de ramadam toch ![]() | |
LeeHarveyOswald | woensdag 31 augustus 2011 @ 19:38 |
![]() | |
Disana | woensdag 31 augustus 2011 @ 19:41 |
Bij die laatste twee gevallen (van vandaag) heb ik eigenlijk geen ruit horen noemen, en ook niet of ze helemaal aan gruzelementen lagen. Dus het kunnen wel voorruiten zijn geweest. Men gaat nu natuurlijk wel alles verdenken. | |
Frutsel | donderdag 1 september 2011 @ 09:29 |
| |
Disorder | donderdag 1 september 2011 @ 09:40 |
Het aantal incidenten staat op 36, maar de teller staat op 44? Wat is het nou? | |
boyv | vrijdag 2 september 2011 @ 11:30 |
De schutter is inmiddels al gespot:![]() | |
Frutsel | vrijdag 2 september 2011 @ 11:33 |
![]() | |
Casos | vrijdag 2 september 2011 @ 12:05 |
Steeds meer automobilisten uit en rond Rotterdam plaatsen een videocamera achter de voorruit. Ze hopen daarmee de politie op het spoor van de snelwegschutter te kunnen zetten en de toegezegde beloning van 10.000 euro binnen te slepen. http://www.telegraaf.nl/b(...)hutter__.html?p=30,1 Lijkt mij praktisch, achter de voorruit, terwijl er vanachter geschoten wordt. En zijn die beelden dan geschikt bewijsmateriaal? Wanneer je een inbreken betrapt met je webcam, geldt dat doorgaans niet. | |
Leandra | vrijdag 2 september 2011 @ 12:14 |
Met een dashcam kun je gewoon opnemen terwijl je rijdt, dus ook als jij niet het slachtoffer bent, dan kan het wel zo zijn dat je de dader toevallig flimt als je (een eindje) achter het slachtoffer rijdt. Hoe geschikt die beelden zijn weet ik niet, maar ik kan me zomaar voorstellen dat de beelden wel naar een dader kunnen leiden, en ongeacht of ze dan gebruikt kunnen worden voor de rechtzaak kan de politie wellicht al een eind verder komen als ze weten wie het is. | |
LeeHarveyOswald | vrijdag 2 september 2011 @ 13:01 |
Niet als bewijsmateriaal, maar als je al weet wie de dader is, is het natuurlijk ook makkelijker naar bewijsmateriaal zoeken. Zoals het gebruikte wapen en de omschreven auto ![]() Daarnaast is een webcam prima bruikbaar als bewijsmateriaal, zolang je er maar niet de openbare weg mee filmt. Als je in je eigen huis opneemt, en daar loopt een inbreker rond, en je het materiaal dan als bewijs aanvoert, is het prima bruikbaar. | |
Arcee | vrijdag 2 september 2011 @ 19:22 |
| |
Aether | vrijdag 2 september 2011 @ 19:34 |
Rotterdam is de nieuwe Bermudadriehoek ![]() Ben dan wel benieuwd wat die enkele tientallen interessante tips waren. | |
Glazenmaker | vrijdag 2 september 2011 @ 19:54 |
Wie kan dat nummerbord lezen ik ben in de NSB modus! Gevaarlijke gek op de snelweg en hij schaamt zich niet eens. | |
byah | vrijdag 2 september 2011 @ 20:05 |
jouw naam, icm je reactie in dit topic ![]() | |
ouderejongere | vrijdag 2 september 2011 @ 22:00 |
![]() | |
Leandra | vrijdag 2 september 2011 @ 23:00 |
WTF? Heeft RWS een nieuw soort explosief asfalt gebruikt ofzo? Alsof er "normaal" in zo'n korte tijd zoveel achterruiten van auto's springen.... uit het niets. | |
dangdude | vrijdag 2 september 2011 @ 23:04 |
Er zijn de laatste tijd veel ufo's gesignaleerd bij snelwegen... | |
Bolkesteijn | vrijdag 2 september 2011 @ 23:07 |
Springen er meer ruiten dan anders? Of is er meer media-aandacht voor? | |
Leandra | vrijdag 2 september 2011 @ 23:53 |
Als het normaal is dat er gemiddeld 1 per dag springt dan zijn dat dingen waar je op leert anticiperen, hoevaak heb jij meegemaakt dat iemand met een gesprongen achterruit langs de weg stond? Ik heb het in meer dan 25 jaar rij-ervaring iig nooit meegemaakt, en heb het ook nooit van iemand gehoord. | |
blup | zaterdag 3 september 2011 @ 00:21 |
Dat ze niks vinden verbaast me niets. die kogels spatten uit een of zijn compleet geplet bij het raken van een autoruit. De geraakte auto rijd tientallen meters door of misschien wel honderden van de plek waar het gebeurd is. De politie zou de snelweg compleet moeten afsluiten en minutieus gaan zoeken naar een geplet of verbrijzelt buks kogeltje. Dat het vanuit een stationaire positie kan met een buks geloof ik wel, sommige hebben een mondingssnelheid van 300+m/s. Een auto doet 30m/s. | |
Light | zaterdag 3 september 2011 @ 00:28 |
Het lijkt mij dan weer heel onwaarschijnlijk dat een kogel wel de achterruit verbrijzeld maar er niet doorheen komt. Ik zou juist verwachten dat de kogel in de auto gevonden kan worden, of dat er een (tweede) gat te vinden is waardoor de kogel weer naar buiten is gegaan. | |
Darklight | zaterdag 3 september 2011 @ 00:36 |
Van een luchtbuks kogeltje vind je niks meer terug, of je moet idd de snelweg afsluiten Heb met een luchtdruk wapen weleens in een boek geschoten van een paar meter afstand, dat kogeltje was gelijk plat | |
blup | zaterdag 3 september 2011 @ 00:44 |
Ik denk het niet.. ik heb thuis van vroeger ook een luchtbuks, die kogeltjes die ik had (platte kop voor schietschijf) komen net door een blikje drinken heen. Je hebt zo ook met een scherp puntje met het doel te kunnen penetreren. Kinetische energie heeft zo een kogel amper. Maar het puntje doet de ruit barsten nadat het kogeltje compleet geplet is op de ruit. Dus ik denk dat de ruit pas barst op het moment dat de kogel zijn volledige energie op de ruit heeft uitgeoefend. | |
Light | zaterdag 3 september 2011 @ 00:48 |
Hmm, goed punt.. maar dan heeft dat kogeltje dezelfde snelheid als de auto, en omdat achterruiten meestal schuin lopen zou ik dan verwachten dat het platte kogeltje terug te vinden is in de auto. | |
LeeHarveyOswald | zaterdag 3 september 2011 @ 01:22 |
Beetje luchtbuks schiet met snelheden over 300 m/s. Daarvan kan je zelfs verwachten dat de pellet hoe dan ook door je achterruit gaat. | |
blup | zaterdag 3 september 2011 @ 01:49 |
Dat denk ik dus niet, ik denk dat door geringe kinetische energie de kogel de ruit wel doet snuivelen maar niet penetreert. Ben benieuwd hoe dat eruit ziet op een hispeed cam ![]() | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 3 september 2011 @ 02:32 |
zag vandaag in den haag een station rijden met de achteruit eruit en plastic erop. moest meteen hier aan denken. | |
Darklight | zaterdag 3 september 2011 @ 13:21 |
Zijn dit soort kogeltjes, die gaan echt niet door een achterruit heen![]() | |
LeeHarveyOswald | zaterdag 3 september 2011 @ 16:00 |
Als je er een 90kg varken mee neer kan schieten, moet een achterruit ook lukken: | |
macca728 | zaterdag 3 september 2011 @ 16:14 |
misschien wil de overheid een draagvlak creeeren voor nog meer cameratoezicht op snelwegen zodat men nu alle verkeersovertreders kan beboeten.... | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 3 september 2011 @ 16:17 |
Ze bewijzen hooguit hun incompetentie. Miljoenen euro's aan snelwegcamera's en niet in staat uit te zoeken wat de oorzaak is. ![]() | |
blup | zaterdag 3 september 2011 @ 16:44 |
Bij mythbusters aflevering 64 (mythbusters s04e21) schieten ze met pallets op een achteruit, daar zaten hispeeds in, kan de aflevering zo gauw niet vinden, maar daar zou te zien moeten zijn wat de kogel doet. | |
Darklight | zaterdag 3 september 2011 @ 16:58 |
http://tubeplus.me/player(...)_Cylinder_Rocket/%22 | |
LeeHarveyOswald | zaterdag 3 september 2011 @ 17:13 |
![]() Lijkt me best tof. | |
Arcee | zaterdag 10 september 2011 @ 00:08 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 10 september 2011 @ 00:11 |
Vage shit.. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 september 2011 @ 00:34 |
De snelwegschutter bestaat niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 september 2011 @ 00:39 |
Hoe komt het dan? | |
DuranK | zondag 11 september 2011 @ 00:09 |
Ik begreep anders van een collega van mij dat in deze tijd van het jaar met de temperatuurs wisselingen, dit wel vaker voorkomt. Maar dan komt het natuurlijk niet in het nieuws. Maar hoe vaak, en of dit uitzonderlijk veel is dat weet ik dan weer niet. | |
bloodymary1 | zondag 11 september 2011 @ 00:41 |
Kan niet geloven dat het van steenslag of iets anders normaals kan zijn. Te toevallig dat er nu ineens zoveel zijn terwijl je er eerst nooit iets van hoorde (ken ook niemand die ooit zoiets heeft meegemaakt) en dat het allemaal in de buurt van Rotterdam is. | |
FkTwkGs2012 | zondag 11 september 2011 @ 00:43 |
De wegen zijn ook net onlangs opnieuw geasfalteerd daar toch. | |
gebrokenglas | zondag 11 september 2011 @ 08:55 |
Ja maar dan krijg je alleen van die scheuren in je ruit, niet dat 'ie volledig barst en kapotspringt. | |
YazooW | zondag 11 september 2011 @ 18:20 |
| |
Frutsel | zondag 11 september 2011 @ 18:22 |
Las het net... hopelijk zijn het geen copycats en bekennen ze alles...dat ze maar heel lang mogen brommen. | |
Frutsel | woensdag 5 oktober 2011 @ 10:21 |
| |
Frutsel | vrijdag 9 december 2011 @ 14:02 |
| |
bloodymary1 | vrijdag 9 december 2011 @ 17:51 |
Te toevallig dat er een paar weken tijd in een beperkte regio zoveel ruiten zijn gesneuveld en normaal hoor je dat nooit. Maar er is niets gevonden door de politie, dus het is er niet. Ze kunnen beter weer bonnen uit gaan schrijven, daar zijn ze tenmiste wel goed in. | |
n0ir | vrijdag 9 december 2011 @ 18:00 |
Komkommertijd in Nederland ![]() | |
LeeHarveyOswald | zondag 18 december 2011 @ 12:55 |
Of er liggen meer steentjes op de weg dan anders. | |
Leandra | zondag 18 december 2011 @ 13:04 |
Ja, en waar een op de weg liggend steentje normaal door de banden van de voor je rijdende auto naar achteren gelanceerd worden en een sterretje in de voorruit veroorzaken waren er nu magische achteruitspringsteentjes die niet alleen sterretjes in ruiten veroorzaakten, maar hele achterruiten deden springen.... |