Praat je aandelen maar omhoog. Ik zou maar calls schrijven als je ze toch aan wilt houden.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er komt geen kernoorlog. Een creditbeoordelaar heeft de rating van de VS met één klikje verlaagd.
Hoeveel zit er in Zwitserse banken in de vorm van US bonds en hoeveel dollars op onbekende nummerrekeningen kun je beter vragen, en hoeveel van die mensen zijn al in stilte gestorven net als de jodenquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:11 schreef JimmyJames het volgende:
Hoeveel hebben Amerikaanse miljardairs eigenlijk bij elkaar?
Dat heeft niks met aandelen omhoog praten te maken, net alsof dat werkt. Dat heeft met relativeren te maken en de zaken in het juiste perspectief zien. Zoals Dinosaur al zei: als de VS de belasting met 5% verhogen is er geen begrotingstekort meer.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:44 schreef iamcj het volgende:
[..]
Praat je aandelen maar omhoog. Ik zou maar calls schrijven als je ze toch aan wilt houden.
Er is niet niets aan de hand. En als het naar beneden gaat, gaat het snel.
De nieuwberichten volgen elkaar steeds sneller op. De crisissen volgen elkaar steeds sneller op. Het geheel kan nog wel een paar jaar in beslag nemen, maar het is nu aan het gebeuren.
Wat is er nu helemaal tijdens de creditcrisis gebeurd? Concreet, op straat dan? Ik heb er echt he-le-maal niks van gemerkt. En dat was dan de ernstigste crisis in 60 jaar? Poeh, poeh.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:42 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Autoriteiten zitten langzamerhand tegen hun plafond aan qua stimuleringen en dat gaat weldegelijk een crisis/depressie uitlokken zolang de private sector niet herstelt (wat niet gaat gebeuren de komende tijd). Die lagere kredietbeoordeling is slechts een symptoom.
Wat betreft die kernoorlog, dat is precies wat ik zeg. Anders had ik aangegeven wapens+ munitie, voedsel en energie nodig te hebben. De uiteindelijke afloop van de crisis is een pijnlijke, maar word overdreven en uit zijn verband gerukt. De essentiele infrastructuren om de samenleving te voorzien/onderhouden zullen overeind blijven.
Liar.... er is best een boel anders ten opzichte van 2002-2008.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is er nu helemaal tijdens de creditcrisis gebeurd? Concreet, op straat dan? Ik heb er echt he-le-maal niks van gemerkt. En dat was dan de ernstigste crisis in 60 jaar? Poeh, poeh.
Als dan de creditrating van de VS door één beoordelaar naar AA verlaagd wordt (nog steeds niet slecht), moet je opeens een soort apocalyps verwachten? Wie is er nu irreeel? In wezen is er niks veranderd aan de financiële situatie van de VS.
Heel die periode waren overal mensen aan het winkelen, de restaurants vol, mensen drie keer per jaar op vakantie. Niks aan de hand dus.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:03 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Liar.... er is best een boel anders ten opzichte van 2002-2008.
Er vliegt meer geld de deur uit dan dat er binnen komt. Dat we dezelfde grote broek kunnen ophouden is slechts schijn. Er komt geen QE version 3/4.0. Nu wordt het mark to value.
Juist in die bewuste periode was alles op de pof. En dat krijgt nu een correctie (3 jr te laat).quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:04 schreef LXIV het volgende:
Heel die periode waren overal mensen aan het winkelen, de restaurants vol, mensen drie keer per jaar op vakantie. Niks aan de hand dus.
Ik snap het ook niet. Überhaupt is het idee dat je de VS kan raten, terwijl ze hun eigen munt beheren en dus altijd kunnen printen, al vrij bizar. Of wordt inflatierisico ook meegenomen, maar het verdriedubbelen van de monetaire basis was eerder geen probleem voor de rating?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is er nu helemaal tijdens de creditcrisis gebeurd? Concreet, op straat dan? Ik heb er echt he-le-maal niks van gemerkt. En dat was dan de ernstigste crisis in 60 jaar? Poeh, poeh.
Als dan de creditrating van de VS door één beoordelaar naar AA verlaagd wordt (nog steeds niet slecht), moet je opeens een soort apocalyps verwachten? Wie is er nu irreeel? In wezen is er niks veranderd aan de financiële situatie van de VS.
Ik heb niet in Amerika over straat gelopen. Maar het zou best wel eens kunnen dat dit allemaal wel meeviel. Ik doel op de situatie in Nederland, en daar heb ik echt enkel in de kranten en op de beurs kunnen vernemen dat het allemaal zo slecht ging.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:11 schreef extra_velden het volgende:
Vergeten dat er, in Amerika, heel veel mensen hun huis uit moesten? En dat ze nu nog steeds erg veel moeite hebben hun schulden te betalen? Schulden zijn gestegen. En dat is het mooie van schuld. De rijkdom heb je nu, maar de gevolgen voel je pas later.
Warren Buffett is het met je eens: http://pragcap.com/buffett-dabbles-in-mmt-again (hij heeft een shitload aan T-Bills dus praat wel naar zijn eigen positie).quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:44 schreef eleusis het volgende:
Ik snap het ook niet. Überhaupt is het idee dat je de VS kan raten, terwijl ze hun eigen munt beheren en dus altijd kunnen printen, al vrij bizar.
Argentinië ging ook failliet terwijl ze een eigen munt hadden. Dat is dus geen garantie. Als je op een zeker moment niks meer voor die munt komt kopen dan houdt het snel op. Maar bij de dollar zal dat best meevallen. Vergeet niet dat de VS gewoon een beresterke en machtige economie is. Kijk enkel naar de bedrijven die daar gevestigd zijn, de innovatie, creativiteit, etc.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:07 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Warren Buffett is het met je eens: http://pragcap.com/buffett-dabbles-in-mmt-again (hij heeft een shitload aan T-Bills dus praat wel naar zijn eigen positie).
Weet ik niet precies. Het kunnen idd ook wel dollars ofzo zijn geweest, dat maakt het dan wel lastiger om af te lossen als je eigen munt steeds minder waard wordt.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:12 schreef JimmyJames het volgende:
Argentinië had die schuld niet in de eigen valuta?
Was grotendeels dollars externquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:12 schreef JimmyJames het volgende:
Argentinië had die schuld niet in de eigen valuta?
Nee. Ik zeg ook niet dat er helemaal niks aan de hand is. Ik zeg alleen dat wie fysiek nu zandzakken voor de deur gaat leggen veel te ver gaat naar mijn mening.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:33 schreef PierreBetfair het volgende:
Lodewijk, is dit toevallig familie van je?
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:11 schreef Balisto het volgende:
Bij elk negatief bericht komen op verschillende sites de wildste verhalen weer bovendrijven:
Verloren generatie, haal maar vast een kartonnen doos, tentenkampen, ruilhandel, hongerwinter, gaarkeukens, voedselrellen, martial law, tribaal systeem, WO3.
Get real en kijk minder slechte Hollywoodfilms. De samenleving staat niet op instorten. Ja, het gaat minder met de economie, maar zelfs als deze meerdere procenten krimpt kennen we in West-Europa nog steeds een flinke welvaart. Vergelijk het maar eens met andere delen van de wereld.
Individuele verschillen in welvaart en koopkracht zullen wel verder toenemen. Bepaalde groepen worden onevenredig hard getroffen en dat is geen goede ontwikkeling. Maar het is echt niet zo dat we met z'n allen decennia worden teruggeworpen.
2 wereldoorlogen, koude oorlog, oliecrisis, verschillende defaults etc. etc. uiteindelijk zijn we er ondanks die zaken allemaal beter van geworden.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik zeg ook niet dat er helemaal niks aan de hand is. Ik zeg alleen dat wie fysiek nu zandzakken voor de deur gaat leggen veel te ver gaat naar mijn mening.
De wereld draait gewoon door. Ook bij een AA+ rating van de VS.
haha, ik denk dat de VS eerder een inval bij S&P doetquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:40 schreef LXIV het volgende:
Wat er hooguit gebeurd (in de werkelijke economie) is dat overheden hun financieen beter op orde brengen. Het is nu een ommekeer, maar uiteindelijk is dit voor bijv. Griekenland of de VS alleen maar goed.
Misschien dat de VS wel tot inzicht komt dat het niet gezond is om net zoveel geld uit te geven aan defensie als de rest van de wereld samen. Misschien dat de VS tot inzicht komt dat je bij een zeer laag belastingtarief (effectief 30%) en 40% uitgaven de belasting zou kunnen verhogen, zeker voor mensen die meer dan 250K p/j verdienen. Griekenland gaat iig snijden in zijn veel te ruime ambtenarenbestand en ook staatsbedrijven privatiseren.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
haha, ik denk dat de VS eerder een inval bij S&P doet
Dat inzicht komt er voorlopig niet.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien dat de VS wel tot inzicht komt dat het niet gezond is om net zoveel geld uit te geven aan defensie als de rest van de wereld samen. Misschien dat de VS tot inzicht komt dat je bij een zeer laag belastingtarief (effectief 30%) en 40% uitgaven de belasting zou kunnen verhogen, zeker voor mensen die meer dan 250K p/j verdienen. Griekenland gaat iig snijden in zijn veel te ruime ambtenarenbestand en ook staatsbedrijven privatiseren.
Alleen maar goed hoor!
En zo is het precies. De VS kan nooit failliet zolang er genoeg papier is om dollars op te drukken.quote:…”Think about it. The U.S., to my knowledge owes no money in currency other than the U.S. dollar, which it can print at will. Now if you’re talking about inflation, that’s a different question.”
Dat zou een enorme inflatie van de US Dollar betekenen, zodra China en andere staatspapier houders die aflossingsdollars beginnen te besteden. Om die reden kan de overheid er voor kiezen om te defaulten. Zolang die keuze er is, zal een ratingagency de kans daarop inschatten.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 18:25 schreef LXIV het volgende:
Buffer: [SIC!]
[..]
En zo is het precies. De VS kan nooit failliet zolang er genoeg papier is om dollars op te drukken.
Met andere woorden: Obama kan morgen een briefje laten drukken met daarop 4.000.000.000.000 dollar, dat richting China sturen en de externe schulden van de VS zijn verleden tijd!
Ok, maar je snapt wel wat Buffet bedoeld. En er zal altijd gekozen worden voor bijprinten tov defaulten.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 19:48 schreef jaco het volgende:
[..]
Dat zou een enorme inflatie van de US Dollar betekenen, zodra China en andere staatspapier houders die aflossingsdollars beginnen te besteden. Om die reden kan de overheid er voor kiezen om te defaulten. Zolang die keuze er is, zal een ratingagency de kans daarop inschatten.
De overheid van Obama kan trouwens geen dollars drukken. Dat doet de Federal Reserve en die kunnen medewerking aan zo'n verzoek weigeren.
Met andere woorden, net doen of de schulden niet bestaan, lollars bijdrukken en binnen no time is 1 lollar nog 30 eurocent waard.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 19:58 schreef LXIV het volgende:
Ok, maar je snapt wel wat Buffet bedoeld. En er zal altijd gekozen worden voor bijprinten tov defaulten.
Je snapt het verschil toch wel tussen het hebben van een schuld in een valuta die je zelf beheerst en het hebben van een schuld in een vreemde valuta?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:11 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Met andere woorden, net doen of de schulden niet bestaan, lollars bijdrukken en binnen no time is 1 lollar nog 30 eurocent waard.
Tis te hopen dat er een paar brilante economen met een goed plan komen, anders zakken de VS in rap tempo richting status 3de wereldland.
Voorlopig loopt de teller vrolijk op...... 1.5 miljard per dag aan staatsschuld erbij.
"yes we can"
Dat is gewoon onzin, dan is Amerika de dollar en zijn kredietwaarigheid kwijt en kan niets meer importeren.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 18:25 schreef LXIV het volgende:
Buffer:
[..]
En zo is het precies. De VS kan nooit failliet zolang er genoeg papier is om dollars op te drukken.
Met andere woorden: Obama kan morgen een briefje laten drukken met daarop 4.000.000.000.000 dollar, dat richting China sturen en de externe schulden van de VS zijn verleden tijd!
De VS kan zijn schulden altijd betalen. Echt. Dat is gewoon een kwestie van bijdrukken. De vraag is natuurlijk wat de dollar nog waard is als dit te massaal gebeurd, en of ze daarna nog kunnen lenen. Importeren wordt ook lastiger, maar anderzijds wordt exporteren juist heel gemakkelijk! Goed voor de bedrijvigheid hoor!quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:12 schreef iamcj het volgende:
[..]
Dat is gewoon onzin, dan is Amerika de dollar en zijn kredietwaarigheid kwijt en kan niets meer importeren.
Och, dat valt ook wel mee. Want geld kan maar één keer uitgegeven worden, dat klopt. Maar als de staat dat doet om schuld af te betalen scheelt dat wel weer rente.quote:Net als de belastingen 5% verhogen. Dat betekent 5% minder schulden maken, is 5% minder uitgeven en directe ecnomische krimp met alle gevolgen van dien.
quote:Als het zo simpel was, dan gebeurde dat wel.
En natuurlijk vergaat morgen de wereld niet, maar we zijn wel bij een omslagpunt, waarbij we een periode ingaan van schuldsanering of devaluatie. Als er leningen verdwijnen, verdwijnen er tegoeden en dus virtuele rijkdom. En dat gaan vooral de babyboomers merken in hun pensioen en de prijs van hun huis. En wij gaan het merken in de vorm van minder geld hebben, of minder kunnen kopen voor je geld.
En als dit allemaal is opgelost is er niet meer de energie op de wereld om op de oude voet verder te groeien.
Blijven ze blijven printen gaan de dollar en de staatsobloigaties door het putje.
Dan moet het sentiment nog flink doorzetten (waar ik geen bezwaar tegen zou hebben trouwens). Ik draai zelf zo nu en dan een Graham net-net screener en er komt voorlopig alleen maar rommel uit (krantenuitgevers, Chinese RTO's enzo).quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:08 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Nou als het huidige sentiment nog even doorzet zijn er wel bedrijven die dicht bij hun cash op de balans zullen gaan noteren.
Ja en wat doet dat af aan het feit dat dollars bijdrukken geen oplossing is, sterker nog, dan help je land alleen maar verder naar de vernieling.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:12 schreef LXIV het volgende:
Je snapt het verschil toch wel tussen het hebben van een schuld in een valuta die je zelf beheerst en het hebben van een schuld in een vreemde valuta?
De schuld tov GDP is niet eens zo heel schokkendquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:17 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ja en wat doet dat af aan het feit dat dollars bijdrukken geen oplossing is, sterker nog, dan help je land alleen maar verder naar de vernieling.
Ik zie eigenlijk helemaal geen oplossing meer voor dat land. Klinkt wellicht vreemd voor jou, maar ze zijn te laatHet kwaad is al geschied, de schulden zijn zo enorm dat ze alleen maar verder oplopen. Er valt niet meer op te boksen tegen de rente die ze op al die 100den miljarden moeten betalen.
Helemaal niet. En het overheidstekort in relatie tot het BNP ook al niet.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:21 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
De schuld tov GDP is niet eens zo heel schokkend
1) Ze kunnen zelf geld drukkenquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:17 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ja en wat doet dat af aan het feit dat dollars bijdrukken geen oplossing is, sterker nog, dan help je land alleen maar verder naar de vernieling.
Ik zie eigenlijk helemaal geen oplossing meer voor dat land. Klinkt wellicht vreemd voor jou, maar ze zijn te laatHet kwaad is al geschied, de schulden zijn zo enorm dat ze alleen maar verder oplopen. Er valt niet meer op te boksen tegen de rente die ze op al die 100den miljarden moeten betalen.
"helemaal niet" wil ik het ook weer niet nomen. Het stijgt wel gigantisch vanwege al die stimuleringsmaatrgelen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Helemaal niet. En het overheidstekort in relatie tot het BNP ook al niet.
Weet je wat wel schokkend is...........dat niemand de VS kan helpen. Een kaklandje als Griekenland weten de rijke Europese landen nog wel te redden, de VS redden is natuurlijk godsonmogelijk. Het is daar 1 grote bende, totaal doorgeslagen als "land van de vrijheid". Het heeft ongeveer 100 jaar stand gehouden. Lekker feesten een eeuw lang met geld dat er helemaal niet was, alles op de pof .......en nu moet alles terugbetaald worden door de kleinkinderen van opa en oma............en dan ook nog onterfd worden zeker door die 2 ouwe geldbrassersquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:21 schreef tjoptjop het volgende:
De schuld tov GDP is niet eens zo heel schokkend
Wat en waarom moet er gered worden?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:28 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Weet je wat wel schokkend is...........dat niemand de VS kan helpen.
Nee, dit geloof ik niet. Businessweek had afgelopen week een hoofdartikel met de kop: Why the debt crisis is even worse than you think. De titel geeft het al aan. Het belangrijkste misverstand is dat de toekomstige verplichtingen (social security, medicare, entitlements) niet in het tekort zijn meegenomen voor hun discounted value.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 05:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Als de USA morgen een brede belastingverhoging van 5% invoert, is het begrotingsprobleem ini de USA in no time opgelost.
De Amerikaanse economie, wat anders? Als die ploft, ploffen wij mee. Dan kan je je opgebouwde pensioen alvast door 2 delen tewijl je premie ver-drievoudigt, en meer van dat soort grappen.quote:
en hoezo zou de Amerikaanse economie 'ploffen'?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:34 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
De Amerikaanse economie, wat anders? Als die ploft, ploffen wij mee. Dan kan je je opgebouwde pensioen alvast door 2 delen tewijl je premie ver-drievoudigt, en meer van dat soort grappen.
Interessant artikel, ik had er wel eens wat vaker over gelezen dat verplichtingen er buiten zijn gebleven. Weet jij hoe dat in NL zit met de AOW?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:30 schreef jaco het volgende:
[..]
Nee, dit geloof ik niet. Businessweek had afgelopen week een hoofdartikel met de kop: Why the debt crisis is even worse than you think. De titel geeft het al aan. Het belangrijkste misverstand is dat de toekomstige verplichtingen (social security, medicare, entitlements) niet in het tekort zijn meegenomen voor hun discounted value.
Volgens Bloomberg Businessweek moet er de komende 75 jaar elk jaar 8,3 % van het Amerikaanse GDP worden bespaard of extra gegenereerd via belastingen.
Dit artikel staat wel online: http://www.businessweek.c(...)-think-07272011.html
Je weet toch dat de Staats-boekhouding en de economie van een bepaald land voor 99% met elkaar verweven zijn? Het 1 heeft (in)direkt effect op het ander.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:38 schreef tjoptjop het volgende:
en hoezo zou de Amerikaanse economie 'ploffen'?
AOW wordt betaald via premies die de werkenden opbrengen. Ik vrees dat de premie toch heel flink omhoog moet, willen we het huidige stelsel in stand houden. De vraag is: willen we dat?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:40 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Interessant artikel, ik had er wel eens wat vaker over gelezen dat verplichtingen er buiten zijn gebleven. Weet jij hoe dat in NL zit met de AOW?
Woon je boven de McDonalds ofzoquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:42 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Je weet toch dat de Staats-boekhouding en de economie van een bepaald land voor 99% met elkaar verweven zijn? Het 1 heeft (in)direkt effect op het ander.
Op dit moment staat de boekhouding van de USA op ploffen, althans zo zie ik het (en velen met mij). Ze hebben er een giga-bende van gemaakt.
Als ze nou eens beginnen met de tering naar de nering te zetten. Dus simpelweg niet meer uitgeven dan er binnenkomt en vooruit kijken naar de verplichtingen die er nog aankomen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:44 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Woon je boven de McDonalds ofzo
Klopt, het is een zooitje, maar het is imho niet onoverkomelijk.
Liever niet natuurlijkquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:44 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
AOW wordt betaald via premies die de werkenden opbrengen. Ik vrees dat de premie toch heel flink omhoog moet, willen we het huidige stelsel in stand houden. De vraag is: willen we dat?
Volgens mij was er op de AOW nu al jaarlijks een tekort van 4 miljard op dat uit de algemene middelen werd betaald, of heb ik dit mis?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:44 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
AOW wordt betaald via premies die de werkenden opbrengen. Ik vrees dat de premie toch heel flink omhoog moet, willen we het huidige stelsel in stand houden. De vraag is: willen we dat?
quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:46 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Liever niet natuurlijkmaar dat is offtopic
Maar VS is ook omslagstelsel. Heeft Den Haag 'gespaard' voor de komende grijze golf?
Vanwege de heffingskorting komt men nu inderdaad geld tekort. Dat wordt bijgepast uit de belastingpot.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:48 schreef eleusis het volgende:
[..]
Volgens mij was er op de AOW nu al jaarlijks een tekort van 4 miljard op dat uit de algemene middelen werd betaald, of heb ik dit mis?
Wat zou er gebeuren als de VS "ff" haar gehele schuld bijdrukt, deze dollars geeft aan de schuldeisers (vooral China) en dan van munt wisselt? Amero schijnt een optie te zijn.quote:
Herkenbaar?quote:The U.S. is in danger of reaching a generational tipping point at which older Americans have the clout to vote themselves benefits that sap the strength of the younger generation—benefits that can never be repeated. Kotlikoff argues that we may have reached that point already. He worries that the U.S. could become Argentina, which went from one of the world’s richest to lower-middle income in a century of chronic mismanagement.
Senior citizens are being told by their own lobbyists, repeatedly, that any attempt to rein in the cost of Social Security and Medicare is an unjust attack on earned benefits. “Stop the liberals from raiding the Social Security Trust Fund once and for all!” says a recent mailing from the National Retirement Security Task Force. Similar messages aimed at Democratic voters make the same charge against Republicans. No wonder Obama and Boehner were rebuffed by their own parties for putting entitlements on the table. In the end neither the House nor the Senate debt-ceiling proposals touched Social Security or Medicare. Not pretty.
Dat is idd verstandig. Hoewel ik sommige bedrijven die veel winstgevender zijn dan voor de crisis niet snel weer naar die niveaus zie zakken.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:17 schreef jaco het volgende:
Als je een schijnbaar goedkoop aandeel ziet, druk dan altijd even op de 5yr knop van de grafiek. Dan krijg je de 5 jaars bodem (meestal maart 2009) ook te zien, wat helpt om de huidige daling te relativeren.
Niet, hij was onder de 'faire value' maar nog niet goedkoop genoeg om SeLang aan 't kopen te krijgen. Die koopt pas bij een 40% discount.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:17 schreef jaco het volgende:
In maart 2009 was de markt ook nog (licht) overgewaardeerd volgens Shiller P/E.
Vergeet China niet. Die hebben met hun eenkind-policy over een aantal decennia eveneens een gigantisch vergrijzingsprobleem.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 21:02 schreef jaco het volgende:
De achterliggende trend is uiteindelijk de vergrijzing. Ik denk dat de landen met de meeste vergrijzing het meest in problemen zullen komen. Kijk naar Japan en zie onze toekomst. In dat licht heeft de VS waarschijnlijk nog iets meer armslag dan Europa. De VS is nog steeds een immigratie land met relatief veel jongeren en bevolkingsgroei. In Europa daalt de bevolking en heeft het politieke sentiment zich tegen immigratie gekeerd. De prijs daarvoor kon wel eens hoog uitpakken.
Microsoft is dan ook een bazenbedrijf. Zeer hoog op mijn kooplijst.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 21:02 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Dat is idd verstandig. Hoewel ik sommige bedrijven die veel winstgevender zijn dan voor de crisis niet snel weer naar die niveaus zie zakken.
Neem bijv microsoft die hadden in 2009 een operating income van $21,22B en dit jaar $27,1B.
Het is een doner-kebabje geworden. De zoveelste domper voor de Amerikaanse economie.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:44 schreef tjoptjop het volgende:
Woon je boven de McDonalds ofzo
Klopt, het is een zooitje, maar het is imho niet onoverkomelijk.
Ben het er wel mee eens, maar de downgrade zal wel extra volatiliteit geven.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:07 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Warren Buffett is het met je eens: http://pragcap.com/buffett-dabbles-in-mmt-again (hij heeft een shitload aan T-Bills dus praat wel naar zijn eigen positie).
En hij heeft ook vaak gelijk.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 21:44 schreef flyguy het volgende:
[..]
Ben het er wel mee eens, maar de downgrade zal wel extra volatiliteit geven.
Overigens heeft Buffett van alles wel wat op de balans dus die praat altijd voor zichzelf
EN JE PENSIOEN DAN !!1!!quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 21:25 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Het is een doner-kebabje geworden. De zoveelste domper voor de Amerikaanse economie.
Buffett is de stock-pick-fucking-master.quote:
Och, een oude multimiljardair. Neem me niet kwalijk wanneer ik zijn oordeel zwaarder aanleun dat het jouwe.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 21:47 schreef PierreBetfair het volgende:
Wie zou er geen onzin uit gaan kramen als ie zn vermogen met een miljard per dag ziet verdampen.
Ach hij heeft sluit genoeg CDSjes en heeft er zelf genoeg om als het risico op treasuries oplopen, daar weer de winst op te pakken.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 21:47 schreef PierreBetfair het volgende:
Wie zou er geen onzin uit gaan kramen als ie zn vermogen met een miljard per dag ziet verdampen.
Dat heb ik al afgeboektquote:
quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:16 schreef LXIV het volgende:
Er is kennis en werklust genoeg in de VS. Daar gaat het uiteindelijk om.
Thanks for the notice. Ben zelf een fervent twitteraar en volg hem al. Zijn boek Econoshock is erg goed.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:56 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Voor hem check ik af en toe twitter. Heb zelf geen account maar hij antwoordt soms wel als je 'm iets vraagt!
http://twitter.com/#!/GeertNoels
Niemand die weet hoeveel er bezuinigd moet worden om de teller te stoppen?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 21:53 schreef PierreBetfair het volgende:
Maar even serieus:
- Hoe ernstig in de Staatsschuld van de VS.? Kan het door een belastingverhoging van 30 naar 35% worden ingelopen? Of loopt de teller dan nog steeds op, alleen iets minder hard?
Soms zijn landen failliet gegaan. Vaak werd het niet als een probleem gezien, zolang het BNP maar bleef groeien.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 23:29 schreef monkyyy het volgende:
Hoe zijn dit soort situaties (gigantische staatsschulden) in het verleden opgelost eigenlijk?
Hoeveel is Japan, 200% ofzo toch?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 23:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Soms zijn landen failliet gegaan. Vaak werd het niet als een probleem gezien, zolang het BNP maar bleef groeien.
Weg inflateren, defaulten (varierend van langere looptijd, lagere rente tot afstempelen) bijv. Soms neemt de schuldeiser ook gewoon land in (Newfoundland)quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 23:29 schreef monkyyy het volgende:
Hoe zijn dit soort situaties (gigantische staatsschulden) in het verleden opgelost eigenlijk?
Ik heb er zelf niet in detail naar gekeken, maar Wikipedia heeft wat linkjes naar voorbeelden waar gedefault is: http://en.wikipedia.org/w(...)_national_bankruptcyquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 23:29 schreef monkyyy het volgende:
Hoe zijn dit soort situaties (gigantische staatsschulden) in het verleden opgelost eigenlijk?
Er is enorm veel veranderd sinds de crisis alleen merken de meeste mensen dat nog niet omdat de overheid in het totaalplaatje de klappen opvangt. Als dat stimuleren eindigt en de rekening betaald moet worden, terwijl de private sector nog steeds op zijn gat ligt kan gaat dat desastreus uitpakken. Het lijkt erop dat de speelruimte van de autoriteiten vrijwel op is, de kredietverlaging is daar een van de symptomen van en niet de oorzaak!quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:56 schreef LXIV het volgende:
Wat is er nu helemaal tijdens de creditcrisis gebeurd? Concreet, op straat dan? Ik heb er echt he-le-maal niks van gemerkt. En dat was dan de ernstigste crisis in 60 jaar? Poeh, poeh.
Als dan de creditrating van de VS door één beoordelaar naar AA verlaagd wordt (nog steeds niet slecht), moet je opeens een soort apocalyps verwachten? Wie is er nu irreeel? In wezen is er niks veranderd aan de financiële situatie van de VS.
Je bedoelt een tax holiday? Dat hebben ze al eens gedaan. Het probleem is dat daardoor een prikkel wordt gecreëerd geld offshore te houden voor onbepaalde tijd, omdat het lobbyen voor een 2e tax holiday waarschijnlijk succesvol wordt. uiteindelijk wordt de facto de tax rate voor multinationals 15%, maar blijft 25%+ voor de small businesses. Oftewel het werkt gewoon niet een tax holiday is een loophole.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 21:56 schreef Sokz het volgende:
Als men de company taxes nou eens verlaagt naar redelijke niveau's á 25% en misschien nog éénmalig de taxes op 15% zet halen al die techs hun cash terug naar de states en voilá free money.
In Nederland is er eerder bezuinigd dan gestimuleerd.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 23:56 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Er is enorm veel veranderd sinds de crisis alleen merken de meeste mensen dat nog niet omdat de overheid in het totaalplaatje de klappen opvangt. Als dat stimuleren eindigt en de rekening betaald moet worden, terwijl de private sector nog steeds op zijn gat ligt kan gaat dat desastreus uitpakken. Het lijkt erop dat de speelruimte van de autoriteiten vrijwel op is, de kredietverlaging is daar een van de symptomen van en niet de oorzaak!
Nogmaals; het is niet het eind der tijden en de infrastructuren van en voor de samenleving blijven overeind, we gaan alleen terug naar een tijd met normale economische evenwichten. De fase daarheen word omschreven als crisis/depressie omdat een heleboel 'waarde' die nooit echt bestaan heeft daarbij verloren gaat.
Morgen gaat alles gewoon lekker door. Ik ben ook helemaal niet bang voor wat er kan gaan gebeuren, als morgen de hele 'economie', of financiële sector instort blijft mijn huis gewoon staan, kookt het water nog op 100 graden. Deze materiële wereld gaat gelukkig niet kapot als het geld op is.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb niet in Amerika over straat gelopen. Maar het zou best wel eens kunnen dat dit allemaal wel meeviel. Ik doel op de situatie in Nederland, en daar heb ik echt enkel in de kranten en op de beurs kunnen vernemen dat het allemaal zo slecht ging.
Wat verwacht je dan morgen? Dat mensen niet meer naar de Albert Heijn gaan om boodschappen te doen? Dat mensen niet meer gaan bellen met KPN omdat de rating van de VS een tikje lager beoordeeld is? Dat mensen niet meer tanken bij de Shell om naar hun werk te rijden? Het gaat echt gewoon allemaal door.
Zoiets bedoelde ik ja, en wist niet dat ze het al eerder geprobeerd hadden. Hoe dan ook, nu komt dat geld van zn leven nooit meer terug naar de USA. En je praat dan denk ik over honderden miljarden.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 23:56 schreef Radiopiet het volgende:
[..]
Je bedoelt een tax holiday? Dat hebben ze al eens gedaan. Het probleem is dat daardoor een prikkel wordt gecreëerd geld offshore te houden voor onbepaalde tijd, omdat het lobbyen voor een 2e tax holiday waarschijnlijk succesvol wordt. uiteindelijk wordt de facto de tax rate voor multinationals 15%, maar blijft 25%+ voor de small businesses. Oftewel het werkt gewoon niet een tax holiday is een loophole.![]()
http://www.rollingstone.c(...)n-scambodia-20110720
Inderdaad, eens een tax holiday, nu altijd een tax holiday. Ze hadden dat nooit moeten doen.quote:Op zondag 7 augustus 2011 00:20 schreef Sokz het volgende:
[..]
Zoiets bedoelde ik ja, en wist niet dat ze het al eerder geprobeerd hadden. Hoe dan ook, nu komt dat geld van zn leven nooit meer terug naar de USA. En je praat dan denk ik over honderden miljarden.
gewoon 30% devaluerenquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 22:32 schreef PierreBetfair het volgende:
Kik'em goan![]()
http://www.usdebtclock.org/
Nederland voert net als de gehele westerse wereld van nature een anti-cyclisch beleid door het sociale stelsel. Daarnaast heeft Nederland echt wel gestimuleerd en worden de meeste bezuinigingen pas merkbaar na 2013.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 23:57 schreef LXIV het volgende:
In Nederland is er eerder bezuinigd dan gestimuleerd.
Wat genoemd wordt zijn toekomstige potentiele verplichtingen, gebaseerd op huidige standaarden. Maar is er iemand in de Westerse wereld die denkt dat we de huidige standaarden overeind gaan houden voor altijd? Ik hoop in Nederland wel, maar zeker de USA zijn koningen in benoemen van eigen verantwoordelijkheid, en het kappen van dit soort potentiele verplichtingen zodra ze niet meer draagbaar zijn. Dat je er in zekere mate rekening mee wil houden denk ik wel, maar hou dan ook rekening met de bereidheid van de USA om erin te snoeien indien nodig.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:30 schreef jaco het volgende:
[..]
Nee, dit geloof ik niet. Businessweek had afgelopen week een hoofdartikel met de kop: Why the debt crisis is even worse than you think. De titel geeft het al aan. Het belangrijkste misverstand is dat de toekomstige verplichtingen (social security, medicare, entitlements) niet in het tekort zijn meegenomen voor hun discounted value.
Volgens Bloomberg Businessweek moet er de komende 75 jaar elk jaar 8,3 % van het Amerikaanse GDP worden bespaard of extra gegenereerd via belastingen.
Dit artikel staat wel online: http://www.businessweek.c(...)-think-07272011.html
Ik denk dat je vanavond bij de opening van de futures al een goede indicatie zult krijgen.quote:Op zondag 7 augustus 2011 11:30 schreef Walkerr het volgende:
Ik ben benieuwd hoe morgen de beurs opent en verder gaat. Als Saudi enige indicator is, zullen er steile dalingen optreden.
Zit die afwaardering van de VS in de koersen verwerkt eigenlijk, of wordt het een nieuwe klap?
En de handel in Amerikaans papier begint geloof ik ook zondagnacht al dus dan zou er al wel wat te zien zijn.quote:Op zondag 7 augustus 2011 12:39 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik denk dat je vanavond bij de opening van de futures al een goede indicatie zult krijgen.
In Israel was het ook hommeles:quote:Op zondag 7 augustus 2011 11:30 schreef Walkerr het volgende:
Ik ben benieuwd hoe morgen de beurs opent en verder gaat. Als Saudi enige indicator is, zullen er steile dalingen optreden.
Zit die afwaardering van de VS in de koersen verwerkt eigenlijk, of wordt het een nieuwe klap?
Denk je dat er een aantal automatische systemen zijn afgesteld puur op het gegeven dat Amerika haar eerste triple A kwijt raakt? (En dus short gaan..)quote:Op zondag 7 augustus 2011 13:33 schreef flyguy het volgende:
[..]
En de handel in Amerikaans papier begint geloof ik ook zondagnacht al dus dan zou er al wel wat te zien zijn.
Het zijn beurzen die niet echt serieus worden genomen. Eerst vanavond maar eens de future standen afwachten van de Amerikaanse en een uurtje daarvoor de wisselkoersen.quote:Op zondag 7 augustus 2011 13:42 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
In Israel was het ook hommeles:
http://www.nu.nl/economie(...)-zware-koersval.html
Niet dat specifiek maar alle systemen gebaseerd op arbitrage en volatiliteit zullen het druk krijgenquote:Op zondag 7 augustus 2011 13:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Denk je dat er een aantal automatische systemen zijn afgesteld puur op het gegeven dat Amerika haar eerste triple A kwijt raakt? (En dus short gaan..)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |