Ook zou ze een super-maagdelijke uitstraling moeten hebben. En dat heeft die actrice gewoon niet.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 11:43 schreef Northside het volgende:
[..]
Margaery zou een van de mooiste meisjes uit de zeven koninkrijken moeten zijn... zoiets ben je of ben je niet, dat kan je niet acteren.
Hmm.. Ziggo zou zomaar wel eens een klant kunnen krijgen die nu bij UPC zit.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 17:27 schreef matthijs_i het volgende:
Leuk nieuws vandaag, Ziggo en HBO zijn bezig met een Nederlandse HBO. Daarnaast geeft Ziggo aan Game of Thrones hoe dan ook uit te willen zenden in NL
Dat zit er voor mij niet in.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 19:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hmm.. Ziggo zou zomaar wel eens een klant kunnen krijgen die nu bij UPC zit.
Ik kijk het toch liever wanneer het mij uitkomt. Kijk zelden tv, download altijd alles wat ik wil zien.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 19:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hmm.. Ziggo zou zomaar wel eens een klant kunnen krijgen die nu bij UPC zit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door merry77 op 24-08-2011 01:26:27 ]In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Ja er is een boekentopic, is niet moeilijk te vinden:quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 23:58 schreef merry77 het volgende:
is er ook een boekentopic of alleen dit topic?
Ben begonnen aan het deel A dance with dragons. Maar vind het jammer dat er zo weinig Arya en Catelyn in voorkomt. Na het begin van het volgen van de Stark family ben ik benieuwd hoe het verder gaat en of Arya professionele training krijgt.
Volgens mij heb je als HBO abonnee toegang tot HBO GOquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 21:03 schreef InGebruik het volgende:
[..]
Ik kijk het toch liever wanneer het mij uitkomt. Kijk zelden tv, download altijd alles wat ik wil zien.
Eh dat was het verhaal hoor. Elke rol waarvoor hij gecast had kunnen worden leidt tot een dood in het eerste seizoen. Met uitzondering van Tywin Lannister bedenk ik nu net .quote:Op woensdag 24 augustus 2011 00:16 schreef wolfrolf het volgende:
Jammer van Sean Beanze konden hem zeker niet meer dan 1 seizoen betalen
Het zou kunnen dat ze haar pas in seizoen 3 introduceren.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:30 schreef DustPuppy het volgende:
Ik ben erg benieuwd naar wie Ygritte gaat spelen
Jij zou ook een naar wijf zijn als er 10 naar paarden stinkende mannen over je heen gaan en je hele dorp vermoord is.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:23 schreef Viking84 het volgende:
Net pas de seizoensfinale gezien!. Wat een naar mannetje, die Joffrey en wat een naar wijf, die tovenares
.
Oh, nee, dan is het goed? Dany is natuurlijk gewoon onderdeel van 'de vijand'.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 01:18 schreef Luuksor het volgende:
Maar alsnog is ze een evil scheming bitch.. Dany heeft haar niks misdaan, en Drogo heeft haar ook min of meer geholpen..
Dat waait wel over. Een jaar of acht geleden waren 't Hobbits.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 16:22 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik zie lilliputters op straat tegenwoordig als Imps.
Als ik jou was zou ik aSoS nu al lezen, aangezien GRRM en de schrijvers hebben aangegeven dat ze vanaf seizoen 2 de boeken wat door elkaar gaan halen. Tenzij je het verhaal via de serie wil leren, dan heb ik niks gezegdquote:Op dinsdag 6 september 2011 16:56 schreef Repelsteeltju het volgende:
Misschien. Maar misschien ook niet. 'Lilliputter(s)' is ook een term die in het gebruik geraakt is door een boek.
* Repelsteeltju heeft een paar dagen terug A Storm of Swords en A Feast for Crows gekocht en gaat deze meteen lezen, meteen na seizoen twee van GoT.
Jezus muggenzifter, de oorspronkelijke post staat toch hier? Bovendien gaat het over de serie, niet de boeken.quote:Op dinsdag 6 september 2011 17:01 schreef pberends het volgende:
boekenonzin graag in het boekenonzintopic van GoT.
You go Muis!quote:Op dinsdag 6 september 2011 17:02 schreef Muis006 het volgende:
[..]
Jezus muggenzifter, de oorspronkelijke post staat toch hier? Bovendien gaat het over de serie, niet de boeken.
Misschien moet je een grotere panty dragen voortaan.
Rustig maar.quote:Op dinsdag 6 september 2011 17:02 schreef Muis006 het volgende:
[..]
Jezus muggenzifter, de oorspronkelijke post staat toch hier? Bovendien gaat het over de serie, niet de boeken.
Misschien moet je een grotere panty dragen voortaan.
Een boek lezen waarvan ik het verhaal grotendeels al ken werkt voor mijn niet, merkte ik toen ik AGoT las. Bij de rest van de boeken ging het een stuk beter.quote:Op dinsdag 6 september 2011 17:52 schreef Viking84 het volgende:
Ik twijfel of ik de boeken zal lezen. Enerzijds vind ik het net als co niet leuk om te weten wat er gaat gebeuren in de serie, anderzijds werkt boeken lezen na de serie gezien te hebben ook niet voor mij, denk ik.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 6 september 2011 23:24 schreef drumstickNL het volgende:
Ik heb nu 't 2de boek gelezen maar om eerlijk te zijn had ik liever gewacht op de serie. In de serie zijn alle plotwendingen spannend en onverwacht te noemen en in het boek vond ik ze teleurstellen en na een tijdje voorzag ik ze ook.
Spoiler!3e boek?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klopt. Net gelezen.quote:
Wow...quote:Op maandag 12 september 2011 20:02 schreef .aeon het volgende:
Carice zegt net bij DWDD voor 5 seizoenen te hebben getekend
Ja, dit heeft ze ook gezegd in DWDD. En dat het altijd nog kan dat ze dingen veranderen of dat ze eerder dood gaat. Het was een beetje een nietszeggend antwoord.quote:Op maandag 12 september 2011 20:26 schreef Fingon het volgende:
[..]
Wow...
Ik mag aannemen voorwaardelijk, anders zijn we nu al verzekerd van verhaal t/m boek 5
De actrice die Sansa speelt (Sophie Turner dacht ik) is nu al ouder dan het karakter, dus dat kan wel problematisch worden ja.quote:Op maandag 12 september 2011 20:27 schreef drumstickNL het volgende:
5 seizoenen?
Straks krijg je het probleem dat characters jonger zijn dan de acteurs..(Zoals bij Harry Potter)
Maar dat wat er in de spoilers staat gebeurt toch pas later? Niet in boek 2?quote:Op maandag 12 september 2011 20:18 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
hmm?
Die ga ik misschien lezen..
Volgens mij in boek 5 pas ja...quote:Op maandag 12 september 2011 20:29 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar dat wat er in de spoilers staat gebeurt toch pas later? Niet in boek 2?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 12 september 2011 21:02 schreef .aeon het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Beneath the gold, bitter steel
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Gwywen op 15-09-2011 11:11:24 (nu met de juiste link) ]
quote:Op maandag 12 september 2011 21:33 schreef Nic1 het volgende:
True, true, dat was in boek 2.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De kid-characters worden in de tv-serie al ouder neergezet dan in het boek. Daarnaast kan een actrice echt wel een paar jaar jonger spelen. In the o.c. waren ze ook niet allemaal 17.quote:Op maandag 12 september 2011 20:28 schreef Felagund het volgende:
[..]
De actrice die Sansa speelt (Sophie Turner dacht ik) is nu al ouder dan het karakter, dus dat kan wel problematisch worden ja.
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DawsonCastingquote:Op donderdag 15 september 2011 12:02 schreef s0k het volgende:
[..]
De kid-characters worden in de tv-serie al ouder neergezet dan in het boek. Daarnaast kan een actrice echt wel een paar jaar jonger spelen. In the o.c. waren ze ook niet allemaal 17.
Dat dusquote:Op donderdag 15 september 2011 13:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DawsonCasting
Daenarys is 14 in de boeken?quote:Op donderdag 15 september 2011 12:24 schreef Pek het volgende:
Emilia Clarke is zelfs 10 jaar ouder dan Daenarys in het boekIk vind het niet storend ofzo.
Indeed.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:39 schreef Young_David het volgende:
Gezien haar scenes vind ik dat zelfs erg wenselijk :-P
Ik snap het plaatje niet?quote:
Op camera lijkt het ineens heel andersquote:Op donderdag 15 september 2011 21:18 schreef Fingon het volgende:
Hmm, die stof ziet er wel erg kunstmatig uit.
Ga maar 8 seizoenen Stargate-SG1 kijken, dan snap je hem wel.quote:
Ach, er komt vast nog genoeg nabewerking overheen om het weer prachtig te maken.quote:Op donderdag 15 september 2011 21:18 schreef Fingon het volgende:
Hmm, die stof ziet er wel erg kunstmatig uit.
neh, ben afgehaakt toen het niet meer op tv kwamquote:Op vrijdag 16 september 2011 00:50 schreef Fingon het volgende:
[..]
Ga maar 8 seizoenen Stargate-SG1 kijken, dan snap je hem wel.
Indeed.
Ik moet zeggen: eerst lezen, dan kijken bevalt me beter dan andersom. Ik heb het eerste boek gelezen na het zien van de serie en dat haalt toch wat vaart uit de boeken. Alles wordt mooi beschreven, maar je weet al waar het heengaat, waardoor het allemaal wat overbodig lijkt. Ik ging met veel meer plezier door boek twee en inmiddels halverwege boek drie heen. Aan de andere kant ben ik de serie nu aan het herbekijken en dan is het toch leuk om te zien wat er wel en niet omgezet is uit het eerste boek.quote:Op vrijdag 16 september 2011 03:25 schreef ems. het volgende:
Ik heb nu het eerste boek zo goed als uit en overweeg nu verschrikkelijk hard of ik deel 2 eerst wil lezen of juist wil zienIk moet eerlijk zeggen dat ze een knap staaltje werk hebben afgeleverd qua het overzetten van tekst naar serie. Als je alleen de serie kijkt mis je vrijwel niets cruciaals.
Spijt is denk ik het verkeerde woord, in een recentelijke Q&A (die hier gepost was) haalde hij de leeftijden van kinderen, grootse veldslagen en nog wat andere zaken aan die mogelijk zijn in een boek, maar simpelweg niet compatible of uitvoerbaar zouden zijn in een televisie serie.quote:Op donderdag 15 september 2011 20:07 schreef Pek het volgende:
De schrijver heeft ook al aangegeven dat hij er spijt van heeft die characters zo jong te maken in de boeken, werkt niet echt bij een verfilming. Een vuige viespeuk is 't.
Ze zeggen het in het boek nog mooier, namelijk "ontbloeid zijn"quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:10 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Spijt is denk ik het verkeerde woord, in een recentelijke Q&A (die hier gepost was) haalde hij de leeftijden van kinderen, grootse veldslagen en nog wat andere zaken aan die mogelijk zijn in een boek, maar simpelweg niet compatible of uitvoerbaar zouden zijn in een televisie serie.
De leeftijd van de kinderen in de boeken verdedigde hij juist door uit te leggen dat hij gekozen heeft voor een weergave van levensfase's zoals dat in Europa gebruikelijk was in de middeleeuwen.
Het onderscheid zoals we tegenwoordig hebben (kind -> puber -> jong volwassene -> volwassene) bestond toen niet.
Je was kind óf volwassene, iets daar tussenin bestond simpelweg niet. Voor een meisje betekende dat zodra ze kon 'bloeden' (zoals ze dat zo mooi noemen in de serie) ze volwassen was.
Of flowered, in het origineel. Hoewel ik ontbloeid ook wel mooi vind, vooral omdat menig Nederlander het verschil tussen bloeden en bloeien niet kent.quote:Op vrijdag 16 september 2011 16:53 schreef Cinderella_Man het volgende:
[..]
Ze zeggen het in het boek nog mooier, namelijk "ontbloeid zijn"
hehe...nu is dat in dit geval dan ook niet echt belangrijk omdat er toch bloed aan te pas komt....quote:Op vrijdag 16 september 2011 17:23 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Of flowered, in het origineel. Hoewel ik ontbloeid ook wel mooi vind, vooral omdat menig Nederlander het verschil tussen bloeden en bloeien niet kent.
Het is een extreem saaie kut-soap. Nu hebben alle series wel iets soapigs, maar die zijn meestal 590 miljard keer spannender.quote:Op maandag 19 september 2011 10:22 schreef Young_David het volgende:
Nou ja ... Mad Men is dan ook een geniale serie.
Tja, ik kon Boardwalk Empire dan weer niet uitstaan, terwijl bij Mad Men de kwaliteit er van alle kanten afspat (oké, behalve bij January Jones).quote:Op maandag 19 september 2011 10:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is een extreem saaie kut-soap. Nu hebben alle series wel iets soapigs, maar die zijn meestal 590 miljard keer spannender.
Spanning is niet het enige wat ik zoek in een serie. Als dat je verwachtingen waren voor mad men zit je er flink naast ja, hoewel het welzeker zijn momenten heeft hier en daar.quote:Op maandag 19 september 2011 10:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is een extreem saaie kut-soap. Nu hebben alle series wel iets soapigs, maar die zijn meestal 590 miljard keer spannender.
quote:Op maandag 19 september 2011 10:30 schreef Gwywen het volgende:
Welverdiend. Waarin een kleine man groot kan zijn.![]()
[ afbeelding ]
Zowel Mad Men als The West Wing wonnen in hun eerste seizoen de Emmy voor beste drama serie, dus dat zou geen argument hoeven zijn.quote:Op maandag 19 september 2011 11:47 schreef ems. het volgende:
Vooralsnog zou ik mad men ook laten winnen van boardwalk en GoT. GoT vind ik nog te kort draaien om te winnen.
Voor de mensen die het uitreiken misschien niet, voor mij welquote:Op maandag 19 september 2011 13:25 schreef Tweek het volgende:
[..]
Zowel Mad Men als The West Wing wonnen in hun eerste seizoen de Emmy voor beste drama serie, dus dat zou geen argument hoeven zijn.
Ik denk ik ook wel, als ze de kwaliteit van het eerste seizoen kunnen vasthouden. Eigenlijk maakt het me zo weinig uit. Ik vind het allebei topseries en /care welke er beter zou zijn.quote:Ik denk dat ik GoT zou verkiezen boven Mad Men
Daarnaast is in praktisch elke tv show de acteur veel ouder dan het karakter dat ze spelen. Echt niets nieuws.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:02 schreef s0k het volgende:
[..]
De kid-characters worden in de tv-serie al ouder neergezet dan in het boek. Daarnaast kan een actrice echt wel een paar jaar jonger spelen. In the o.c. waren ze ook niet allemaal 17.
Mad Men is voor duffe wijven, Boardwalk Empire voor echte mannen.quote:Op maandag 19 september 2011 11:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Spanning is niet het enige wat ik zoek in een serie. Als dat je verwachtingen waren voor mad men zit je er flink naast ja, hoewel het welzeker zijn momenten heeft hier en daar.
Vooralsnog zou ik mad men ook laten winnen van boardwalk en GoT. GoT vind ik nog te kort draaien om te winnen.
quote:Op maandag 19 september 2011 10:30 schreef Gwywen het volgende:
Welverdiend. Waarin een kleine man groot kan zijn.![]()
[ afbeelding ]
En terecht natuurlijk!quote:Op maandag 19 september 2011 10:30 schreef Gwywen het volgende:
Welverdiend. Waarin een kleine man groot kan zijn.![]()
[ afbeelding ]
GoT is wel fantasy he? Het is uberhaupt verrassend dat ze nominaties hadden, zelfs ondanks de sterkte van de serie. Het genre is te 'besmet' met series die scenarios hebben die van een zo lage kwaliteit zijn dat alleen die-hards er naar willen kijken.quote:Op maandag 19 september 2011 10:16 schreef pberends het volgende:
En Mad Men won van GoT en Boardwalk Empire![]()
.
in die tijd? o_Oquote:Op donderdag 15 september 2011 21:18 schreef DenWauwelaar het volgende:
in die wereld en in die tijd was dat heel normaal...
Ik vond het geniaal.quote:Op zaterdag 17 september 2011 11:06 schreef Pek het volgende:
Cersei was wel wat bot tegen Sansa: "Did you bleed yet?"
Sean Bean.. oftewel Ned Stark is dood, waarom in hemelsnaam zijn stem gebruiken voor dit.quote:
Het schijnt de stem van Stephen Dillane, aka Stannis Baratheon te zijn.quote:Op woensdag 28 september 2011 10:01 schreef invine het volgende:
Sean Bean.. oftewel Ned Stark is dood, waarom in hemelsnaam zijn stem gebruiken voor dit.
ziet er vreselijk slecht uit, nee dank jequote:Op woensdag 28 september 2011 13:18 schreef DustPuppy het volgende:
Gaat er hier nog iemand die RTS spelen die morgen uitkomt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |