Maar waarom is dit beter dan YouTube of Songa? Die zijn gratis en ik hoef me niet eens te registreren.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:19 schreef picodealion het volgende:
Ik betaal gewoon een tientje per maand voor onbeperkte muziek (zonder reclame). Maar ja, voor gratis muziek luisteren vind ik reclame niet zo raar hoor.
Hoe denk je dat zij hun royalties betalen?
Ik lig in bed met mn telefoon, post het morgen wel even.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:20 schreef wyccie het volgende:
[..]
Maar waarom is dit beter dan YouTube of Songa? Die zijn gratis en ik hoef me niet eens te registreren.
Deze is wel leuk, maar ik kan me herinneren dat ik die ene cd die ik van ze heb niet veel aan vond.quote:
Oh, het hoeft geen heel essay te zijn. Nou ja, ik zie het morgen wel.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:24 schreef picodealion het volgende:
Ik lig in bed met mn telefoon, post het morgen wel even.
Cool ideequote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:43 schreef DragonFodder het volgende:
@ff, ik begin trouwens bij 250. Dan worden de films theoretisch steeds beter.
Morgen van start met Stalker en Arsenic and old lace.
Volgens mij niet. Is uit 1979. Bedoel je niet de game?quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:44 schreef dekatophetspek het volgende:
Stalker ? Die russische film bedoel je ?
Stalker -1979 - Andrei Tarkovskyquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:45 schreef DragonFodder het volgende:
Volgens mij niet. Is uit 1979. Bedoel je niet de game?
quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:45 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Is uit 1979. Bedoel je niet de game?
quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:57 schreef SamuelofSEK het volgende:
[..]
maar goed dat je je filmkennis over deze films aan het uitbreiden bent
Ik had er nog noot van gehoord iig. Maar dat blijkt duidelijkquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:57 schreef SamuelofSEK het volgende:
[..]
maar goed dat je je filmkennis over deze films aan het uitbreiden bent
Daar wisselt het wel wekelijks, ik ben in de afgelopen 2 weken 3 checks kwijtgeraakt omdat er weer nieuwe in de top 250 kwamen.. Inmiddels is Before Sunrise weer even terug, maar verwacht dat je nog wel wat films extra moet kijkenquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:43 schreef DragonFodder het volgende:
@ff, ik begin trouwens bij 250. Dan worden de films theoretisch steeds beter.
Morgen van start met Stalker en Arsenic and old lace.
Die laatste is een van mijn all time favorites, dat zit wel snorquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 10:03 schreef picodealion het volgende:
Hehe. Begin anders ff met 12 Angry Men of One Flew Over the Cuckoo's Nest.
Hmm, dan kan ik je verder nog Rear Window en Anatomy of a Murder aanraden, maar daar houdt 't een beetje op. Vraag me af of je Philadelphia Story leuk vindt, al is die veel minder flauw dan Arsenic & Old Lace hoor.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 10:07 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Die laatste is een van mijn all time favorites, dat zit wel snor
12 angry men is wel een film waar ik naar uitkijk, die wil ik nog even bewaren
Ik heb wel ooit eerder een capra film gezien (weet alleen niet meer welke) en die viel toen ook al zo tegen. Zal gewoon mijn ding wel niet zijn.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 10:11 schreef picodealion het volgende:
[..]
Hmm, dan kan ik je verder nog Rear Window en Anatomy of a Murder aanraden, maar daar houdt 't een beetje op. Vraag me af of je Philadelphia Story leuk vindt, al is die veel minder flauw dan Arsenic & Old Lace hoor.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 11:02 schreef FireFox1 het volgende:
12 angry men vond ik itt tot The Good... slaapverwekkend
Ik vrees een kut vakantiequote:Op dinsdag 2 augustus 2011 11:20 schreef SamuelofSEK het volgende:
[..]
Dat geeft weinig hoop voor die andere oude zwart/wit films
Oh, vertel?quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 11:16 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
FF is inmiddels voorzien. Ik zou me drukker maken om Sands, die is nog vrijgezel.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 11:57 schreef FireFox1 het volgende:
Volgen mij is Sands gewoon een hele lievelekkere jongen
Misschien wilt ie wel voor je werkenquote:
Je moet dan ook geen films kijken van Capra, maar van William Wyler of Ernst Lubitsch (of Billy Wilder, maar dan zitten wel al een decennium verder), die zijn veel leukerquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 10:14 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Ik heb wel ooit eerder een capra film gezien (weet alleen niet meer welke) en die viel toen ook al zo tegen. Zal gewoon mijn ding wel niet zijn.
We hebben nog geen gay sectiequote:Op dinsdag 2 augustus 2011 12:52 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Misschien wilt ie wel voor je werken
Vast.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 13:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bestaat dat, de porno-musical?
De pornical dus.
Ik was al aan het rondvragenquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 13:17 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Vast.
Wel de enige musical die Sands niet heeft gezien. Leuk voor de meet, Pico, jij kan daar wel aankomen toch?
quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:45 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Is uit 1979. Bedoel je niet de game?
Ik zie Sands daar al staan; op het toneel met enkel een cowboy hoed en een klappertjespistool in zijn handenquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 13:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bestaat dat, de porno-musical?
De pornical dus.
quote:Op maandag 1 augustus 2011 23:40 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Mijn doel is voor het eind van het jaar 250/250 te hebben zodat ik eindelijk kan meedoen met de grote jongens hier
Goed bezig. Hoewel juist heel veel pareltjes zich buiten de top 250 bevinden. Maar je moet ergens beginnen.quote:Op maandag 1 augustus 2011 23:51 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Da's zo'n gek idee niet. Ik ga hetzelfde doen!
Ik wil zelf vooral de top 250 gezien hebben om een basis te leggen. Als ik van een aantal goede regisseurs een aantal goede films heb gezien kijk ik zelf wel weer verder, maar door de top 250 te volgen kom ik in elk geval aan flink wat films die ik zelf nooit zomaar uit zou kiezenquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 13:22 schreef Gillingham het volgende:
[..]
[..]
Goed bezig. Hoewel juist heel veel pareltjes zich buiten de top 250 bevinden. Maar je moet ergens beginnen.
Voor dit jaar deed ik zo'n beetje mee zoals jij dat nog steeds doet, maar dan iets minder (ook omdat er toen minder activiteit was dan nu). Elke maand een paar punten scoren.quote:Op maandag 1 augustus 2011 22:29 schreef wyccie het volgende:
[..]
Hij staat maar 3 lucifers hoger op de lijst en nog zie ik 'm niet.Niet goed gekeken dus.
Zag ook dat Gillingham dit jaar al meer dan de helft van zijn totaalstand had gehaald, en ging ervan uit dat dat niet klopte.
Ja, er is een versie van Alice in Wonderland.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 13:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bestaat dat, de porno-musical?
De pornical dus.
Dat is mijn idee ook.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 13:25 schreef picodealion het volgende:
[..]
Ik wil zelf vooral de top 250 gezien hebben om een basis te leggen. Als ik van een aantal goede regisseurs een aantal goede films heb gezien kijk ik zelf wel weer verder, maar door de top 250 te volgen kom ik in elk geval aan flink wat films die ik zelf nooit zomaar uit zou kiezen.
Soms kunnen dergelijke lijstjes je horizon inderdaad aardig verbreden, in positieve zin. Bij mij was dat vooral het geval met deze serieus te nemen lijst, van theyshootpictures.com.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 13:25 schreef picodealion het volgende:
[..]
Ik wil zelf vooral de top 250 gezien hebben om een basis te leggen. Als ik van een aantal goede regisseurs een aantal goede films heb gezien kijk ik zelf wel weer verder, maar door de top 250 te volgen kom ik in elk geval aan flink wat films die ik zelf nooit zomaar uit zou kiezen.
Linkje?quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 13:27 schreef Mainport het volgende:
Jullie moeten dat artikel over de kunst van het raten eens lezen... het beweert dat je ratings pas ergens op slaan als je gemiddelde (op schaal 1 tot 5) pi is.
Ik ook tegenwoordigquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 13:26 schreef Gillingham het volgende:
Maar ik heb het idee dat jij fanatieker bent met slowchatten dan met vragen en antwoorden.
(zie ook AKQ)
Malice in Lala-land met Sasha Grey.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 13:26 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Ja, er is een versie van Alice in Wonderland.
Vraag me niet waarom ik dat weet
Bedankt voor deze lijst en tip.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 13:29 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Soms kunnen dergelijke lijstjes je horizon inderdaad aardig verbreden, in positieve zin. Bij mij was dat vooral het geval met deze serieus te nemen lijst, van theyshootpictures.com.
Ka gebeuren.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 14:01 schreef picodealion het volgende:
Sorry volk, werk en FMT gaat niet helemaal goed samen vandaag.
Omdat die voor beginners veel toegankelijker zijn dan Italiaans neorealisme en al helemaal dan een Ozu.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 13:19 schreef Doff het volgende:
Maar goed, waarom hebben we het weer alleen maar over Amerikaanse films?
Dat hoeft niet het geval te zijn als je met populairdere namen komt, zoals Kurosawa, Fellini, Clouzot of Melville. Die hebben wel 'voor beginners toegankelijke' films gemaakt.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 15:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Omdat die voor beginners veel toegankelijker zijn dan Italiaans neorealisme en al helemaal dan een Ozu.
Ozuquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 15:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Omdat die voor beginners veel toegankelijker zijn dan Italiaans neorealisme en al helemaal dan een Ozu.
Bunny Lake is Missing, Advise & Consent en enkele van zijn noirs vind ik bij Preminger toch erg tof.
Ik heb ze wel allemaal gezien, maar dat betekent niet dat ik de titels nog weetquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 15:14 schreef Asap het volgende:
Waar was je net SOK?, een Wajda vraag die jij wellicht wel wist
Die heeft helaas ook films gemaakt die het effect hebben dat iemand nooit meer een film wil kijken.quote:
Krijg alleen maar meer zin in mijn top250 odysseequote:Op dinsdag 2 augustus 2011 16:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zelfs Seven Samurai begint wel heel erg traag en kan ontmoedigend werken.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 18:44 schreef picodealion het volgende:
[..]
Het was enkel liefkozend bedoeld.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 13:22 schreef FireFox1 het volgende:
Ik zie Sands daar al staan; op het toneel met enkel een cowboy hoed en een klappertjespistool in zijn handen
Nu de laatste tijd wat meer, maar ik kijk wel ook altijd in het FMT-topic. Meestal mis ik dan net de vragen waarvan ik het antwoord weet omdat ik even moest drinken, plassen, wassen etc.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 13:26 schreef Gillingham het volgende:
Maar ik heb het idee dat jij fanatieker bent met slowchatten dan met vragen en antwoorden.
(zie ook AKQ)
Dan zou ik voor de tweede gaan. Beide overigens aardig traag en loom. Verwacht geen actie, meeslepend drama of een uitgebreid verhaal. Ook geen hele vrolijke films. Maar Tokyo Story heeft wel iets 'sereens', zoals Bressons dat ook kunnen hebben.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 20:39 schreef wyccie het volgende:
Ik heb 5x2 hier helemaal niet liggen. Wel Le Temps qui Reste. Twijfel tussen die en Tokyo Story.
Daar ging ik al van uit.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 20:42 schreef Gillingham het volgende:
Beide overigens aardig traag en loom. Verwacht geen actie, meeslepend drama of een uitgebreid verhaal. Ook geen hele vrolijke films.
Heb je dat boek gelezen? Zo ja, is het wat?quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 20:45 schreef wyccie het volgende:
Het mooie van Tokyo Story is, is dat Paul Auster (auteur) het verhaal in een boek beschreven heeft. Even vergeten welke dat was, ik denk Man in the Dark of Book of Illusions.
Welke heb jij gelezen en in welke taal?quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 20:47 schreef picodealion het volgende:
Ik vind Auster verschrikkelijk, maar ik hoor veel graaglezers er enthousiast over zijn.
Nog nooit van de man gehoord en volgens mij is dat niet iets om trots op te zin... Wat is dé aanrader?quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 20:47 schreef wyccie het volgende:
Beide zijn mooi.
Man in the Dark is semi-postapocalyptisch, maar allemaal vanuit een geschreven perspectief.
Book of Illusions is voor zover ik me kan herinneren veel realistischer. Mooi opgebouwd verhaal.
Waarom vind je hem verschrikkelijk?quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 20:47 schreef picodealion het volgende:
Ik vind Auster verschrikkelijk, maar ik hoor veel graaglezers er enthousiast over zijn.
Zo erg is het ook weer niet.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 20:50 schreef Gillingham het volgende:
Nog nooit van de man gehoord en volgens mij is dat niet iets om trots op te zijn... Wat is dé aanrader?
Hoe is zijn schrijfstijl? Vaak wellicht nog belangrijker dan de inhoud.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 20:54 schreef wyccie het volgende:
[..]
Zo erg is het ook weer niet.
De twee die ik noemde en Oracle Night zijn prima om mee te beginnen. New York-trilogie is waar hij bekend mee is geworden. Dat zijn 3 verhalen met min of meer hetzelfde thema, in een andere setting.
Hey Mainport, alles kits? Linkje naar dat artikel, bitte? Over raten van films moet je niet te moeilijk doen. Gewoon je gevoel volgenquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 13:27 schreef Mainport het volgende:
Jullie moeten dat artikel over de kunst van het raten eens lezen... het beweert dat je ratings pas ergens op slaan als je gemiddelde (op schaal 1 tot 5) pi is.
Ik ben heel slecht in het beschrijven van zoiets. Zelf vind ik het erg prettig; goed tempo, niet te veel metaforen, bijvoeglijke naamwoorden of ellenlange overpeinzingen. Ook geen minutieuze sfeeromschrijvingen, maar door de setting is dat vaak niet nodig. Het gaat meer om hoe de hoofdpersoon met de situatie omgaat, door wat hij doet, de keuzes die hij maakt en waar hij in terechtkomt. Niet te sentimenteel. Moderne verhalenverteller.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 20:55 schreef Gillingham het volgende:
Hoe is zijn schrijfstijl? Vaak wellicht nog belangrijker dan de inhoud.
Mijn interesse heb je in ieder geval wel gewekt. Eens kijken wat Pico te zeggen heeft.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 21:02 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik ben heel slecht in het beschrijven van zoiets. Zelf vind ik het erg prettig; goed tempo, niet te veel metaforen, bijvoeglijke naamwoorden of ellenlange overpeinzingen. Ook geen minutieuze sfeeromschrijvingen, maar door de setting is dat vaak niet nodig. Het gaat meer om hoe de hoofdpersoon met de situatie omgaat, door wat hij doet, de keuzes die hij maakt en waar hij in terechtkomt. Niet te sentimenteel. Moderne verhalenverteller.
De omschrijving wekte juist deels mijn interesse toen ik het op wikipedia las.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 21:11 schreef wyccie het volgende:
American author known for works blending absurdism, existentialism, crime fiction and the search for identity and personal meaning in works such as The New York Trilogy (1987), Moon Palace (1989), The Music of Chance (1990), The Book of Illusions (2002) and The Brooklyn Follies (2005).
Originele taal leest altijd prettiger, als dat tenminste mogelijk is.quote:Klinkt allemaal wat zwaarder dan het is, trouwens. Het gekke is dat ik het in het Engels prettiger vind lezen.
Ja, hier ook. Vorig jaar en het jaar daarvoor heb ik een (voor mijn doen) redelijk leesjaar gehad, met name door de Austers.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 21:04 schreef Gillingham het volgende:
Ik lees op dit moment trouwens te weinig (romans). In de huidige roman ben ik al maanden bezig, terwijl die allesbehalve slecht of oninteressant is.
Ok, ik zal iets specifieker zijn.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 21:04 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Mijn interesse heb je in ieder geval wel gewekt. Eens kijken wat Pico te zeggen heeft.
Ik lees op dit moment trouwens te weinig (romans). In de huidige roman ben ik al maanden bezig, terwijl die allesbehalve slecht of oninteressant is.
Wat vond je dan vervelend aan de stijl?quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 21:51 schreef picodealion het volgende:
[..]
Ok, ik zal iets specifieker zijn.
Ik heb de eerste twee of drie hoofdstukken van Man in het Duister gelezen, en de hele stijl vond ik zo vervelend dat ik het geirriteerd heb dichtgeslagen. Mijn moeder vond dat juist een geweldig boek en zei dat ik de rest dan ook niet echt hoefde te proberen.
Ik weet het niet meer precies, het is al een paar jaar geleden. Je kan denk ik beter op de mening van wyccie afgaan in dit gevalquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 21:53 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Wat vond je dan vervelend aan de stijl?
Ga dan gewoon een ander boek lezen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 21:51 schreef picodealion het volgende:
[..]
Ok, ik zal iets specifieker zijn.
Ik heb de eerste twee of drie hoofdstukken van Man in het Duister gelezen, en de hele stijl vond ik zo vervelend dat ik het geirriteerd heb dichtgeslagen. Mijn moeder vond dat juist een geweldig boek en zei dat ik de rest dan ook niet echt hoefde te proberen.
Die vind ik echt geweldigquote:
Welk plot?quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 22:00 schreef Gillingham het volgende:
Vind bij Catch 22 zo jammer dat ik het plot volledig ken zonder het boek gelezen te hebben. Of maakt dat niet zo veel uit bij dat boek?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |