Ik geloof niet zo in vergelding. In ieder geval niet met dit soort gevallen. Iemand die zoiets doet weet precies watvoor schade ie aanricht en welke straf ie eigenlijk verdient. De her-hersenspoeling zie ik dan ook niet als sadistisch, maar meer als een les. Wat hij daar vervolgens mee doet is aan hemzelf. Mijn hoop is alleen dat het hem tot een dusdanig inzicht brengt dat ie de hand aan zichzelf slaat. Dat mag je sadistisch noemen... ik noem het gerechtigheid. Als hij liever levenslang wil wegrotten vind ik het ook goed.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 00:36 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ik ben tegen sadistische straffen. Doodstraf zie ik meer als vergelding, plus het verlossen van de optie dat zo iemand iemand ooit nog wat aan kan doen. Van mij mag de dood ook snel en pijnloos.
De beste straf voor die noor zou zijn : dat hij helemaal geen nieuws mag lezen of zien , zodat hij verder niet meekrijgt wat zijn actie teweeg heeft gebracht!quote:Op zaterdag 30 juli 2011 00:36 schreef gebrokenglas het volgende:
Hmja.
(Gevangenis)straf is bedoeld om iemand te laten boeten voor zijn daden. Maar ABB valt niet passend te straffen. Hij heeft al afscheid genomen van het leven en heeft zijn doel bereikt. Dus doodstraf levert weinig op. 't is voor ons makkelijk, en kost niet veel.
Houden we hem daarentegen in de bak en komt 'ie over 30 jaar vrij (dan is ie over de 60), dan moeten we ook nog tot het einde van zijn leven in zijn onderhoud blijven voorzien.
Het mooiste zou zijn als 'ie zelf binnenkort overlijdt... hoeven wij die keuze niet meer te maken en zijn we er mooi vanaf.
Notsololwut? Serieus?quote:Op zaterdag 30 juli 2011 00:32 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Die jongen van 10? Die heeft AB gesproken en gezegd 'schiet mij ook maar dood, je hebt mijn vader ook vermoord'. Daarop heeft AB niets gedaan. 10 was toch te jong voor de moordenaar??
Ga lekker zelf op zoekquote:
Ik geloof je wel hoor. Ben alleen benieuwd naar het verhaal.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 00:54 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ga lekker zelf op zoekHet is gezegd door die jongen die door zijn schouder werd geschoten terwijl hij deed alsof hij al dood was.
Het was één van de allereerste ooggetuigenveslagen die naar buiten kwam. Het is dus ook niet door die 10-jarige jongen zelf verteld, maar door een ander die op de grond lag en het allemaal hoorde. Hij zei nog dat hij erg blij was dat hij die jongen levend zag aan de overkant.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 00:55 schreef Thomas B. het volgende:
Ik geloof je wel hoor. Ben alleen benieuwd naar het verhaal.
En hij zei 'je hebt mijn vader ook al doodgeschoten' dus wie weet dacht de moordenaar wel: oh, die jongen kan er niets aan doen dat hij hier is, die is meegenomen door zijn vader. aar goed, de vraag is in hoeverre je dat soort dingen nog helder kunt zien met drugs op, opzwepende muziek op je ipod en nadat je al wie weet hoeveel kinderen koelbloedig hebt afgemaakt.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 00:56 schreef Lagrinta het volgende:
Ik snap wel dat ie dat jochie van 10 liet leven. Als zon ventje zo dapper zegt van: schiet dan loser. Dat werkt wel eens, en in de ogen van AB was dat jochie van 10 nog in een leeftijd waar ie nog niet gehersenspoeld kan zijn door politiek.
Ik was ook ooit tien geloof ik. Kan me er niks bij voorstellen.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 00:56 schreef Lagrinta het volgende:
Ik snap wel dat ie dat jochie van 10 liet leven. Als zon ventje zo dapper zegt van: schiet dan loser. Dat werkt wel eens, en in de ogen van AB was dat jochie van 10 nog in een leeftijd waar ie nog niet gehersenspoeld kan zijn door politiek.
Afschuwelijk. Het leert ons iets over hoe mensen in elkaar zitten imo. Wij als mens zijnde zijn misschien wel tot veel meer in staat dan we ons voor kunnen stellen.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 00:57 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Het was één van de allereerste ooggetuigenveslagen die naar buiten kwam. Het is dus ook niet door die 10-jarige jongen zelf verteld, maar door een ander die op de grond lag en het allemaal hoorde. Hij zei nog dat hij erg blij was dat hij die jongen levend zag aan de overkant.
Kan je iets specifieker zijn. We hadden het voornamelijk over ooggetuigenverslagen en het lijkt me toch dat die wel enigszins de realiteit weergeven.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
![]()
Echt alles wat er in de media wordt geschreven of gezegd, wordt hier zo'n beetje zonder meer voor waar aangenomen en geaccepteerd. Wat een simpel gelul hier zeg.
-laat maar-quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:29 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Kan je iets specifieker zijn. We hadden het voornamelijk over ooggetuigenverslagen en het lijkt me toch dat die wel enigszins de realiteit weergeven.
Jij hebt meer info?quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
![]()
Echt alles wat er in de media wordt geschreven of gezegd, wordt hier zo'n beetje zonder meer voor waar aangenomen en geaccepteerd. Wat een simpel gelul hier zeg.
De wereld op z'n kop.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 07:49 schreef DDDDDaaf het volgende:
Opsluiten in een isoleercel en "vergeten" dat ook een gevangene zo nu en dan een maaltijd nodig heeft...
*pakt stopwatch*quote:
bron, via google translatequote:Got to know the number killed - showed no emotion
Breivik received Friday afternoon for the first time to know how many he had killed. But despite the gruesome details, he showed no emotion, newspaper VG.
- I have not wanted to answer his questions, but in the interview he asked the police about it and got the answer, says 32-year-old lawyer, Geir Lippe City.
He said that he could not notice that Breivik reacted to the answer that was given about 77 killed.
- I registered no reaction on either one or the other way. I could not see a smile, and I could not see signs of disappointment there, says Lippe City. (© AP)
Ja, wat verwachten ze nu? Dat hij dan ineens in huilen gaat uitbarsten? Of satanisch gaat lachen?quote:
Stond wel iets in dat document van m, dat ie zelf verwacht binnen een paar jaar kanker te krijgen van alle rommel waar ie mee gewerkt heeft/ingeademd heeft tijdens het maken van die bom(men)quote:Op zaterdag 30 juli 2011 00:36 schreef gebrokenglas het volgende:
Het mooiste zou zijn als 'ie zelf binnenkort overlijdt... hoeven wij die keuze niet meer te maken en zijn we er mooi vanaf.
Kanker is niet altijd ongeneeslijk, en ik heb toch nog steeds moeite om dat 'wel geschikt te vinden' voor iemand. Opsluiten lijkt me voldoende, dan maar voor misdaden tegen de menselijkheid om aan levenslang te komen, ik denk niet dat er iemand is die daar bezwaar tegen gaat aantekenen.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 11:58 schreef Robin__ het volgende:
[..]
Stond wel iets in dat document van m, dat ie zelf verwacht binnen een paar jaar kanker te krijgen van alle rommel waar ie mee gewerkt heeft/ingeademd heeft tijdens het maken van die bom(men)
Dat lijkt mij ook wel een prima oplossing.. om hem te gaan veroordelen voor misdaden tegen de menselijkheid en dat soort dingen, om maar aan een celstraf te komen die in principe levenslang is vind ik een beetje een vreemde stap. (bizar dat zoiets nodig is om een 80 voudig moordenaar voor goed op te sluiten)
Ik ging liever binnen een paar jaar dood dan dat ik levenslang in een cel zat.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 12:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
Kanker is niet altijd ongeneeslijk, en ik heb toch nog steeds moeite om dat 'wel geschikt te vinden' voor iemand. Opsluiten lijkt me voldoende, dan maar voor misdaden tegen de menselijkheid om aan levenslang te komen, ik denk niet dat er iemand is die daar bezwaar tegen gaat aantekenen.
Omdat de staat het recht niet heeft mensen te doden die geen bedreiging meer vormen.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:21 schreef Lagrinta het volgende:
Als doodstraf een easy way out is, wat is daar dan mis mee? Wat is de reden waarom er in veel landen geen doodstraf is? Omdat het wreed is of te makkelijk?
quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:25 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Omdat de staat het recht niet heeft mensen te doden die geen bedreiging meer vormen.
Fair enough maar net als dat straf niet louter bedoelt is om recidive te voorkomen, is het ook bedoeld als genoegdoening aan de slachtoffers/nabestaanden.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:25 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Omdat de staat het recht niet heeft mensen te doden die geen bedreiging meer vormen.
quote:Videogames uit schappen na terreur Noorwegen
OSLO - Diverse winkels in Noorwegen hebben in de afgelopen dagen gewelddadige videogames en speelgoedwapens uit hun schappen verwijderd in verband met de terreuraanslagen van vorige week vrijdag, waarbij 77 mensen om het leven werden gebracht.
Foto: Gamer.nl
Dat meldde de krant Rogalands Avis, die verschijnt in de stad Stavanger en omgeving, zaterdag.
Onder meer de winkelketen Coop heeft de verkoop van tientallen videospellen, zoals Call of Duty en World of Warcraft, tot nader order opgeschort uit piëteit met de nabestaanden van de aanslagen.
Anders Behring Breivik bereidde zich naar eigen zeggen in zijn 1500 pagina's tellende manifest onder meer door het spelen van deze spellen voor op zijn terreurdaden.
De rechtse extremist liet vorige week vrijdag in de regeringswijk van Oslo een bom ontploffen, waardoor acht mensen stierven. Daarna schoot hij op een eiland 69 bezoekers dood van een jeugdkamp van de regerende Arbeiderspartij.
Omdat het bewezen is dat het niet werkt, heeft totaal geen preventieve werking.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:21 schreef Lagrinta het volgende:
Als doodstraf een easy way out is, wat is daar dan mis mee? Wat is de reden waarom er in veel landen geen doodstraf is? Omdat het wreed is of te makkelijk?
Straffen heeft verschillende functies. Preventieve werking is er slechts 1.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Omdat het bewezen is dat het niet werkt, heeft totaal geen preventieve werking.
Genoegdoening dan? Wat denk je dat erger is voor de dader, levenslang cel of doodstraf? Ik zou wel weten wat ik zou kiezen in ieder geval.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:31 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Straffen heeft verschillende functies. Preventieve werking is er slechts 1.
Het lijkt wel erg duidelijk dat dit de dader is van de schietpartij.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Genoegdoening dan? Wat denk je dat erger is voor de dader, levenslang cel of doodstraf? Ik zou wel weten wat ik zou kiezen in ieder geval.
Om nog maar niet te spreken over fouten die altijd gemaakt worden, die dan onomkeerbaar zijn.
Haha. Voor toekomstige daders bedoel je? Niet alles hoeft zinvol te zijn. Dat vergeten wij wel eens met ons Noordwest-Europees denken.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Omdat het bewezen is dat het niet werkt, heeft totaal geen preventieve werking.
Die laatste regel vind ik een dooddoener. Doodstraf moet je ook niet zomaar toepassen, alleen in extreme gevallen naar mijn mening. Niet zoals in de VS, maar wel in dit soort gevallen. Maar goed ik snap het gevaar wel, waar ligt de grens dan.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Genoegdoening dan? Wat denk je dat erger is voor de dader, levenslang cel of doodstraf? Ik zou wel weten wat ik zou kiezen in ieder geval.
Om nog maar niet te spreken over fouten die altijd gemaakt worden, die dan onomkeerbaar zijn.
Wat voor soort denken moeten we dan gaan hanteren? We zijn nou eenmaal Noord(west) Europees.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:33 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Haha. Voor toekomstige daders bedoel je? Niet alles hoeft zinvol te zijn. Dat vergeten wij wel eens met ons Noordwest-Europees denken.
Exact.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:31 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Straffen heeft verschillende functies. Preventieve werking is er slechts 1.
Knap, je weet hoe google werkt.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:35 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
De doelen en functies van straf
Belangrijke functies en doelen van straf:
- Generale preventie
- Speciale preventie
- Handhaven van de rechtsorde.
- Vergelding
- Resocialisatie
- Beveiliging van maatschappij en burgers.
- Genoegdoening.
http://www.scholieren.com/werkstukken/11659
Er hoeft helemaal niks van mij, maar ik vind alles beredeneren zonder gevoel en inlevingsvermogen grenzen hebben. Zoals ik ook vind dat wij een te overgeorganiseerd land zijn. ja we zijn ontwikkelder waarschijnlijk dan de rest van de wereld maar dat is niet louter positief.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:35 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wat voor soort denken moeten we dan gaan hanteren? We zijn nou eenmaal Noord(west) Europees.
Hoe zie jij dat voor je dan, wat voor grotere rol?quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:37 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Er hoeft helemaal niks van mij, maar ik vind alles beredeneren zonder gevoel en inlevingsvermogen grenzen hebben. Zoals ik ook vind dat wij een te overgeorganiseerd land zijn. ja we zijn ontwikkelder waarschijnlijk dan de rest van de wereld maar dat is niet louter positief.
Zoals ik al zei, slachtoffers mogen van mij een grotere rol krijgen in het strafrecht. maar nu begrijp ik dat dat ook gebeurt.
Wraak is een primitieve emotie, hoewel ik snap waarom het verlangen ernaar aanwezig kan zijn bij nabestaanden.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:27 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
[..]
Fair enough maar net als dat straf niet louter bedoelt is om recidive te voorkomen, is het ook bedoeld als genoegdoening aan de slachtoffers/nabestaanden.
Aldus de man die met een werkstuk van scholieren.com als bron komt aanzetten.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 14:39 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Koop jij nu maar eerst een boekje argumenteren voor dummies
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |