POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op donderdag 9 februari 2012 18:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat betreft Harry van Bommel is hij gewoon consequent. Harry loopt al jaren te kankeren op Joden die een - volgens de VN benoemde - terroristische beweging omver proberen te werpen. Nu is er een hele toestand gaande in die regio waar duizenden mensen voor hun families worden geliquideerd, en beste Harry haalt enkel zijn schouders op. Waar zit je dan met je hoofd? Hoe idioot ben je als je je speren alleen maar op een relatief democratisch liberaal-westers land werpt in diezelfde regio waar nu moordlustige toestanden bezig zijn?
Nou ja ik weet dat er Hoogleraren zijn die geen Nederlands spreken, maar die spreken dan weer goed Engels. Deze Ellian profileert zichzelf als Nederlands sprekende, doe dat dan tenminste goed! Oftewel als je iets doet, doe het dan goed.quote:
[..]
Jij denkt dat fatsoenlijk Nederlands praten een vereiste is voor hoogleraarschap?
Je had het toch over over dat in Nederland islamkritiek een taboe is ?quote:
[..]
Ik omschrijf het niet voor mezelf, want het zal mij werkelijk een worst wezen dat de handen daar worden afgehakt als je een banaan steelt, of dat als je onvrijwillige een dikke lul in je achterste krijgt en vervolgens door de autoriteiten aan een touw wordt gehangen. Ik heb daar maar weinig sympathie voor en jij ook, maar dat zal bij Ellian een voormalig Iraniër, wel anders liggen.
Wie dat wel heeft in Nederland wordt fascist genoemd enzo ?
slim van jou dat "we al wel langer weten" ... maar dat zijn geen argumenten.quote:
[..]
We weten al wel langer dat jij van het Bommel kaliber bent. We nemen die man niet voor niks zo onserieus.
je ontwijkt de kwestie van het jatten van Palestijns land en het bullygedrag van Israel...
want dat is de oorzaak van de kritiek en agressie richting Israel..
Afhsin Ellian produceert bagger en dat doet Elsevier ook. Elsevier is weinig verrassends. Weinig nieuwe inzichten. Als er kritiek is op de eigen politicus, zeg een VVD-minister, is de kritiek dat hij of zij niet rechts genoeg is. Dat soort ellende. Expres politiek incorrect. Het lijkt wel of rechts Nederland geen echte intellectuelen kan leveren.quote:
[..]
Nou ja ik weet dat er Hoogleraren zijn die geen Nederlands spreken, maar die spreken dan weer goed Engels. Deze Ellian profileert zichzelf als Nederlands sprekende, doe dat dan tenminste goed! Oftewel als je iets doet, doe het dan goed.
Afshin toch, wat ik in 1 minuut op google kan vinden over van Bommel mbt Syrie kan jij toch ook?
September 2011, "SYRISCHE LEGER BEREIKT NEDERLAND", waarin hij begint met "De terreur van Assad tegen zijn eigen bevolking houdt niet op in Syrië zelf.... Vervolgens heeft hij naar aanleiding van cyber attacks van Assad's regime kamervragen gesteld. Meer op: http://harryvanbommel.sp.(...)r-bereikt-nederland/
Eind Augustus 2011, "SHELL HELPT SYRIË", waarin hij begint met "Nu er dagelijks wordt bericht over de gruwelheden die het bewind Assad begaat om de oppositie de kop in te drukken, kan Shell niet zwijgend toekijken. Het is namelijk een van de belangrijkste investeerders in het land. Door haar handelsactiviteiten te stoppen vanwege de mensenrechtenschendingen zou het regime stevig onder druk worden gezet. Daarover had ik gisteren samen met een delegatie van de Tweede Kamer een gesprek met Dick Benschop, president-directeur van Shell Nederland. Hij is ook een voormalig PvdA-staatssecretaris voor Europese Zaken, maar dat bleek geen hulp om hem te kunnen overtuigen".
Meer op: http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2011/08/31/shell-helpt-syrie/
Begin Augustus 2012, "SOLIDAIR MET DE SYRIËRS", waarin hij begint met "Vanmiddag was er een solidariteitsmanifestatie georganiseerd door Syriërs in Nederland. Zij willen dat Nederland en de EU meer doen om druk te zetten op het bewind van president Assad. Net als de SP willen ze meer sancties, ook economische sancties. Het is natuurlijk ook te zot voor woorden dat Shell gewoon zaken blijft doen in Syrië. De tanks van Assad rijden op diesel van Shell. In mijn toespraak benadrukte ik dat nu al moet worden begonnen met een aanklacht bij het Internationaal Strafhof."
Meer op: http://harryvanbommel.sp.(...)dair-met-de-syriers/
De geblaat van Afshin is hiermee ontkracht dus. Als ik dit via google in een minuut kan vinden kan hij dat ook. Wellicht beter als hij zich eerst beter informeert voordat hij iemand in een column afbrandt omdat hij sowieso al de pik op hem heeft. Dat moet je immers wel om de goede redenen doen als je echt een punt wil maken.
September 2011, "SYRISCHE LEGER BEREIKT NEDERLAND", waarin hij begint met "De terreur van Assad tegen zijn eigen bevolking houdt niet op in Syrië zelf.... Vervolgens heeft hij naar aanleiding van cyber attacks van Assad's regime kamervragen gesteld. Meer op: http://harryvanbommel.sp.(...)r-bereikt-nederland/
Eind Augustus 2011, "SHELL HELPT SYRIË", waarin hij begint met "Nu er dagelijks wordt bericht over de gruwelheden die het bewind Assad begaat om de oppositie de kop in te drukken, kan Shell niet zwijgend toekijken. Het is namelijk een van de belangrijkste investeerders in het land. Door haar handelsactiviteiten te stoppen vanwege de mensenrechtenschendingen zou het regime stevig onder druk worden gezet. Daarover had ik gisteren samen met een delegatie van de Tweede Kamer een gesprek met Dick Benschop, president-directeur van Shell Nederland. Hij is ook een voormalig PvdA-staatssecretaris voor Europese Zaken, maar dat bleek geen hulp om hem te kunnen overtuigen".
Meer op: http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2011/08/31/shell-helpt-syrie/
Begin Augustus 2012, "SOLIDAIR MET DE SYRIËRS", waarin hij begint met "Vanmiddag was er een solidariteitsmanifestatie georganiseerd door Syriërs in Nederland. Zij willen dat Nederland en de EU meer doen om druk te zetten op het bewind van president Assad. Net als de SP willen ze meer sancties, ook economische sancties. Het is natuurlijk ook te zot voor woorden dat Shell gewoon zaken blijft doen in Syrië. De tanks van Assad rijden op diesel van Shell. In mijn toespraak benadrukte ik dat nu al moet worden begonnen met een aanklacht bij het Internationaal Strafhof."
Meer op: http://harryvanbommel.sp.(...)dair-met-de-syriers/
De geblaat van Afshin is hiermee ontkracht dus. Als ik dit via google in een minuut kan vinden kan hij dat ook. Wellicht beter als hij zich eerst beter informeert voordat hij iemand in een column afbrandt omdat hij sowieso al de pik op hem heeft. Dat moet je immers wel om de goede redenen doen als je echt een punt wil maken.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Elian 
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Het is Nederlands "spreken" lieverd. Praten doe je tegen je marmot.quote:
Die Ellian en hoogleraar? Die gast kan niet eens fatsoenlijk Nederlands praten, hoe heeft die dat voor elkaar gekregen?
Jij hebt echt geen recht van spreken over correct taalgebruik gezien je stroom aan d/t-fouten.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Ik lever commentaar op het commentaar van die beste Homerosvriend. Ik ben hier geen roman aan het schrijven.quote:
Jij hebt echt geen recht van spreken over correct taalgebruik gezien je stroom aan d/t-fouten.
Geen fan van Elian (integendeel), maar kritiek op Van Bommel is altijd + 1.
[ Bericht 0% gewijzigd door StarGazer op 10-02-2012 11:08:16 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door StarGazer op 10-02-2012 11:08:16 ]
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Vriend van wie?quote:
[..]
Ik lever commentaar op het commentaar van die beste Homerosvriend. Ik ben hier geen roman aan het schrijven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
We hebben het over landje pik door een westers liberaal land in een autoritaire mensonterende regio.quote:
[..]
slim van jou dat "we al wel langer weten" ... maar dat zijn geen argumenten.
je ontwijkt de kwestie van het jatten van Palestijns land en het bullygedrag van Israel...
want dat is de oorzaak van de kritiek en agressie richting Israel..
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Horen Arabieren eigenlijk niet in hun stamland Arabië en Joden in het Joodse land?quote:
[..]
We hebben het over landje pik door een westers liberaal land in een autoritaire mensonterende regio.
Tja het is natuurlijk wat dubieus om de rechten op basis van een religieuze claim te stellen boven de rechten van mensen die er vele generaties wonen en leven.quote:
[..]
Horen Arabieren eigenlijk niet in hun stamland Arabië en Joden in het Joodse land?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Beweerd u nu werkelijk dat er niet al minstens 4000 jaar Joden in Israël wonen. Al van ver voor de bezetting van Israël door de Arabieren uit(juist) Arabië?quote:
[..]
Tja het is natuurlijk wat dubieus om de rechten op basis van een religieuze claim te stellen boven de rechten van mensen die er vele generaties wonen en leven.
Joden waren gewoon te laf om hun eigen land te verdedigen en zijn ze allemaal opgegaan in de diaspora.
Beweert u nu werkelijk dat alle blanken en zwarten die in de Amerika's wonen daar ook geen rechten op hebben kunnen bouwen? Dat eigenlijk alles aan de Indianen toebehoort? En dat Australie zeker 95% van haar inwoners eigenlijk elders moet dumpen?quote:
[..]
Beweerd u nu werkelijk dat er niet al minstens 4000 jaar Joden in Israël wonen. Al van ver voor de bezetting van Israël door de Arabieren uit(juist) Arabië?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
yip .. dat soort imperialisme goedpraten en de schijn van verlichtheid meegeven is toch schandalig..quote:
[..]
We hebben het over landje pik door een westers liberaal land in een autoritaire mensonterende regio.
fuck dat liberalisme als dat inhoudt land jatten en de oorspronkelijke bevolking onderdrukken
Het stamland van de Palestijnen is Palestina en dat is nu ingepikt door joodse europeanen.quote:
[..]
Horen Arabieren eigenlijk niet in hun stamland Arabië en Joden in het Joodse land?
rechten uit het verleden van 2000 jaar terug en zgn door een godheid gegeven is flauwekul..
Ze onderdrukken de bevolking helemaal niet. Er gaan zelfs miljarden belastingcenten naar Palestina. Weliswaar voor het eigen belang om de Palestijnse bevolking en oppositiepartijen achter hen te krijgen, maar in het voordeel van de bevolking. Hamas onderdrukt het volk. En fuck liberalisme? Fuck Hamas.quote:
[..]
yip .. dat soort imperialisme goedpraten en de schijn van verlichtheid meegeven is toch schandalig..
fuck dat liberalisme als dat inhoudt land jatten en de oorspronkelijke bevolking onderdrukken
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Omdat mensen zoals jij vermoedelijk dit volk niet met rust kan laten, hebben ze een eigen land nodig zonder dat fascistische Europese gespuis.quote:
[..]
Het stamland van de Palestijnen is Palestina en dat is nu ingepikt door joodse europeanen.
rechten uit het verleden van 2000 jaar terug en zgn door een godheid gegeven is flauwekul..
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Bedankt voor het corrigeren.quote:
[..]
Het is Nederlands "spreken" lieverd. Praten doe je tegen je marmot.
tjonge.. wat politiekcorrect weer...quote:
[..]
Omdat mensen zoals jij vermoedelijk dit volk niet met rust kan laten, hebben ze een eigen land nodig zonder dat fascistische Europese gespuis.
Ik maak me al jaren niet druk over deze middenoostenkwestie,,, af en toe schrijf ik iets op Fok en verder niks hoor... maar mensen die zich daar wel druk over maken die zijn natuurlijk niet daarom fascisten. Ja toch ?
Van mij mogen joden een eigen staat hebben, hoor. Maar niet voor dat doel een land van een ander volk jatten.
Waarschijnlijk is Ellians hersenziekte zich nu echt goed aan het openbaren of hij heeft vanaf heden schijt aan echt alle werkelijkheid. Het wordt haast komisch, ware het niet dat deze leugenaar, want hoogleraar Afshin Ellian is een leugenaar, zo'n semi-serieus platform krijgt geboden.
Laten we nog eens een paar grappen bekijken:
Ja, die sympathie van Westerse media met de ayatollahs toch... Maar goed, er staat daar een linkje, je klikt erop, daarop nog een linkje, en wat staat er op die pagina?
Afshin Ellian is een leugenaar.
De leugens over Van Bommel zijn al besproken hier, maar in hetzelfde artikel staat:
Nu, ik weet niet wie de linkse beroepsactivisten precies zijn, maar in dit artikel is het een linkje, dat verwijst naar:
Nogmaals blijkt: Afshin Ellian is een leugenaar. Een dommige leugenaar zelfs.
Daarnaast vind ik het nogal bizar van de leugenaar Afshin Ellian om anderen te verwijten zich weinig aan te trekken van wat er in de Arabische wereld gebeurt, als hij zich er constant tegen verzet heeft, het heeft over jihad, Iran, Hamas, etcetera,e tcetera en spreekt over de Arabische Storm. Wat een minne man is.
Laten we nog eens een paar grappen bekijken:
http://www.elsevier.nl/we(...)weer-33-jaar-oud.htmquote:Nadat een tijdje geleden weer een nucleaire ambtenaar was vermoord, namen sommige belangrijke westerse media de officiële berichtgeving uit Iran over. Dat deed Elsevier niet.
(...) Iran noemde hem een geleerde - en de westerse media namen dit letterlijk over. Hij was echter geen geleerde. (...) De reden dat de ayatollahs Mostafa Ahmadi Roshan als geleerde aanduidden, is simpel: ze willen sympathie opwekken. Wie wil er nou een geleerde doden!
De westerse media waren zo welwillend om de verklaring van Teheran - dat het om een zeer geavanceerde aanslag ging - over te nemen.
Ja, die sympathie van Westerse media met de ayatollahs toch... Maar goed, er staat daar een linkje, je klikt erop, daarop nog een linkje, en wat staat er op die pagina?
http://www.elsevier.nl/we(...)d-bij-bomaanslag.htmquote:De Iraanse kerngeleerde Mostafa Ahmadi Roshan is woensdag omgekomen door een autobom in de Iraanse hoofdstad Teheran. De wetenschapper was onderdirecteur van een nucleaire installatie waar uranium wordt verrijkt.
Dat meldt het Iraanse persbureau Fars.
Afshin Ellian is een leugenaar.
De leugens over Van Bommel zijn al besproken hier, maar in hetzelfde artikel staat:
http://www.elsevier.nl/we(...)-van-Bommel-niet.htmquote:Het is treurig gesteld met de mensenrechten in het Midden-Oosten. Voor de zoveelste keer neem ik het hier niet op voor mijn geestverwanten, maar voor mijn potentiële vijanden. En blijf ik de oorverdovende stilte bij de linkse beroepsactivisten veelzeggend vinden.
Nu, ik weet niet wie de linkse beroepsactivisten precies zijn, maar in dit artikel is het een linkje, dat verwijst naar:
http://www.elsevier.nl/we(...)ge-linkse-oproep.htmquote:Moet Shell weg uit Syrië? Onzinnige linkse oproep
Morele verontwaardiging is niet altijd het beste richtsnoer in de buitenlandse politiek
Morele verontwaardiging is niet het beste richtsnoer in de buitenlandse politiek Morele verontwaardiging is niet het beste richtsnoer in de buitenlandse politiek
Ha! Eindelijk een progressief standpunt over Syrië. Onder aanvoering van Alexander Pechtold (D66) beweren nu ook PvdA, SP, GroenLinks en ChristenUnie dat Shell onmiddellijk het land van dictator Bashar al-Assad moet verlaten.
Nogmaals blijkt: Afshin Ellian is een leugenaar. Een dommige leugenaar zelfs.
Daarnaast vind ik het nogal bizar van de leugenaar Afshin Ellian om anderen te verwijten zich weinig aan te trekken van wat er in de Arabische wereld gebeurt, als hij zich er constant tegen verzet heeft, het heeft over jihad, Iran, Hamas, etcetera,e tcetera en spreekt over de Arabische Storm. Wat een minne man is.
Lieve Monidique. U bent duidelijk geen fan van de hooggeleerde heer Ellian.
Is het wel eens bij u opgekomen dat bv uw definities van een "geleerde" en die van meneer Ellian, hemelsbreed verschillen.
Ellians bedoelt met geleerden personen als Albert Einstein, Pasteur of Newton.
De Ayatollahs uit Iran bedoelen er personen mee die stukken heilige tekst uit hun hoofd hebben geleerd.
Ook meneer van Bommel heeft duidelijk andere waarden en normen dan het overgrote deel van ons volk, en dat is gelukkig een groot geluk.
Is het wel eens bij u opgekomen dat bv uw definities van een "geleerde" en die van meneer Ellian, hemelsbreed verschillen.
Ellians bedoelt met geleerden personen als Albert Einstein, Pasteur of Newton.
De Ayatollahs uit Iran bedoelen er personen mee die stukken heilige tekst uit hun hoofd hebben geleerd.
Ook meneer van Bommel heeft duidelijk andere waarden en normen dan het overgrote deel van ons volk, en dat is gelukkig een groot geluk.
Moni, misschien moet je eens een brief naar een krant of tijdschrift sturen oid.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Ellian heeft weer een mooi stukje geschreven. Ik weet niet precies wat voor tactieken hij gebruikt, want het hele stuk is weer bijzonder warrig, maar het komt er weer op neer dat de coalitie goed is en D66 fout. Hier voor het stukje. Of sterker gezegd: D66 is voor tirannie. Zoiets. Want ik kan er weer geen touw aan vastknopen.
Elian zou het niet slecht doen als schrijver van complottheorieën als ik afga op de stukken die hij schrijft.
Het zegt al heel wat dat de reacties, op sommige reacties als Hulde aan de schrijfdienst van Afshin! na dan, niet allemaal positief zijn. Een lofzang op de democratie als cruciale onderhandelingen, broodnodig voor economisch herstel, dreigen te stranden. Een premier die op de fiets zien als symbool voor de democratie. En wie tegen is, is voor tirannie.
Die groteskheid, verschrikkelijk.
Die groteskheid, verschrikkelijk.
Hij doet net alsof Mark Rutte tegen Mohammed vecht.quote:Vandaag heeft de fietsdienst van Mark Rutte Mohammed verslagen.
Hou als leidraad aan dat links fout is en rechts goed. No matter what. Dus ruzie in het rechtse kamp is - zonder ironie - een teken van een goed functionerende democratie, als een links Kabinet dit gezeur had zou ze als 'besluiteloos' worden bestempeld. Dissidenten in de PVV moeten zich maar schikken aan de partijpolitiek, maar als dit op de SP slaat is de SP een eng clubje dat geen ruimte biedt aan meningen van individuen.quote:
Als ik eerlijk moet zijn. Ik begrijp geen ene kont van zijn column.
Daarom zijn zijn columns zo warrig. Recht praten wat krom is, dat levert niet de beste columns op. En Afshin Ellian maakt het zichzelf wel heel moelijk met zijn bijna devote houding aan zijn mantra dat links altijd fout is en rechts altijd goed.
[ Bericht 2% gewijzigd door skrn op 31-03-2012 11:15:24 ]
quote:
Als ik eerlijk moet zijn. Ik begrijp geen ene kont van zijn column.
Haha precies wat ik dacht. Ik snap vaak niks van zijn columns, er zit meestal geen lijn in zijn warrige schrijfstijl. Behalve dat "links" kut is.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 11:04 schreef skrn het volgende:
Hou als leidraad aan dat links fout is en rechts goed.
Columns zijn naar mijn mening gemaakt om eens lekker de waarheid te kunnen zeggen, zij het dan ongenuanceerd en vanuit een bepaald perspectief. De columns van Afshin Ellian zijn daarintegen juist bedoeld om de waarheid te verdoezelen of te verzachten, met als voornamelijk doel het geweten van rechts-Nederland te zuiveren. Ik kan er echt niks anders van maken.
Daarom zijn zijn columns vaak gevuld met onnavolgbare stukjes proza, wordt er allerhande, bijna hysterisch zelfs, gewaarschuwd voor alles en nog wat, worden absurde aannames geponeerd als absolute waarheid, en worden metaforen uit de kast getrokken zonder dat het duidelijk is hoe en als vervanging van welk woorden ze worden gebruikt.
Deze column heeft bovenstaande punten weer allemaal in zich. Mensen die het Nederlands goed beheersen, hebben daarom de grootste moeite de columns te begrijpen. Mensen, die echter onder de indruk zijn van het taalgebruik van Afshin Ellian, dat zich het best laat vergelijken met een vorm van Newspeak, staan te klappen hoe hij de waarheid verdraait in hun voordeel.
Daarom zijn zijn columns vaak gevuld met onnavolgbare stukjes proza, wordt er allerhande, bijna hysterisch zelfs, gewaarschuwd voor alles en nog wat, worden absurde aannames geponeerd als absolute waarheid, en worden metaforen uit de kast getrokken zonder dat het duidelijk is hoe en als vervanging van welk woorden ze worden gebruikt.
Deze column heeft bovenstaande punten weer allemaal in zich. Mensen die het Nederlands goed beheersen, hebben daarom de grootste moeite de columns te begrijpen. Mensen, die echter onder de indruk zijn van het taalgebruik van Afshin Ellian, dat zich het best laat vergelijken met een vorm van Newspeak, staan te klappen hoe hij de waarheid verdraait in hun voordeel.
De stukjes van de zeergeleerde heer Ellian zijn voor u veel te hoog gegrepen.quote:
[..]
[..]
Haha precies wat ik dacht. Ik snap vaak niks van zijn columns, er zit meestal geen lijn in zijn warrige schrijfstijl. Behalve dat "links" kut is.
Zijn IQ is te hoog en het uwe te laag.
Daardoor kunnen jullie twee nooit met elkaar communiceren. De verschillen zijn te groot.
Dat geloof je zelf zekerquote:
[..]
De stukjes van de zeergeleerde heer Ellian zijn voor u veel te hoog gegrepen.
Zijn IQ is te hoog en het uwe te laag.
Daardoor kunnen jullie twee nooit met elkaar communiceren. De verschillen zijn te groot.
Afshin? Ben jij dat?quote:
[..]
De stukjes van de zeergeleerde heer Ellian zijn voor u veel te hoog gegrepen.
Zijn IQ is te hoog en het uwe te laag.
Daardoor kunnen jullie twee nooit met elkaar communiceren. De verschillen zijn te groot.
Ga toch fietsen man. Je weet absoluut niet waar je over praat.quote:
De stukjes van de zeergeleerde heer Ellian zijn voor u veel te hoog gegrepen.
Zijn IQ is te hoog en het uwe te laag.
Daardoor kunnen jullie twee nooit met elkaar communiceren. De verschillen zijn te groot.
Ellian is een idioot en zijn stukjes zijn alles behalve intelligent geschreven. Stiekem verdenk ik Ellian ervan dat hij altijd naar moeilijke woordjes toeschrijft en deze dan vol trots gebruikt. Of hij zoekt synoniemen op in Word. Deze column is een nieuw dieptepunt.quote:
[..]
De stukjes van de zeergeleerde heer Ellian zijn voor u veel te hoog gegrepen.
Zijn IQ is te hoog en het uwe te laag.
Daardoor kunnen jullie twee nooit met elkaar communiceren. De verschillen zijn te groot.
En maar janken toen het NRC hem eruit gooide:
'Ik dacht dat ik perfect bij een liberale krant paste,' schrijft hij daarin. 'Maar ik heb de indruk dat scherpe kritiek en tegenspraak als ballast worden ervaren. Op pagina's vol politiek-correcte verhalen over de lieve islam, multiculturalisme en de verzorgingsstaat wordt mijn lastige, nogal kritische vrijheidsstem als te provocerend gezien.'
Nee Afshin Ellian, je bent niet ontslagen omdat je te kritisch was. Je bent gewoon dom en je kunt niet schrijven.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Simon Rozendaal stopt tijdelijk met zijn online blog op Elsevier.nl en schrijft hierover:
"Ik moet zeggen, internet valt me wel tegen: veel reaguurders zijn - om het vriendelijk te zeggen - niet even slim of even goed op de hoogte.
Maar ik weet dat dit tegelijkertijd de charme van internet is. Dat iedereen, zelfs de onderbuik van de samenleving, zijn mening kan laten horen."
Zelfs bij Elsevier zelf vinden ze hun forumdeelnemers idioten.
"Ik moet zeggen, internet valt me wel tegen: veel reaguurders zijn - om het vriendelijk te zeggen - niet even slim of even goed op de hoogte.
Maar ik weet dat dit tegelijkertijd de charme van internet is. Dat iedereen, zelfs de onderbuik van de samenleving, zijn mening kan laten horen."
Zelfs bij Elsevier zelf vinden ze hun forumdeelnemers idioten.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Geniaal.
Ach, domme artikelen geven domme reacties op. Misschien een les voor Elsevier om niet altijd zo voor de onderbuik te schrijven. En de meest domme reacties voortaan te modereren.
[ Bericht 2% gewijzigd door skrn op 03-04-2012 23:41:03 ]
Ach, domme artikelen geven domme reacties op. Misschien een les voor Elsevier om niet altijd zo voor de onderbuik te schrijven. En de meest domme reacties voortaan te modereren.
Je zou maar van dit soort reacties moeten leven.quote:Zeer verheugd om te lezen dat Pechtold door U niet als exponent van de Hollandse nuchterheid wordt gezien.
Pechtold kan ik namelijk al helemaal niet pruimen.
Aan die man is niets echt. Zijn staan bij de microfoon, zijn taal en alles is schijn.
Het is een echte snob en farizeer.
En waarom? slechts mijn gevoel zegt dat.
Een naarling.
[ Bericht 2% gewijzigd door skrn op 03-04-2012 23:41:03 ]
Het meest vreemde bij Elsevier is dat als je een beleefd en inhoudelijk antwoord geeft het desondanks wordt verwijderd, zeker bij de stukjes van Ellian. Alleen als je het geweldig vindt blijft een reactie staan.
Afshin Ellian, heeft vele gebreken, maar geen gebrek aan hersenloze heldenverering:
En dan nu even overschakelen naar Pim Fortuyn Elsevier-opiniestukken:
Afshin Ellian impliceert in dit stuk en met name in deze alinea dat Pim Fortuyn de moedige, eenzame strijder tegen het onrecht was, de verkondiger, de waarschuwer van gevaar, die verguisd werd en nadat hij vermoord werd, door "links" opeens op een voetstuk is gezet. Nu, dat idee heb ik niet, maar goed... Ik wil het even hebben over deze alinea. Hij schreef een column met de titel 'Koude oorlog tegen de Islam', werd aangevallen en toen kwam 9/11 en toen... dus... bleek zijn column zeer visionair, zo wordt geïmpliceerd.
Laten we eens naar die column kijken. Deze column heeft veertien alinea's, negen gaan over Kosovo en Macedonië, één over Indonesië, drie zijn vrij algemeen over hoe we moeten oppassen voor Het Islamitische Gevaar en maar ééntje gaat enigszins specifiek in op conflicten waarbij moslims betrokken zijn.
Kosovo is dan wel een oorlog waar ik het niet mee eens was, maar, na meer dan tien jaar na de missie in Macedonië, is Pim Fortuyns doembeeld uitgekomen? Oordeel zelf: "Dan heeft Europa een grote islamitische staat aan de grens van het vrije Westen vanwaar de rest van de EU onder de voet kan worden gelopen." 'nuff said.
Visionair?
Dan zegt hij over islamitische organisaties, dat we ze net als communistische partijen en organisaties destijds in de gaten moeten houden: "Hetzelfde moeten wij doen met al die islamitische organisaties en kerkgenootschappen in onze landen!" De kapers van de vliegtuigen in New York waren voornamelijk studenten, in Amerika en Duitsland, en hadden geen duidelijk gevaarlijk gedrag met betrekking tot moskeeën. Met de aanbevelingen van Sint Pim hadden we nog steeds 9/11.
Een vooruitziende blik?
Dan zegt hij nog dat "de grootste bedreiging voor de wereldvrede komt van de islam, waarbij het onderscheid tussen liberale en fundamentalistische islam slechts betrekkelijk is." Alle moslims zijn vrijwel gelijk en willen het Westen overnemen.
Nuttig? Helder? Visionair? Laat me niet lachen.
Maar Afshin Ellian denkt dat dit broddelwerkje van Fortuyn achteraf door 9/11 terecht is gebleken en dat "links" dat nu ook ziet.
Ach, hij is hoogleraar te Leiden, hij zal het wel weten, niet waar?
http://www.elsevier.nl/we(...)ortuyn-te-danken.htmquote:Maar toen Fortuyn in augustus 2001 een column schreef met de titel: ‘Koude oorlog tegen de islam’, werd hij hard aangevallen op zijn analyse. Een paar weken later was het 11 september.
En dan nu even overschakelen naar Pim Fortuyn Elsevier-opiniestukken:
Afshin Ellian impliceert in dit stuk en met name in deze alinea dat Pim Fortuyn de moedige, eenzame strijder tegen het onrecht was, de verkondiger, de waarschuwer van gevaar, die verguisd werd en nadat hij vermoord werd, door "links" opeens op een voetstuk is gezet. Nu, dat idee heb ik niet, maar goed... Ik wil het even hebben over deze alinea. Hij schreef een column met de titel 'Koude oorlog tegen de Islam', werd aangevallen en toen kwam 9/11 en toen... dus... bleek zijn column zeer visionair, zo wordt geïmpliceerd.
Laten we eens naar die column kijken. Deze column heeft veertien alinea's, negen gaan over Kosovo en Macedonië, één over Indonesië, drie zijn vrij algemeen over hoe we moeten oppassen voor Het Islamitische Gevaar en maar ééntje gaat enigszins specifiek in op conflicten waarbij moslims betrokken zijn.
Kosovo is dan wel een oorlog waar ik het niet mee eens was, maar, na meer dan tien jaar na de missie in Macedonië, is Pim Fortuyns doembeeld uitgekomen? Oordeel zelf: "Dan heeft Europa een grote islamitische staat aan de grens van het vrije Westen vanwaar de rest van de EU onder de voet kan worden gelopen." 'nuff said.
Visionair?
Dan zegt hij over islamitische organisaties, dat we ze net als communistische partijen en organisaties destijds in de gaten moeten houden: "Hetzelfde moeten wij doen met al die islamitische organisaties en kerkgenootschappen in onze landen!" De kapers van de vliegtuigen in New York waren voornamelijk studenten, in Amerika en Duitsland, en hadden geen duidelijk gevaarlijk gedrag met betrekking tot moskeeën. Met de aanbevelingen van Sint Pim hadden we nog steeds 9/11.
Een vooruitziende blik?
Dan zegt hij nog dat "de grootste bedreiging voor de wereldvrede komt van de islam, waarbij het onderscheid tussen liberale en fundamentalistische islam slechts betrekkelijk is." Alle moslims zijn vrijwel gelijk en willen het Westen overnemen.
Nuttig? Helder? Visionair? Laat me niet lachen.
Maar Afshin Ellian denkt dat dit broddelwerkje van Fortuyn achteraf door 9/11 terecht is gebleken en dat "links" dat nu ook ziet.
Ach, hij is hoogleraar te Leiden, hij zal het wel weten, niet waar?
Zijn columns zijn wel heel rechts en voorspelbaar geworden, maar het feit dat hij kritiek heeft op de islam als religie is een punt die hij met alle recht mag maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2012 14:57:24 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2012 14:57:24 ]
Nadat ik in twee postings op zakelijke toon Ellian op enkele van zijn vele absurde inconsistenties had gewezen, kreeg ik een algehele Elsevier-ban aan mijn broek. Wat een raar blaadje is dat Elsevier geworden, als je in de reacties geen onderbouwde kritiek toelaat.quote:
Het meest vreemde bij Elsevier is dat als je een beleefd en inhoudelijk antwoord geeft het desondanks wordt verwijderd, zeker bij de stukjes van Ellian. Alleen als je het geweldig vindt blijft een reactie staan.
It's not a lie, if you believe
Commentaar niet nodig. Wat een naar, zuur kereltje, zeg.quote:Verzorgingsstaat
Wie ons heeft geleerd om met geleend geld een verzorgingsstaat in stand te houden? Ja, hierover moet Samsom goed gaan nadenken. Wellicht kan Samsom nog zijn opvattingen wijzigen. Maar Roemer en Bosma als nationalistische linkse gelovigen kunnen op geen enkele manier tot nadenken worden aangezet. Het denken veronderstelt immers de principiële bereidheid om eigen gedachtewereld in twijfel te trekken.
Wat is het probleem hier? Waarom zeur ik op PVV, SP en PvdA? Mooie hé, ze passen perfect op een rijtje. De PVV naast de PvdA en SP!
It takes one to know one.quote:
[..]
Commentaar niet nodig. Wat een naar, zuur kereltje, zeg.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Kennelijk, gezien je nare, zure reactie. Kom op, joh, het is een mooie dag, hier, probeer eens wat minder verbeten te zijn.quote:
quote:
[..]
Commentaar niet nodig. Wat een naar, zuur kereltje, zeg.
hij probeert z'n eigen straatje schoon te vegen wat een sneu figuurtje 
Hij mocht ooit in de nasleep van 11 september op tv komen omdat hij allochtoon was en als docent ook nog wat strafrecht wist, niet al te veel, maar dat verhinderde hem niet om eens flink te blaten. Daar is het omhoogvallen begonnen.quote:
Hoe kan deze man in hemelsnaam hoogleraar zijn geworden? Wat een rare snotneus.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Elsevier was al tijden erg pro-PVV maar nu laten ze die partij vallen als een baksteen. Het is prachtig want een aantal reageerders zijn furieus. Elsevier is gewoon een VVD blad en de PVV was leuk om stemmen bij de SP weg te halen en aan de VVD te gedogen. Elk commentaar lijkt zorgvuldig geschreven om de politieke boodschap te verkondigen en reacties die niet passen bij die boodschap verwijderen ze.
Het begint nu grappig te worden. Elsevier en Afshin Ellian in het bijzonder hebben de coalitie altijd verdedigd vanuit het landsbelang. Dat wapenfeit is nu weg en nu zijn Elsevier en Afshin Ellian even van het padje af. Kijken hoe ze hier uitkomen zonder dat de reageerders weglopen.quote:Op maandag 30 april 2012 11:48 schreef Tem het volgende:
Lekker belangrijk die hele Elian, waar je al niet druk om maakt.
De laatste column van Ellian is een hoogtepunt van bizarre non-logica. Zelfs de arme Dion Graus krijgt een enorme rotschop. Zo te lezen zeggen zelfs de trouwste supporters onder de reageerders hun vertrouwen in de warhoofdige professor op, omdat ze hem niet meer kunnen volgen. Heerlijk om te lezen. Ik neem aan dat ook de hoofdredacthe na deze column tot het inzicht komt dat Ellian nu toch echt niet meer te handhaven is bij Elsevier, al is ook Elsevier momenteel even redeloos en radeloos na Geerts onverwachte Catshuis-move.
It's not a lie, if you believe
quote:
De laatste column van Ellian is een hoogtepunt van bizarre non-logica. Zelfs de arme Dion Graus krijgt een enorme rotschop. Zo te lezen zeggen zelfs de trouwste supporters onder de reageerders hun vertrouwen in de warhoofdige professor op, omdat ze hem niet meer kunnen volgen. Heerlijk om te lezen. Ik neem aan dat ook de hoofdredacthe na deze column tot het inzicht komt dat Ellian nu toch echt niet meer te handhaven is bij Elsevier, al is ook Elsevier momenteel even redeloos en radeloos na Geerts onverwachte Catshuis-move.
Grappig dat deze man door socialisten uit Iran bevrijd is en via Afghanistan hierheen gekomen is, en dan anderen de les gaat lezen op niet zo overtuigende wijze. Ach, vogels happen ook op beschimmeld brood en zo is deze man ook te begrijpen.quote:Hij is een schaamteloze figuur die naar alle waarschijnlijkheid niet eens weet wat schaamte is.
Afshin Ellian is een politiek vluchteling die lijkt te vergeten dat hij nu in Nederland woont. Via columns in Elsevier reageert hij zijn angst en haat af op de Nederlandse politiek.quote:
De laatste column van Ellian is een hoogtepunt van bizarre non-logica.
Ik vind de stelling dat omdat Ellian een politiek vluchteling is, hij per definitie niet rationeel een analyse kan maken te ver gaan. Ellian legt soms de vinger op de zere plek en slaat soms weleens de plank mis.quote:
Afshin Ellian is een politiek vluchteling die lijkt te vergeten dat hij nu in Nederland woont. Via columns in Elsevier reageert hij zijn angst en haat af op de Nederlandse politiek.
Het is apart dat een politiek vluchteling (geen economisch vluchteling maar een politiek vluchteling) die niet in een democratie is opgegroeid, de Nederlandse politiek bekritiseert.quote:
[..]
Ik vind de stelling dat omdat Ellian een politiek vluchteling is, hij per definitie niet rationeel een analyse kan maken te ver gaan. Ellian legt soms de vinger op de zere plek en slaat soms weleens de plank mis.
Zijn ongenuanceerde haat en frustraties komen in de stukjes die hij schrijft dan ook heel duidelijk naar voren.
Dat vind ik helemaal niet apart. Sterker nog; politieke vluchtelingen die niet in een democratie zijn opgegroeid, zijn juist heel goed in staat om die onderscheid - tussen democratieën en dictaturen - te kunnen maken. Soms is die ervaring en achtergrond heel handig bij het analyseren van westerse samenlevingen.quote:
Het is apart dat een politiek vluchteling (geen economisch vluchteling maar een politiek vluchteling) die niet in een democratie is opgegroeid, de Nederlandse politiek bekritiseert.
Zijn ongenuanceerde haat en frustraties komen in de stukjes die hij schrijft dan ook heel duidelijk naar voren.
Dat is bij Ellian echter duidelijk niet het geval.quote:
[..]
Dat vind ik helemaal niet apart. Sterker nog; politieke vluchtelingen die niet in een democratie zijn opgegroeid, zijn juist heel goed in staat om die onderscheid - tussen democratieën en dictaturen - te kunnen maken. Soms is die ervaring en achtergrond heel handig bij het analyseren van westerse samenlevingen.
Allah Al Watan Al Malik
Hartstikke mooi. Vertel jij mij dan maar eens waarom Ellian van die onzin uitkraamt.quote:
[..]
Dat vind ik helemaal niet apart. Sterker nog; politieke vluchtelingen die niet in een democratie zijn opgegroeid, zijn juist heel goed in staat om die onderscheid - tussen democratieën en dictaturen - te kunnen maken. Soms is die ervaring en achtergrond heel handig bij het analyseren van westerse samenlevingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Dat is bij Ellian echter duidelijk niet het geval.
Hebben jullie wat voorbeelden?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 10:19 schreef KoosVogels het volgende:
Hartstikke mooi. Vertel jij mij dan maar eens waarom Ellian van die onzin uitkraamt.
Pak elke willekeurige column van de beste man.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Citeer even op wat voor soort nonsens jij doelt dan?quote:
Pak elke willekeurige column van de beste man.
dit topic is er niet voor niets natuurlijkquote:
. Dat is juist omdat zijn 'bijzondere' stukjes vaak opvallen als niet al te erg op feiten gebaseerd
Blader effe lekker dit topic door, ome Willem. Ik zit op m'n mobiel.quote:
[..]
Citeer even op wat voor soort nonsens jij doelt dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie inderdaad dat Ellian het soms bij het verkeerde eind heeft, maar de meerderheid van de reacties hier in dit topic zijn nogal ideologisch gekleurd. En dan kan ik me best voorstellen dat niet iedereen het altijd met hem eens is.quote:
dit topic is er niet voor niets natuurlijk
Ik kan mij herinneren dat Ellian klimaatverandering in twijfel trok omdat het een paar dagen achtereen sneeuwde. Dan spoor je gewoon niet.quote:
[..]
Ik zie inderdaad dat Ellian het soms bij het verkeerde eind heeft, maar de meerderheid van de reacties hier in dit topic zijn nogal ideologisch gekleurd. En dan kan ik me best voorstellen dat niet iedereen het altijd met hem eens is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Feiten bestaan niet, slechts meningen. En wellicht omdat hij überhaupt de wereld bekijkt vanuit zijn perspectief? Zoals elk mens dat - in mindere mate - doet. En natuurlijk is het generaliserend en ongefundeerd, alles is slechts gebaseerd op wat hij gadeslaat en hoe hij bepaalde dingen ervaart.quote:
En dat komt weer omdat Elian ideologie ver boven de feiten stelt .
Klopt, vroeger kwam hij weleens bij 2vandaag (nu 1vandaag) en netwerk, en was hij erg redelijk over de Moslims. Eigenlijk net zo genuanceerd als Wilders toentertijd. Naderhand radicaliseerde hij enorm net als Wilders. Misschien dat de naamsbekendheid zijn tol eiste en hij zijn hoofd er niet meer kon houden.quote:
[..]
Hij mocht ooit in de nasleep van 11 september op tv komen omdat hij allochtoon was en als docent ook nog wat strafrecht wist, niet al te veel, maar dat verhinderde hem niet om eens flink te blaten. Daar is het omhoogvallen begonnen.
Vanuit de ideologie bezien wel natuurlijkquote:
[..]
Ik kan mij herinneren dat Ellian klimaatverandering in twijfel trok omdat het een paar dagen achtereen sneeuwde. Dan spoor je gewoon niet.
. Want klimaatverandering is links en daar mogen alle middelen tegen worden ingezet .
Nee, ook niet bezien vanuit zijn ideologie, duke.quote:
[..]
Vanuit de ideologie bezien wel natuurlijk
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch wel, binnen die ideologie is er geen bezwaar tegen het verdraaien van de feiten.quote:
[..]
Nee, ook niet bezien vanuit zijn ideologie, duke.
Ellian: "Een activist leeft niet in de realiteit maar in de idealiteit."quote:
[..]
Citeer even op wat voor soort nonsens jij doelt dan?
Wat zou Ellian met deze stelling bedoelen? Kan een activist niet vanuit de realiteit zijn idealen proberen te bereiken? Volgens mij is dat geen enkel probleem en zelfs kenmerkend voor veel activisten, zie de acties van Greenpeace! Kortom deze stelling is onbegrijpelijk en bijgevolg onzinnig. En met dergelijk nonsens is werkelijk de hele laatste column gevuld.
bv. over Samson: "Als activist heeft hij geleerd dat schaamte de vijand van gerechtigheid is. Daarom moet de schaamte plaatsmaken voor overtuiging en acties."
Wie het begrijpt mag het zeggen!
It's not a lie, if you believe
Het probleem lag volgens mij juist in het begin. Er was toen behoefte aan mensen die hun licht konden laten schijnen over de situatie die ik meen fundamentalistisch terrorisme, allochtone jongeren en de islam betrof. Ellian was dan een gast in ik meen dwdd die iets over het allochtoon zijn kon zeggen en ook nog iets over het strafrecht omdat hij een baantje had bij een rechtenfaculteit. Dan heb je één gast en toch twee expertises.quote:
[..]
Klopt, vroeger kwam hij weleens bij 2vandaag (nu 1vandaag) en netwerk, en was hij erg redelijk over de Moslims. Eigenlijk net zo genuanceerd als Wilders toentertijd. Naderhand radicaliseerde hij enorm net als Wilders. Misschien dat de naamsbekendheid zijn tol eiste en hij zijn hoofd er niet meer kon houden.
Helaas had hij over geen van beide veel zinnigs te zeggen en ging hij daarnaast ook nog banjeren door een heel ander veld van expertise en daarin raakte hij helemaal het spoor bijster. Maar dat deed er niet meer toe want hij was toen al 3 keer in een week met zijn hoofd op tv geweest, dus werd hij 'opiniemaker'. De inhoud deed er al niet meer toe, zijn gezicht was bekend. Meer dan een excuus- of knuffelallochtoon van dom rechts is het eigenlijk niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
http://www.elsevier.nl/we(...)nu-echt-begonnen.htmquote:Het rapport leidde in de Arabische wereld tot geen enkele zichtbare verandering. De hervormingspogingen van oud-president George W. Bush waren ook gedoemd te mislukken.
Masochisme.quote:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)nu-echt-begonnen.htm
|
|
