quote:Maar Brinkman wil toch de PVV democratiseren? Een democraat legt zich neer bij een beslissing van meerderheid.
Ongelooflijk. Vooral dat gluiperige irriteert me. Ja, dat vind ik erg.quote:Antwoord: de daders zijn geen Joden. En Assad haat de Joodse staat. De rest kunt u zelf invullen.
Ellian claimt ook dat het klimaatprobleem een hoax is omdat we een paar koude weken achter de rug hebben.quote:Op donderdag 9 februari 2012 10:32 schreef Truffelvarken het volgende:
Volgens Elian is het grootste gevaar dat de samenleving de laatste 20 jaar bedreigd, de combinatie die juichend links is aangegaan met de Islam.
Daar kon hij wel eens gelijk in hebben.
Leuk stukje erover bij Geenstijlquote:Op donderdag 9 februari 2012 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
Vestia heeft vooral plaats kunnen vinden dankzij de (rechtse) neoliberale wind die door ons land waaide in de jaren negentig.
Dus omdat Staal zijn baan heeft te danken aan een PvdA'er, is het de schuld van 'links'?quote:Op donderdag 9 februari 2012 12:38 schreef Truffelvarken het volgende:
[..]
Leuk stukje erover bij Geenstijl
Ja. Aan dat soort connecties hebben ook de Kokken, Bossen, vanDams en consorten hun dikbelegde boterhammen te danken.quote:Op donderdag 9 februari 2012 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat Staal zijn baan heeft te danken aan een PvdA'er, is het de schuld van 'links'?
Dan zullen die wel minder capabale bestuurders hebben, of denk jij dat KPMG zit te wachen op Richard de Mos?quote:Op donderdag 9 februari 2012 15:02 schreef Truffelvarken het volgende:
[..]
Ja. Aan dat soort connecties hebben ook de Kokken, Bossen, vanDams en consorten hun dikbelegde boterhammen te danken.
Ik zie op dat soort luizebaantjes met kruiwagen(s) bonussen en salaris, nog dadelijk geen SP of PVVer zitten.
U wel?
Ik vraag me af of hij wel eerlijk is. Het is op zich geen domme man, maar op het gebied van bijvoorbeeld wetenschappelijke onderwerpen blaat hij braaf de voorschreven lijn van Elsevier na.quote:Op donderdag 9 februari 2012 10:43 schreef Truffelvarken het volgende:
Benieuwt wanneer hij een stukje schrijft over de rode baantjesjagerij bij Vesta.
Dat behoort tenslotte ook onder de linkse pet te blijven.
Geweldige en vooral eerlijke man.
Ik denk niet dat hij op bestuurs gebied voor uw KPMG meneer onderdoet. U en ik trouwens ook niet.quote:Op donderdag 9 februari 2012 15:27 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Dan zullen die wel minder capabale bestuurders hebben, of denk jij dat KPMG zit te wachen op Richard de Mos?
Volgens mij is Ellian zelf een baantjesjager die de juiste leeghoofdige Telegraaftoon aanslaat en zo veel lezers trekt voor Elsevier. Het kan niet zo zijn dat een hoogleraar aan een universiteit werkelijk zo denkt.quote:Op donderdag 9 februari 2012 10:43 schreef Truffelvarken het volgende:
Benieuwt wanneer hij een stukje schrijft over de rode baantjesjagerij bij Vesta.
Dat behoort tenslotte ook onder de linkse pet te blijven.
Geweldige en vooral eerlijke man.
Een nog groter gevaar is de coalitie van rigide anti-islamisten met vreemdelinghatend rechts.quote:Op donderdag 9 februari 2012 10:32 schreef Truffelvarken het volgende:
Volgens Elian is het grootste gevaar dat de samenleving de laatste 20 jaar bedreigd, de combinatie die juichend links is aangegaan met de Islam.
Daar kon hij wel eens gelijk in hebben.
Ik zou hem niet zozeer een anti-islamist noemen. Iedereen weet wel dat de Islam in het Midden-Oosten voor geen meter deugt, en dat keurt hij af door middel van hekelende kreten. Het is alsof je niks negatiefs mag zeggen over bepaalde aspecten van de Islam, want anders wordt je meteen gelieerd aan het facisms. Mensen die dat doen zijn werkelijk niet goed snik in hun hoofd, alleen al vanwege het feit dat veel aspecten van de Islam gewoon niet door de beugel kunnen ten opzichte van onze maatschappelijke waarden en normen. Zoiets wil je weren, of matigen, maar daar is nou eenmaal probleemstelling voor nodig. Dat is hetgeen wat Ellian doet.quote:Op donderdag 9 februari 2012 18:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een nog groter gevaar is de coalitie van rigide anti-islamisten met vreemdelinghatend rechts.
zie Breivik
Maar demoniserend is het om 'heel' rechts, al dan niet juichend rechts', daarvoor verantwoordelijk te stellen
Wat betreft Harry van Bommel is hij gewoon consequent. Harry loopt al jaren te kankeren op Joden die een - volgens de VN benoemde - terroristische beweging omver proberen te werpen. Nu is er een hele toestand gaande in die regio waar duizenden mensen voor hun families worden geliquideerd, en beste Harry haalt enkel zijn schouders op. Waar zit je dan met je hoofd? Hoe idioot ben je als je je speren alleen maar op een relatief democratisch liberaal-westers land werpt in diezelfde regio waar nu moordlustige toestanden bezig zijn?quote:Op woensdag 8 februari 2012 23:27 schreef skrn het volgende:
Waarom schoppen ze bij Elsevier die man niet weg?
Weer de aloude tactiek van Afshin Ellian : hij vindt dat iemand een bepaalde actie moet ondernemen, of een bepaalde mening moet hebben, en als hij daaraan niet beantwoordt, neemt Afshin Ellian hem de maat. Harry van Bommel is volgens hem niet te zien bij protesten tegen het Syrische regime en dat maakt hem een jodenhater. Dat laatste zegt hij niet letterlijk maar ...
[..]
Ongelooflijk. Vooral dat gluiperige irriteert me. Ja, dat vind ik erg.
Je kan Harry van Bommen hierin hypocriet vinden, best, dat vind ik Geert Wilders ook als het gaat om het belagen van homo's: bij moslims wel stennis maken maar als christenen het doen niet. Alleen kun je hem alleen op basis daarvan niet zomaar aanmerken als moslimhater.
Jij denkt dat fatsoenlijk Nederlands praten een vereiste is voor hoogleraarschap?quote:Op donderdag 9 februari 2012 18:50 schreef De_Ilias het volgende:
Die Ellian en hoogleraar? Die gast kan niet eens fatsoenlijk Nederlands praten, hoe heeft die dat voor elkaar gekregen?
Daar is niks idioots aan ... die liberale staat heeft land gejat van de Palestijnen en wilt nog steeds de baas spelen over de bezette gebieden.quote:Op donderdag 9 februari 2012 18:48 schreef mlg het volgende:
Hoe idioot ben je als je je speren alleen maar op een relatief democratisch liberaal-westers land werpt in diezelfde regio waar nu moordlustige toestanden bezig zijn?
Doe niet zo zielig, het slachtofferschap claimend.quote:Op donderdag 9 februari 2012 18:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik zou hem niet zozeer een anti-islamist noemen. Iedereen weet wel dat de Islam in het Midden-Oosten voor geen meter deugt, en dat keurt hij af door middel van hekelende kreten. Het is alsof je niks negatiefs mag zeggen over bepaalde aspecten van de Islam, want anders wordt je meteen gelieerd aan het facisms.
Ik omschrijf het niet voor mezelf, want het zal mij werkelijk een worst wezen dat de handen daar worden afgehakt als je een banaan steelt, of dat als je onvrijwillige een dikke lul in je achterste krijgt en vervolgens door de autoriteiten aan een touw wordt gehangen. Ik heb daar maar weinig sympathie voor en jij ook, maar dat zal bij Ellian een voormalig Iraniër, wel anders liggen.quote:Op donderdag 9 februari 2012 19:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Doe niet zo zielig, het slachtofferschap claimend.
Vooral de laatste 10 jaar is zeiken op islamieten veel voorkomend.
Wie wil je toch bedriegen met deze flauwekul?
We weten al wel langer dat jij van het Bommel kaliber bent. We nemen die man niet voor niks zo onserieus.quote:Op donderdag 9 februari 2012 19:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daar is niks idioots aan ... die liberale staat heeft land gejat van de Palestijnen en wilt nog steeds de baas spelen over de bezette gebieden.
Die hele kwestie compliceert de situatie in het midden-oosten. En die liberale staat fuckt door andere aanvallen op andere staten de situatie nog meer
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |