Afshin Ellian Elsevier-opiniestukken #2

Waarschijnlijk is Ellians hersenziekte zich nu echt goed aan het openbaren of hij heeft vanaf heden schijt aan echt alle werkelijkheid. Het wordt haast komisch, ware het niet dat deze leugenaar, want hoogleraar Afshin Ellian is een leugenaar, zo'n semi-serieus platform krijgt geboden.

Laten we nog eens een paar grappen bekijken:

quote:

Nadat een tijdje geleden weer een nucleaire ambtenaar was vermoord, namen sommige belangrijke westerse media de officiële berichtgeving uit Iran over. Dat deed Elsevier niet.

(...) Iran noemde hem een geleerde - en de westerse media namen dit letterlijk over. Hij was echter geen geleerde. (...) De reden dat de ayatollahs Mostafa Ahmadi Roshan als geleerde aanduidden, is simpel: ze willen sympathie opwekken. Wie wil er nou een geleerde doden!

De westerse media waren zo welwillend om de verklaring van Teheran - dat het om een zeer geavanceerde aanslag ging - over te nemen.

http://www.elsevier.nl/we(...)weer-33-jaar-oud.htm

Ja, die sympathie van Westerse media met de ayatollahs toch... Maar goed, er staat daar een linkje, je klikt erop, daarop nog een linkje, en wat staat er op die pagina?

quote:

De Iraanse kerngeleerde Mostafa Ahmadi Roshan is woensdag omgekomen door een autobom in de Iraanse hoofdstad Teheran. De wetenschapper was onderdirecteur van een nucleaire installatie waar uranium wordt verrijkt.

Dat meldt het Iraanse persbureau Fars.

http://www.elsevier.nl/we(...)d-bij-bomaanslag.htm

Afshin Ellian is een leugenaar.

De leugens over Van Bommel zijn al besproken hier, maar in hetzelfde artikel staat:

quote:

Het is treurig gesteld met de mensenrechten in het Midden-Oosten. Voor de zoveelste keer neem ik het hier niet op voor mijn geestverwanten, maar voor mijn potentiële vijanden. En blijf ik de oorverdovende stilte bij de linkse beroepsactivisten veelzeggend vinden.

http://www.elsevier.nl/we(...)-van-Bommel-niet.htm

Nu, ik weet niet wie de linkse beroepsactivisten precies zijn, maar in dit artikel is het een linkje, dat verwijst naar:

quote:

Moet Shell weg uit Syrië? Onzinnige linkse oproep

Morele verontwaardiging is niet altijd het beste richtsnoer in de buitenlandse politiek

Morele verontwaardiging is niet het beste richtsnoer in de buitenlandse politiek Morele verontwaardiging is niet het beste richtsnoer in de buitenlandse politiek

Ha! Eindelijk een progressief standpunt over Syrië. Onder aanvoering van Alexander Pechtold (D66) beweren nu ook PvdA, SP, GroenLinks en ChristenUnie dat Shell onmiddellijk het land van dictator Bashar al-Assad moet verlaten.

http://www.elsevier.nl/we(...)ge-linkse-oproep.htm

Nogmaals blijkt: Afshin Ellian is een leugenaar. Een dommige leugenaar zelfs.

Daarnaast vind ik het nogal bizar van de leugenaar Afshin Ellian om anderen te verwijten zich weinig aan te trekken van wat er in de Arabische wereld gebeurt, als hij zich er constant tegen verzet heeft, het heeft over jihad, Iran, Hamas, etcetera,e tcetera en spreekt over de Arabische Storm. Wat een minne man is.

Lieve Monidique. U bent duidelijk geen fan van de hooggeleerde heer Ellian.
Is het wel eens bij u opgekomen dat bv uw definities van een "geleerde" en die van meneer Ellian, hemelsbreed verschillen.
Ellians bedoelt met geleerden personen als Albert Einstein, Pasteur of Newton.
De Ayatollahs uit Iran bedoelen er personen mee die stukken heilige tekst uit hun hoofd hebben geleerd.
Ook meneer van Bommel heeft duidelijk andere waarden en normen dan het overgrote deel van ons volk, en dat is gelukkig een groot geluk.

Yeah, whatever.

Moni, misschien moet je eens een brief naar een krant of tijdschrift sturen oid.

Ellian heeft weer een mooi stukje geschreven. Ik weet niet precies wat voor tactieken hij gebruikt, want het hele stuk is weer bijzonder warrig, maar het komt er weer op neer dat de coalitie goed is en D66 fout. Hier voor het stukje. Of sterker gezegd: D66 is voor tirannie. Zoiets. Want ik kan er weer geen touw aan vastknopen.

Elian zou het niet slecht doen als schrijver van complottheorieën als ik afga op de stukken die hij schrijft.

Het zegt al heel wat dat de reacties, op sommige reacties als Hulde aan de schrijfdienst van Afshin! na dan, niet allemaal positief zijn. Een lofzang op de democratie als cruciale onderhandelingen, broodnodig voor economisch herstel, dreigen te stranden. Een premier die op de fiets zien als symbool voor de democratie. En wie tegen is, is voor tirannie.

Die groteskheid, verschrikkelijk.

quote:

Vandaag heeft de fietsdienst van Mark Rutte Mohammed verslagen.

Hij doet net alsof Mark Rutte tegen Mohammed vecht.

Als ik eerlijk moet zijn. Ik begrijp geen ene kont van zijn column.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 10:23 schreef Mutant01 het volgende:
Als ik eerlijk moet zijn. Ik begrijp geen ene kont van zijn column.

Hou als leidraad aan dat links fout is en rechts goed. No matter what. Dus ruzie in het rechtse kamp is - zonder ironie - een teken van een goed functionerende democratie, als een links Kabinet dit gezeur had zou ze als 'besluiteloos' worden bestempeld. Dissidenten in de PVV moeten zich maar schikken aan de partijpolitiek, maar als dit op de SP slaat is de SP een eng clubje dat geen ruimte biedt aan meningen van individuen.

Daarom zijn zijn columns zo warrig. Recht praten wat krom is, dat levert niet de beste columns op. En Afshin Ellian maakt het zichzelf wel heel moelijk met zijn bijna devote houding aan zijn mantra dat links altijd fout is en rechts altijd goed.

[ Bericht 2% gewijzigd door skrn op 31-03-2012 11:15:24 ]

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 10:23 schreef Mutant01 het volgende:
Als ik eerlijk moet zijn. Ik begrijp geen ene kont van zijn column.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 11:04 schreef skrn het volgende:
Hou als leidraad aan dat links fout is en rechts goed.

Haha precies wat ik dacht. Ik snap vaak niks van zijn columns, er zit meestal geen lijn in zijn warrige schrijfstijl. Behalve dat "links" kut is.

Columns zijn naar mijn mening gemaakt om eens lekker de waarheid te kunnen zeggen, zij het dan ongenuanceerd en vanuit een bepaald perspectief. De columns van Afshin Ellian zijn daarintegen juist bedoeld om de waarheid te verdoezelen of te verzachten, met als voornamelijk doel het geweten van rechts-Nederland te zuiveren. Ik kan er echt niks anders van maken.

Daarom zijn zijn columns vaak gevuld met onnavolgbare stukjes proza, wordt er allerhande, bijna hysterisch zelfs, gewaarschuwd voor alles en nog wat, worden absurde aannames geponeerd als absolute waarheid, en worden metaforen uit de kast getrokken zonder dat het duidelijk is hoe en als vervanging van welk woorden ze worden gebruikt.

Deze column heeft bovenstaande punten weer allemaal in zich. Mensen die het Nederlands goed beheersen, hebben daarom de grootste moeite de columns te begrijpen. Mensen, die echter onder de indruk zijn van het taalgebruik van Afshin Ellian, dat zich het best laat vergelijken met een vorm van Newspeak, staan te klappen hoe hij de waarheid verdraait in hun voordeel.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 11:38 schreef Premium_Quality het volgende:

[..]

[..]

Haha precies wat ik dacht. Ik snap vaak niks van zijn columns, er zit meestal geen lijn in zijn warrige schrijfstijl. Behalve dat "links" kut is.

De stukjes van de zeergeleerde heer Ellian zijn voor u veel te hoog gegrepen.
Zijn IQ is te hoog en het uwe te laag.
Daardoor kunnen jullie twee nooit met elkaar communiceren. De verschillen zijn te groot.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 18:12 schreef Truffelvarken het volgende:

[..]

De stukjes van de zeergeleerde heer Ellian zijn voor u veel te hoog gegrepen.
Zijn IQ is te hoog en het uwe te laag.
Daardoor kunnen jullie twee nooit met elkaar communiceren. De verschillen zijn te groot.

Dat geloof je zelf zeker

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 18:12 schreef Truffelvarken het volgende:

[..]

De stukjes van de zeergeleerde heer Ellian zijn voor u veel te hoog gegrepen.
Zijn IQ is te hoog en het uwe te laag.
Daardoor kunnen jullie twee nooit met elkaar communiceren. De verschillen zijn te groot.

Afshin? Ben jij dat?

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 18:12 schreef Truffelvarken het volgende:

De stukjes van de zeergeleerde heer Ellian zijn voor u veel te hoog gegrepen.
Zijn IQ is te hoog en het uwe te laag.
Daardoor kunnen jullie twee nooit met elkaar communiceren. De verschillen zijn te groot.

Ga toch fietsen man. Je weet absoluut niet waar je over praat.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 18:12 schreef Truffelvarken het volgende:

[..]

De stukjes van de zeergeleerde heer Ellian zijn voor u veel te hoog gegrepen.
Zijn IQ is te hoog en het uwe te laag.
Daardoor kunnen jullie twee nooit met elkaar communiceren. De verschillen zijn te groot.

Ellian is een idioot en zijn stukjes zijn alles behalve intelligent geschreven. Stiekem verdenk ik Ellian ervan dat hij altijd naar moeilijke woordjes toeschrijft en deze dan vol trots gebruikt. Of hij zoekt synoniemen op in Word. Deze column is een nieuw dieptepunt.

En maar janken toen het NRC hem eruit gooide:
'Ik dacht dat ik perfect bij een liberale krant paste,' schrijft hij daarin. 'Maar ik heb de indruk dat scherpe kritiek en tegenspraak als ballast worden ervaren. Op pagina's vol politiek-correcte verhalen over de lieve islam, multiculturalisme en de verzorgingsstaat wordt mijn lastige, nogal kritische vrijheidsstem als te provocerend gezien.'

Nee Afshin Ellian, je bent niet ontslagen omdat je te kritisch was. Je bent gewoon dom en je kunt niet schrijven.

Simon Rozendaal stopt tijdelijk met zijn online blog op Elsevier.nl en schrijft hierover:

"Ik moet zeggen, internet valt me wel tegen: veel reaguurders zijn - om het vriendelijk te zeggen - niet even slim of even goed op de hoogte.

Maar ik weet dat dit tegelijkertijd de charme van internet is. Dat iedereen, zelfs de onderbuik van de samenleving, zijn mening kan laten horen."

Zelfs bij Elsevier zelf vinden ze hun forumdeelnemers idioten.

Geniaal.

Ach, domme artikelen geven domme reacties op. Misschien een les voor Elsevier om niet altijd zo voor de onderbuik te schrijven. En de meest domme reacties voortaan te modereren.

quote:

Zeer verheugd om te lezen dat Pechtold door U niet als exponent van de Hollandse nuchterheid wordt gezien.
Pechtold kan ik namelijk al helemaal niet pruimen.
Aan die man is niets echt. Zijn staan bij de microfoon, zijn taal en alles is schijn.
Het is een echte snob en farizeer.
En waarom? slechts mijn gevoel zegt dat.
Een naarling.

Je zou maar van dit soort reacties moeten leven.

[ Bericht 2% gewijzigd door skrn op 03-04-2012 23:41:03 ]

Het meest vreemde bij Elsevier is dat als je een beleefd en inhoudelijk antwoord geeft het desondanks wordt verwijderd, zeker bij de stukjes van Ellian. Alleen als je het geweldig vindt blijft een reactie staan.

Afshin Ellian, heeft vele gebreken, maar geen gebrek aan hersenloze heldenverering:

quote:

Maar toen Fortuyn in augustus 2001 een column schreef met de titel: ‘Koude oorlog tegen de islam’, werd hij hard aangevallen op zijn analyse. Een paar weken later was het 11 september.

http://www.elsevier.nl/we(...)ortuyn-te-danken.htm

En dan nu even overschakelen naar Pim Fortuyn Elsevier-opiniestukken:

Afshin Ellian impliceert in dit stuk en met name in deze alinea dat Pim Fortuyn de moedige, eenzame strijder tegen het onrecht was, de verkondiger, de waarschuwer van gevaar, die verguisd werd en nadat hij vermoord werd, door "links" opeens op een voetstuk is gezet. Nu, dat idee heb ik niet, maar goed... Ik wil het even hebben over deze alinea. Hij schreef een column met de titel 'Koude oorlog tegen de Islam', werd aangevallen en toen kwam 9/11 en toen... dus... bleek zijn column zeer visionair, zo wordt geïmpliceerd.

Laten we eens naar die column kijken. Deze column heeft veertien alinea's, negen gaan over Kosovo en Macedonië, één over Indonesië, drie zijn vrij algemeen over hoe we moeten oppassen voor Het Islamitische Gevaar en maar ééntje gaat enigszins specifiek in op conflicten waarbij moslims betrokken zijn.

Kosovo is dan wel een oorlog waar ik het niet mee eens was, maar, na meer dan tien jaar na de missie in Macedonië, is Pim Fortuyns doembeeld uitgekomen? Oordeel zelf: "Dan heeft Europa een grote islamitische staat aan de grens van het vrije Westen vanwaar de rest van de EU onder de voet kan worden gelopen." 'nuff said.

Visionair?

Dan zegt hij over islamitische organisaties, dat we ze net als communistische partijen en organisaties destijds in de gaten moeten houden: "Hetzelfde moeten wij doen met al die islamitische organisaties en kerkgenootschappen in onze landen!" De kapers van de vliegtuigen in New York waren voornamelijk studenten, in Amerika en Duitsland, en hadden geen duidelijk gevaarlijk gedrag met betrekking tot moskeeën. Met de aanbevelingen van Sint Pim hadden we nog steeds 9/11.

Een vooruitziende blik?

Dan zegt hij nog dat "de grootste bedreiging voor de wereldvrede komt van de islam, waarbij het onderscheid tussen liberale en fundamentalistische islam slechts betrekkelijk is." Alle moslims zijn vrijwel gelijk en willen het Westen overnemen.

Nuttig? Helder? Visionair? Laat me niet lachen.

Maar Afshin Ellian denkt dat dit broddelwerkje van Fortuyn achteraf door 9/11 terecht is gebleken en dat "links" dat nu ook ziet.

Ach, hij is hoogleraar te Leiden, hij zal het wel weten, niet waar?

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 22:24 schreef Wespensteek het volgende:
Het meest vreemde bij Elsevier is dat als je een beleefd en inhoudelijk antwoord geeft het desondanks wordt verwijderd, zeker bij de stukjes van Ellian. Alleen als je het geweldig vindt blijft een reactie staan.

Nadat ik in twee postings op zakelijke toon Ellian op enkele van zijn vele absurde inconsistenties had gewezen, kreeg ik een algehele Elsevier-ban aan mijn broek. Wat een raar blaadje is dat Elsevier geworden, als je in de reacties geen onderbouwde kritiek toelaat.

Hoe kan deze man in hemelsnaam hoogleraar zijn geworden? Wat een rare snotneus.

quote:

Verzorgingsstaat
Wie ons heeft geleerd om met geleend geld een verzorgingsstaat in stand te houden? Ja, hierover moet Samsom goed gaan nadenken. Wellicht kan Samsom nog zijn opvattingen wijzigen. Maar Roemer en Bosma als nationalistische linkse gelovigen kunnen op geen enkele manier tot nadenken worden aangezet. Het denken veronderstelt immers de principiële bereidheid om eigen gedachtewereld in twijfel te trekken.

Wat is het probleem hier? Waarom zeur ik op PVV, SP en PvdA? Mooie hé, ze passen perfect op een rijtje. De PVV naast de PvdA en SP!

Commentaar niet nodig. Wat een naar, zuur kereltje, zeg.