POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heb je de redenering van de rechtse rakker over waarom Wilders zijn standpunten moet verduidelijken wel gelezen ?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 22:50 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hij is dat toch aan niemand verplicht. Hij heeft het veroordeeld, net als alle andere politici. Daar is de kous mee af. Ik vind het zeer begrijpelijk dat hij het hier bij houdt. De man heeft wat dit betreft toch een zuiver geweten? Hij heeft toch geen kogels zitten poetsen? Of proteïneshakes zitten maken?
We gaan toch ook niet Vladimir Poetin tot orde roepen dat er een uitgebreide uitleg moet komen? Want die wordt net zo goed geroemd!
ik moet echt vertalen wat je nou eigenlijk wilt zeggen, jesus kan je niet wat meer to the point reageren?quote:
[..]
Dat maakt het hele verschil ja, net als solliciteren als nasa piloot wel grappig is, maar weinig zinvol als je slechts vmbo huishoudkunde hebt.
Zo kan men bepaalde mensen op allerlei wetten weg houden in de wereld om wat dan ook, waar dan ook, als men ook maar aantoont dat dat de reden is en dat die ook klopt.
Als jij ontslag krijgt, terwijl er volgens jou niets mis is met je werk-productie en goede omgang met baas en collegae, dan vraag je niets verder?
Waarom zagen de indianen de spanjolen en later de 'cowboys' liever gaan dan komen denk je?
Ben je aan het trollen wellicht?
ik neem aan dat je nu dus wilt zeggen dat wilders ideen wel ergens op slaan. zelfs zou dat zo zijn, dan zie ik nog steeds niet waarom dat wat uitmaakt. we hebben het hier over iemand die extreem geweld gebruikt uit naam van een ideologie. of die ideologie nou goed slecht is, deze man heeft gewoon 50 kinderen dood gemaakt. ik zie geen enleke verzachtende omstandigheid voor zo'n daad.
Als Wilders zijn toon matigd is dit alleen maar hypocriet. in een democratie hoort altijd ruimte te zijn voor elk soort partij of het nou gematigd extreem links of rechts is dat maakt niet uit. Uiteindelijk ligt de macht bij het volk, en zij moeten goed of afkeuring geven naar een partij toe.
Dit neemt natuurlijk niet weg dat de PVV wel degelijk medeverantwoordelijk is voor de haat, angst en argwaan dat binnen Europa duidelijk merkbaar is en is het naief te denken dat de ideeen van de PVV stopt bij de Nederlandse grens. Mijn vraag is daarom ook waarom we met zijn allen zo angstig zijn en waarom we ons zo makkelijk laten verleiden om angstig te worden voor iets dat er nauwelijk tot niet is.
Ironisch genoeg zijn wij niet angstig voor de meest reele gevaren, maar richten we op een onzichtbare gevaar dat te verwaardelozen is, zoals terreur, pedofilie, verkrachting, moord enz. terwijl de gevaar juist ligt bij ziektes zoals hart en vaat ziekten, diabetes, kanker en niet te vergeten de onderschatte verkeersongevallen, huis, tuin en keuken ongevallen of kinderongevallen. Hier schuilt uiteindelijk veel meer gevaar dan een stomme terreur aanslag. terwijl we daar juist laconiek over doen. Want ziek word je pas wanneer het te laat is, een ongeluk gebeurd wanneer je er geen erg in hebt en kinderongevallen gebeuren bij onoplettendheid, allemaal heel goed te voorkomen.
Dit neemt natuurlijk niet weg dat de PVV wel degelijk medeverantwoordelijk is voor de haat, angst en argwaan dat binnen Europa duidelijk merkbaar is en is het naief te denken dat de ideeen van de PVV stopt bij de Nederlandse grens. Mijn vraag is daarom ook waarom we met zijn allen zo angstig zijn en waarom we ons zo makkelijk laten verleiden om angstig te worden voor iets dat er nauwelijk tot niet is.
Ironisch genoeg zijn wij niet angstig voor de meest reele gevaren, maar richten we op een onzichtbare gevaar dat te verwaardelozen is, zoals terreur, pedofilie, verkrachting, moord enz. terwijl de gevaar juist ligt bij ziektes zoals hart en vaat ziekten, diabetes, kanker en niet te vergeten de onderschatte verkeersongevallen, huis, tuin en keuken ongevallen of kinderongevallen. Hier schuilt uiteindelijk veel meer gevaar dan een stomme terreur aanslag. terwijl we daar juist laconiek over doen. Want ziek word je pas wanneer het te laat is, een ongeluk gebeurd wanneer je er geen erg in hebt en kinderongevallen gebeuren bij onoplettendheid, allemaal heel goed te voorkomen.
maar de consequenties van een terreur aanslag zijn vele malen groter, als ik een auto ongeluk krijg polariseerd en ontspoord de samenleving niet.quote:
Als Wilders zijn toon matigd is dit alleen maar hypocriet. in een democratie hoort altijd ruimte te zijn voor elk soort partij of het nou gematigd extreem links of rechts is dat maakt niet uit. Uiteindelijk ligt de macht bij het volk, en zij moeten goed of afkeuring geven naar een partij toe.
Dit neemt natuurlijk niet weg dat de PVV wel degelijk medeverantwoordelijk is voor de haat, angst en argwaan dat binnen Europa duidelijk merkbaar is en is het naief te denken dat de ideeen van de PVV stopt bij de Nederlandse grens. Mijn vraag is daarom ook waarom we met zijn allen zo angstig zijn en waarom we ons zo makkelijk laten verleiden om angstig te worden voor iets dat er nauwelijk tot niet is.
Ironisch genoeg zijn wij niet angstig voor de meest reele gevaren, maar richten we op een onzichtbare gevaar dat te verwaardelozen is, zoals terreur, pedofilie, verkrachting, moord enz. terwijl de gevaar juist ligt bij ziektes zoals hart en vaat ziekten, diabetes, kanker en niet te vergeten de onderschatte verkeersongevallen, huis, tuin en keuken ongevallen of kinderongevallen. Hier schuilt uiteindelijk veel meer gevaar dan een stomme terreur aanslag. terwijl we daar juist laconiek over doen. Want ziek word je pas wanneer het te laat is, een ongeluk gebeurd wanneer je er geen erg in hebt en kinderongevallen gebeuren bij onoplettendheid, allemaal heel goed te voorkomen.
Ik vind de titel van deze draad onbegrijpelijk. Beter was: moet de PvdA en Cohen de multicultuur matigen? Ja.
Wilders en zijn discipelen zouden moeten beginnen te stoppen met liegen:
- Links heeft de grenzen opengezet = leugen
- Links heeft multiculteralisme bedacht = leugen
- Links was de uitdrager van multicultaralisme = leugen
- De grenzen zijn bovenal onder CDA (en voorlopers) samen met de liberalen opengezet vanwege economische motieven. Net zoals nu weer Polen worden binnengelaten.
- Het multiculteralisme komt uit de VS waar het lange tijd als ideaal en iets unieks Amerikaans gezien werd. Niks links of marxistisch idee.
- Alle partijen hebben multicultuur omarmd en uitgedragen, CDA en VVD net zo goed als PvdA.
Het enige wat je kunt zeggen is dat links zich altijd meer heeft ingezet voor gelijke sociale rechten voor iedereen. En dat ter linkerzijde langer is vastgehouden aan multicultuur als ideaal (waar CDA en PVV eerder inspeelden op de opkomst van ontevreden rechts).
Als men eens zou beginnen met de feiten in plaats van mythes over hoe "links" in hun eentje (nog nimmer een linkse meerderheid in dit land geweest!) verantwoordelijk voor de huidige situatie is zouden Breivikjes ook geen reden hebben om Jonge Socialisten neer te maaien.
Aangezien Wilders zonder leugens niks is kunnen we daar lang op wachten. Het is dus aan de rest om hem keer op keer op zijn leugens te wijzen en hem er niet mee weg laten komen.
- Links heeft de grenzen opengezet = leugen
- Links heeft multiculteralisme bedacht = leugen
- Links was de uitdrager van multicultaralisme = leugen
- De grenzen zijn bovenal onder CDA (en voorlopers) samen met de liberalen opengezet vanwege economische motieven. Net zoals nu weer Polen worden binnengelaten.
- Het multiculteralisme komt uit de VS waar het lange tijd als ideaal en iets unieks Amerikaans gezien werd. Niks links of marxistisch idee.
- Alle partijen hebben multicultuur omarmd en uitgedragen, CDA en VVD net zo goed als PvdA.
Het enige wat je kunt zeggen is dat links zich altijd meer heeft ingezet voor gelijke sociale rechten voor iedereen. En dat ter linkerzijde langer is vastgehouden aan multicultuur als ideaal (waar CDA en PVV eerder inspeelden op de opkomst van ontevreden rechts).
Als men eens zou beginnen met de feiten in plaats van mythes over hoe "links" in hun eentje (nog nimmer een linkse meerderheid in dit land geweest!) verantwoordelijk voor de huidige situatie is zouden Breivikjes ook geen reden hebben om Jonge Socialisten neer te maaien.
Aangezien Wilders zonder leugens niks is kunnen we daar lang op wachten. Het is dus aan de rest om hem keer op keer op zijn leugens te wijzen en hem er niet mee weg laten komen.
De VVD wilde alle gastarbeiders begin jaren '80 weer terugsturen. Toen was het de PvdA die dat verbood, omdat ze zoveel stemvee niet graag kwijtraakten.quote:
Wilders en zijn discipelen zouden moeten beginnen te stoppen met liegen:
- Links heeft de grenzen opengezet = leugen
- Links heeft multiculteralisme bedacht = leugen
- Links was de uitdrager van multicultaralisme = leugen
- De grenzen zijn bovenal onder CDA (en voorlopers) samen met de liberalen opengezet vanwege economische motieven. Net zoals nu weer Polen worden binnengelaten.
- Het multiculteralisme komt uit de VS waar het lange tijd als ideaal en iets unieks Amerikaans gezien werd. Niks links of marxistisch idee.
- Alle partijen hebben multicultuur omarmd en uitgedragen, CDA en VVD net zo goed als PvdA.
Het enige wat je kunt zeggen is dat links zich altijd meer heeft ingezet voor gelijke sociale rechten voor iedereen. En dat ter linkerzijde langer is vastgehouden aan multicultuur als ideaal (waar CDA en PVV eerder inspeelden op de opkomst van ontevreden rechts).
Als men eens zou beginnen met de feiten in plaats van mythes over hoe "links" in hun eentje (nog nimmer een linkse meerderheid in dit land geweest) verantwoordelijk voor de huidige situatie is zouden Breivikjes ook geen reden hebben om Jonge Socialisten neer te maaien.
Aangezien Wilders zonder leugens niks is kunnen we daar lang op wachten. Het is dus aan de rest om hem keer op keer op zijn leugens te wijzen en hem er niet mee weg laten komen.
Wie de PVV de schuld geeft van de aanslagen, moet ook de 12e eeuwse Tempeliers beschuldigen. Gewoonweg achterlijk.
Ik weet het nog goed ja, dat was toen de PvdA 769 zetels hadden.quote:
[..]
De VVD wilde alle gastarbeiders begin jaren '80 weer terugsturen. Toen was het de PvdA die dat verbood, omdat ze zoveel stemvee niet graag kwijtraakten.
het volgende:
"If there is one historical figure and past Germanic leader I hate it is Adolf Hitler. If I could travel in a time-machine to Berlin in 1933, I would be the first person to go – with the purpose of killing him." - Anders Brehing Breivikquote:Op dinsdag 26 juli 2011 14:32 schreef imanidiot het volgende:
ehh serieus? is dit echt een topic? waarom? links rechts? zo veel vragen.
maar ehh het is maar goed dat hij hitler niet in zijn boekje heeft genoteerd anders kreeg hij de schuld.
Cohen concludeert dat Breivik en Wilders zich baseren op hetzelfde gedachtegoed. Misschien is het nieuw voor Cohen dat heel veel mensen in Nederland, maar ook in andere landen, zich aangesproken voelen door dat zelfde gedachtegoed. Maar dan wel in gradaties en met nuances. Dat lijkt gelukkig bij heel veel mensen niet tot de daden zoals bij deze gek uit Noorwegen. En het gedachtegoed van de heer Cohen, het socialisme, heeft de wereld alleen maar ellende gebracht. Socialisme is in de kern zeer onrechtvaardig want socialisten pakken altijd de hardwerkende, ondernemende, slimme en succesvolle burgers dmv hoge belastingheffingen om daarmee het luie en werkschuwe socialistisch electoraat te bevredigen.quote:
Ik vind de titel van deze draad onbegrijpelijk. Beter was: moet de PvdA en Cohen de multicultuur matigen? Ja.
Ben je ook zo genuanceerd wanneer het de islam en haar aanhang betreft? Verder beseft Cohen heel goed dat een gedachtegoed gradaties heeft, maar hij snapt ook dat harde woorden de sfeer kunnen vergiftigen.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:20 schreef voice-over het volgende:
[..]
Cohen concludeert dat Breivik en Wilders zich baseren op hetzelfde gedachtegoed. Misschien is het nieuw voor Cohen dat heel veel mensen in Nederland, maar ook in andere landen, zich aangesproken voelen door dat zelfde gedachtegoed. Maar dan wel in gradaties en met nuances. Dat lijkt gelukkig bij heel veel mensen niet tot de daden zoals bij deze gek uit Noorwegen. En het gedachtegoed van de heer Cohen, het socialisme, heeft de wereld alleen maar ellende gebracht. Socialisme is in de kern zeer onrechtvaardig want socialisten pakken altijd de hardwerkende, ondernemende, slimme en succesvolle burgers dmv hoge belastingheffingen om daarmee het luie en werkschuwe socialistisch electoraat te bevredigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ik zeg dat de Islam en democratie elkaar niet verdragen, dat de Islam nou niet bepaald een voorbeeld is voor de rechtvaardige toepassing van de Rechten van de Mens, is dat voor sommigen al reden genoeg om erg boos te worden en naar pistolen en messen te grijpen ipv woorden. Nog even en er mag helemaal niks meer gezegd worden over de Islam (en zijn verschrikkelijke gedachtegoed).quote:
[..]
Ben je ook zo genuanceerd wanneer het de islam en haar aanhang betreft? Verder beseft Cohen heel goed dat een gedachtegoed gradaties heeft, maar hij snapt ook dat harde woorden de sfeer kunnen vergiftigen.
Men moet maar accepteren dat de islam simpelweg een vertakking is van het jodendom en christendom. De kruistochten waren slecht en de terroristen (christelijk of islamitisch) zijn slecht. Blame islam, blame religion.quote:
[..]
Als ik zeg dat de Islam en democratie elkaar niet verdragen, dat de Islam nou niet bepaald een voorbeeld is voor de rechtvaardige toepassing van de Rechten van de Mens, is dat voor sommigen al reden genoeg om erg boos te worden en naar pistolen en messen te grijpen ipv woorden. Nog even en er mag helemaal niks meer gezegd worden over de Islam (en zijn verschrikkelijke gedachtegoed).
Het punt dat zowel links en rechts hier maken is dat deze nuance bij de PVV geheel ontbreekt. Dat is politiek gezien begrijpelijk - Wilders wil immers zo veel mogelijk zetels en dus zo veel mogelijk mensen aanspreken - maar nu Wilders A heeft gezegd en de aanslagen keihard afkeurt moet hij ook B zeggen en uitleggen wat hij dan WEL wil.quote:
[..]
Cohen concludeert dat Breivik en Wilders zich baseren op hetzelfde gedachtegoed. Misschien is het nieuw voor Cohen dat heel veel mensen in Nederland, maar ook in andere landen, zich aangesproken voelen door dat zelfde gedachtegoed. Maar dan wel in gradaties en met nuances.
En nogmaals: die oproep komt van zowel links als rechts.
Waarom zou er geen kritiek mogen worden geuit op de islam? Ik zie niet in wat daar mis mee is. Volgens mij is dat de afgelopen dagen ook door niemand opgeworpen. Een kritische houding is goed, soms zelfs noodzakelijk. Het dwingt de bekritiseerde namelijk tot zelfreflectie. De negatieve facetten van de islam mogen worden benoemd en wat mij betreft blijft dit een onderdeel van het publieke debat. Dat betekent echter niet dat je het geloof weg hoeft te zetten als vijandig. Het christendom krijgt ook een gezonde portie kritiek te verduren, maar niemand beschouwt christenen als onze vijanden. Geheel terecht overigens.quote:
[..]
Als ik zeg dat de Islam en democratie elkaar niet verdragen, dat de Islam nou niet bepaald een voorbeeld is voor de rechtvaardige toepassing van de Rechten van de Mens, is dat voor sommigen al reden genoeg om erg boos te worden en naar pistolen en messen te grijpen ipv woorden. Nog even en er mag helemaal niks meer gezegd worden over de Islam (en zijn verschrikkelijke gedachtegoed).
In je vorige post rep je over gradaties. Pas dat ook toe op de islam en haar aanhangers. Niet elke moslim is een Bin Laden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Over een maand zul je zien dat dit de grootste winst is van dit debat. Geert is geen Anders. Hasan is geen Osama.quote:
[..]
In je vorige post rep je over gradaties. Pas dat ook toe op de islam en haar aanhangers. Niet elke moslim is een Bin Laden.
Als iedereen (incl. Geert) dat in zou zien, hebben we een wereld gewonnen.
Wir haben es gewusst
Ik zou ervoor tekenen. Direct.quote:
[..]
Over een maand zul je zien dat dit de grootste winst is van dit debat. Geert is geen Anders. Hasan is geen Osama.
Als iedereen (incl. Geert) dat in zou zien, hebben we een wereld gewonnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geert: "De Islam is slecht want 9/11 en straattuig etc."quote:
Op Iemand anders: "Ja, maar jij bent toch ook geen Anders Geert? Jij bent toch ook niet verantwoordelijk?"
Geert: "owja, kut... hmm..."
Wir haben es gewusst
IJdele hoop, ben ik bang. Wilders wees vanochtend alweer met een verwijtend vingertje richting de SP en de PvdA. Van die man hoef je geen bezinning te verwachten.quote:
[..]
Geert: "De Islam is slecht want 9/11 en straattuig etc."
Iemand anders: "Ja, maar jij bent toch ook geen Anders Geert? Jij bent toch ook niet verantwoordelijk?"
Geert: "owja, kut... hmm..."
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan zou hij het dus meteen moeten doen, want een grotere hypocriet als Wilders is er in mijn ogen niet.quote:
Als Wilders zijn toon matigd is dit alleen maar hypocriet.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Is dit diepzinnig bedoeld? Je spreek jezelf tegen. Roepen dat ideologie niets is om vervolgens te roepen dat alles begint en eindigt met gedachten. Ideologie dus. Je geeft zelf aan dat je de twee niet los kan zien. En volgens mij terecht:quote:
Ideologie is niets, dat is pas wat na daden, daden tellen, woorden niet zo, en alles begint(of eindigt) met/na een gedachte.
De kaders van het populisme zijn de kaders waarbinnen de 'Noorse kruisvaarder' de legitimatie vond om tot zijn daden te komen. Die kaders zijn mede geschapen door leden van de PVV. Dat maakt de PVVniet verantwoordelijk voor de acties van de Noor, maar wel mede verantwoordelijk voor het kader waarbinnen Breivik geopereerd heeft. Het dwingt de PVV dus tot nadenken over de kaders en grenzen die ze opzoeken.
Want, men heeft met het verruimen van de kaders ruimte gemaakt voor zo'n idioot als Breivik. Net als dat haatimams ruimte maken voor idioten als Bouyeri. Net als bij haatiams is het nu aan de PVV om die ruimte terug te nemen. Dat kan alleen door de gebruikte retoriek te matigen. Net als dat men bij de PVV verlangt van Moslims dat die zich matigen ten opzichte van 'hun' extremisten.
Matigen is in dit geval het matigen van toon. Na jaren van oorlogsretoriek tegen Moslim en elite is er nu iemand die het bloedserieus heeft genomen. Dat is laakbaar, maar een verassing kan het niet geweest zijn. Hoe had men bij de PVV zich een oorlog anders voorgesteld? En als men het zich anders had voorgesteld, waarom noemt men het dan een oorlog?
Als men binnen de PVV werkelijk zo geschokt is, en men het echt zo oneens is, met Breivik dan is matigen de enige manier om je letterlijk en figuurlijk te distantiëren. Geen woorden maar daden. Want zoals jezelf zegt, alleen daden tellen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik had tot nu toe nog niet gereageerd, maar beantwoord de vraag nu met een volmondig JA. Recht op vrije meningsuiting, prima, maar Wilders moet echt eens leren om af en toe z'n bek te houden. En dat bedoel ik dan ook echt letterlijk zo. Aanleiding:
Zum kotzen, die man. Jarenlang hitst -ie de boel op, vergroot -ie problemen enorm uit, voert -ie een hetze tegen de islam en houdt -ie zich bezig met populisme en met irrealistische oplossingen. Vervolgens staat er in Noorwegen een terrorist op die in veel opzichten idolaat is van Wilders en wiens manifest voor 90 procent overeenkomt met het PVV-verkiezingsprogramma, maar daar mag dan niemand iets van vinden.
Wilders moet staan voor zijn woorden EN voor de gevolgen daarvan. Dat -ie z'n eigen straatje schoonveegt, is tot daar aan toe, maar de beschuldigingen aan het adres van andere politici zijn ronduit walgelijk. Laat hij zich bezighouden met zijn eigen (dubieuze) achterban. Met politici die koud na de terreurdaad onzin twitteren over de Noorse PvdA en met de talloze PVV-aanhangers die op fora de terreurdaden van Brevik toejuichen, omdat de slachtoffers sociaal-democraten zijn.
Serieus vent, houd af en toe je vette bek eens.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2011 10:51:09 ]
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)-uit-aanslagen.dhtmlquote:Wilders: Cohen probeert slaatje te slaan uit aanslagen
Linkse politici als PvdA-leider Job Cohen en GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi proberen 'een politiek slaatje te slaan' uit de aanslagen in Noorwegen. Dat twitterde Geert Wilders vanmorgen vroeg.
'Linksigen als Cohen en Dibi proberen nu politiek slaatje te slaan uit massamoord. Ranzig. PVV blijft zichzelf, inhoudelijk en ook vwb toon!!' aldus de tweet van Wilders. De PVV-leider reageert daarmee op de kritiek die Dibi en Cohen uitten op de reactie van de PVV op de aanslagen. Een tweet waarin Wilders zich distantieerde van de aanslagen, zou volgens hen onvoldoende zijn geweest. De Noorse schutter verwees in zijn manifest onder andere naar de PVV.
Nieuwe verklaring
Wilders voelde zich gisteren geroepen tot een nieuwe verklaring. 'Dat de strijd tegen de islamisering door een psychopaat op gewelddadige wijze wordt misbruikt is walgelijk en een slag in het gezicht voor de wereldwijde anti-islambeweging', aldus Wilders. 'Het vervult me met walging dat de dader naar de PVV en mij verwijst in zijn manifest.'
PvdA en GroenLinks juichen de nieuwe verklaring toe, maar Dibi gaat het nog niet ver genoeg. 'Ik wil dat hij de woede kanaliseert', zei hij gisteren. 'Wilders moet zich vaker en duidelijk uitspreken. Alleen een tweet of verklaring is onvoldoende, want de woorden van Wilders reiken veel verder dan tot aan de grenzen van Nederland.'
Zum kotzen, die man. Jarenlang hitst -ie de boel op, vergroot -ie problemen enorm uit, voert -ie een hetze tegen de islam en houdt -ie zich bezig met populisme en met irrealistische oplossingen. Vervolgens staat er in Noorwegen een terrorist op die in veel opzichten idolaat is van Wilders en wiens manifest voor 90 procent overeenkomt met het PVV-verkiezingsprogramma, maar daar mag dan niemand iets van vinden.
Wilders moet staan voor zijn woorden EN voor de gevolgen daarvan. Dat -ie z'n eigen straatje schoonveegt, is tot daar aan toe, maar de beschuldigingen aan het adres van andere politici zijn ronduit walgelijk. Laat hij zich bezighouden met zijn eigen (dubieuze) achterban. Met politici die koud na de terreurdaad onzin twitteren over de Noorse PvdA en met de talloze PVV-aanhangers die op fora de terreurdaden van Brevik toejuichen, omdat de slachtoffers sociaal-democraten zijn.
Serieus vent, houd af en toe je vette bek eens.
quote:"Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan. Geert Wilders
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2011 10:51:09 ]
Prima voorbeeld van de hypocrisie van Wilders. De vorige keer was het andersom en deed Wilders exact hetzelfde als Cohen. Het zijn beide ook van die schatjes.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
