Een politiek unie dat krijgen de lokale presidenten er nooit door, en terecht, het zou de grootste waanzin ooit zijnquote:Op zondag 7 augustus 2011 13:03 schreef pberends het volgende:
[..]
een politieke unie beginnen en een eurobond invoeren.
.quote:zo 07 aug 2011, 11:21 |
220 reacties
| lees voor
Kiezers kritisch over euro en schuldenaanpak
DEN HAAG - Kiezers zijn kritisch over de euro en de manier waarop in Europa wordt geprobeerd de schuldencrisis op te lossen. Bijna een derde (32 procent) denkt dat het na wat ups en downs uiteindelijk toch wel goed komt. Maar een meerderheid verwacht dat de eurozone op de een of andere manier uit elkaar valt
Wacht even? Ze zouden luisteren naar het volk? NOOIT!quote:Op zondag 7 augustus 2011 14:04 schreef michaelmoore het volgende:
Duurt niet lang meer of dit door regenten samengestelde gedrocht zal gaan vallen
De kiezen negeren en belazeren dat gaat zich wreken
http://www.telegraaf.nl/b(...)ritisch__.html?p=1,1
[..]
.
Dat zou wel kunnen ware het niet dat de presidenten en MP van de "Unie" dat zelf absoluut niet willen laat staan dat bij verkiezingen of referendum dit zeker afgeblazen zal wordenquote:Op zondag 7 augustus 2011 14:09 schreef LXIV het volgende:
Het gaat nu om de essentiële keuze: of de euro valt, of er komt een soort van financieel/fiscale unie. Als de euro valt krijgen wij in onze levenstijd geen euro of iets dergelijks te zien. Het is nog maar de vraag of de EU dan nog bestaansrecht heeft. Hooguit een douane-Unie, net zoals vroeger. Dan is het EU-experiment gewoon voorbij. Ten koste van biljoenen euro's en een hoop ellende.
Het volk heeft dit nooit gewild, mocht men stemmen, dan stemde men tegen. (Dit werd uiteraard gewoon genegeerd onder het mom van 'De burger heeft het referendum niet goed begrepen).
De andere optie is de "Flucht nach Vorne". Dan komt er dus een échte unie. Dan zullen wij de rest van ons leven moeten betalen voor het Zuiden. Dat zal ongemerkt gaan, net zoals je nu betaalt voor legioenen van werkelozen uit Rotterdam et cetera)
Zelf denk ik dat het optie 2 wordt. Dan is het scenario van "De dag dat de Euro viel" bijna helemaal uitgekomen.
Op zich zou het kunnen... Het scenario van Kees Vendrix was beest okay, hoewel het een iets té happy end had: geen rellen e.d.quote:Op zondag 7 augustus 2011 14:09 schreef LXIV het volgende:
Het gaat nu om de essentiële keuze: of de euro valt, of er komt een soort van financieel/fiscale unie. Als de euro valt krijgen wij in onze levenstijd geen euro of iets dergelijks te zien. Het is nog maar de vraag of de EU dan nog bestaansrecht heeft. Hooguit een douane-Unie, net zoals vroeger. Dan is het EU-experiment gewoon voorbij. Ten koste van biljoenen euro's en een hoop ellende.
Het volk heeft dit nooit gewild, mocht men stemmen, dan stemde men tegen. (Dit werd uiteraard gewoon genegeerd onder het mom van 'De burger heeft het referendum niet goed begrepen).
De andere optie is de "Flucht nach Vorne". Dan komt er dus een échte unie. Dan zullen wij de rest van ons leven moeten betalen voor het Zuiden. Dat zal ongemerkt gaan, net zoals je nu betaalt voor legioenen van werkelozen uit Rotterdam et cetera)
Zelf denk ik dat het optie 2 wordt. Dan is het scenario van "De dag dat de Euro viel" bijna helemaal uitgekomen.
Niemand, we zijn niet eens instaat om België of Joegoslavië bij elkaar te houdenquote:Op zondag 7 augustus 2011 14:15 schreef Goverman het volgende:
[..]
Zelf ben ik er nog niet aan toe om een EU-vlag te dienen en mezelf te committeren aan een EU-staatshoofd als Merkel of Sarkozy.
Dat zal toch wel moeten om het leed van de banken te verzachtenquote:Op zondag 7 augustus 2011 14:23 schreef LXIV het volgende:
Of we slingeren gewoon de geldpers aan. Dat kan ook nog ALTIJD.
Ik geloof dat het optie 2 niet zal worden, er zullen ongetwijfeld populistische partijen opstaan, die gewoon zeggen: stem op ons, fuck het zuiden. En ik zal de eerste zijn de er op stemt.quote:Op zondag 7 augustus 2011 14:09 schreef LXIV het volgende:
Het gaat nu om de essentiële keuze: of de euro valt, of er komt een soort van financieel/fiscale unie. Als de euro valt krijgen wij in onze levenstijd geen euro of iets dergelijks te zien. Het is nog maar de vraag of de EU dan nog bestaansrecht heeft. Hooguit een douane-Unie, net zoals vroeger. Dan is het EU-experiment gewoon voorbij. Ten koste van biljoenen euro's en een hoop ellende.
Het volk heeft dit nooit gewild, mocht men stemmen, dan stemde men tegen. (Dit werd uiteraard gewoon genegeerd onder het mom van 'De burger heeft het referendum niet goed begrepen).
De andere optie is de "Flucht nach Vorne". Dan komt er dus een échte unie. Dan zullen wij de rest van ons leven moeten betalen voor het Zuiden. Dat zal ongemerkt gaan, net zoals je nu betaalt voor legioenen van werkelozen uit Rotterdam et cetera)
Zelf denk ik dat het optie 2 wordt. Dan is het scenario van "De dag dat de Euro viel" bijna helemaal uitgekomen.
Zuid europese landen en serieuse hervormingenquote:Op zondag 7 augustus 2011 19:12 schreef fedsingularity het volgende:
Is de goed-nieuws-show begonnen?
Rehn verwelkomt Italiaanse bezuinigingen
Spanje komt met nieuwe hervormingen
Ik ook niet, vooral omdat het in Italië echt niet gaat om een solvabiliteitsprobleem, het is pure liquiditeit waar het over gaat (en dan ook nog eens gebaseerd op de waanzinnige veronderstelling dat Italië zijn schulden niet zou kunnen betalen.quote:Op zondag 7 augustus 2011 11:11 schreef piepeloi55 het volgende:
Italie hoeft maar 1-2 jaar te worden ondersteund als het begrotingstekort word weggewerkt in 2013, waarna men over kan gaan tot schuldreductie middels default. Tegen die tijd is er het ESM die daar zelfs op aanstuurd. Spanje/Portugal/Griekenland zijn een ander verhaal gezien de grote van hun begrotingstekort en zullen langer ondersteund moeten worden.
Ik neem dat artikel in der Spiegel dan ook niet serieus.
Bij de DSB was het ook een liquiditeitsprobleemquote:Op zondag 7 augustus 2011 21:14 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik ook niet, vooral omdat het in Italië echt niet gaat om een solvabiliteitsprobleem, het is pure liquiditeit waar het over gaat (en dan ook nog eens gebaseerd op de waanzinnige veronderstelling dat Italië zijn schulden niet zou kunnen betalen.
De DSB kon niet onbeperkt euro's drukken.quote:Op zondag 7 augustus 2011 22:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bij de DSB was het ook een liquiditeitsprobleem
Dat kan Italië ook niet echt, maar de spaarquote van het land is hoger dan die van Duitsland, Italië bulkt letterlijk van het geld.quote:Op zondag 7 augustus 2011 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
De DSB kon niet onbeperkt euro's drukken.
De spaarquote in Italie was ooit hoger, maar in de jaren 80 is die geleidelijk gaan dalen, tot die in 1997 ongeveer gelijk aan die van Duitsland was (16%). Daarna is die in Italie blijven dalen - en in Duitsland blijven stijgen, zodat die in 2007 in Duitsland bijna 17% was en in Italie bijna 14% was. Recentere cijfers heb ik niet, maar ik vermoed dat D en I verder uit elkaar gegroeid zijn.quote:Op zondag 7 augustus 2011 22:29 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat kan Italië ook niet echt, maar de spaarquote van het land is hoger dan die van Duitsland, Italië bulkt letterlijk van het geld.
De keuze is gewoon of klappen of spaarders naaien. Die is niet zo moeilijk. Die inflatie doet niemand echt pijn, zelfs die spaarders niet (want die hebben toch centen).quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:19 schreef flyguy het volgende:
Als de ECB gaat kopen is het weer maximaal spaarders naaien in elk geval en het zou gewoon een slappe oplossing zijn. Het haalt verdere druk van de zuidelijke landen om een strakker beleid te voeren en is puur om het op politiek vlak geünificeerd te houden.
Ben het met je eens. Als ze grootschalig gaan kopen gaat het hoe dan ook een keer klappen. Kwestie van tijd.quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:19 schreef flyguy het volgende:
Als de ECB gaat kopen is het weer maximaal spaarders naaien in elk geval en het zou gewoon een slappe oplossing zijn. Het haalt verdere druk van de zuidelijke landen om een strakker beleid te voeren en is puur om het op politiek vlak geünificeerd te houden.
Mensen die sparen en dus op een persoonlijk niveau een net huishoudboekje hebben, verdienen beloont te worden en wie continu rood zit moet een keer op de blaren zitten. Hetzelfde gaat op voor landen.quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
De keuze is gewoon of klappen of spaarders naaien. Die is niet zo moeilijk. Die inflatie doet niemand echt pijn, zelfs die spaarders niet (want die hebben toch centen).
De EU regenten hebben hetzelfde idee, een miljarden lening op basis van de verouderde railways en ferry'squote:Op zondag 7 augustus 2011 23:26 schreef flyguy het volgende:
[..]
Mensen die sparen en dus op een persoonlijk niveau een net huishoudboekje hebben, verdienen beloont te worden en wie continu rood zit moet een keer op de blaren zitten. Hetzelfde gaat op voor landen.
De optie die ik zou toepassen is asset stipping/lease-back constructie van staatseigendommen en eventueel kunnen ze het dan later terugkopen.
Nee, ik denk eerder aan NUTS-bedrijven, infrastructuur, et cetera.quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De EU regenten hebben hetzelfde idee, een miljarden lening op basis van de verouderde railways en ferry's
Zou jij dat doen met je spaargeld??
Schatteboutquote:Op zondag 7 augustus 2011 23:26 schreef flyguy het volgende:
[..]
Mensen die sparen en dus op een persoonlijk niveau een net huishoudboekje hebben, verdienen beloont te worden en wie continu rood zit moet een keer op de blaren zitten. Hetzelfde gaat op voor landen.
De optie die ik zou toepassen is asset stipping/lease-back constructie van staatseigendommen en eventueel kunnen ze het dan later terugkopen.
Jij begint ondertussen knap zielig te worden met je voorspellingen. En toch was de huidige uitkomst volkomen voorspelbaar. Er is vooraf gezegd dat ze 'alles' zouden doen om de euro te redden, en jij wil maar niet begrijpen dat 'alles' ook echt alles betekent.quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De EU regenten hebben hetzelfde idee, een miljarden lening op basis van de verouderde railways en ferry's
Zou jij dat doen met je spaargeld??
En dat zullen ze dan ook wel doen. Onder voorwaarde dat de PIIGS ook een duit in het zakje doen door wat extra te bezuinigen. En dat was het dan.quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:35 schreef HiZ het volgende:
[..]
Schatteboutik vind fiscaal verantwoordelijk regeren een nastrevenswaardig ideaal en ik vind het best als de club Med daartoe wordt gedwongen met alle mogelijke middelen. Maar ik zie het absoluut niet in mijn belang dat de euro gaat klappen omdat we morgen niet meteen een idealae oplossing hebben.
Ik zou liever hebben dat een EMF met voldoende zakgeld die obligaties zou gaan opkopen, zodat het de inflatie niet aanjaagt, maar liever dat de ECB wat extra geld drukt dan dat de hele financiele sector over de klif gaat.
Precies, en we noemen het geen transferunie want dan worden de Duitsers nerveus. Als de crisis bedaard is interesseert het verder niemand meer, behalve dan mensen als Michael Moore die denken dat 17 landen niet een munt kunnen delen. Behalve dat het kennelijk wel kan.quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
En dat zullen ze dan ook wel doen. Onder voorwaarde dat de PIIGS ook een duit in het zakje doen door wat extra te bezuinigen. En dat was het dan.
Ik zit ook niet te wachten op een instorting van het financiële systeem, maar opkopen van schuld op de tweedehands markt is geen oplossing. In de VS was QE1 geen succes en QE2 ook niet. En wat moet Italië of Spanje doen als ze zelf weer de markt op willen?quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:35 schreef HiZ het volgende:
[..]
Schatteboutik vind fiscaal verantwoordelijk regeren een nastrevenswaardig ideaal en ik vind het best als de club Med daartoe wordt gedwongen met alle mogelijke middelen. Maar ik zie het absoluut niet in mijn belang dat de euro gaat klappen omdat we morgen niet meteen een idealae oplossing hebben.
Ik zou liever hebben dat een EMF met voldoende zakgeld die obligaties zou gaan opkopen, zodat het de inflatie niet aanjaagt, maar liever dat de ECB wat extra geld drukt dan dat de hele financiele sector over de klif gaat.
Netto komt het natuurlijk wel neer op een overdracht van kredietwaardigheid en waarschijnlijk ook geld van Noord naar Zuid. Maar pragmatisch bekeken: hoezeer heeft de Duitse economie wel niet geprofiteerd van de kooplust van het zuiden? En door het dalen van de Euro en hiermee hun mondiale export? Behoorlijk toch, zou ik zeggen.quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:41 schreef HiZ het volgende:
[..]
Precies, en we noemen het geen transferunie want dan worden de Duitsers nerveus. Als de crisis bedaard is interesseert het verder niemand meer, behalve dan mensen als Michael Moore die denken dat 17 landen niet een munt kunnen delen. Behalve dat het kennelijk wel kan.
De overheidsfinanciën op orde brengen.quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:42 schreef flyguy het volgende:
[..]
Ik zit ook niet te wachten op een instorting van het financiële systeem, maar opkopen van schuld op de tweedehands markt is geen oplossing. In de VS was QE1 geen succes en QE2 ook niet. En wat moet Italië of Spanje doen als ze zelf weer de markt op willen?
Voor allebei: wegnemen van bureaucratische belemmeringen voor bedrijvigheid. Voor Spanje: een beetje oppassen dat ze hun tekort volgens plan onder controle gaan krijgen. Voor Italië rigoreus bezuinigen en laten zien dat ze serieus de schuld (als percentage van het GDP) gaan verlagen in de richting van de EMU norm.quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:42 schreef flyguy het volgende:
[..]
Ik zit ook niet te wachten op een instorting van het financiële systeem, maar opkopen van schuld op de tweedehands markt is geen oplossing. In de VS was QE1 geen succes en QE2 ook niet. En wat moet Italië of Spanje doen als ze zelf weer de markt op willen?
Dat is het enige wat inderdaad zou helpenquote:Op zondag 7 augustus 2011 23:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
De overheidsfinanciën op orde brengen.
Of de UKquote:Op zondag 7 augustus 2011 23:46 schreef HiZ het volgende:
[..]
Voor allebei: wegnemen van bureaucratische belemmeringen voor bedrijvigheid. Voor Spanje: een beetje oppassen dat ze hun tekort volgens plan onder controle gaan krijgen. Voor Italië rigoreus bezuinigen en laten zien dat ze serieus de schuld (als percentage van het GDP) gaan verlagen in de richting van de EMU norm.
Overigens, niemand heeft het over België, terwijl het land er niet veel beter voor staat dan Italië.
Zelfde voor Nederland, weliswaar via de omweg van Duitsland, maar toch. Op de middellange termijn zal het allemaal wel meevallen, ik ga ervanuit wanneer er weer groei is in de rand van de eurozone de tekorten en schulden gaan teruglopen.quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Netto komt het natuurlijk wel neer op een overdracht van kredietwaardigheid en waarschijnlijk ook geld van Noord naar Zuid. Maar pragmatisch bekeken: hoezeer heeft de Duitse economie wel niet geprofiteerd van de kooplust van het zuiden? En door het dalen van de Euro en hiermee hun mondiale export? Behoorlijk toch, zou ik zeggen.
Nou, dat kan dus afgedwongen worden als je die obligaties koopt.quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:48 schreef flyguy het volgende:
[..]
Dat is het enige wat inderdaad zou helpenMaar als overheid geld uitgeven is stemmen kopen en overheden gaan per definitie over korte termijn-politiek. Dus dat zie ik zo 1-2-3 niet goed komen.
Die zijn geen geschikt speculatie-slachtoffer want ze kunnen elke aanval afslaan door de geldkraan open te zetten. Dan duikt de waarde van het pond wel verder onderuit, maar marktpartijen die tegen het VK gokken verliezen heel erg veel van hun centjes.quote:
gewoon op een gegeven moment de laatste nullen van het biljet afknippen. Past het ook beter in de portemonnaie.....quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, dat kan dus afgedwongen worden als je die obligaties koopt.
En zeg nu zelf: leef jij liever welvarend met 5% inflatie dan in ellende met 1% inflatie? Ik weet het wel.
En als de nullen straks niet meer op het eurobiljet passen, dan doen we gewoon een reverse-split van 1/1.000.000. Geen problemo.
Voor een miljoen moet je wel een heel hoge inflatie hebbenquote:Op zondag 7 augustus 2011 23:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, dat kan dus afgedwongen worden als je die obligaties koopt.
En zeg nu zelf: leef jij liever welvarend met 5% inflatie dan in ellende met 1% inflatie? Ik weet het wel.
En als de nullen straks niet meer op het eurobiljet passen, dan doen we gewoon een reverse-split van 1/1.000.000. Geen problemo.
Dat kunnen we ook doen. Dat je bij het pinnen gratis een schaar erbij krijgt. Of we laten werkelozen uit Spanje die nullen weggummen. Weer een probleem minder.quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
gewoon op een gegeven moment de laatste nullen van het biljet afknippen. Past het ook beter in de portemonnaie.....
Het is allemaal maar gekkigheid natuurlijk. Maar desalniettemin denk ik wel dat inflatie de manier uit de crisis is. Kapitaaloverdracht van schuldeiser naar schuldenaar, maar minder 'hard' en zichtbaar dan een haircut. Die schuldeisers hebben natuurlijk weer geld uitstaan bij anderen.quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
Voor een miljoen moet je wel een heel hoge inflatie hebbená la Turkije, 80% per jaar of zo. Overigens, ik zie dat de TL t.o.v. de euro nu echt keihard naar beneden gaat. Binnen een maand van 2.20 per euro naar 2.50 per euro
Overigens ben ik wel van mening dat deze inflatoire situatie zo kort mogelijk moet duren. Voor je het weet heb je jezelf naar derde wereld status geinflateerd.quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is allemaal maar gekkigheid natuurlijk. Maar desalniettemin denk ik wel dat inflatie de manier uit de crisis is. Kapitaaloverdracht van schuldeiser naar schuldenaar, maar minder 'hard' en zichtbaar dan een haircut. Die schuldeisers hebben natuurlijk weer geld uitstaan bij anderen.
Duw die rente maar lekker onder het inflatieniveau. Dat is ook een soort van aflossen eigenlijk.
helaas komt alles wel uitquote:Op zondag 7 augustus 2011 23:37 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jij begint ondertussen knap zielig te worden met je voorspellingen. En toch was de huidige uitkomst volkomen voorspelbaar. Er is vooraf gezegd dat ze 'alles' zouden doen om de euro te redden, en jij wil maar niet begrijpen dat 'alles' ook echt alles betekent.
Ja, we moeten wel olie kunnen blijven exporteren. Maar in de derde wereld is meer aan de hand dan inflatie alleen. Zo'n land kan vaak niet profiteren van de zegeningen die inflatie met zich meebrengt. Europa kan dat wel. Wordt de euro 25% minder waard, is dat heel goed voor de export en dus de werkgelegenheid. Als je enkel grondstoffen exporteert heb je dat effect niet echt, maar als je het van uitdenken en maken moet hebben wel, wat dat is veel arbeid.quote:Op zondag 7 augustus 2011 23:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Overigens ben ik wel van mening dat deze inflatoire situatie zo kort mogelijk moet duren. Voor je het weet heb je jezelf naar derde wereld status geinflateerd.
Er is maar een weg , een land, een munteenheid, je kunt valuta niet ergens aan koppelen, niet aan olie, niet aan goud en niet aan een gemene deler, een valutakoers is een valutakoersquote:Op maandag 8 augustus 2011 00:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, we moeten wel olie kunnen blijven exporteren. Maar in de derde wereld is meer aan de hand dan inflatie alleen. Zo'n land kan vaak niet profiteren van de zegeningen die inflatie met zich meebrengt. Europa kan dat wel. Wordt de euro 25% minder waard, is dat heel goed voor de export en dus de werkgelegenheid. Als je enkel grondstoffen exporteert heb je dat effect niet echt, maar als je het van uitdenken en maken moet hebben wel, wat dat is veel arbeid.
Nee jongen, er is niks van jouw scenario's uitgekomen. De ECB is in het gat tussen nu en het EFSF gesprongen en er is geen mogelijkheid om dat gat zo groot te maken dat de ECB er doorheen zakt. Over pakweg een maand staat het EFSF er en dat gaat zich gedragen (ook al mag het niet zo heten) als een EMF compleet met boemanstatus voor fiscaal ondeugende landen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 00:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
helaas komt alles wel uit
Niet tot mijn vreugde, maar dit was voorspelbaar na het klappen van de EMU-slang in 1972
EFSF bestaat nietquote:Op maandag 8 augustus 2011 00:04 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee jongen, er is niks van jouw scenario's uitgekomen. De ECB is in het gat tussen nu en het EFSF gesprongen en er is geen mogelijkheid om dat gat zo groot te maken dat de ECB er doorheen zakt. Over pakweg een maand staat het EFSF er en dat gaat zich gedragen (ook al mag het niet zo heten) als een EMF compleet met boemanstatus voor fiscaal ondeugende landen.
Waarom zou je willen koppelen? Wat je wil is economische groei, werkgelegenheid, welvaart.quote:Op maandag 8 augustus 2011 00:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er is maar een weg , een land, een munteenheid, je kunt valuta niet ergens aan koppelen, niet aan olie, niet aan goud en niet aan een gemene deler, een valutakoers is een valutakoers
Het gaat wrikken , kan lang duren of kort, maar het gaat wrikken
Nee, wat hij wil is doen alsof de euro niet bestaat omdat ie niet past in zijn denkpatroon.quote:Op maandag 8 augustus 2011 00:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zou je willen koppelen? Wat je wil is economische groei, werkgelegenheid, welvaart.
Ik vind dat sommige mensen doel en middel nogal door elkaar halen. Een stabiele inflatie, sterke euro, hoge beurs, weet ik veel, zijn op zich geen doelen, maar middelen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 00:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, wat hij wil is doen alsof de euro niet bestaat omdat ie niet past in zijn denkpatroon.
Ik ben het met je eens, maar ik vind het wel een beetje vreemd hoe de oplossing tot stand komt. Is er nou echt een voordeel te bedenken aan de manier waarop Duitsland zich als het ultieme slachtoffer van de euro heeft gedragen? Het enige wat ze er mee bereikt hebben is een enorme afkeer bij de gewone burger van de enig juiste handelswijze.quote:Op maandag 8 augustus 2011 00:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind dat sommige mensen doel en middel nogal door elkaar halen. Een stabiele inflatie, sterke euro, hoge beurs, weet ik veel, zijn op zich geen doelen, maar middelen.
Uiteindelijke doel is welvaart, stabiliteit en ontwikkeling. Het snijdt voor geen enkele politicus hout om halstarrig te blijven vasthouden aan bijv. een kleine geldgroei, als dat de doelen niet dient. Komt het toevallig zo uit dat het opportuun is die geldpers dan maar een slinger te geven, dan gebeurt dat gewoon.
Sommige mensen lijken te vinden dat men uit principe de economie maar moet laten crashen. "Tja, dan hadden jullie maar in 2003 moeten voorzien dat het begrotingstekort van Griekenland niet houdbaar was". Niemand is daarbij gebaat, dus gebeurt het gewoon niet.
Wat grappig je zegt "Uiteindelijke doel is welvaart, stabiliteit en ontwikkeling.".quote:Op maandag 8 augustus 2011 00:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind dat sommige mensen doel en middel nogal door elkaar halen. Een stabiele inflatie, sterke euro, hoge beurs, weet ik veel, zijn op zich geen doelen, maar middelen.
Uiteindelijke doel is welvaart, stabiliteit en ontwikkeling. Het snijdt voor geen enkele politicus hout om halstarrig te blijven vasthouden aan bijv. een kleine geldgroei, als dat de doelen niet dient. Komt het toevallig zo uit dat het opportuun is die geldpers dan maar een slinger te geven, dan gebeurt dat gewoon.
Sommige mensen lijken te vinden dat men uit principe de economie maar moet laten crashen. "Tja, dan hadden jullie maar in 2003 moeten voorzien dat het begrotingstekort van Griekenland niet houdbaar was". Niemand is daarbij gebaat, dus gebeurt het gewoon niet.
Oh, zelf ben ik zeker tegen de Euro en de EU. Het lijkt steeds meer op een totalitaire, semi-socialistische dictatuur van bureaucraten, waarin de burger een machteloos, uitwisselbaar object is.quote:Op maandag 8 augustus 2011 00:21 schreef Tarak het volgende:
[..]
Wat grappig je zegt "Uiteindelijke doel is welvaart, stabiliteit en ontwikkeling.".
Maar dat zijn nu net drie doelen die de EU blokkeert. De EU zorgt met haar maakbare samenlevingsdenken voor zowel politieke als economische instabiliteit, het is nu erg, maar dit gaat nog veel erger worden. De EU blokkeert elke vorm van ontwikkeling door ditzelfde maakbare samenlevingsdenken, alle energie gaat daar inzitten en vergeet niet dat de EU een Europa wil waar geen verschillen meer tussen landen mogen zijn: totale gelijkschakeling van de economie is het devies (wat weer maakbare samenlevingsdenken is...maar ach...).
En jij denkt serieus dat deze hele waanzin ooit welvaart gaat brengen? Droom lekker verder.... jammer dat dergelijke idioten dus hele volken en landen mee het ravijn in sleuren.
De keizer heeft helemaal geen kleren aan. Of in een wat moderne versie: There is no sanctuary!!
Ja maar nu wil iedereen koppelen terwijl dat decennia lang al een gigantische mislukking is geweestquote:Op maandag 8 augustus 2011 00:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zou je willen koppelen? Wat je wil is economische groei, werkgelegenheid, welvaart.
Nee de Euro bestaat nietquote:Op maandag 8 augustus 2011 00:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, wat hij wil is doen alsof de euro niet bestaat omdat ie niet past in zijn denkpatroon.
ESFS is als jij voortaan aan je zwakke buurman iedere maand 200 euro gaat betalen, en vervolgens ook aan je overbuurman 100 euro en dan ook enz ....quote:Op maandag 8 augustus 2011 00:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee Einstein, daarom zeg ik ook 'over een maand'.
Dat is niet waar, regeringen hebben een sterke neiging om vanwege electoraal gewin de korte termijn voorrang te geven op lange termijn doelen. Dat zagen we net weer bij Obama, die rond het schuldenplafond met de Republieken perse een deal wilde maken, die het probleem in ieder geval tot de volgende verkiezingen uit de wereld zou helpen. Het ligt ook achter de eeuwige neiging tot onverantwoorde lagerentepolitiek.quote:Op maandag 8 augustus 2011 00:14 schreef LXIV het volgende:
Uiteindelijke doel is welvaart, stabiliteit en ontwikkeling. Het snijdt voor geen enkele politicus hout om halstarrig te blijven vasthouden aan bijv. een kleine geldgroei, als dat de doelen niet dient.
Je spreekt jezelf wel heel erg tegen hier. Is de EU in je betoog nou middel of doel?quote:Op maandag 8 augustus 2011 00:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Oh, zelf ben ik zeker tegen de Euro en de EU. Het lijkt steeds meer op een totalitaire, semi-socialistische dictatuur van bureaucraten, waarin de burger een machteloos, uitwisselbaar object is.
Maar dan nog is het streven van de EU natuurlijk niet de ondergang van het systeem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |