Gel?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:01 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Zelfs met dat kapsel was ze nog lekker.Vraag me wel af hoeveel gel ze ervoor gebruikt hebben tijdens de hele film.
Wel een weliswaar goede 'remake' van The Mechanic uit 1972 met Charles Bronson.quote:Op maandag 25 juli 2011 17:03 schreef Tieszo het volgende:
THE MECHANIC
Bam! Wat een vette film. Openingsscène is al heel spectaculair, direct de actie erin geblazen en zo gaat het ook alleen maar door. Vette wending naar het einde toe. Leuk verhaal en goed uitgedacht. Zoals altijd bij Jason Statham en Ben Foster, puik acteerwerk. Ook Donald Sutherland z'n (kleine) rolletje deed ie bijster goed.
quote:Op maandag 25 juli 2011 22:38 schreef Pakspul het volgende:
Super (2010)
Geniale film! Een beetje Green Hornet like, volgens mij was hij nog wel iets beter. Het verhaal is echt Hollywood like, maar dat maakt bij deze film helemaal niet uit. Rainn Wilson (Dwight van The Office) speelt echt een heerlijke superheld en zijn sidekick is echt briljant
Echt een dikke spoiler, dus pas op met klikken!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.oh ah toma toma vem vem vem vem
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
De film scoort zo hoog omdat bij vrijwel iedereen een afschrikwekkend gevoel wordt gecreëerd. Dit heeft verder niet direct met WOII te maken, dit had bij iedere andere oorlog net zo goed gekund.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 08:48 schreef SnuggLe het volgende:
Idi i Smotri (1985)
Hier op het forum werd de Russische Idi I Smotri aangeraden als een ‘zeer heftige film over de tweede wereldoorlog’. Een film die je ‘moest zien’. De ratings waren allemaal een 8 of hoger. Op IMDB heeft de film zelfs een 8,6. De film gaat over een Russisch jongetje wat bij de Partizanen wil, maar daar niet echt voor in aanmerking komt en alleen gaat zwerven. Daarbij komt hij in aanraking met de verschikkelijke gevolgen van de activiteiten die de Duitsers uitvoeren als ze Rusland binnentrekken.
[ afbeelding ]
De film is uit 1985, dus je mag geen hoogstaande kwaliteit verwachten. Maar de kwaliteit van deze film sloeg voor mij alles. Het geluid lijkt alsof het met een my-first-Sony is opgenomen. Het is zeer slecht en het omgevingsgeluid klopt voor 80% niet met wat je op het scherm ziet. Zeker als het wat drukker wordt is het een allegaartje van geluiden. Het acteerwerk is net zo dramatisch, goed in beeld gebracht bij het hysterische meisje wat de hoofdrolspeler tegenkomt als hij net ‘uit’ de partizanenbende is getrapt. Geen verhaal, geen goede dialoog, alleen wat hysterisch gedoe. De frons in het voorhoofd van de hoofdrolspeler, het jochie van 13 (?), is alom aanwezig en gaat in de hele film niet weg. Die verdwaasde blik heeft hij de hele tijd op zijn kop.
Het verhaal is zoals je dat verder van iederen WOII-film verwacht. Schietwerk, bos, strijdende partijen en een weergave van alle dingen die de Duitsers uitvreten. Dat laatste is zo ongeveer 1 lange scene. De smerigheid/ranzigheid die mensen wellicht trekt uit andere recensies om deze film te kijken, is zeker niet aanwezig. De gemiddelde SAW heeft veel meer gore.
Dan waarom de 8,6 op whatiwatch en alle hoge cijfers hier? Het acteerwerk kan het zeker niet zijn. Het camerawerk ook niet. En het verhaal is dun, want dat is er bijna niet. Om over het geluid maar niet te spreken. Is het zo dat iedere WOII-film standaard sympathie opwekt? Is het omdat we dit soort absurditeiten en kansloze acties nooit meer willen en daarom de rating omhoog gooien? Omdat we ons sympathiseren met de slachtoffers? Geen idee, maar hoogstaand filmmateriaal is het zeer zeker niet.
Een mager 5-je….
Eensquote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:05 schreef vinnypassy het volgende:
[..]
De film scoort zo hoog omdat bij vrijwel iedereen een afschrikwekkend gevoel wordt gecreëerd. Dit heeft verder niet direct met WOII te maken, dit had bij iedere andere oorlog net zo goed gekund.
Bij mij werkt het juist andersom.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:43 schreef vinnypassy het volgende:
En die paranoïde makende muziek is misschien nog wel beter dan het geluid an sich.
Overigens hoop ik niet dat Snuggle net zo sceptisch de film is ingegaan als zijn intro overkomt, dat zal hem dan misschien parten hebben gespeeld.
Ja, want het enige dat wij erover kunnen zeggen is dat de film een bepaald gevoel opwekte.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 22:19 schreef Mainport het volgende:
Snuggle komt met een goed verhaal en het enige wat jullie er tegenin kunnen brengen is het 'afschrikwekkende gevoel' dat de film overbrengt. Ik vrees dat dit weer zo'n prent is voor narcistische snobs die lijden aan slordig geveinsde diepzinnigheid...
Nou ja, als dat de enige repliek is die je kan geven had het geluid van een tandartsboor er onder kunnen worden gezet. Ik vind het nogal een zwak tegenargument.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 23:00 schreef vinnypassy het volgende:
[..]
Ja, want het enige dat wij erover kunnen zeggen is dat de film een bepaald gevoel opwekte.
Dat vind ik nou typisch zo'n Mainport-film. Zwaar overrated, saai kutverhaal.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 23:13 schreef SonicVolcano het volgende:
The King's Speech
Hele mooie Britse film, met een geweldige Colin Firth. Vooral de vloekscene was geniaal
8
Ik heb 'm vijf sterren gegeven.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 23:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat vind ik nou typisch zo'n Mainport-film. Zwaar overrated, saai kutverhaal.
Helemaal niet, ik dacht van "oh cool, ben benieuwd", na alle lovende reacties hier. En als je denkt dat je een goede WOII-film gaat zien, kom je bedrogen uit. Overigens mis ik het sceptische uit mijn intro, maar dat is dan hoe het blijkbaar op jou overkomt. Ik vond het gewoon echt een slechte film. Een film voor narcistische snobs wil ik het niet noemen, maar het is wel totaal overrated.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:43 schreef vinnypassy het volgende:
En die paranoïde makende muziek is misschien nog wel beter dan het geluid an sich.
Overigens hoop ik niet dat Snuggle net zo sceptisch de film is ingegaan als zijn intro overkomt, dat zal hem dan misschien parten hebben gespeeld.
Hele vette film al zeg ik het zelf. Ook best wat bloed en gore. Maar ook veel humor en een beetje drama. Had wel met hem te doen op het eindquote:Wanneer Frank D’Arbo (Rainn Wilson) zijn ex-verslaafde vrouw (Liv Tyler) verliest aan de aantrekkelijke drugdealer Jacques (Kevin Bacon) zit hij in zak en as. Maar wanneer hij door de hand van God geraakt wordt, besluit D’Arbo terug te vechten onder de vermomming van een superheld genaamd Crimson Bolt. Als hij zijn vrouw wil terugkrijgen, zal hij zich een weg naar de top van de criminele wereld moeten vechten. Wanneer hij als Crimson Bolt naam begint te maken voegt de jonge lokale stripverkoopster Libby (Ellen Page) zich bij hem als z’n seksueel geladen hulpje, Boltie.
Het begin is echt vet maar op een gegeven moment verlies je het verhaal een beetje en wordt ie een beetje langdradig. Al bij al geen slechte film maar hij had beter gekund. Ook zitten er behoorlijk wat dingen in dat je denkt. Yeah right. Daarom geef ik deze film een 6.quote:De 16-jarige Hanna (Saoirse Ronan) is een unieke tiener. Ze heeft de kracht, de hersens en het uithoudingsvermogen van een soldaat. Dat heeft ze van haar vader (Eric Bana), een voormalig CIA-agent, die haar in Finland opgevoed en getraind heeft als perfecte huurmoordenaar. Als ze door haar vader er op uit gestuurd wordt voor een missie door heel Europa, vindt er een scherpe verandering in haar jonge bestaan plaats. Wanneer ze achterna gezeten wordt door de agenten van een meedogenloze spion (Cate Blanchett) en haar ultieme doelwit nadert, wordt Hanna geconfronteerd met een aantal openbaringen die haar doen twijfelen over haar bestaan en menselijkheid.
Het is lang geleden dat ik deze film heb gezien en ik ben het wel eens met deze review. Ik kreeg geen naar gevoel tijdens het kijken en ik begon me op den duur te ergeren aan de hoofdpersoon. De film is ook te zwart/wit. Alle Duitsers zijn slecht en alle Witrussen zijn goed, zo werkt het niet in een oorlog.quote:
Wat...?? Wat is dat dan voor conclusie?quote:De film is uit 1985, dus je mag geen hoogstaande kwaliteit verwachten.
Mee eens al vond ik dat ze wel goede acteurs bij de desbetreffende karakters hebben gedaan.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:27 schreef Roces18 het volgende:
X-men First Class
(Gaat over het begin van de X-men saga)
[ afbeelding ]
Leuk om eindelijk te weten te komen hoe alles begonnen is en zo zijn er veel herkenningspunten die je in eerdere films hebt gezien. Maar met 2 uur duurt de film redelijk lang, terwijl die al traag overkomt. Het is gewoon niet zo spannend en vermakelijk als vorige delen. Zelfs het typische hollywood eindgevecht is een beetje saai. Maar dat neemt niet weg dat je deze film eigenlijk gezien moet hebben zodat je weet hoe alles ontstaan is.
6-
Ik denk dat de comic-fan deze film beter zal waarderen. Er zijn verschillende verhaallijnen over het ontstaan van de x-men en de relatie van en geschiedenis tussen X en Magneto. Dit was een redelijk originele verhaal lijn, maar wel een hele mooie, duidelijke geschiedenis.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:27 schreef Roces18 het volgende:
X-men First Class
(Gaat over het begin van de X-men saga)
[ afbeelding ]
Leuk om eindelijk te weten te komen hoe alles begonnen is en zo zijn er veel herkenningspunten die je in eerdere films hebt gezien. Maar met 2 uur duurt de film redelijk lang, terwijl die al traag overkomt. Het is gewoon niet zo spannend en vermakelijk als vorige delen. Zelfs het typische hollywood eindgevecht is een beetje saai. Maar dat neemt niet weg dat je deze film eigenlijk gezien moet hebben zodat je weet hoe alles ontstaan is.
6-
Sorry, je hebt gelijk, het staat er raar. ik ben wel fan van oude films, en kwaliteit qua verhaal e.d is er zeker wel. Heb het eerder over geluid/beeld, dat natuurlijk niet vergelijkbaar is met de kwaliteit van nu.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:17 schreef Michelangelo2 het volgende:
[..]
Wat...?? Wat is dat dan voor conclusie?
Ik houd anders wel van de technicolor . Sommige kleuren van tegenwoordig vind ik echt overmatig en fletsquote:Op woensdag 27 juli 2011 12:55 schreef SnuggLe het volgende:
[..]
Sorry, je hebt gelijk, het staat er raar. ik ben wel fan van oude films, en kwaliteit qua verhaal e.d is er zeker wel. Heb het eerder over geluid/beeld, dat natuurlijk niet vergelijkbaar is met de kwaliteit van nu.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.6.5
IMDB: 6.5
TrollHunter
Kon er niet echt inkomen, daarvoor was de CGI te irritant. Documentairestijl was ook te slecht van opzet om echt in meegetrokken te worden. Voelde als een soort slechte Blaire Witch met trollen. Heb 'm ergens halverwege afgezet en dat doe ik echt zelden. Probeer het later nog wel een keer, want afgaande op IMDB zou het toch een goede film moeten zijn.Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dat is niet mijn enige repliek, ik heb mijn ervaring iets van een week geleden hier nog neergezet. Ik vond het alleen een enorm domme opmerking die het niet verdiende er veel dieper op in te gaan. Veel te gemakkelijk om rond te strooien met een paar dure woorden en mensen te betichten van hoogwaardig meeloopgedrag.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 23:36 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nou ja, als dat de enige repliek is die je kan geven had het geluid van een tandartsboor er onder kunnen worden gezet. Ik vind het nogal een zwak tegenargument.
quote:Op woensdag 27 juli 2011 16:07 schreef SuperHarregarre het volgende:
N.a.v. review hier een stuk boven de twee volgende films gekeken:
Dead Snow
Redelijke zombiefilm. Gore e.d. is wel in orde maar het verhaal en de karakters zijn inhoudsloos. Het was ook typisch datje cijfer voor deadsnow is begrijpelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.6.5
IMDB: 6.5
TrollHunter
Kon er niet echt inkomen, daarvoor was de CGI te irritant. Documentairestijl was ook te slecht van opzet om echt in meegetrokken te worden. Voelde als een soort slechte Blaire Witch met trollen. Heb 'm ergens halverwege afgezet en dat doe ik echt zelden. Probeer het later nog wel een keer, want afgaande op IMDB zou het toch een goede film moeten zijn.
ben zelf zombie film fanaat, alles is eigenlijk slap zoals meerdere zombie films. maar wat ik zelf strak vond was de switch van horror naar zwarte humor aan het eind. de film nam zich zelf niet serieus daar houd ik van.
en neem daar nog is nazi zombies bij heerlijk.
semi origineel
trollhunter moet je echt voor gaan zitten.
en niet kijken alsof het blair witch is.
denk dat je niet ver genoeg hebt gekeken want anders had je hem niet vergeleken met blair witch.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mee eens, Tropa de Elite 2 is geweldig en een stuk beter dan 1! Aanrader!quote:Op woensdag 27 juli 2011 19:42 schreef El_Matador het volgende:
Tropa de Elite 2 is inderdaad echt een topfilm. Beter nog dan deel 1 inderdaad. Wie Cidade de Deus heeft gezien en goed vond, 'moet' eigenlijk ook de 2 Tropa de Elites kijken.
komt dat onsamenhangende misschien doordat de film in 2'en is gesplitst?quote:Op woensdag 27 juli 2011 23:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (2011, VK, David Yates)
Eigenlijk vond ik de film matig beginnen. In het begin is het te onsamenhangend. Er gebeurt te veel te snel achter elkaar. Ik was blij dat ik het boek gelezen heb, zodat ik wist wat en waarom dingen gebeurden. Maar vanaf het moment dat ze Hogwarts betreden wordt de film beter en beter. Waardoor de film toch nog de waardige afsluiter werd die deze leuke en goede filmreeks verdient.
cijfer: 8
Deels natuurlijk, maar niet helemaal. Het ging mij gewoon heel vlug. Eerstquote:Op woensdag 27 juli 2011 23:21 schreef mschol het volgende:
[..]
komt dat onsamenhangende misschien doordat de film in 2'en is gesplitst?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. In het boek zit daar (daar in mijn herinnering) veel meer tijd tussen. En zit er vooral ook veel meer uitleg achter waarom ze dingen doen. Natuurlijk is dat altijd een verschil tussen boeken en films. Maar later in de film wordt er ook meer tijd genomen om dingen uit te leggen. Dat had hier ook gekund imo.
Niks mis mee, ik heb 'm vanwege onderstaande niet gekeken (wel laatste 10 minuten) maar het is gewoon een goede film. Verguisd, maar goed. Erg goede muziek ook, een van de mooiste soundtracks die ik ken. Ook een van de weinig films hier in huis die we allemaal goed vinden. (ik hoorde de slotmuziek/scène op alle 3 de TV's hierquote:Op donderdag 28 juli 2011 00:48 schreef Eenskijken het volgende:
Titanic op rtl 4 net gezienja ik weet het
Maar laatste keer dat ik 'm zag was toen ik 14 was oid dus nu heb ik toch wat beter beeld ervan (20) Erg goede film, veel details en het zinken+de paniek is goed in beeld gebracht. Mja, verder is alles wel gezegd wat er over te zeggen valt. Klassieker. 9/10
Ten eerste, wat een rits aan bekende namen (voor de liefhebbers: Emilio Estevez, Anthony Hopkins, Martin Sheen, Laurence Fishburne, Heather Graham, Helen Hunt, Ashton Kutcher, Shia LaBeouf, Lindsay Lohan, William H. Macy, Demi Moore, Christian Slater, Sharon Stone, Elijah Wood en die lijst gaat maar door).quote:De film Bobby gaat terug naar de nacht waarin de populaire senator Robert F. Kennedy werd vermoord in het Ambassador hotel in Los Angelos in 1968. De film volgt 22 mensen uit allerlei verschillende milieus, die zich om uiteenlopende redenen in het hotel bevinden. Ze hebben met elkaar gemeen getuige te zijn van de aankomst van Bobby Kennedy op de avond van de verkiezingen. Deze historische nacht wordt tegen de achtergrond van culturele kwesties geplaatst die de Verenigde Staten op dat moment in hun greep houden waaronder racisme, de Vietnam oorlog en klassenverschillen....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook een prachtig stuk met het nummer "The Sound of Silence" van Simon and Garfunkel:
IMDB geeft het een 7.1, ik ga voor een 8-. Deze blijft mij persoonlijk wel een tijdje bij.
Dan misschien niet écht een film, meer een docu maar op filmtotaal staat ie ook. Wil hem sowieso even aankaarten: The Lost JFK Tapes: The Assassination (2009)Ook een grote aanrader. Dit is geen documentaire die het pad van complottheorieën opgaat, wat een verademing is. (Ik zou al die docu's kunnen kijken en uren/dagen aan kunnen besteden; maar of dat slim is...).quote:Documentaire van Tom Jennings over de moord op president Kennedy, met nieuw ontdekte archiefbeelden die zorgen voor een correcter en completer relaas van die fatale dag en de gebeurtenissen die erop volgden.
Deze docu zet deze gebeurtenis uiteen; wat was de situatie voor 22 november was, wat de bedoeling was wat er zou gaan gebeuren. Wat er gebeurde met Oswald, Jack Ruby (ofwel de situatie op het politiebureau). De inauguratie van Lyndon B. Johnson en nog meer. Chronologisch verteld en je verstikt je niet in de detail; doch ik heb er nog veel van opgestoken, hoewel ik hier al vrij veel van weet. Dus wil je eens weten hoe alles precies ging; kijken!
Ik ga hier geen cijfer voor geven, maar dus zeker een aanrader.
Ik verdiep me de laatste tijd veel in de Kennedys. Heb de mini-serie The Kennedys (2011) gezien (ook zeker een aanrader, zelfde manier vertellend als de docu hierboven), veel internet lezen e.d. Zeer interessant om in deze tragische (Kennedy Curse) familie te verdiepen. Daarom pasten bovenstaande film/docu perfect in het plaatje.
[ Bericht 1% gewijzigd door Iemand91 op 28-07-2011 02:03:42 ]
quote:Op woensdag 27 juli 2011 19:27 schreef corkydiggles het volgende:
[..]
je cijfer voor deadsnow is begrijpelijk.
ben zelf zombie film fanaat, alles is eigenlijk slap zoals meerdere zombie films. maar wat ik zelf strak vond was de switch van horror naar zwarte humor aan het eind. de film nam zich zelf niet serieus daar houd ik van.
en neem daar nog is nazi zombies bij heerlijk.
semi origineel
trollhunter moet je echt voor gaan zitten.
en niet kijken alsof het blair witch is.
denk dat je niet ver genoeg hebt gekeken want anders had je hem niet vergeleken met blair witch.Klopt, heb 'm net afgekeken en hoewel het wel iets beter werd, vind ik de film toch niet echt geslaagd. Op de een of andere manier is het gewoon niet zo heel interessant. De grap met die politicus aan het einde was leuk maar nog steeds geen 7 waard.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dead Snow maakte inderdaad wel een grappige switch al was het misschien ook wel een beetje een geforceerde switch, omdat de karakters qua diepte ook niet zoveel voorstellen. Deed me een beetje denken aan Evil Dead. Die heb ik toen ik jonger was nog op VHS gehuurd in de veronderstelling dat het "gewone" horror was.Persoonlijk prefereer ik toch wel een beetje karakteruitwerking. Shaun of the Dead was daar wel superieur in wat mij betreft. Ook weer een keer kijken.
Net even bij het rondkijken op IMDB deze gezien:
http://www.imdb.com/title/tt1465522/
Dat wordt de volgende op m'n watch list.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ik heb nooit begrepen dat mensen dit de beste film ooit vinden, ben wel van mening dat het een goede film is. Maar de beste film ooit? Nooit.quote:Op donderdag 28 juli 2011 08:25 schreef SnuggLe het volgende:
Gisteren mijn 100e film van dit jaar gezien, en dat moest natuurlijk gevierd worden! Niet zomaar even een slechte film tussendoor, maar gewoon een relaxed filmavondje; lekker eten, wijntje erbij, en een goede film. Met wat kan je dat anders doen, dan met:
100. [ afbeelding ] The Shawshank Redemption (Frank Darabont, 1994) [ afbeelding ] :: 9.0
[ afbeelding ]
Het verhaal hoef ik hier natuurlijk niet meer uit te leggen. Ik mag aannemen dat iedereen hier de nummer 1 van de IMDB Top 250 nu wel een keer gezien heeft. Het heerlijke verhaal van Stephen King blijft super wegkijken en verveelt geen minuut. Of het nu het zeer natuurlijke en overtuigende acteerwerk van Morgan Freeman is of Tim Robbins. De ‘feelgood’-momentjes die zeer zeker in de film zitten en een smile op je gezicht te voorschijn tovert. De (beperkt aanwezige) goede muziek, zoals het stuk uit de opera “The Marriage of Figaro”.
Het klopt gewoon allemaal. De film blijft gewoon steengoed. Een terechte nummer 1 in de top 250. Een terechte dikke 9. En terecht een film die je mag en kan kijken als je je 100ste film van het jaar mag vieren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |