Er is al eerder uitgelegd waarom zelfondervinding geen goede manier is om tot objectieve kennis te komen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:37 schreef Bastard het volgende:
[..]
Objectieve kennis is mijn beste vriend, nog altijd zelf ondervinding. Wees nou eens niet zo krampachtig bezig met het zwaaien van artikelen die je gelijk onderstrepen. Niemand zegt dat je ongelijk hebt namelijk, dus waarom je het volhoudt begrijp ik niet helemaal.
Is ook wel een goed punt ja.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zullen we de discussie over homeopatie houden en er niet van alles bij slepen?
Goede vraag. En ik weet het antwoord niet. Misschien dat friek_ in WFL er een antwoord op heeft.quote:
Maar als meningen ipv waarheden niet zo belangrijk waren, waarom maken we ons er dan zo druk om?quote:En dat soort dingen gaan op voor thema's als was de oerknal een singulariteit of is er oerknal na oerknal naar oerknal.
Lol. Laat de alternatieve geneeskunde nou net bol staan van empirisch bewijs (van nulpuntsmeting naar resultaat), maar dat niet erkend of centraal gedocumenteerd worden omdat individuele resultaten niet als bewijs worden erkend.quote:Voor zaken in ons dagelijks leven kunnen we ons het beste beroepen op empirisch bewijs.
Degelijk onderzoek dus en daar faalt homeopathie.
Ik was er niet bij dus ik kan over het kind van Bastard geen uitsluitsel geven. Wel zegt hij dat zijn baby er drie keer achter elkaar positief op reageerde, iets waar de medische wetenschap niet in geslaagd was. Dan kan je lullen over homeopathie dit en homeopathie dat wat je wilt, maar dan heeft het homeopatisch middel geholpen en de medische wetenschap (met alle respect voor wat het is en wat het doet) niet.quote:Pardon? Op basis van welke gegevens trek jij de conclusie dat het homeopathisch middel werkt?
Heb je alle andere mogelijkheden wetenschappelijk uitgesloten?
Er is alleen een groot verschil tussen een objectieve, controleerbare en verifieerbare waarheid en een mening.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Van elke waarheid kan je iets leren .
Er zijn mensen die zelf ondervonden hebben dat Zeus hen geholpen heeft, dat Istar hen geholpen heeft dat jaweh hen geholpen dat braman hen geholpen heeft.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er is al eerder uitgelegd waarom zelfondervinding geen goede manier is om tot objectieve kennis te komen.
Maar daar gaat het hier toch niet om? Daar heeft Lambiekje al een topic over geopend. Wat zeg ik, véle topics.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:40 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Heb je ENIG idee hoe ontzettend veel geld er in de pharmaceutische industrie omgaat? Daar kan geen homeopaatje tegenop.
Je stelde dat met homeopathie meer te verdienen was dan met de reguliere wetenschap. En dat is dus pertinent niet zo.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:41 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dat is het punt niet van water als wijn verkopen en heeft derhalve niets met het topic van doen.
Zie hierboven over wat michielos en ik bedoeldenquote:Op woensdag 20 juli 2011 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar daar gaat het hier toch niet om? Daar heeft Lambiekje al een topic over geopend. Wat zeg ik, véle topics.
Hier gaat het over homeopathie en de bewijzen of het helpt of niet.
Over de eindeloze verdunning, wat ik overigens nog steeds niet begrijp.
Over de hoge prijzen die gevraagd worden voor water met 0 molecuul werkzame stoffen er in.
Over het placebo-effect, wat blijkbaar erg goed werkt.
Hoe bedoel je dat?quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Sorry, Vogeltjesdans, maar je bent hard bezig dit topic op te blazen.
Nee, dan lees je niet goed. Ik stelde dat voor iemand die niet als arts gestudeerd heeft , de inkoop van medicijnen en die verder verkopen duurder is dan gewoon flesjes met water vullen (het is geeneens legaal) en die als duurder verkopen. Als homeopaat ben je nu eenmaal geen arts, en medicijnen inkopen zou erg duur uitvallen. Kun je net zo goed met de tuinslang allerhande flesjes vullen (waar homeopatie uiteindelijk toch op neer komt) en dat voor veel geld verkopen (wat uiteindelijk toch gebeurd).quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:48 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je stelde dat met homeopathie meer te verdienen was dan met de reguliere wetenschap. En dat is dus pertinent niet zo.
Je moet je wel aan je eigen nettiquet houden als Mod he.. Ik kreeg hier bijvoorbeeld een note voor van jou.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat?
En ook dat is een mening
Wat summers al zeiquote:Op woensdag 20 juli 2011 13:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat?
En ook dat is een mening
Ik en een aantal andere mensen hier doen verschrikkelijk hun best hier inhoudelijk de discussie te voeren, en jij doet erg je best dat niet te doen. Jammer, heel jammer, vooral omdat je wilt dat TRU goed loopt. Ik zei al eerder, als je de discussie niet inhoudelijk wenst te voeren, laat het dan.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar zou het al 3 topics over moeten gaan maar het vervalt steeds in vooroordelen ,
argumenten op de persoon , de tegenstander affikken , generalisaties en argumenten niet op de inhoud winnen maar de tegenstander in een slecht licht plaatsen om je standpunt meer kracht te geven .
Dat hoort allemaal niet thuis in een discussie en dat vergalt het topic en leid de aandacht af van het onderwerp .
Ik heb bij verschillende magnetiseurs en homeopaten de IT gedaan in het verleden en ze woonden geen van alle klein. Komt omdat ze een scheiding hadden tussen witte en zwarte klantjes.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:48 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je stelde dat met homeopathie meer te verdienen was dan met de reguliere wetenschap. En dat is dus pertinent niet zo.
Ja, die uitleg heb ik al eerder naast mij neergelegd inderdaad. Hou je bij de boeken en leer niks nieuws vind ik daarvan.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er is al eerder uitgelegd waarom zelfondervinding geen goede manier is om tot objectieve kennis te komen.
Sorry maar ik zie hier niemand trollen. Volgens mij is jouw definitie van trollen iedereen die het niet met je eens is.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:55 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja, die uitleg heb ik al eerder naast mij neergelegd inderdaad. Hou je bij de boeken en leer niks nieuws vind ik daarvan.
Wat is vlgs jou de discussiewaarde? Ik zie door de halve trolls eerlijk gezegd niet helder wat nu het punt is waar je over valt of waar ik je gelijk in zou kunnen geven.
Wilde ik net posten idd.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:56 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Sorry maar ik zie hier niemand trollen. Volgens mij is jouw definitie van trollen iedereen die het niet met je eens is.
Je wrijft me nu aan te trollen?quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:55 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja, die uitleg heb ik al eerder naast mij neergelegd inderdaad. Hou je bij de boeken en leer niks nieuws vind ik daarvan.
Wat is vlgs jou de discussiewaarde? Ik zie door de halve trolls eerlijk gezegd niet helder wat nu het punt is waar je over valt of waar ik je gelijk in zou kunnen geven.
Nee, de denigrerende toon ontgaat je natuurlijk ook compleet, het zal wel komen omdat je het met hem eens bent.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:56 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Sorry maar ik zie hier niemand trollen. Volgens mij is jouw definitie van trollen iedereen die het niet met je eens is.
Maar geef nou eens antwoord, was zijn vlgs jou nu de discussiepunten?quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je wrijft me nu aan te trollen?
Sorry, maar jij gaat bij mij dan ff op de ignore.
Lees de TT.quote:Op woensdag 20 juli 2011 14:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Maar geef nou eens antwoord, was zijn vlgs jou nu de discussiepunten?
Ik vraag gewoon wat hij bedoelde. En gaf aan dat wat hij zei, ook gewoon maar een mening was. Net zoals alles wat ik zeg ook alleen maar per definitie een mening is.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:51 schreef Michielos het volgende:
[..]
Je moet je wel aan je eigen nettiquet houden als Mod he.. Ik kreeg hier bijvoorbeeld een note voor van jou.
Dat lijkt me goede uitgangsbasis voor de discussie.quote:
Het is offtopicquote:Op woensdag 20 juli 2011 14:17 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik vraag gewoon wat hij bedoelde. En gaf aan dat wat hij zei, ook gewoon maar een mening was. Net zoals alles wat ik zeg ook alleen maar per definitie een mening is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |