Domheid heeft een naam gekregen-Sabine Uitslag

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 16:00 schreef DriekOplopers het volgende:
Het CDA is een verzameling hypocriete hufters. Quasi-christendemocratisch gespuis, dat een eind wil maken aan alle Bijbelse principes over zorg voor elkaar en hulp aan de zwakken.

Fatsoenlijke mensen kunnen nog beter SGP of PVV stemmen, dan dit zooitje hufters.

CDA in een notendop: "Pak kansarme mensen hun uitkering af, want dan kunnen ze leuk meedoen in de samenleving."

Schorem. Met Sabine Uitslag voorop.

Hear hear!

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 16:19 schreef Northside het volgende:

[..]

Kom, even diep ademhalen. Het is een redelijke vraag, mag je best een redelijk antwoord op geven. Ik begrijp dat je heel veel schrijnende voorbeelden van mantelzorg kan geven, maar waar ligt de 'ondergrens'? Waar begint mantelzorg? Ik begrijp dat ontbijt maken voor je vriendje er buiten valt, maar is bijvoorbeeld je partner 2 maanden verzorgen als die beide benen gebroken heeft ook mantelzorg? Hoe is dat nu geregeld?

Het heet pas mantelzorg als het langer dan 1 jaar aansluitend is en als de zorg meer omvat dan eten maken, boodschappen doen en huishouden overnemen. Laatstgenoemden zijn `gebruikelijke zorg´ en mevrouw Uitslag weet dat waarschijnlijk heel prima, maar probeert mensen op het verkeerde been te zetten door te doen alsof dát mantelzorg is.
Helpen met douchen, de kont afvegen, aankleden, van bed tillen, op de wc en van de wc tillen, de rolstoel duwen, katheters verschonen, wondcompressen schoonhouden, kortom alles wat je verplegen zou noemen is wat mantelzorg is.
PGB krijg je dan ook alleen maar als je een indicatie hebt voor verpleegzorg of meer dan dat en als een (gekwalificeerd!) familielid daarvoor een baan opzegt en die zelf zorg zelf gaat verlenen is dat toch heel wat anders dan een vergoeding voor mantelzorg?
Nu wordt er hard geroepen dat dat niet altijd zo is, maar hoe moeilijk is het om te achterhalen? Dat zou de regering moeten doen, wat mij betreft mogen er best eisen gesteld worden aan de kwalificaties van de zorgverleners, familie of niet. Ik neem aan dat jullie ook liever niet elke dag maar zouden willen afwachten wie je kont komt afvegen of wie je onder de douche helpt..

En sjah, dan kan je denken "wat maak je je druk om het gebral van een politicus" en het zou me ook niets moeten doen eigenlijk die domheid, ware het niet dat zij wel mijn toekomst en dat van mijn gezin in handen heeft..

Enfin, mijn blog heeft Yvon hier al gespamd zag ik, waarvoor dank!

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 16:03 schreef yvonne het volgende:

[..]


Een ZZP-er die voor z'n vrouw zorgt die door een ongeluk in een rolstoel zit krijgt géén subsidie, de tijd die hij in z'n vrouw steekt is ie gewoon kwijt.

???

De tijd die die man voor zijn vrouw zorgt, steekt hij in zijn vrouw, omdat hij van haar houdt. Lijkt me een investering. Beetje een gekke uitspraak dat je je "tijd dan kwijt bent"..

Verder probeert ze volgens mij met die column JUIST te zeggen dat je goed bezig bent als je mensen (naasten) helpt in je leven, dat dat nou juist waardevol is. Of je dat nou als mantelzorg ziet of niet.

Ze zegt het alleen ongelukkig, ik denk niet dat ze het kwaad bedoeld, of het werk van de échte mantelzorger wil bagatelliseren.

@timmmmm werken voor de kost kan je wat mij betreft ook zien als zorg voor je gezin, je kan jezelf niet klonen dus hoe zie jij het voor je om tegelijk te werken en voor je vrouw te zorgen? Of moet de vrouw maar gewoon op bed blijven liggen tijdens werktijd?

Aha Sabine, je mag me bij wijze van mantelzorg wel eens een pijpbeurt komen geven

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 18:12 schreef MarMar het volgende:
@timmmmm werken voor de kost kan je wat mij betreft ook zien als zorg voor je gezin, je kan jezelf niet klonen dus hoe zie jij het voor je om tegelijk te werken en voor je vrouw te zorgen? Of moet de vrouw maar gewoon op bed blijven liggen tijdens werktijd?

hé hé, rustig aan eej, ik ben niet aan het haten op de mantelzorg, ik vind dat het moet kunnen als je wel stoppen met je baan om voor je naaste te zorgen. Net als dat het moet kunnen dat je thuis verzorging krijgt voor je naaste.

Ik zeg enkel dat ik nergens zie staan dat Uitslag daar anders over denkt. Ze drukt zich alleen (veel te) ongelukkig uit. Ik geloof niet dat het hart werkelijk op de verkeerde plaats ligt.

En @Timmm het flauwe is dat zij voorbeelden noemt die niet vallen onder mantelzorg en om als mantelzorger geregistreerd te zijn. Echte mantelzorgers zijn geregistreerd en daar zijn indicaties voor nodig die je niet zomaar krijgt.
Iemand anders kan zich misschien wel mantelzorger noemen, maar daar gaat dit artikel niet over!
Mevrouw Uitslag zou toch tenminste de definitie van mantelzorger moeten kennen, wellicht speelt ze er bewust op in dat mensen die definitie niet kennen...

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 17:59 schreef MarMar het volgende:
Het heet pas mantelzorg als het langer dan 1 jaar aansluitend is en als de zorg meer omvat dan eten maken, boodschappen doen en huishouden overnemen. Laatstgenoemden zijn `gebruikelijke zorg´ en mevrouw Uitslag weet dat waarschijnlijk heel prima, maar probeert mensen op het verkeerde been te zetten door te doen alsof dát mantelzorg is.

Helpen met douchen, de kont afvegen, aankleden, van bed tillen, op de wc en van de wc tillen, de rolstoel duwen, katheters verschonen, wondcompressen schoonhouden, kortom alles wat je verplegen zou noemen is wat mantelzorg is.

Ok, duidelijk antwoord, dank je.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 18:17 schreef timmmmm het volgende:

[..]

hé hé, rustig aan eej, ik ben niet aan het haten op de mantelzorg, ik vind dat het moet kunnen als je wel stoppen met je baan om voor je naaste te zorgen. Net als dat het moet kunnen dat je thuis verzorging krijgt voor je naaste.

Ik zeg enkel dat ik nergens zie staan dat Uitslag daar anders over denkt. Ze drukt zich alleen (veel te) ongelukkig uit. Ik geloof niet dat het hart werkelijk op de verkeerde plaats ligt.

Ik reageerde net voordat je dit gepost hebt, maar de reactie blijft wel toepasselijk denk ik.
Zij zou in haar positie toch moeten weten wat de definitie van mantelzorger is, ze weet dat denk ik ook dondersgoed. Dat ze de term mantelzorger zo verkeerd gebruikt vind ik op zijn zachtst gezegd niet netjes en daarmee lijkt zij er wél op uit te zijn dat het straks niet meer uit kan als je moet stoppen om te zorgen voor je naaste/familielid.

Het CDA wilde ook een Sarah Palin.

Volgens mij wil ze gewoon op een verknipte manier de oerchristelijke waarde uitdragen van naastenliefde. Dat we meer voor een ander over moeten hebben.

Alleen ze heeft de plank helemaal mis geslagen. Kan gebeuren, soms denk je dat de boodschap duidelijk overkomt op de manier die je gebruikt, en soms is dat helemaal niet zo. Is dat een heksenjacht waard? In mijn ogen niet.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 18:26 schreef timmmmm het volgende:
Volgens mij wil ze gewoon op een verknipte manier de oerchristelijke waarde uitdragen van naastenliefde. Dat we meer voor een ander over moeten hebben.

Alleen ze heeft de plank helemaal mis geslagen. Kan gebeuren, soms denk je dat de boodschap duidelijk overkomt op de manier die je gebruikt, en soms is dat helemaal niet zo. Is dat een heksenjacht waard? In mijn ogen niet.

Ware het niet dat mede dankzij haar straks het pgb wegvalt waardoor heel veel mensen, waaronder ik en mijn gezin, zwaar in de problemen komen.
Ik denk dat ze het meer meent dan we willen weten.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 18:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het CDA wilde ook een Sarah Palin.

Domheid heeft een naam gekregen-Sabine Uitslag

Misschien denken ze jongere kiezers of Libellevrouwen te trekken.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 15:15 schreef Sapstengel het volgende:
Meest sexy politicus? Zitten daar een stel blinden in de jury ofzo?

De meest sexy politicus is natuurlijk gewoon Albayrak.

[ afbeelding ]

.

lekkere snor

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 18:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Niet dankzij haar, dankzij de fraudeurs. Onthou dat.

Mjah, met belasting wordt ook gefraudeerd, als ze dan netjes 1 lijn trekken schaffen ze dat ook af Zou ik prima mee kunnen leven!

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 14:39 schreef yvonne het volgende:
Domheid heeft een naam gekregen ( domheid is helaas een vrouw ja) en ze heet:Sabine Uitslag


Of, beste Sabine , ben je toch slimmer dan we denken en is dit een leuk onderdeel van de strategie ivm de pgb-discussie.

Je weet het niet,
ik twijfel..

Mantelzorgers worden straks gewoon bijna nooit meer betaald en dat probeert ze te verkopen / goed te praten in een behoorlijk ongelukkig gekozen verhaaltje, waaruit blijkt dat ze niet super emotioneel bekwaam is.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 18:28 schreef Disana het volgende:

[..]

Domheid heeft een naam gekregen-Sabine Uitslag

Misschien denken ze jongere kiezers of Libellevrouwen te trekken.

Jip-en-Janneke-niveau

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 18:27 schreef MarMar het volgende:

[..]

Ware het niet dat mede dankzij haar straks het pgb wegvalt waardoor heel veel mensen, waaronder ik en mijn gezin, zwaar in de problemen komen.
Ik denk dat ze het meer meent dan we willen weten.

Dat komt omdat er mensen zijn die misbruik maakten van het systeem. Niet juist, maar begrijpelijk. Als je zoveel geld uit wil geven aan mensen die het nodig hebben, en je wordt gewoon bestolen, zou jij ook geen geld bij blijven leggen.

En met jouw gedachte ben ik het niet eens. Jammer maar helaas.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 18:33 schreef Scorpie het volgende:

[..]

De PGB in zijn huidige opzet smeekt gewoon om keihard misbruikt te worden.

Dat doen ze toch altijd zo? Je bedenkt iets goeds. Als je tegen bent stem je voor onder voorwaarde dat .... [insert fraudegevoeligheid] ... zodat je het later alsnog af kan schieten.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 18:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Niet dankzij haar, dankzij de fraudeurs. Onthou dat.

Volgens mij is het gewoon een relaief nieuwe kostenpost die zeer rap uitgegroeid is. Fraude is volgens mij niet significant hoger dan bv zorg via de zorgverzekering geleverd.

Politiek is keuzes maken. En verkopen. Dat laatste moet ze nog wat leren lijkt het. Maar ok als ze geil is, maakt dat wel weer wat goed voor veel mensen gok ik

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 16:33 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

haha grapjas, als je die 7,6 miljard over 20 jaar uitspreid, wat qua afschrijvingstermijn zelfs aan de lage kant zit voor dat soort vliegtuigjes, kom je uit op 380 miljoen per jaar ... dus tyf lekker op met je populistische plaatje.

Wat een achterlijk mokkel zeg. Zingen kon ze al niet, maar dit slaat alles.

Ik heb met eigen ogen gezien hoe zwaar het kan zijn om mantelzorger te zijn. Je eigen leven staat op pauze, niks is meer vanzelfsprekend. Valt me enorm tegen dat zij daar blijkbaar geen reet van snapt.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 18:33 schreef Scorpie het volgende:

[..]

De PGB in zijn huidige opzet smeekt gewoon om keihard misbruikt te worden. Het is dus een goede zaak dat ze het op de schop gooien. Dat wil niet zeggen dat het afgeschaft moet worden, het moet in een andere vorm terugkomen.

Mijn vorige buurvrouw heeft wel eens zitten vertellen dat ze een PGB van 20.000 hadden aangevraagd voor hun zoon met adhd en pdd-nos en god weet wat nog meer.
Uiteindelijk hadden ze die 20.000 niet nodig. Ze mochten wel 10% gewoon houden.
Makkelijke manier om even 2000 te cashen hoor

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 15:04 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
En om advocaat van de duivel te spelen:
Wanneer ze bedoelt dat wat haar betreft zorg voor je naasten niet allemaal gekwalificeerd hoeft te worden als mantelzorg, omdat het dan aan allemaal regeltjes moet voldoen wat weer afschrikkend kan werken, dan heeft ze een punt. We willen in NL tegenwoordig teveel reguleren, onder protocollen onderbrengen en kapotrubriceren. De spontaniteit gaat er zo wel af.

Het slachtofferschap dat gepaard gaat met het nu afbranden van Sabine is misschien wel tekenend. Ze heeft een punt als ze zegt dat dit vroeger ook allemaal gedaan werd, maar toen noemden we het niet mantelzorg en had niemand daarmee recht op hulp. Mijn ouders hebben, naast het runnen van een tuinbouwbedrijf, vanzelfsprekend gezorgd voor hun (dementerende) ouders en andere familieleden en alles wat daarbij kwam kijken en dan hadden ze nog een gezin met vijf kinderen. Nu doen mijn zussen dat op hun beurt voor hun schoonouders. Ik heb ze de term mantelzorg nooit horen gebruiken en zij zijn het zeker helemaal eens met Uitslag. Het zijn namelijk CDA-ers/SGP-ers. Die geloven zeker wel in naastenliefde, maar dan als burgerinitiatief en slechts mondjesmaat door de overheid. Niemand zegt dat zoiets makkelijk is, en zo bedoelt Uitslag het volgens mij ook niet, de vraag is alleen: wat kan de overheid precies betekenen op dit gebied, en wat hoort de overheid daarmee precies te doen?

Overigens is dat verwijt aan christendemocraten ouder dan het CDA zelf.
Deze prent is uit 1918.

'En waarom krijgen wij nog geen staatspensioen?'
'Omdat er in de Eerste Kamer te veel christelijken en te weinig christenen zitten'

Die reacties onder dat artikel

quote:

UIT WAT VOOR ZWAKBEGAAFDEN-INSTELLING HEBBEN ZE JOU GETROKKEN?!?!?!
EN DAT WERKT AAN HET ZORGBELEID?!
Dan kunnen we net zo goed meteen van de brug springen!

quote:

Gelukkig voor u ben ik niet de politieke leider van uw partij. U kunt heerlijk mensen fêteren op onze kosten.

Is dat ook mantelzorg?

quote:

Sabine,

Je moet je de ogen uit je kop schamen.
Helaas ben je dan blind en dan heb je zelf mantelzorg nodig.

Ik ga stuk hier

Overigens heeft ze zelf nog niet gereageerd Ik vermoed ook niet dat ze dat zal doen trouwens.