Domheid heeft een naam gekregen-Sabine Uitslag

Sabine zit er inderdaad meer vanwege haar aantrekkelijke uiterlijk

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 15:58 schreef Hexagon het volgende:
Sabine zit er inderdaad meer vanwege haar aantrekkelijke uiterlijk

Ze zal wel niet in de kamer zitten vanwege haar intelligentie zijn hoop ik

Het CDA is een verzameling hypocriete hufters. Quasi-christendemocratisch gespuis, dat een eind wil maken aan alle Bijbelse principes over zorg voor elkaar en hulp aan de zwakken.

Fatsoenlijke mensen kunnen nog beter SGP of PVV stemmen, dan dit zooitje hufters.

CDA in een notendop: "Pak kansarme mensen hun uitkering af, want dan kunnen ze leuk meedoen in de samenleving."

Schorem. Met Sabine Uitslag voorop.

En dan dat Twentse accent erbij

Mevr. Uitslag stelt in haar column normale blijken van medemenselijkheid gelijk aan veel intensievere en belastender mantelzorg. Smerige truc om straks alle regelingen voor mantelzorg af te kunnen schaffen zonder al te veel gemor van het volk. Want wie doet er nou niet eens iets voor een ander...

http://www.enkhuizen.nl/websites/common/download.asp?PropId=1303 en dan hoofdstuk 2.2 blz 5 ev en 2.4 blz 6 ev. Ach, het hele document is interessant om te lezen.

hier 5 interessante portretten: http://www.mezzo.nl/in_beeld

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 16:03 schreef yvonne het volgende:

[..]

Waar háál je het vandaan?!

Dat is algemeen bekend. Zie bv.: http://financieel.infonu.(...)oor-grootouders.html

quote:

De in 2007 ingevoerde regels maken het voor ouders financieel aantrekkelijk de grootouders als oppas voor hun kleinkinderen in te huren. Als die zich inschrijven bij een gastouderbureau, kunnen opa of oma er zelf ook een leuk bedrag aan overhouden. Opa’s en oma’s staan vaak in de rij om op hun kleinkind te mogen passen. Sinds de invoering van de Wet Kinderopvang kunnen ze hier ook nog een aardig zakcentje mee verdienen, dankzij een overheidssubsidie, oplopend tot ¤ 5000,- netto per jaar.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 16:03 schreef yvonne het volgende:
De dochter die snachts voor haar moeder zorgt ( van straat plukken, troosten, verschonen van poep en pies, laten drinken, als ze gevallen is weer op zien te rapen etc etc etc etc)
krijgt géén subsidie
Een ZZP-er die voor z'n vrouw zorgt die door een ongeluk in een rolstoel zit krijgt géén subsidie, de tijd die hij in z'n vrouw steekt is ie gewoon kwijt.
Moet ik nu écht uit gaan laggen wat mantelzorg allemaal inhoudt
Daar is geen geld voor!
Het gaat niet alleen om 80-jarigen.

Morgen word je verrot gereden ( God forbid) en je zit thuis, en alles wat je vrouw voor je doet wordt niet vergoed. Je kont, je pies, je kwijl, je in bed uit bed hijsen, eens met je naar buiten.

De PGB is onbetaalbaar geworden door een stijging van het aantal gebruikers, niet doordat de kosten per gebruiker stegen. Daar zit ook veel oneigenlijk gebruik bij, zoals het subsidiëren van familierelaties.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 16:03 schreef yvonne het volgende:
Het gaat nieteens om geld hier

Waar gaat het dan om? Dat een CDA-Kamerlid een column met een hoog Tante Betje-niveau schrijft?

Maar een paar users hier geven - begrijp ik zo - graag hun tè dikke baan op om mantelzorg geheel vrijblijvend en vrijwillig (?) uit te voeren op hun geliefde, waarmee zowel zij als hun geliefde met een klein beetje pech in een sociaal isolement komen, geen geld meer hebben voor een dagje uit... wat zeg ik? Dat dagje uit kan uberhaupt niet, want hun geliefde kan fysiek/mentaal gezien eigenlijk geen dagje uit meer.

Grow up.

Ja, er mag best gekeken worden naar de mate waarin mantelzorg vergoed wordt (welke zeer situationeel afhankelijk zal zijn), maar het gewoon maar af willen schaffen wat mevrouw Uitslag 'tijdens de overpeinzingen bij het maken van een ontbijtje' verzint, is klinkklare onzin natuurlijk.

Feit is wel dat mantelzorg goedkoper is dan reguliere zorg, dus beter dat het kabinet uit budgettaire overwegingen daar meer het accent op gaat leggen.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 16:13 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ze heeft het nergens over het afschaffen van vergoedingen. Dus voordat je blaat, graag even inlezen.

Tussen de regels door vraagt ze zich toch echt duidelijk af wat onder mantelzorg verstaan wordt --> moet alles wel mantelzorg zijn wat nu als mantelzorg bestempeld wordt --> moeten we uberhaupt zoiets als mantelzorg wel vergoeden -->

Ik denk wat verder dan letterlijk, sorry

In de ouderwetse extended family was het idd iets wat je "er gewoon bij deed", maar destijds had moeder de vrouw dan ook nog tijd om naast haar eigen kroost haar (schoon)ouders te verzorgen, al dan niet samen met haar (schoon)zussen.

Toen kwam de periode dat het allemaal een beetje als primitief werd gezien als je je ouders nog zelf verzorgde, en dus werden ze in het bejaardentehuis gedumpt zodra ze wat koffie op het schoteltje knoeiden.

Inmiddels is men erachter dat de zorg in de bejaardentehuizen nogal wat te wensen overlaat omdat alles weggesubsidieerd is tot het hoogst noodzakelijke, en zelfs dat niet altijd meer.
Dus dan heb je geen andere keuze dan zelf een deel van de taken overnemen omdat je je ouders met een doorgelekte luier op hun kamer ziet zitten, want men heeft "geen tijd" om je moeder te verschonen.

Tijd om te gaan wandelen is er ook niet meer, dus dat doe je ook zelf... al met al duurt het niet lang meer voor je je bejaarde dementerende ouders beter zelf in huis kunt nemen dan dat je ze op de wachtlijst zet voor een verzorgingstehuis, want "verzorgen" komt er daar ook al niet meer van.

Mevrouw Uitslag vindt het echter de gewoonste zaak van de wereld als men de zorg voor de bejaarde ouders weer op zich neemt, en dat dit een dagtaak is vergeet ze kennelijk, of verdient mevrouw Uitslag genoeg om er zelf iemand voor in te huren?

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 14:46 schreef Jarno het volgende:
Dit soort achterlijke, domme koeien maken dus gewoon het beleid he. Oa door deze achterlijke trien zit mijn vrouw straks zonder werk omdat mantelzorgers helemaal geen begeleiding nodig hebben bij het uitvoeren van hun taak .

Echt we kunnen allemaal lachen om drollen als Wilders, Teeven en dit trieste excuus voor een politica maar ondertussen staan zij wel aan het roer... Echt heel beangstigend dit.

Hoe maakt een kamerlid beleid?

Het kabinet maakt beleid, niet de kamer. De kamer geeft aan dat er beleid moet komen en keurt beleid dan wel niet goed/af. Denk na, -hou het normaal, dank-

[ Bericht 1% gewijzigd door BrandX op 19-07-2011 16:16:36 ]

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 16:16 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Precies, dat gevoel had ik er ook sterk bij.

Goh, als ik het topic zo doorlees... blijkbaar lezen meerdere mensen dat er toch tussen de regels door uit.

Hoe is dit trouwens schrikwekkend? Het gedoogkabinet zal alle vormen van zorg afschaffen. Dat was toch allang duidelijk? Zorg, onderwijs en kunst moeten het ontzien tegenover het bedrijfsleven en vermogende burgers.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 15:47 schreef yvonne het volgende:
Serieus? Kun je dat écht zelf niet bedenken?

Het is iig niet dit:
Mantelzorg is ontbijt maken voor je vriendje.

Kom, even diep ademhalen. Het is een redelijke vraag, mag je best een redelijk antwoord op geven. Ik begrijp dat je heel veel schrijnende voorbeelden van mantelzorg kan geven, maar waar ligt de 'ondergrens'? Waar begint mantelzorg? Ik begrijp dat ontbijt maken voor je vriendje er buiten valt, maar is bijvoorbeeld je partner 2 maanden verzorgen als die beide benen gebroken heeft ook mantelzorg? Hoe is dat nu geregeld?