Ach man, ik pleit toch ook nergens voor beperking of wat dan ook, ik vraag gewoon om erkenning dat het een risicogroep is. Het is ook niet zo alsof de AIDS stichting de homo's niet bestempeld als risicogroep.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee je zegt iets heel goeds. Je hebt rare homo's en je hebt rare moslims.
Maar de meesten heb je echt niets van te vrezen en zijn gewoon goeie gasten.
Dat zeg ik ook nergens, ik zeg dat ze het verhullen.quote:
Uhh, beleefd blijven GSquote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De waarheid, beste whiplash. De waarheid.
Finally, iemand die me snapt.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:04 schreef GSbrder het volgende:
Homo’s hebben meer AIDS, moslims hebben vaker een mes.
Het leven kan zo simpel zijn.
Excuses, mijn omgangsvormen zijn wellicht iets te jeugdigquote:
De populaties an sich zijn misschien een risicogroep, maar dat betekent niet dat je elke homo of moslim met argwaan moet bekijken.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach man, ik pleit toch ook nergens voor beperking of wat dan ook, ik vraag gewoon om erkenning dat het een risicogroep is. Het is ook niet zo alsof de AIDS stichting de homo's niet bestempeld als risicogroep.
Tyfus, Cholera en TBC ook.quote:
Waarom niet? Ik doe dat standaard.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:05 schreef remlof het volgende:
[..]
De populaties an sich zijn misschien een risicogroep, maar dat betekent niet dat je elke homo of moslim met argwaan moet bekijken.
Tenzij je van de eerste categorie bloed gedoneerd krijgt en van de latter meent te kunnen worden bedreigd.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:05 schreef remlof het volgende:
[..]
De populaties an sich zijn misschien een risicogroep, maar dat betekent niet dat je elke homo of moslim met argwaan moet bekijken.
Ik snap (lees: kan vertalen wat hij wil zeggen) FTS vaker dan goed voor me isquote:
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij je van de eerste categorie bloed gedoneerd krijgt en van de latter meent te kunnen worden bedreigd.
Ik probeer vaak te puzzelen met zijn zinnen. Hij praat een beetje als een verwarde filosoofquote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik snap (lees: kan vertalen wat hij wil zeggen) FTS vaker dan goed voor me is![]()
Er is weinig filosofisch aan, anders is gekke tante Betsy in het gesticht 's werelds grootste filosoof.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:06 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik probeer vaak te puzzelen met zijn zinnen. Hij praat een beetje als een verwarde filosoof
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Er is weinig filosofisch aan, anders is gekke tante Betsy in het gesticht 's werelds grootste filosoof.
Ik ook niet, maar het risico op aantasting van je gezondheid dat jij loopt met homo's is beduidend hoger dan het risico dat de gemiddelde Nederlander loopt met een moslim.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik doe dat standaard.
Heet zelfbescherming, ik ga ook niet zonder argwaan met iedere mafkees het bed in.
Hij is voor bijna niemand te volgens.. Helaas vermoed ik vaak wel wat hij wil zeggenquote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:06 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik probeer vaak te puzzelen met zijn zinnen. Hij praat een beetje als een verwarde filosoof
Ik heb een beetje dit idee bij FTSquote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij is voor bijna niemand te volgens.. Helaas vermoed ik vaak wel wat hij wil zeggen
Hij is recht door zee, maar geen mafketelquote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:08 schreef KoosVogels het volgende:
VS is toch wel een van de grootste mafketels die ik ken.
Hè? Het hangt er nogal vanaf. Het risico dat een winkelier loopt met een moslim of een openlijke homo met een moslim is denk hoger dan het risico dat een homo loopt met een homo.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar het risico op aantasting van je gezondheid dat jij loopt met homo's is beduidend hoger dan het risico dat de gemiddelde Nederlander loopt met een moslim.
Dus vind ik dat we moslims minstens zo normaal moeten behandelen als homo's.
Enfin, laten we er kleurlingen van maken.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar het risico op aantasting van je gezondheid dat jij loopt met homo's is beduidend hoger dan het risico dat de gemiddelde Nederlander loopt met een moslim.
Dus vind ik dat we moslims minstens zo normaal moeten behandelen als homo's.
Weet het wel zeker.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hè? Het hangt er nogal vanaf. Het risico dat een winkelier loopt met een moslim of een openlijke homo met een moslim is denk hoger dan het risico dat een homo loopt met een homo.
Ja, onder die hersenpan van hem moet het koken of ligt het helemaal in de knoopquote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:08 schreef KoosVogels het volgende:
VS is toch wel een van de grootste mafketels die ik ken.
"Gemiddelde".quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hè? Het hangt er nogal vanaf. Het risico dat een winkelier loopt met een moslim of een openlijke homo met een moslim is denk hoger dan het risico dat een homo loopt met een homo.
Ja goh, 1+1 optellen getuigd vast van idioterie.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, onder die hersenpan van hem moet het koken of ligt het helemaal in de knoop
Godver.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:10 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind dwarslezing wel een mooi woord, VS
Voor PvdA gaat logica te ver.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Enfin, laten we er kleurlingen van maken.
Dan ligt het risico beduidend hoger, en nu? Of nee wacht, zelfs de man die een dwarslezing heeft gekregen na 8 overvallen van "een stereotype" mag niet wantrouwend zijn van de PvdA, dat klopt. Dan krijg je een boze brief, of je wel eens gauw wil ophouden met dat wantrouwen.
Dus een gemiddelde Nederlander mag niet wantrouwig zijn jegens moslims, maar een juwelier of homo wel?quote:
Je hebt me overtuigd, met je schat aan mensenkennis.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hij is recht door zee, maar geen mafketel
Hoho, beetje op je spelling letten.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja goh, 1+1 optellen getuigd vast van idioterie.
Dwarslaesie.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Enfin, laten we er kleurlingen van maken.
Dan ligt het risico beduidend hoger, en nu? Of nee wacht, zelfs de man die een dwarslezing heeft gekregen na 8 overvallen van "een stereotype" mag niet wantrouwend zijn van de PvdA, dat klopt. Dan krijg je een boze brief, of je wel eens gauw wil ophouden met dat wantrouwen.
Gezien de ophef over zijn deurbeleid; ja.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Dwarslaesie.
Dat is gewoon tuig dat opgesloten moet worden. Van welk ras of geloof het ook is.
Een juwelier overvallen gaat de PvdA ook niet goedpraten hoor, denk je dat echt?
Dat hij geen bontkraagjes meer toelaat laat de achterban anders niet koud.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Dwarslaesie.
Dat is gewoon tuig dat opgesloten moet worden. Van welk ras of geloof het ook is.
Een juwelier overvallen gaat de PvdA ook niet goedpraten hoor, denk je dat echt?
Punt is, dat een deurenbeleid zoals Kamerbeek wel foutgepraat wordt door de PvdAquote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:13 schreef remlof het volgende:
Dat is gewoon tuig dat opgesloten moet worden. Van welk ras of geloof het ook is.
Een juwelier overvallen gaat de PvdA ook niet goedpraten hoor, denk je dat echt?
Blame it on the beer.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, beetje op je spelling letten.
Net als homo's bij de bloedbank bedoel je?quote:Op maandag 18 juli 2011 23:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, we moeten erkennen dat ze een grotere risicogroep vormen.
Ik denk dat elk individu een dergelijke afweging zelf mag maken, zolang de overheid zelf maar niet openlijk discrimineert (let wel; positief of negatief)quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:14 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Net als homo's bij de bloedbank bedoel je?
Ja, deze discussie heb ik nu al 10 keer met je gevoerd.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:14 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Net als homo's bij de bloedbank bedoel je?
Niets mee te maken. Hij is zelfkritisch. Dat snap ik.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:16 schreef KoosVogels het volgende:
VS haat zichzelf. Mooie vent is het toch ook.
Dat is heel wat anders, ik had het over de daders.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Punt is, dat een deurenbeleid zoals Kamerbeek wel foutgepraat wordt door de PvdA
Wat een onzin, mag ik omdat ik homo ben geen kritiek hebben op homo's en sommige denkwijzen of gedrag?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:16 schreef KoosVogels het volgende:
VS haat zichzelf. Mooie vent is het toch ook.
Hij geeft alleen aan dat het een risicogroep is, net als moslims.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:16 schreef KoosVogels het volgende:
VS haat zichzelf. Mooie vent is het toch ook.
Nou ja, ik vind het nogal opmerkelijk dat je het woord 'risicogroep' gebruikt. Lekker man, de samenleving opdelen in groepen en het individu uit het oog verliezen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, deze discussie heb ik nu al 10 keer met je gevoerd.
Waarom heeft iemand het recht in een bepaalde juwelierszaak te komen?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders, ik had het over de daders.
We zijn een democratie waar iedereen in principe dezelfde rechten heeft. Je moet een groep niet zomaar rechten kunnen ontnemen, dan is het einde zo zoek en we weten waar dat toe geleid heeft in het verleden.
Geeft niet hoor, VS. Ik haat je ook.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat een onzin, mag ik omdat ik homo ben geen kritiek hebben op homo's en sommige denkwijzen of gedrag?
Wat is dat voor quatsch.
Ja prima, doe dat. Daar heb ik geen problemen mee. Maar ga niet alleen jonge Marokkanen weren.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom heeft iemand het recht in een bepaalde juwelierszaak te komen?
Maak er een privé-club van en alle problemen zijn opgelost.
Jij mag dus ook geen kritiek hebben op de journalistiek want dat is zelfhaat?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geeft niet hoor, VS. Ik haat je ook.
Het is toch zijn winkel, vriend.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja prima, doe dat. Daar heb ik geen problemen mee. Maar ga geen jonge Marokkanen weren.
Ik zit je een beetje op te naaien, druktemakertje.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij mag dus ook geen kritiek hebben op de journalistiek want dat is zelfhaat?
News of the World, kom maar op, wat vind je er van?
Eensquote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:20 schreef betyar het volgende:
Homo, moslim, jood, christenen, of pedofiel je hebt niemand uit te sluiten met een gedachte of geloof tenzij ze er handelingen mee verrichten die niet worden geaccepteerd in Nederland, en dan nog geldt het per individu.
Lekker, via een grot naar het diepe dalen, leuk boek.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zit je een beetje op te naaien, druktemakertje.
Ik ga naar bed. Jules Verne lezen.
In de winkelwet staat volgens mij wel een bepaling dat je niet zomaar mensen kan weren.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:20 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het is toch zijn winkel, vriend.
Ook eens, alleen is dit wat anders aangezien het gewoon het recht is van de ondernemer om mensen te weigeren die hem niet aanstaan.quote:
Dan mag dat wel snel veranderd worden.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:21 schreef remlof het volgende:
[..]
In de winkelwet staat volgens mij wel een bepaling dat je niet zomaar mensen kan weren.
Nee, dat is precies hetzelfde.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:22 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ook eens, alleen is dit wat anders aangezien het gewoon het recht is van de ondernemer om mensen te weigeren die hem niet aanstaan.
Dat klopt, dat zei ik en ik meen dat ook nog steeds. Natuurlijk kan het individu slachtoffer worden van een bepaald groepsdenken van een ander, maar besef wel dat iemand nooit gedwongen kan worden niet in groepen te denken. Het werkt niet om tegen Wilders-aanhangers te zeggen; moslims zijn het probleem niet. Het werkt niet om als overheid te beweren op burgers die 8 keer overvallen zijn door een heel specifieke bevolkingsgroep; jullie mogen niet racial profilen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:18 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind het nogal opmerkelijk dat je het woord 'risicogroep' gebruikt. Lekker man, de samenleving opdelen in groepen en het individu uit het oog verliezen.
Zoals GSbrdr al terecht op de meet zei: de kleinste, onderdrukte minderheid is het individu.
Het is ook nooit goed, daarom. Jullie zitten liever als struisvogels maar beetje alles te ontkennen op een soort laissez faire manier maar goed geloven dat alles goed komt. Ik kom er aan en steek hand in eigen boezem en geef gewoon fouten en verkeerdheden toe van o.a. de homo-wereld en ik ben meteen een zelfhatende idioot.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:22 schreef KoosVogels het volgende:
Maar je blijft wel een vreemde vogel, VS. Dat geldt trouwens voor alle rechtse rakkers op FOK! Behalve voor Robin, want die weet niet beter.
Voorschrift is af en toe gewoon een PVV'ertje. Lekker van die compleet uit de lucht gegrepen claims ventileren. Vind 'ie leuk.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:22 schreef KoosVogels het volgende:
Maar je blijft wel een vreemde vogel, VS. Dat geldt trouwens voor alle rechtse rakkers op FOK! Behalve voor Robin, want die weet niet beter.
Bla, bla, bla.. Wat wil je nu EIGENLIJK zeggen??quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat klopt, dat zei ik en ik meen dat ook nog steeds. Natuurlijk kan het individu slachtoffer worden van een bepaald groepsdenken van een ander, maar besef wel dat iemand nooit gedwongen kan worden niet in groepen te denken. Het werkt niet om tegen Wilders-aanhangers te zeggen; moslims zijn het probleem niet. Het werkt niet om als overheid te beweren op burgers die 8 keer overvallen zijn door een heel specifieke bevolkingsgroep; jullie mogen niet racial profilen.
Ik denk dat elke burger aan racial profiling doet en mag doen, aangezien het ontkennen van dit soort sentimenten het niet oplost. Daarnaast heeft niemand het recht op een eerlijke kans van hen die ze deze kans om wat voor bevooroordeelde reden niet gunnen. Ik heb geen recht op een baan bij de Viva, ik heb geen recht op een baan bij de Doner Company, ik heb geen recht op een baan bij de plaatselijke Toko en andersom hebben allochtonen, vrouwen of andere minderheden geen recht op banen bij racistische en discriminerende bazen.
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:23 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Voorschrift is af en toe gewoon een PVV'ertje. Lekker van die compleet uit de lucht gegrepen claims ventileren. Vind 'ie leuk.
Oke, maar je blijft een idioot.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is ook nooit goed, daarom. Jullie zitten liever als struisvogels maar beetje alles te ontkennen op een soort laissez faire manier maar goed geloven dat alles goed komt. Ik kom er aan en steek hand in eigen boezem en geef gewoon fouten en verkeerdheden toe van o.a. de homo-wereld en ik ben meteen een zelfhatende idioot.
Je kan ook gewoon eens die idiote kleppen van je kop af doen.
Hij maakt duidelijk dat iedereen wel selectief is, of het nu allochtonen naar autochtonen zijn of andersom.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bla, bla, bla.. Wat wil je nu EIGENLIJK zeggen??
Nee idioot, hij meent het uit de grond van zijn hartquote:Op dinsdag 19 juli 2011 00:23 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Voorschrift is af en toe gewoon een PVV'ertje. Lekker van die compleet uit de lucht gegrepen claims ventileren. Vind 'ie leuk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |