Deel 1 verscheen op 1916 november 2010 jl, deel 2 wordt verwacht op 15 juli 2011.
IMDB Deathly Hallows part I
IMDB Deathly Hallows part II
Trailer part I:
Trailer part II:
En verder!
.Zou ik ook wel willen.quote:
En dan is het voorbij...ik doe em wellicht in 2D nogmaals in de herhaling.. heb toch een pathe unlimited cardquote:
Ik ga ook gewoon naar de 2D-versie, vond het 3D hier weer totaal niets toevoegen. En veel te duur (nou ja, Imax 3D vorige keer...).quote:Op zondag 17 juli 2011 14:57 schreef mschol het volgende:
[..]
ik doe em wellicht in 2D nogmaals in de herhaling.. heb toch een pathe unlimited card
Ik vond juist de 3D een leuke toevoeging.quote:Op zondag 17 juli 2011 16:31 schreef Steve het volgende:
[..]
Ik ga ook gewoon naar de 2D-versie, vond het 3D hier weer totaal niets toevoegen. En veel te duur (nou ja, Imax 3D vorige keer...).
Ik denk dat je een van de weinigen bent, want voor mij en mijn moeder voegde het ook bar weinig toe.quote:
[..]
Ik vond juist de 3D een leuke toevoeging.
Als ik zo'n kaart had, had ik nu al zes keer geweestquote:
[..]
ik doe em wellicht in 2D nogmaals in de herhaling.. heb toch een pathe unlimited card
hou je er rekening mee dat elke voorstelling gewoon helemaal volzit..quote:
[..]
Als ik zo'n kaart had, had ik nu al zes keer geweest
Jammer voor jou en je moeder....quote:Op zondag 17 juli 2011 16:35 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ik denk dat je een van de weinigen bent, want voor mij en mijn moeder voegde het ook bar weinig toe.
Nee, ik ben helemaal fan van deze Slughorn.quote:
[..]
Vond ik ook erg overbodig, had ik al gepost.
Vond ook dat de Weasleys er bekaaid van af kwamen.
De BITCH-zin van Molly tegen Bellatrix was in het boek krachtiger dan in de film plus de dood van Fred natuurlijk. Dat ze de hereniging van Percy niet hebben gedaan was te verwachten.
Maar had ook graag de huiselfen zien vechten en Hagrid plus broer.
Nog eens een keer allemaal zitten kijken en ik vind de casting van de 2e Dumbledore, Slughorn en Lockheart toch jammer. Had echt liever Peter O'Toole, Bob Hoskins en Hugh Grant gezien.
Ik ook, ik moest wel wennen in het begin maar ik vond het wel leuk.quote:
[..]
Ik vond juist de 3D een leuke toevoeging.
Het is gewoon een normale reactie?quote:
Idioot.
Wel heerlijk om hem in 2D te kunnen zien in een zaal die nog niet eens voor de helft gevuld was
Ja en dat van mij niet wil je zeggen?quote:
[..]
Het is gewoon een normale reactie?
Idioot.
Het is toch jammer dat het niet helemaal voldoet aan de verwachtingen...
Maar goed als jij zo snel op je teentjes bent getrapt omdat jij de reactie verkeerd interpreteert, dan is dat misschien wel dubbel jammer voor je.
Zo staat het ook gewoon in het boek hequote:
Net terug van de film... het moet nog even bezinken. Sommige stukjes waren hilarisch, anderen hadden van mij weer niet gehoeven. Zo vond ik de scene met Harry en Dumbledore op het witte King's Cross nogal vreemd.
Wel heerlijk om hem in 2D te kunnen zien in een zaal die nog niet eens voor de helft gevuld was
Ik moet het boek weer eens lezen, laatste keer is al een hele tijd geledenquote:
[..]
Zo staat het ook gewoon in het boek he
Ik vond het niet zozeer echt iets TOEVOEGEN, maar het was wel heel mooi gedaan en stoorde absoluut niet. Er zat vooral meer diepte in ipv dat het zo op je af komt etc.quote:
[..]
Ik vond juist de 3D een leuke toevoeging.
zeer binnenkort nog een keertje iddquote:
Ik ga deze week gewoon nog een keer. Who cares? Het is de laatste Harry Potter film ever.
wtf? XDquote:
Ik ga dinsdag voor de 4e keer haha.
.
Ik vond deel 5, deel 6 en deel 7.1 echt barslecht, dus ik was bang dat ze het zouden verprutsen. Maar ze hebben het waardig afgesloten, thank god. Zat echt helemaal in de film, alleen kwam er toen wel pauze op een heel knullig moment: op het moment dat die grote trol (en nog 1000 andere bad guys) de brug van Hogwarts willen bestormen. Iedereen zat ook echt zo van arghh. Zaal was overigens net iets meer dan halfvol, 
, en dat op een zaterdagavond in Leiden. Viel me tegen, maar ach lekker rustig. 3D vond ik ook vet, vond het zeker iets toevoegen! Ik ben echt helemaal lovend wil hem best nog een keer zien, hihi.quote:
Ik vind m echt helemaal geweldig, op een paar dingetjes na (de scene op de trap bijvoorbeeld, waar Harry tegen Ron and Hermione zegt datie Forbidden Forest in gaat. Dit gebeurt in het boek niet en Ron en Hermione zouden Harry NOOIT zo makkelijk laten gaan)Ik vond het eigenlijk wel mooi dat Hermione eigenlijk al wel wist hoe het ongeveer in elkaar zat, dat maakt het extra emotioneel. In de film klopte dat wel.quote:
[..]
Iedereen was stil, niemand zat met zijn mobieltje te kutten oid, was zeer prettig.
De paar keer daarvoor dat ik naar de bioscoop was geweest moesten mensen de zaal uitgehaald worden i.v.m overlast dus ik was een beetje bang voor zo'n soort herhaling, maar gelukkig niet dus
Ik vond het een geweldige film, prachtig einde van de reeks, ik ben nog steeds onder de indruk
Heb 130 minuten met plezier zitten kijken (en een traantje hier en daar, ik bedoel Snape
Dat was echt prachtig gefilmd)Tuurlijk zitten er altijd dingen in die wat tegenvallen. Zo vond ik dat er te weinig stil werd gestaan bij de doden
Op de 1 of andere manier kwam dat verdriet niet echt aan. Ja Nevill had het er even over op het einde en Ron moest huilen maar bij de rest zag ik (te) weinig emotie.SPOILER(Lupin, Tonks, Fred)
Hetzelfde gevoel had ik toen
Alleen Ginny liet even wat zien qua emotie, maar bij de rest zag ik weinig tot niks.SPOILERHarry 'doodging' en Hagrid hem terugbracht naar het kasteel.
En de epiloog had voor mij niet gehoeven, maar ik zie dat ik daar niet de enige in ben.
En nu nooit meer Harry Potter, zal wel even wennen worden, maar ik vond het een prachtige afsluiting
SPOILERis snape nou de vader van harry, of niet?
quote:
ok, srsly,SPOILERis snape nou de vader van harry, of niet?
Mee eens. Plus....Ron en Hermelien wisten gewoon dat het nodig was. Er was geen andere oplossing en ze kenden Harry goed genoeg dat ze hem niet van idee konden laten veranderen. En ik vond t wel emotioneel toen Hermelien zei dat ze het al had gedacht...dat zei ze in het boek ook volgens mij.quote:
[..]
Ik vond het eigenlijk wel mooi dat Hermione eigenlijk al wel wist hoe het ongeveer in elkaar zat, dat maakt het extra emotioneel. In de film klopte dat wel.
Overall...het enige nadeel van de film was het ontbreken van een echt epische battle tussen
SPOILERVoldemort en Harry. In het boek stond het zoveel beter. En inderdaad ook wat meer emotie bij de dode Harry..vooral bij Hagrid.
Dat Hermelien en Ron niet veel emotie toonden...tja, ze hadden het wel verwacht toch? En ze waren natuurlijk perplex.
ben ik toch niet de enige die dat begon te denkenquote:
ok, srsly,SPOILERis snape nou de vader van harry, of niet?
ja, zie je wel?quote:
[..]
ben ik toch niet de enige die dat begon te denken
Godzijdank is dat niet zo, wat een cliché was dat zeg.
"Noooooooo"
Maar ben natuurlijk wél zo hypocriet om naar de films te gaan. Het eerste half uurtje had ik echt zoiets van: WTF?
Een hoop namen en begrippen werden over je uitgestrooid. Wellicht als je het boek hebt gelezen, valt dat allemaal op zijn plaats, maar ik kon in dit gedeelte even moeilijk erin komen. Maar dat werd erna ruimschoots goedgemaakt. Het is zo mooi dat we met zijn allen Harry en zijn vrienden "groot" hebben zien worden en dat dit nu tot een climax leidt. De film bouwt mooi op, je merkt dat het naar een hoogtepunt toebouwt en ik werd ook niet teleurgesteld. Ik heb gelachen, ik heb gehuild. Het is mooi zo, een waardig afsluiter en wat mij betreft geen open einde: het verhaal Harry Potter is nu gewoon afgesloten. Nogmaals: erg mooi einde. Mijn vriend (fervent fan van de boeken, heeft ze allemaal al minstens 15 keer gelezen geloof ik) was er ook bij. En ook hij was erg tevreden over de film en herkende mijn gevoel van het eerste half uur niet, dus wellicht ligt het er echt aan dat ik het boek niet gelezen heb.
Ik wil nog een keer.
ja toch?quote:Op zondag 17 juli 2011 22:11 schreef Beaudelaire het volgende:
Al moet ik toegeven dat ik het wel begrijp. Als je de boeken niet gelezen hebt, lijkt die scène wel alsof Sneep Harry's vader is.
Godzijdank is dat niet zo, wat een cliché was dat zeg.
het kwam écht zo over, beetje verwarrend wel
quote:
De laatste films zijn voor niet-boekenlezers ook heel verwarrend, lijkt mij. Voor boekenlezers is het dan weer een teleurstelling, omdat veel dingen missen.quote:
[..]
ja toch?
het kwam écht zo over, beetje verwarrend wel
ik wil ook nog een keer Dquote:
Vandaag in Antwerpen naar de 2D-versie geweest. Ik moet erbij zeggen dat ik de laatste twee boeken niet gelezen heb.
Het eerste half uurtje had ik echt zoiets van: WTF?
Mijn vriend (fervent fan van de boeken, heeft ze allemaal al minstens 15 keer gelezen geloof ik) was er ook bij. En ook hij was erg tevreden over de film en herkende mijn gevoel van het eerste half uur niet, dus wellicht ligt het er echt aan dat ik het boek niet gelezen heb.
Ik wil nog een keer.
ik neem dan de 3d versie denk ik, 's kijken wat ze daarvan hebben gebakken
ongetwijfeld, ongetwijfeld.quote:
[..]
De laatste films zijn voor niet-boekenlezers ook heel verwarrend, lijkt mij. Voor boekenlezers is het dan weer een teleurstelling, omdat veel dingen missen.
ik heb de films al heel veel gezien, en ben pas geleden begonnen met de boeken (engels)
zit nu op de helft van boek 3, en inderdaad, in de films mis je enórm veel wat in de boeken dus wel zit.
quote:
Oh gelukkig, het ligt niet aan mij, daar zat ik echt op te wachten namelijk! Ik voel een meet aankomen!quote:
[..]
ik wil ook nog een keer D
ik neem dan de 3d versie denk ik, 's kijken wat ze daarvan hebben gebakken
Maar er waren toch wel een paar minpunten. Eind battle was gewoon erg slecht. Als je ziet dat ze 8 jaar geleden de battle van lord of the rings zo groot aanpakten, terwijl ze nu met dat hoge budget zulk prutwerk maken. Scenes duren over het algemeen niet meer dan 3-4 seconden. Overzicht heb je totaal niet. Emoties zijn erg slecht en de manier waarop Lestrange en Voldemort doodgaan is al helemaal om te huilen.
In het boek komt hij Ron en Hermione niet tegen als hij naar het bos loopt. Kan me niet herinneren dat Hermione wist datquote:
Mee eens. Plus....Ron en Hermelien wisten gewoon dat het nodig was. Er was geen andere oplossing en ze kenden Harry goed genoeg dat ze hem niet van idee konden laten veranderen. En ik vond t wel emotioneel toen Hermelien zei dat ze het al had gedacht...dat zei ze in het boek ook volgens mij.
SPOILERHarry een Horcrux was...
als je in leiden woont, vind ik het primaquote:
ik heb alleen het laatste boek niet gelezen en die kwam als meest verwarrende over.. ik zie een verbandquote:
[..]
De laatste films zijn voor niet-boekenlezers ook heel verwarrend, lijkt mij. Voor boekenlezers is het dan weer een teleurstelling, omdat veel dingen missen.
Nee, maar ik ga er vanaf 01/08 wel werken!quote:
[..]
als je in leiden woont, vind ik het prima
ik weet niet of ik tot dan kan wachtenquote:
[..]
Nee, maar ik ga er vanaf 01/08 wel werken!
Ik zal even kijken of ik eerder kan, dan PM ik je wel!quote:
[..]
ik weet niet of ik tot dan kan wachten
"On Friday, Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2 soared into the record books with the highest-grossing single day ever. The series finale drew an estimated $92.1 million on around 11,000 screens at 4,375 locations, dethroning The Twilight Saga: New Moon's $72.7 million. Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2's first day flew past the previous franchise high of $61.7 million, posted by Deathly Hallows Part 1 last November. It also thoroughly out-distanced The Twilight Saga: Eclipse ($68.5 million) and The Dark Knight ($67.2 million). Deathly Hallows Part 2 is even the champ in terms of estimated attendance. Included in Deathly Hallows Part 2's historic opening day was its record-shattering midnight start of $43.5 million at 3,800 locations, which topped Eclipse's $30 million. That means that Deathly Hallows Part 2 made $48.6 million for the rest of the day, which still beat the midnight-free grosses of New Moon ($46.4 million), Eclipse ($38.5 million) and Deathly Hallows Part 1 ($37.7 million). Deathly Hallows Part 2's first day "
quote:Working its final movie mojo, Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2 soared into the record books with the highest-grossing opening weekend ever. The series finale drew an estimated $168.55 million on around 11,000 screens at 4,375 locations, dethroning The Dark Knight's $158.4 million.
quote:Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2 outpaced even the most generous prognostications this weekend, setting a new weekend record with an incredible estimated $307 million at the foreign box office. That's 18 percent up on the previous record-holder, Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides, and 30 percent up on Half-Blood Prince's series record. Add in its stunning domestic take and Deathly Hallows Part 2 also eclipsed Half-Blood Prince to set the worldwide opening weekend record with an astronomical $475.6 million.
maar aan de andere kant: kan de film dit lang vol houden of zakt hij volgende week met 90% in?
Nouja, volgensmij zijn er ook nog wel aardig veel mensen die een 2e keer willen, zoals ik.quote:
[..]
[..]
maar aan de andere kant: kan de film dit lang vol houden of zakt hij volgende week met 90% in?
me tooquote:
[..]
Nouja, volgensmij zijn er ook nog wel aardig veel mensen die een 2e keer willen, zoals ik.
maar ja hoe dan ook: de film gaat gewoon de boeken in als een enorm populaire film/cashcow (afhankelijk vanaf welke kant je em bekijkt
)Bij de studio zitten er een nu al mensen te balen dat JK Rowling niet nog 10 extra HP boeken had geschreven.quote:
Dan mag je het wel een succes noemen denk ik ^^
Warner Bros. zal op zoek moeten naar een nieuwe melkkoe.
Harry Potter heeft op het gebied van Special Effects nooit op het niveau gezeten van producties als Lord of The Rings of Avatar.quote:
Nou ik ben gisteravond geweest en vond het wel een leuke film.
Maar er waren toch wel een paar minpunten. Eind battle was gewoon erg slecht. Als je ziet dat ze 8 jaar geleden de battle van lord of the rings zo groot aanpakten, terwijl ze nu met dat hoge budget zulk prutwerk maken. Scenes duren over het algemeen niet meer dan 3-4 seconden. Overzicht heb je totaal niet. Emoties zijn erg slecht en de manier waarop Lestrange en Voldemort doodgaan is al helemaal om te huilen.
Maar de laatste delen zijn wel duidelijk beter geworden, ben het overigens met je eens dat de dood van Bellatrix minder goed was uitgewerkt.
Mijn negatieve punten zijn :
- De gevechten gaan ze veel te snel voorbij. Op het moment dat ik die stenen soldaten tot leven zag komen, verwachte ik een leuk vecht scene te zien. Die bleef dus uit en die domme stenen dingen deden nauwelijks iets. En dat als verdedigers van Hogwarts :S. Volgens mij stond het ook nog in 1 shot vol met de soldaten terwijl er een grote trol al midden op de brug aan het vechten was. Uhm, hoe is hij er voorbij gekomen? (kan het wel eventueel verkeerd hebben gezien.
Laat ook zien hoe de mensen doodgaan. Nee er hoeft niet veel bloed etcetera te zijn. Maar het is geen echte kinderfilm meer. Laat Ron en familie niet janken. Laat dat er dan ook maar uit.
- De valstrik op de brug : val gewoon dood! Toen hij naar boven kroop verwachte ik dat hij ging zeggen : "Run You Fools !!". Mensen die een beetje films kijken weten wel waar ik naar verwijs.
Zo vond ik nog meer vergelijkbare stukjes van LOTR.
- Laat gewoon zien hoe Snape doodgaat. Komop zeg, vecht in ieder geval terug. Hij kan toch ook een paar trucjes om in ieder geval Voldemort te verzwakken of tijd te rekken door met hem te gaan vechten. Je geeft zoveel om Harry maar een laatste poging om succeskans te vergroten zit er niet in :S. JAAAAAA ik weet het is een film( / boek) maar toch.
EN die 2 tranen die harry opvangt : Wat hij uitschenkt in de schaal is net een waterval in vergeijking met die tranen. CONTINUÏTEIT mist dus. EN ja filmfouten komen in bijna elke film voor, maar een van de grootste saga's ooit mag dit soort fouten niet hebben imo. Of laat mij maar de films checken op continuïteit voordat ze uitkomen. Wil ik best gratis doen
. - Zoals al eerder werd aangegeven was de eindbattle echt een anticlimax. Een rode en blauwe waas die 10 seconden tegen elkaar aan lopen te duwen en dat is het. Krijg je toch een slappe piemel van!
- Harry is schijnbaar een aardig krachtige tovenaar, maar heb hem nog maar 3 verschillende aanvallen zien gebruiken in de hele reeks als het goed is. 1) "huppeldepup" petronium ( of zoiets. tegen die zwarte vliegevladderaars) 2) abra cadavara en 3) Dat hij die slang oproept (als je die meetelt). Graag hoor ik nog meer van die spreuken als ze in de FILMS zijn gebruikt.
Ze zijn zo speciaal maar kunnen maar 2 of 3 dingen.
Had wel gehoord van een vriend dat ze wel meer kunnen in de boeken en dat hij in de boeken ook echt voorruitgang boekt in zijn skills.Iets wat je dus NIET terug ziet in de films
- Daniel Rathcliff is een irritant lelijke kleine hobbit, no offense Sean Astin (Sean omdat Elijah Wood ook zo´n irritant grijns heeft imo). Wat vind ik hem een rotkop hebben. Heb dit soort dingen bijna nooit met acteurs/actrices, maar op een of andere manier kan ik hem niet uitstaan. Als kind leuk gecast, toen was hij "schattig"maar die gast "didnt age well". Hij is er steeds meer uit gaan zien als een rat.
Daarentegen maakt Emma Watson het weer goed. Vooral als ze net probeert op te staan nadat ze uit de "achtbaan" zijn gegooit.
- Ik heb dus vorig jaar deel 7.1 gezien. En iemand sprak hierboven over een goede opbouw. Nou ik moest echt goed graven wilde ik nog even volgen (7.2). De "snelheid" van de film doet de film niet veel goeds in vergelijking tot het boek wat ik van vrienden heb gehoord. Het geeft het gevoel dat er iets mist of het te oppervlakkig blijft qua verhaallijn. Ik snap dat men bij de film dingen uit moet laten, maar hetgene wat je laat zien moet wel vloeiend zijn (in zowel verhaal als gebeurtenissen/handelingen van karakters)
JAA ik verwacht kritiek op mijn kritiek over deze film. Maar ik lees bijna alleen maar positieve berichten. Terwijl er genoeg in deze film ziet waar ik me als "ervaren" filmkijker toch best aan kan irriteren, dat anderen het niet zien en de hype overhypen.
IK SPEEL GRAAG DE ADVOCAAT VAN DE DUIVEL.
Kom maar op, brand me maar af
Ps. Vond de film dus niet slecht had er alleen veel meer van verwacht om het goed te maken voor de "slechtere" eerdere 2 delen. Heb me goed vermaakt.
lumos oid voor licht
Expelliarmus
Die beschermingsspreuken
Die spreuk die hij op Draco doet in deel 6, uit Sneep's boek
+ vast nog wel wat minder bekende
Levicorpus.quote:
Die spreuk die hij op Draco doet in deel 6, uit Sneep's boek
Dat voorbeeld vind ik niet echt een continuïteitfout, want zo werkt dit stuk magie nou eenmaal.quote:
- Laat gewoon zien hoe Snape doodgaat. Komop zeg, vecht in ieder geval terug. Hij kan toch ook een paar trucjes om in ieder geval Voldemort te verzwakken of tijd te rekken door met hem te gaan vechten. Je geeft zoveel om Harry maar een laatste poging om succeskans te vergroten zit er niet in :S. JAAAAAA ik weet het is een film( / boek) maar toch.
EN die 2 tranen die harry opvangt : Wat hij uitschenkt in de schaal is net een waterval in vergeijking met die tranen. CONTINUÏTEIT mist dus. EN ja filmfouten komen in bijna elke film voor, maar een van de grootste saga's ooit mag dit soort fouten niet hebben imo. Of laat mij maar de films checken op continuïteit voordat ze uitkomen. Wil ik best gratis doen
.Ik wil een dvdbox met alle filmsquote:
Nu best al wel zin om 'm om dvd te zien.
Maar dat zal wel een grote aanslag op m'n portemonnee zijn
Bluray all zhe way
Waarschijnlijk wel, al is dvd qua kwaliteit nog prima... zelfs op grotere tv'squote:
maar eens maar eens afwachten wat het gaat kosten
Sectumsempra!quote:
Ik moet m nog steeds zien
Oh ja, Levicorpus doet 'ie met Ron.quote:
[..]
Sectumsempra!
Ik moet m nog steeds zien
Laat Ron en familie niet janken? Waarom niet? Fred is dood.quote:
Iedereen is zo lyrisch over deze film en (bijna) geen negatieve dingen gehoord.
Mijn negatieve punten zijn :
- De gevechten gaan ze veel te snel voorbij. Op het moment dat ik die stenen soldaten tot leven zag komen, verwachte ik een leuk vecht scene te zien. Die bleef dus uit en die domme stenen dingen deden nauwelijks iets. En dat als verdedigers van Hogwarts :S. Volgens mij stond het ook nog in 1 shot vol met de soldaten terwijl er een grote trol al midden op de brug aan het vechten was. Uhm, hoe is hij er voorbij gekomen? (kan het wel eventueel verkeerd hebben gezien.
Laat ook zien hoe de mensen doodgaan. Nee er hoeft niet veel bloed etcetera te zijn. Maar het is geen echte kinderfilm meer. Laat Ron en familie niet janken. Laat dat er dan ook maar uit.
__!!!Wat?quote:- De valstrik op de brug : val gewoon dood! Toen hij naar boven kroop verwachte ik dat hij ging zeggen : "Run You Fools !!". Mensen die een beetje films kijken weten wel waar ik naar verwijs.
Zo vond ik nog meer vergelijkbare stukjes van LOTR.
Zoals hierboven gezegd werd, dat is een stukje magie. Heeft niks met continuïteit te maken.quote:- Laat gewoon zien hoe Snape doodgaat. Komop zeg, vecht in ieder geval terug. Hij kan toch ook een paar trucjes om in ieder geval Voldemort te verzwakken of tijd te rekken door met hem te gaan vechten. Je geeft zoveel om Harry maar een laatste poging om succeskans te vergroten zit er niet in :S. JAAAAAA ik weet het is een film( / boek) maar toch.
EN die 2 tranen die harry opvangt : Wat hij uitschenkt in de schaal is net een waterval in vergeijking met die tranen. CONTINUÏTEIT mist dus. EN ja filmfouten komen in bijna elke film voor, maar een van de grootste saga's ooit mag dit soort fouten niet hebben imo. Of laat mij maar de films checken op continuïteit voordat ze uitkomen. Wil ik best gratis doen
Wtf man, stijve piemel krijg je maar van andere films. Beetje jammer, je 'kritiek'.quote:- Zoals al eerder werd aangegeven was de eindbattle echt een anticlimax. Een rode en blauwe waas die 10 seconden tegen elkaar aan lopen te duwen en dat is het. Krijg je toch een slappe piemel van!
Huppeldepup petronium?quote:- Harry is schijnbaar een aardig krachtige tovenaar, maar heb hem nog maar 3 verschillende aanvallen zien gebruiken in de hele reeks als het goed is. 1) "huppeldepup" petronium ( of zoiets. tegen die zwarte vliegevladderaars) 2) abra cadavara en 3) Dat hij die slang oproept (als je die meetelt). Graag hoor ik nog meer van die spreuken als ze in de FILMS zijn gebruikt.
Ze zijn zo speciaal maar kunnen maar 2 of 3 dingen.
Had wel gehoord van een vriend dat ze wel meer kunnen in de boeken en dat hij in de boeken ook echt voorruitgang boekt in zijn skills.Iets wat je dus NIET terug ziet in de films
Gast, echt. Ik heb hem nog zoveel meer speuken zien doen dan jij opnoemt. Irritante, lelijke, kleine hobbit? Ik kan dit soort commentaar ook gewoon niet serieus nemen.quote:- Daniel Rathcliff is een irritant lelijke kleine hobbit, no offense Sean Astin (Sean omdat Elijah Wood ook zo´n irritant grijns heeft imo). Wat vind ik hem een rotkop hebben. Heb dit soort dingen bijna nooit met acteurs/actrices, maar op een of andere manier kan ik hem niet uitstaan. Als kind leuk gecast, toen was hij "schattig"maar die gast "didnt age well". Hij is er steeds meer uit gaan zien als een rat.
Daarentegen maakt Emma Watson het weer goed. Vooral als ze net probeert op te staan nadat ze uit de "achtbaan" zijn gegooit.
Dat jouw geheugen je in de steek laat is niet het probleem van de film. Dan had je 7.1 vantevoren nog maar een keer moeten kijken.quote:- Ik heb dus vorig jaar deel 7.1 gezien. En iemand sprak hierboven over een goede opbouw. Nou ik moest echt goed graven wilde ik nog even volgen (7.2). De "snelheid" van de film doet de film niet veel goeds in vergelijking tot het boek wat ik van vrienden heb gehoord. Het geeft het gevoel dat er iets mist of het te oppervlakkig blijft qua verhaallijn. Ik snap dat men bij de film dingen uit moet laten, maar hetgene wat je laat zien moet wel vloeiend zijn (in zowel verhaal als gebeurtenissen/handelingen van karakters)
Je voelt je wel heel wat he, met je "ervaren" film kijker. Wat moet je doen om een ervaren filmkijker te worden?quote:JAA ik verwacht kritiek op mijn kritiek over deze film. Maar ik lees bijna alleen maar positieve berichten. Terwijl er genoeg in deze film ziet waar ik me als "ervaren" filmkijker toch best aan kan irriteren, dat anderen het niet zien en de hype overhypen.
IK SPEEL GRAAG DE ADVOCAAT VAN DE DUIVEL.
Kom maar op, brand me maar af
Ik krijg het idee datje als ervaren filmkijker niet veel plezier meer hebt in het kijken van de films. Heb je ook nog positieve punten of wat is dit? Ps. Vond de film dus niet slecht had er alleen veel meer van verwacht om het goed te maken voor de "slechtere" eerdere 2 delen. Heb me goed vermaakt.
[/quote]
Ik heb de boeken ook NIET gelezen, en toch miste er net iets naar mijn mening. Begrijp me niet verkeerd vond het een vermakelijke film.quote:
Negatieve punten die genoemd worden kan ik me eerlijk gezegd niet zo druk over maken.. Ja, mee eens dat de eind battle slecht gedaan was, maar verder? In boeken kunnen ze nou eenmaal veel meer detail beschrijven. Ik heb dan ook geleerd de film en boeken apart te kunnen zien. Veel mensen die naar HP films gaan hebben die boeken niet eens gelezen en komen naar de film om de rode lijn opgelost te zien worden. Daar hebben de schrijvers van de film zich dus op gefocussed. Bovendien is de film al in 2 delen gesplitst om zoveel mogelijk te verklaren. Simpel puntje dat er weinig spreuken worden gebruikt kan ik me niet druk om maken. Is ook genoemd in de films trouwens : Goede tovenaars kunnen spreuken uitvoeren ZONDER ze op te noemen ( Anderling VS Snape for example ).
Betreft het uitvoeren van spreuken zonder ze op te noemen : dat zijn elke keer dezelfde.
En die stenen soldaten dienen geen echt doel in de film. Ik dacht eindelijk grote battles te zien. EN ja weet dat het geen LOTR is, maar ze maken je er wel lekker mee. Je mag er wel in maar niet klaarkomen zeg maar. En denk dat meer mensen op het forum ermee eens zullen zijn als ze echt eerlijk zijn tegen zichzelf.
MAAARRRR zoals ik zei speelde ik de advocaat van de duivel, op dit forum bijna alleen maar positieve dingen. Wilde het even in balans brengen
.En als je echt kritisch bent zijn er wel meer dingen waar je niet geheel over tevreden kan zijn of je vraagtekens bij zet als je de boeken niet hebt gelezen.
Hij zei toch geen bezwering ofzo. Hij pakt alleen een traan of 2 :S. Maarrrr jij leest blijkbaar wel de boeken, dus ik kan dat dus niet weten, jij welquote:Op maandag 18 juli 2011 02:50 schreef Steve het volgende:
[..]
Dat voorbeeld vind ik niet echt een continuïteitfout, want zo werkt dit stuk magie nou eenmaal.
. Dus sorry voor mijn onwetendheid Dream on, girl.quote:
[..]
op dit forum bijna alleen maar positieve dingen.
Ik heb me goed vermaakt met de film! Probeerde alleen ook wat negatieve kanten in mijn (en van mijn vrienden) te laten zien. Met meeste positeve punten ben ik het ook wel eens.quote:
Zal voor jou ook iets meer uitleggen wat ik bedoelde met sommige punten :
("ervaren" filmkijker) Staat niet voor niets tussen " " . Ik kan een film nog zo goed vinden, maar kan er nog kritisch naar kijken. Elke keer verwacht ik gewoon ook net iets teveel van Harry Potter films. Komt doordat er zoveel over gepraat wordt in media en sociale kringen waar dan ook. Stomme is dat ik het minder heb met andere films die zo gepromoot worden. Karakterfout van mij denk ik
(Ron en familie janken) Heel logisch dat het gebeurt. Maar hoe precies komt het zover. Dat wil ik heus wel even zien. Mocht het niet in de boeken voorkomen heb ik er wel respect voor dat ze het handhaven (want heb boeken niet gelezen), maar dat weet ik dus niet
. Begrijp je mijn punt?(De brug) Had even een Gandalf moment verwacht uit LOTR : Fellowship of the Ring.
(Traan) Werd ook al aangegeven door een ander forumlid. Heb het gewoon verkeerd. Heb eroverheen gekeken. Sorry
(Eind battle, anticlimax, slappe piemel) Its a figure of speach. Of dacht je nou echt dat ik serieus was? Snap ook niet dat je daar op zo'n manier op reageert
.Heb het al van minstens iemand anders gehoord dat ook zo te hebben ervaren (min of meer). De hele saga werkt zo'n beetje naar dit gevecht toe. Je weet in de eerste film al dat zoiets gaat komen aan het einde. Er is weinig spannends aan het gevecht tussen Harry en Voldemort zelf. Het is als het de pracht en praal vergelijken van een astonaut (je weet wel met oud en nieuwe, dat ding dat plof doet) en een mooie vuurpijl tijdens het vuurwerk in Scheveningen elk jaar ; allebei doen ze boem, maar de ene doet nog mooie effect erbij. Of je nou helemaal HP fan bent of niet ; wees reëel, ze hadden er meer van kunnen maken (van die eindstrijd).
(Daniel Rathcliffe een irritante hobbit) Ok ok, ik had dat moeten beginnen met : "Ik vind....". Dan had je geweten dat het mijn minpunten waren. En niet zozeer algemeen commentaar. Echter ik begon al met : "mijn negatieve punten". Snap dat mensen het niet eens kunnen zijn met mijn mening. Maar mijn mening niet serieus nemen is denk ik niet goed verwoord door jou. MIJN ERVARING is dat ik het moeilijk vind om naar die man/jongen te blijven kijken. Er zijn vast mensen die dit ook wel vinden. Niet veel, of niet veel mensen die het uitmaakt. Maar dat ik de enige ben is een statistische onwaarschijnlijkheid.
( Geheugen in de steek laten : 7.1 => 7.2) Heb je gewoon gelijk in. Daarom is het eigenlijk ook een part2.
( Geen plezier als "ervaren filmkijker") Als je goed leest heb ik duidelijk vermeld dat ik het WEL een vermakelijke film vind. Echter hetgene heb ik gepost om ook naast al die positieve punten van mensen de andere kant te laten zien hoe mensen een film kunnen ervaren.
Ik heb me goed vermaakt met de film! Probeerde alleen ook wat negatieve kanten in mijn (en van mijn vrienden) te laten zien. Met meeste positeve punten ben ik het ook wel eens.quote:
Zal voor jou ook iets meer uitleggen wat ik bedoelde met sommige punten :
("ervaren" filmkijker) Staat niet voor niets tussen " " . Ik kan een film nog zo goed vinden, maar kan er nog kritisch naar kijken. Elke keer verwacht ik gewoon ook net iets teveel van Harry Potter films. Komt doordat er zoveel over gepraat wordt in media en sociale kringen waar dan ook. Stomme is dat ik het minder heb met andere films die zo gepromoot worden. Karakterfout van mij denk ik
(Ron en familie janken) Heel logisch dat het gebeurt. Maar hoe precies komt het zover. Dat wil ik heus wel even zien. Mocht het niet in de boeken voorkomen heb ik er wel respect voor dat ze het handhaven (want heb boeken niet gelezen), maar dat weet ik dus niet
. Begrijp je mijn punt?(De brug) Had even een Gandalf moment verwacht uit LOTR : Fellowship of the Ring.
(Traan) Werd ook al aangegeven door een ander forumlid. Heb het gewoon verkeerd. Heb eroverheen gekeken. Sorry
(Eind battle, anticlimax, slappe piemel) Its a figure of speach. Of dacht je nou echt dat ik serieus was? Snap ook niet dat je daar op zo'n manier op reageert
.Heb het al van minstens iemand anders gehoord dat ook zo te hebben ervaren (min of meer). De hele saga werkt zo'n beetje naar dit gevecht toe. Je weet in de eerste film al dat zoiets gaat komen aan het einde. Er is weinig spannends aan het gevecht tussen Harry en Voldemort zelf. Het is als het de pracht en praal vergelijken van een astonaut (je weet wel met oud en nieuwe, dat ding dat plof doet) en een mooie vuurpijl tijdens het vuurwerk in Scheveningen elk jaar ; allebei doen ze boem, maar de ene doet nog mooie effect erbij. Of je nou helemaal HP fan bent of niet ; wees reëel, ze hadden er meer van kunnen maken (van die eindstrijd).
(Daniel Rathcliffe een irritante hobbit) Ok ok, ik had dat moeten beginnen met : "Ik vind....". Dan had je geweten dat het mijn minpunten waren. En niet zozeer algemeen commentaar. Echter ik begon al met : "mijn negatieve punten". Snap dat mensen het niet eens kunnen zijn met mijn mening. Maar mijn mening niet serieus nemen is denk ik niet goed verwoord door jou. MIJN ERVARING is dat ik het moeilijk vind om naar die man/jongen te blijven kijken. Er zijn vast mensen die dit ook wel vinden. Niet veel, of niet veel mensen die het uitmaakt. Maar dat ik de enige ben is een statistische onwaarschijnlijkheid.
( Geheugen in de steek laten : 7.1 => 7.2) Heb je gewoon gelijk in. Daarom is het eigenlijk ook een part2.
( Geen plezier als "ervaren filmkijker") Als je goed leest heb ik duidelijk vermeld dat ik het WEL een vermakelijke film vind. Echter hetgene heb ik gepost om ook naast al die positieve punten van mensen de andere kant ook te laten zien hoe mensen een film kunnen ervaren. En dit was naast de positieve dingen ook mijn ervaring
Ik ga graag een discussie aan. Dus kan je even belichten op welk deel jij doelt? Dan kan ik een weerwoord geven. Nu lijkt het net alsof fanboys/fangirls altijd gelijk hebben en iets anders is natuurlijk onmogelijk.quote:
Gaarne een toelichting
Kritiek op de film kan ik begrijpen, maar het is de manier waarop je het doet dat ik niet echt afkomstig zie van een ''ervaren film kijker''. Daarbij slaan de punten die je opnoemt als negatieve dingen gewoon nergens op.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2011 17:49:51 ]
Dit heeft niks met fanboys/fangirls te maken, jij vindt het gewoon leuk om een goede film af te zeiken. Maar weet je, ik vind ook dat je je mening mag geven, zolang je maar weet waar je het over hebt. Als je het alleen al hebt over "huppeldepup petronium tegen die zwarte vliegvladderaars" dan kunnen we jou toch helemaal niet serieus nemen?quote:
[..]
Ik ga graag een discussie aan. Dus kan je even belichten op welk deel jij doelt? Dan kan ik een weerwoord geven. Nu lijkt het net alsof fanboys/fangirls altijd gelijk hebben en iets anders is natuurlijk onmogelijk.
Gaarne een toelichting
Geweldig!quote:
Trouwens, hier het filmisch verslag van het Rembrandtpleinavontuur op 30 juni
Wel raar om mezelf opeens te zien, haha. En ik baal nog steeds dat ik geen foto's of handtekeningen heb, damn. Ik had toch gevraagd of ik je mocht filmen?quote:Op maandag 18 juli 2011 18:10 schreef sinaasappelsapje het volgende:
[..]
Geweldig!
Ja, ik vind het ook niet erg hoor! Gewoon grappig om het eindresultaat te zien zeg maarquote:
[..]
Ik had toch gevraagd of ik je mocht filmen?
Iets met woorden en mond enzo.quote:Op maandag 18 juli 2011 17:50 schreef Sisiorange94 het volgende:
[..]
Dit heeft niks met fanboys/fangirls te maken, jij vindt het gewoon leuk om een goede film af te zeiken. Maar weet je, ik vind ook dat je je mening mag geven, zolang je maar weet waar je het over hebt. Als je het alleen al hebt over "huppeldepup petronium tegen die zwarte vliegvladderaars" dan kunnen we jou toch helemaal niet serieus nemen?
Ik kon het niet verwoorden. Nee Sectumsempra!quote:
/edit oh, dat werd al gezegd
Trust me, dat is jammerlijk mislukt.quote:
[..]
MAAARRRR zoals ik zei speelde ik de advocaat van de duivel, op dit forum bijna alleen maar positieve dingen. Wilde het even in balans brengen
Ik heb ervan genoten! Molly Weasly was legend. En ik was erg blij dat deze keer het boek goed gevolgd is. Hoewel er natuurlijk wel weer dingen missen, waren die niet super essentieel. De verhaallijn is met een fantastische film afgesloten.
dilemma dilemma, ik wilde eigenlijk vroeg naar bedquote:
Om 20.30 uur Harry Potter en de Gevangene van Azkaban op SBS6, mocht je die willen zien.
en ik ben nu in het boek van deel 3 bezig
Die zat toch in de imperiovloek in boek 4 ofzo? Of hij was bevangen door de Veela's die aanwezig waren op het WK Quidditch ofzo.quote:
Het valt mij nu pas op, maar die gast van de Collectebus is na de derde film helemaal niet meer te zien geweest, of wel?
Ik weet alleen dat ie in het 6de deel in Azkaban zat en bij het laatste deel onder de Imperiusvloek meedeed aan The Battle Of Hogwartsquote:Op maandag 18 juli 2011 20:41 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Die zat toch in de imperiovloek in boek 4 ofzo? Of hij was bevangen door de Veela's die aanwezig waren op het WK Quidditch ofzo.
De films niet neequote:
Dat is in de boeken, maar in de films is hij niet meer in voorgekomen toch?
http://www.imdb.com/character/ch0001036/
quote:
''Lol'' @ jouw commentaar. Je vergelijkingen ook....geweldig. En het is maar dat je het weet...het is geen Lord of the Rings dus waarom vergelijk je het steeds daarmee?
Kritiek op de film kan ik begrijpen, maar het is de manier waarop je het doet dat ik niet echt afkomstig zie van een ''ervaren film kijker''. Daarbij slaan de punten die je opnoemt als negatieve dingen gewoon nergens op.
Alleen vond ik het wel te kort, ik wilde eigenlijk een lekker lang einde als LOTR.
Super leuk filmpje, en uiteraard compleet jaloers hier! Maar ik gun het jullie wel hoorquote:
Trouwens, hier het filmisch verslag van het Rembrandtpleinavontuur op 30 juni
Vrijdag als het goed is voor de 2e keer naar de bios
Hij had wel wat langer mogen zijn
Maar goed, einde films, weer een hoofdstuk afgesloten
Op naar de volgende hype.
Het hoogtepunt van de battle wordt in een paar minuten als een soort van montage met dramatische muziek getoond, in plaats van dat je er middenin zit qua spanning en bijbehorende geluiden.
Maar afgezien daarvan was het uiteraard wél een zeer vermakelijke en spectaculaire film! De Bellatrix/Hermione scene in Gringotts was geweldig (en zeker voor ons mannen een lust voor het oog), McGonagall met haar stenen ridders was ultiem en de Prince's Tale was erg goed gedaan. Ook de epiloog vond ik leuk, een mooie en passende afsluiting van deze serie. Maar ondanks alle topprestaties overheerst het gevoel dat er meer in had gezeten, en er te weinig tijd is gegund aan de details in dit te korte laatste deel.SPOILERDe langverwachte eindconfrontatie met Voldemort kwam op mij over als een herhalingsoefening van de confrontatie in Goblet of Fire. Rode straal, groene straal en spetteren maar. Het is al even geleden dat ik het boek gelezen heb, maar ik had verwacht dat Harry een genadeslag uit zou delen met de Elder Wand. In plaats daarvan kijkt Voldie even verbaasd naar zijn lege hand en fladdert daarna spontaan in duizend stukjes uiteen, zonder dat Harry op dat moment een poot uitsteekt met z'n twee stokjes. Als filmkijker die het boek heeft losgelaten zat ik echt even van WTF is dit het nou?
Daarvoor vond ik het al jammer dat Bellatrix weerloos en veel te gemakkelijk ten onder ging aan een paar stokflitsen van Molly Wemel, dus van de weerbaarheid van de 'bad guys' bleef uiteindelijk weinig over. Wat dat betreft vond ik het vuur in de Chamber of Secrets eigenlijk nog de grootste en meest spectaculaire dreiging voor onze helden, en dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Daarnaast ben ik het er ook mee eens dat er te weinig sterfscenes in zaten, of laat in ieder geval duidelijk zien en beleven welke gevechten er gevoerd worden in plaats van die flutmontage. Waar in deel 1 heerlijk de tijd werd genomen om karakters uit te diepen, werd hier veel te snel letterlijk karaktermoord gepleegd door niets mee te krijgen van het verlies van vrienden en familie. Waar de dood van Dobby aangrijpend was, deed het verlies van o.a. Fred, Lupin en Tonks me helemaal niks. De doden leken er zonder verzet haast bij gesleept omdat het in het boek stond, omdat je niet beleeft wat er gebeurt.
P.S. George was een oor kwijtgeraakt, die zat er hier weer aan. Klopt dat met het boek?
quote:
Gisteravond de film gezien en... ik ben het helaas grotendeels eens met maarten1803. Met name de battle en de confrontatie met Voldemort vond ik niet sterk, terwijl daar zeven films lang naar is toegewerkt.
Het hoogtepunt van de battle wordt in een paar minuten als een soort van montage met dramatische muziek getoond, in plaats van dat je er middenin zit qua spanning en bijbehorende geluiden.Maar afgezien daarvan was het uiteraard wél een zeer vermakelijke en spectaculaire film! De Bellatrix/Hermione scene in Gringotts was geweldig (en zeker voor ons mannen een lust voor het oog), McGonagall met haar stenen ridders was ultiem en de Prince's Tale was erg goed gedaan. Ook de epiloog vond ik leuk, een mooie en passende afsluiting van deze serie. Maar ondanks alle topprestaties overheerst het gevoel dat er meer in had gezeten, en er te weinig tijd is gegund aan de details in dit te korte laatste deel.SPOILERDe langverwachte eindconfrontatie met Voldemort kwam op mij over als een herhalingsoefening van de confrontatie in Goblet of Fire. Rode straal, groene straal en spetteren maar. Het is al even geleden dat ik het boek gelezen heb, maar ik had verwacht dat Harry een genadeslag uit zou delen met de Elder Wand. In plaats daarvan kijkt Voldie even verbaasd naar zijn lege hand en fladdert daarna spontaan in duizend stukjes uiteen, zonder dat Harry op dat moment een poot uitsteekt met z'n twee stokjes. Als filmkijker die het boek heeft losgelaten zat ik echt even van WTF is dit het nou?
Daarvoor vond ik het al jammer dat Bellatrix weerloos en veel te gemakkelijk ten onder ging aan een paar stokflitsen van Molly Wemel, dus van de weerbaarheid van de 'bad guys' bleef uiteindelijk weinig over. Wat dat betreft vond ik het vuur in de Chamber of Secrets eigenlijk nog de grootste en meest spectaculaire dreiging voor onze helden, en dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Daarnaast ben ik het er ook mee eens dat er te weinig sterfscenes in zaten, of laat in ieder geval duidelijk zien en beleven welke gevechten er gevoerd worden in plaats van die flutmontage. Waar in deel 1 heerlijk de tijd werd genomen om karakters uit te diepen, werd hier veel te snel letterlijk karaktermoord gepleegd door niets mee te krijgen van het verlies van vrienden en familie. Waar de dood van Dobby aangrijpend was, deed het verlies van o.a. Fred, Lupin en Tonks me helemaal niks. De doden leken er zonder verzet haast bij gesleept omdat het in het boek stond, omdat je niet beleeft wat er gebeurt.
P.S. George was een oor kwijtgeraakt, die zat er hier weer aan. Klopt dat met het boek?
SPOILER''ik had verwacht dat Harry een genadeslag uit zou delen met de Elder Wand''
Boek gelezen?
Kom net terug van 7.2 en ik vond hem lekker
Beetje kort zelfs.
Typerend voor de hele serie films. De hoofdrolspelers zijn gewoon slechte acteurs, het script bestaat uit 1/3 van de boeken (wat nog te begrijpen is) waarin ze de dialogen LETTERLIJK overnemen op een ongeloofwaardige manier. Al met al teleurstellend voor lezers en waarschijnlijk niet te volgen voor niet-lezersSPOILERMolly die op een compleet ongeloofwaardige manier Bellatrix overmeestert en zelfs doodt, en daarna nog lacht ook!! HALLO?? Ze is net een kind verloren? Alsof je dan nog kan lachen??
Ik hoop dat ze ooit, over 15 jaar ofzo, het nog eens over doen. Doe maar een Britse mini-serie, waarin ze het verhaal wél goed aanpassen aan de film/serie! Want het stoort mij niet zozeer als dingen niet zo zijn als in het boek, maar wel wanneer (waarschijnlijk goede) acteurs een ongeloofwaardig (letterlijk en daardoor onsamenhangend) script krijgen...
SPOILERVoldemort aan z'n eind kwam.
SPOILERdie scene met die resurrection stone, zelfs na 2x zien vind ik het nog steeds een wazige, nutteloze scene..
quote:Op woensdag 20 juli 2011 02:00 schreef eQuaL het volgende:
net gezien, en 1 scène vatte de hele film wel samen:Typerend voor de hele serie films. De hoofdrolspelers zijn gewoon slechte acteurs, het script bestaat uit 1/3 van de boeken (wat nog te begrijpen is) waarin ze de dialogen LETTERLIJK overnemen op een ongeloofwaardige manier. Al met al teleurstellend voor lezers en waarschijnlijk niet te volgen voor niet-lezersSPOILERMolly die op een compleet ongeloofwaardige manier Bellatrix overmeestert en zelfs doodt, en daarna nog lacht ook!! HALLO?? Ze is net een kind verloren? Alsof je dan nog kan lachen??
Ik hoop dat ze ooit, over 15 jaar ofzo, het nog eens over doen. Doe maar een Britse mini-serie, waarin ze het verhaal wél goed aanpassen aan de film/serie! Want het stoort mij niet zozeer als dingen niet zo zijn als in het boek, maar wel wanneer (waarschijnlijk goede) acteurs een ongeloofwaardig (letterlijk en daardoor onsamenhangend) script krijgen...
Ik heb de film zondag gezien en het was inderdaad teleurstellend voor de lezer. Ze hadden nooit moeten beginnen met het verfilmen van de boeken totdat álle boeken uit waren. Er missen voor mij gewoon essentiële dingen en connecties. Verder wel vermaakt tijdens de film.SPOILERHysterie en emoties doen gekke dingen met je
quote:
Mij was bij het zien van de film ook compleet onduidelijk hoe...SPOILERVoldemort aan z'n eind kwam.
SPOILERDat kwam inderdaad totaal niet naar voren in de film (ik snap gewoon serieus niet dat de makers van de film dit afdoende vonden).
Voldemort was niet de eigenaar van de Elder Wand (of Zegevlier), dat was Harry al sinds het moment dat hij Draco overmeesterde. Op het moment dat Voldemort zijn staf gebruikte tegen Harry keerde zijn staf zich tegen hem, omdat hij zijn eigenaar herkende. De vloek kaatste terug, en omdat zijn Horcruxes waren vernietigd was Voldemort sterfelijk geworden -> deze keer ging hij dus wel dood.
Althans, zo ging het in het boek. Het wordt ontkracht door de film, omdat ze daarvoor al tegen elkaar duelleren, wat dus eigenlijk al niet zou kunnen. De film heeft het weer eens, op zijn zachtst gezegd, keihard verneukt
En dat ja, totaal niet duidelijk.quote:
wat ik nog steeds de meest onduidelijke scene vindt:SPOILERdie scene met die resurrection stone, zelfs na 2x zien vind ik het nog steeds een wazige, nutteloze scene..
quote:
wat ik nog steeds de meest onduidelijke scene vindt:SPOILERdie scene met die resurrection stone, zelfs na 2x zien vind ik het nog steeds een wazige, nutteloze scene..
SPOILERDat was ook jammer ja, hadden ze beter gewoon niet kunnen doen. In het boek gaat het wel hetzelfde overigens, maar daar is de emotie veel beter uitgewerkt, als Harry na al die gebeurtenissen zijn ouders & Sirus + Remus voor zich ziet. Harry realiseert zich dat hij zich zal moeten opofferen, en heeft daar ontzettend veel moed voor nodig. Mede door de steun van zijn geliefden krijgt hij die moed. In het boek lopen ze nog een tijdje met hem mee, maar laat hij de steen uit zijn hand vallen op het moment dat hij op de open plaats aankomt, bij Voldemort.
quote:
[..]SPOILERDat was ook jammer ja, hadden ze beter gewoon niet kunnen doen. In het boek gaat het wel hetzelfde overigens, maar daar is de emotie veel beter uitgewerkt, als Harry na al die gebeurtenissen zijn ouders & Sirus + Remus voor zich ziet. Harry realiseert zich dat hij zich zal moeten opofferen, en heeft daar ontzettend veel moed voor nodig. Mede door de steun van zijn geliefden krijgt hij die moed. In het boek lopen ze nog een tijdje met hem mee, maar laat hij de steen uit zijn hand vallen op het moment dat hij op de open plaats aankomt, bij Voldemort.
SPOILERAls ze het niet gedaan hadden dan had de filmkijker nooit geweten wat er in die snaai zat. Ik weet niet of jullie daar tevreden mee waren geweest..
quote:
[..]SPOILERDat was ook jammer ja, hadden ze beter gewoon niet kunnen doen. In het boek gaat het wel hetzelfde overigens, maar daar is de emotie veel beter uitgewerkt, als Harry na al die gebeurtenissen zijn ouders & Sirus + Remus voor zich ziet. Harry realiseert zich dat hij zich zal moeten opofferen, en heeft daar ontzettend veel moed voor nodig. Mede door de steun van zijn geliefden krijgt hij die moed. In het boek lopen ze nog een tijdje met hem mee, maar laat hij de steen uit zijn hand vallen op het moment dat hij op de open plaats aankomt, bij Voldemort.
SPOILERIk had nu als kijker het idee dat hij de steen wel gebruikt had op de een of andere manier, door 'm te laten vallen. Het kwam niet goed naar voren waarom hij het zou laten vallen. Ik moet zeggen dat ik het ook nogal onlogisch vind. Dumbledore heeft die steen niet voor niets aan hem geschonken. En door dat stukje at Kings Cross ga je ook denken als kijker dat hij dus dood is (of nou ja, in limbo) en door die steen dan weer terug komt.
quote:
[..]SPOILERIk had nu als kijker het idee dat hij de steen wel gebruikt had op de een of andere manier, door 'm te laten vallen. Het kwam niet goed naar voren waarom hij het zou laten vallen. Ik moet zeggen dat ik het ook nogal onlogisch vind. Dumbledore heeft die steen niet voor niets aan hem geschonken. En door dat stukje at Kings Cross ga je ook denken als kijker dat hij dus dood is (of nou ja, in limbo) en door die steen dan weer terug komt.
*fluister fluister*SPOILERIn het boek liet hij hem gewoon uit zijn hand glippen, kwam niet echt naar voren of hij dat bewust deed of niet. De steen zelf doet niets anders dan je geliefden uit de dood als een soort van spook terughalen, zolang je de steen bij je hebt...
Ach je mist zo ontzettend veel als je de boeken niet hebt gelezen. In de film kwam ook niet (goed) naar voren wat het verleden was van Dumbledore, en waarom die Deathly Hallows zo belangrijk waren voor hem, in zijn zoektocht naar macht, wat uiteindelijk leidde tot de dood van zijn zus.
In het boek legt Dumbledore op Kings Cross uit dat hij zo dwaas was om te denken dat hij met de Deathly Hallows de machtigste tovenaar zou kunnen worden. De reden dat Dumbledore de steen aan Harry schonk is denk ik voor de reden die ik al gaf, moed voor op het allerlaatste moment.
quote:
[..]*fluister fluister*SPOILERIn het boek liet hij hem gewoon uit zijn hand glippen, kwam niet echt naar voren of hij dat bewust deed of niet. De steen zelf doet niets anders dan je geliefden uit de dood als een soort van spook terughalen, zolang je de steen bij je hebt...
Ach je mist zo ontzettend veel als je de boeken niet hebt gelezen. In de film kwam ook niet (goed) naar voren wat het verleden was van Dumbledore, en waarom die Deathly Hallows zo belangrijk waren voor hem, in zijn zoektocht naar macht, wat uiteindelijk leidde tot de dood van zijn zus.
In het boek legt Dumbledore op Kings Cross uit dat hij zo dwaas was om te denken dat hij met de Deathly Hallows de machtigste tovenaar zou kunnen worden. De reden dat Dumbledore de steen aan Harry schonk is denk ik voor de reden die ik al gaf, moed voor op het allerlaatste moment.
SPOILERDat van zijn zus hadden ze beter weg kunnen laten, want het zorgt op deze manier alleen maar voor meer vragen dan antwoorden bij de kijker.
niet iedereen heeft de film gezien?quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:32 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Waarom al die spoilers-tags? De film draait toch al lang en breed in de bios?
dit is geen spoilertopic, anders zou dat wel in de TT staanquote:
Waarom al die spoilers-tags? De film draait toch al lang en breed in de bios?
Dat dus.quote:
Je kan het in zoverre vergelijken: het zijn beiden verfilmde fantasy boeken. Als je zonder de boeken te lezen de LOTR films ziet snap je het verhaal, als je zonder de boeken te lezen de HP films ziet snap je het verhaal nietquote:
Ik vind het wel storend dat in bijna iedere review die ik gelezen heb, Hp vergeleken wordt met LOTR. Het is een heel andere reeks, met een heel andere setting en verhaal! Why??!?
Nogmaals, mijn vriend heeft de boeken ook niet gelezen en snapt het wel. Dit geldt dus zeker niet voor iedereen.quote:
[..]
Je kan het in zoverre vergelijken: het zijn beiden verfilmde fantasy boeken. Als je zonder de boeken te lezen de LOTR films ziet snap je het verhaal, als je zonder de boeken te lezen de HP films ziet snap je het verhaal niet
Dit dus. De rode lijnen zijn in de films gewoon goed uitgelegd. Natuurlijk heb je in de boeken wat meer detail zitten omdat daar meer ruimte voor is. Zo zijn er kleine verhaallijntjes ( zoals Ron die Zwerkbal gaat spelen, of het verhaal van de zus van Perkamentus ) welke niet in de film voorkomen omdat het gewoon niet relevant is voor het verloop van de grote verhaallijnen.quote:
[..]
Nogmaals, mijn vriend heeft de boeken ook niet gelezen en snapt het wel. Dit geldt dus zeker niet voor iedereen.
quote:
[..]
Nogmaals, mijn vriend heeft de boeken ook niet gelezen en snapt het wel. Dit geldt dus zeker niet voor iedereen.
Nouja het punt wat ik wil maken is dat het verhaal van LOTR beter is uitgewerkt in de film, met afdoende achtergrond informatie. In de HP films wordt alles lukraak op je af geschoten, zonder die essentiële achtergrond feitjes. Ik noem maar wat, Dumbledore die "Kill me!" riep tijdens het drinken van die toverdrank in HP6. Als je dan niet gaat uitleggen wat hij ervaart, laat dan verdomme die hele scène weg. Waarom laten ze die zus zien in deze film? Waarom is die broer van Dumbledore zo boos en slikt hij het daarna in een keer allemaal weg om ze gewoon door te laten? Zo stikt het van die momenten in de films. Het zal mij wat boeien dat ze dingen weg laten uit het boek, maar het is gewoon een onsamenhangend zootje met letterlijke stukjes uit het boek geworden...quote:
[..]
Dit dus. De rode lijnen zijn in de films gewoon goed uitgelegd. Natuurlijk heb je in de boeken wat meer detail zitten omdat daar meer ruimte voor is. Zo zijn er kleine verhaallijntjes ( zoals Ron die Zwerkbal gaat spelen, of het verhaal van de zus van Perkamentus ) welke niet in de film voorkomen omdat het gewoon niet relevant is voor het verloop van de grote verhaallijnen.
Ik denk omdat de vechtscenes in die films echt uitstekend werden gedaan. Iets wat in de laatste Harry Potter beter had gekund.quote:
Ik vind het wel storend dat in bijna iedere review die ik gelezen heb, Hp vergeleken wordt met LOTR. Het is een heel andere reeks, met een heel andere setting en verhaal! Why??!?
Verder, dat stuk met Sneep
!quote:
[..]SPOILERIk had nu als kijker het idee dat hij de steen wel gebruikt had op de een of andere manier, door 'm te laten vallen. Het kwam niet goed naar voren waarom hij het zou laten vallen. Ik moet zeggen dat ik het ook nogal onlogisch vind. Dumbledore heeft die steen niet voor niets aan hem geschonken. En door dat stukje at Kings Cross ga je ook denken als kijker dat hij dus dood is (of nou ja, in limbo) en door die steen dan weer terug komt.
SPOILERJa, hij gebruikte hem ook, anders zag je al die mensen niet he
Zo beter?
[ Bericht 36% gewijzigd door Vigil op 20-07-2011 22:09:13 (Omdat ik geen spoiler wil zijn?) ]
Doe is spoilersquote:
Ik heb er net nog even op gelet, maar hij was 'm gewoon kwijt zover ik zag.quote:SPOILERP.S. George was een oor kwijtgeraakt, die zat er hier weer aan. Klopt dat met het boek?
quote:
Sterfscene van Sneep was bagger. Hoezo zag Voldemort Harry Ron en Hermelien niet aankomen toen ze de heuvel afliepen naar dat boothuisje toe. Het was daar open en bloot en zon groot tovenaar als Voldemort moet die drie toch makkelijk opgemerkt hebben.
.Die sterfscene was een van de beste imo.
Misschien was part 1&2 achter elkaar iets te veel van het goede bij de premiere.
Dezelfde minpuntjes (zoals het eindgevecht) blijven wel staan.
Mwah ik moet zeggen, van de krachtigste tovenaar (of een van) zou je toch beter verwachten.quote:
[..]
Die sterfscene was een van de beste imo.
Niets tegen die sterfscene verder, machtig gedaan. Beetje jammer dat dinges zich niet verweerde.
Ik heb me anders laten vertellen...quote:
[..]SPOILERJa, hij gebruikte hem ook, anders zag je al die mensen niet he
overdonderd/overrompeld?quote:
[..]
Mwah ik moet zeggen, van de krachtigste tovenaar (of een van) zou je toch beter verwachten.
Niets tegen die sterfscene verder, machtig gedaan. Beetje jammer dat dinges zich niet verweerde.
Ik had juist het idee dat hij het zag aankomen.quote:
Ergens is het sowieso een beetje flauw dat...
SPOILERer geen andere manier is om de toverstaf een nieuwe eigenaar toe te kennen.
quote:
[..]
Ik had juist het idee dat hij het zag aankomen.
Ergens is het sowieso een beetje flauw dat...SPOILERer geen andere manier is om de toverstaf een nieuwe eigenaar toe te kennen.
SPOILERIs er wel, Harry veroverde hem toch van Draco? Snap ook niet zo goed dat Voldemort dat niet begreep, maar kan zijn dat het hem allemaal geen moer uitmaakte of Sneep nou dood ging of niet. Hij ging sowieso over lijken. Overigens moet je Voldemort voorstellen als een tovenaar net zo krachtig als Perkamentus. Sneep had echt geen kans als hij tegen Voldemort had opgetreden. .
Het hele principe van die toverstokken lag nog wat ingewikkelder in de boeken. Het feit dat Voldemort überhaupt een andere stok wilde kwam doordat de kern van de stok van Voldemort identiek was aan de stok van Harry (een veer van dezelfde feniks, wat te verklaren is omdat een deel van Voldemort in Harry leefde). Hierdoor wilde de staf niet goed werken als hij tegen Harry duelleerde.
Wat bedoel je?quote:
[..]
Ik heb me anders laten vertellen...
In het boek hadden ze de mantel om, begrijp ook niet dat ze daar niet aan hebben gedacht...quote:
Sterfscene van Sneep was bagger. Hoezo zag Voldemort Harry Ron en Hermelien niet aankomen toen ze de heuvel afliepen naar dat boothuisje toe. Het was daar open en bloot en zon groot tovenaar als Voldemort moet die drie toch makkelijk opgemerkt hebben.
[ Bericht 8% gewijzigd door eQuaL op 21-07-2011 09:39:38 ]
Laten we het er maar op houden dat Voldemort blind van woede was?quote:
[..][..]SPOILERIs er wel, Harry veroverde hem toch van Draco? Snap ook niet zo goed dat Voldemort dat niet begreep, maar kan zijn dat het hem allemaal geen moer uitmaakte of Sneep nou dood ging of niet. Hij ging sowieso over lijken. Overigens moet je Voldemort voorstellen als een tovenaar net zo krachtig als Perkamentus. Sneep had echt geen kans als hij tegen Voldemort had opgetreden. .
Het hele principe van die toverstokken lag nog wat ingewikkelder in de boeken. Het feit dat Voldemort überhaupt een andere stok wilde kwam doordat de kern van de stok van Voldemort identiek was aan de stok van Harry (een veer van dezelfde feniks, wat te verklaren is omdat een deel van Voldemort in Harry leefde). Hierdoor wilde de staf niet goed werken als hij tegen Harry duelleerde.
Wat bedoel je?
[..]
In het boek hadden ze de mantel om, begrijp ook niet dat ze daar niet aan hebben gedacht...
Echt Alan Rickman en Maggie Smith
.Het waren 10 fantastische jaren. Ook al was niet iedere film even spectaculair vond ik dit toch wel een mooie/toffe afsluiter.
De final battle vond ik ook tegenvallen.
Al met al vond ik The half blood prince het minste deel, en The prizoner of Azkaban het beste deel.
De rest hangt er tussen in
SPOILERHarry is de meester van alle hallows, en idd dat de Elder Wand niet tegen Harry werkte. Dat had echt wel ff op King's Cross uitgelegd kunnen worden door Dumbledore, denk ik.
En idd het verhaal van Ariana. Vertel het goed, of vertel het niet. Had dan een schilderij van iemand anders aan die muur gehangen bij Aberforth.
Die had deze fantasy wereld echt mooi tot leven gebracht.
Nu was het ook wel okay hoor, niet daarvan....
quote:SPOILERHarry is de meester van alle hallows, en idd dat de Elder Wand niet tegen Harry werkte.
SPOILERHarry is nooit meester van alle hallows geweest, hij heeft ze nooit tegelijkertijd in zijn bezit gehad.
quote:
[..]SPOILERHarry is nooit meester van alle hallows geweest, hij heeft ze nooit tegelijkertijd in zijn bezit gehad.
SPOILERhij had de onzichtbaarheids mantel en de steen en de elderwand was aan hem "trouw"
toch?
Niet in het bezit, maarquote:
[..]SPOILERHarry is nooit meester van alle hallows geweest, hij heeft ze nooit tegelijkertijd in zijn bezit gehad.
SPOILERde elderwand was hem wel trouw. Eigenlijk waren ze dus alle drie van hem.
Ik vond deel 4 het slechtste en deel 3 (of 7) het bestequote:
Gisteren gezien.
De final battle vond ik ook tegenvallen.
Al met al vond ik The half blood prince het minste deel, en The prizoner of Azkaban het beste deel.
De rest hangt er tussen in
Heb ik wel met meer dingen, maar als het aan mij lag duurde de film ook 10 uur, en dat kan natuurlijk nietquote:
Viel me sowieso tegen dat Grindelwald er nauwelijks inzat, was toch wel mooi verhaal.
Het is in 3D en wij hebben hier tig Real3d brillen liggen, kan je die gebruiken?
ja.. scheelt een euro per kaartjequote:
Ik ga morgen eindelijk
Het is in 3D en wij hebben hier tig Real3d brillen liggen, kan je die gebruiken?
Jep. Alleen zonder zo'n bril zie je gewoon hetzelfdequote:
Ik ga morgen eindelijk
Het is in 3D en wij hebben hier tig Real3d brillen liggen, kan je die gebruiken?
heeft niet echt een meerwaarde bij deze film vind ik.Neem ze gewoon mee en vraag het bij de desbetreffende kassa.quote:
Ik ga morgen eindelijk
Het is in 3D en wij hebben hier tig Real3d brillen liggen, kan je die gebruiken?
Hetzelfde? Wazig beeld is niet bepaald leuk.quote:
[..]
Jep. Alleen zonder zo'n bril zie je gewoon hetzelfde
Ik vond het best wazig toen ik dat even probeerde.quote:
[..]
Jep. Alleen zonder zo'n bril zie je gewoon hetzelfde
ligt een beetje aan de scene gok ik...quote:
[..]
Hetzelfde? Wazig beeld is niet bepaald leuk.
Was ook wat overdreven. Feit blijft dat er heel weinig 3D te bekennen was.quote:
[..]
Hetzelfde? Wazig beeld is niet bepaald leuk.
Klopt ja.quote:
[..]
Was ook wat overdreven. Feit blijft dat er heel weinig 3D te bekennen was.
In mijn ervaring is het gewoon altijd wazig zonder 3Dbril.quote:
[..]
ligt een beetje aan de scene gok ik...
ik weet niet hoe het bij deze film is, maar ik heb bij andere films wel eens m'n bril afgedaan en er zaten echt stukken normale film bij, en dan alleen waar 3D nodig was werd het wazigquote:
[..]
In mijn ervaring is het gewoon altijd wazig zonder 3Dbril.
Clash of the Titansquote:
[..]
ik weet niet hoe het bij deze film is, maar ik heb bij andere films wel eens m'n bril afgedaan en er zaten echt stukken normale film bij, en dan alleen waar 3D nodig was werd het wazig
Ja, is ook.quote:
[..]
In mijn ervaring is het gewoon altijd wazig zonder 3Dbril.
Ligt aan de scene. Zeker bij nabewerkt 3D zoals Alice in Wonderland, Harry Potter en Clash of the Titans. Daar zitten veel 2D scenes tussen.quote:
[..]
In mijn ervaring is het gewoon altijd wazig zonder 3Dbril.
Echt 3D zoals animatie is (bijna) alles wazig.
De scene van Severus Snape vond ik verreweg de mooist uitgewerkte scene.
Oh, grutjes!quote:
Jammer dat het niet waar is, quote is gewoon verzonnen.quote:
Hoezo?quote:
[..]
Jammer dat het niet waar is, quote is gewoon verzonnen.
Op tumblr enzo verschijnen nu superveel quotes die Rowling gezegd zou hebben, maar waar totaal niets van waar is.
Zelfde als bij Gaga eerst.
Ik vond de graphics deze keer ook echt een niveautje hoger dan voorgaande films. Bijvoorbeeld bij dat schild om Hogwarts heen.quote:
Vandaag gezien en ik vond dit ook meteen het beste deel uit de serie. Er zat lekker veel vaart en actie in, maar ook als er een relatief rustig moment in zat (zoals Snapes verhaal) vond ik het dat mooier uitgewerkt als in vorige delen. Het helpt natuurlijk ook dat de film moest toewerken naar een climax.
SPOILERHarry gaat op het laatst naar Voldemort en zegt tegen Ron en Hermione dat zij hun best moeten doen Nagini af te maken... maar Nagini is gewoon bij Voldemort in het bos?
Inderdaadquote:
.Wat is daarmee dan?quote:
Ik heb ze allemaal weer eens teruggezien, moet je maar eens die goblins van gringotts vergelijken uit film 1 en film 8
Ik vond ze in het eerste deel allemaal mini-me's, in film 8 vond ik ze allemaal lilliputters/willows, maar dat had geloof ik te maken met het bedrijfje van Warwick Davis
HELD !!!!!quote:Op maandag 25 juli 2011 07:58 schreef picodealion het volgende:
Wat ik me afvraag, geen idee of het al voorbij is gekomen, maar[..]SPOILERHarry gaat op het laatst naar Voldemort en zegt tegen Ron en Hermione dat zij hun best moeten doen Nagini af te maken... maar Nagini is gewoon bij Voldemort in het bos?
Inderdaad
maar over het algemeen vond ik de verhaallijn ver te zoeken.SPOILERhet geheugen van Sneep vond ik erg indrukwekkend en zelfs ontroerend. After all this time? Always.
Ik denk dat ik teveel hoopte dat het verhaal hetzelfde zou zijn als in het boek, terwijl er mijns inziens toch een aantal cruciale dingen worden weggelaten.
Misschien moet ik gewoon maar niet zo zeuren. Ik denk dat ik door alle positieve geluiden de lat erg hoog legde (durfde te leggen); teleurstelling was onvermijdelijk.SPOILERHele geschiedenis van Albus & Grindelwald, eindgevecht drastisch veranderd, Harry die Draco nooit ontwapent terwijl dit wel wordt geclaimd
[ Bericht 0% gewijzigd door Djoezt op 25-07-2011 11:03:00 ]
Wut?quote:
Sectum Sempra, bedoel je.quote:
En Neville is ook een held !!
Er zaten wat flaws in, maar toch mooi einde!
Blijft best wreed.. Sterven door je eigen gemaakte spreuk..quote:
Aaaawwwquote:
Op 
Harry heeft Draco in het eerste deel ontwapend, toen hij de stokken uit Draco's handen griste.quote:
Gister eindelijk HP7.2 gezien. Eerlijk gezegd snap ik al die lovende reviews niet echt.. was niet heel erg tevreden. Er zaten een aantal mooie stukjes in,maar over het algemeen vond ik de verhaallijn ver te zoeken.SPOILERhet geheugen van Sneep vond ik erg indrukwekkend en zelfs ontroerend. After all this time? Always.
Ik denk dat ik teveel hoopte dat het verhaal hetzelfde zou zijn als in het boek, terwijl er mijns inziens toch een aantal cruciale dingen worden weggelaten.Misschien moet ik gewoon maar niet zo zeuren. Ik denk dat ik door alle positieve geluiden de lat erg hoog legde (durfde te leggen); teleurstelling was onvermijdelijk.SPOILERHele geschiedenis van Albus & Grindelwald, eindgevecht drastisch veranderd, Harry die Draco nooit ontwapent terwijl dit wel wordt geclaimd
Hermione
.En mensen geloven die dingen ook zomaar.quote:
O god.
Op tumblr enzo verschijnen nu superveel quotes die Rowling gezegd zou hebben, maar waar totaal niets van waar is.
Zelfde als bij Gaga eerst.
Dat is dus niet waar, het zijn twee verschillende soorten slangen namelijk.quote:
quote:
[..]SPOILERIs er wel, Harry veroverde hem toch van Draco? Snap ook niet zo goed dat Voldemort dat niet begreep, maar kan zijn dat het hem allemaal geen moer uitmaakte of Sneep nou dood ging of niet. Hij ging sowieso over lijken. Overigens moet je Voldemort voorstellen als een tovenaar net zo krachtig als Perkamentus. Sneep had echt geen kans als hij tegen Voldemort had opgetreden. .
SPOILERPerkamentus liet zich bewust ontwapenen door Draco en vervolgens vermoorde Sneep hem. Voldemort wist dit niet. Sneep wist gewoon dat hij hierdoor ging sterven, dat was juist de list die Perkamentus en hijzelf hadden voorbereid: Voldemort mocht niet weten dat Sneep niet de echte eigenaar was van The Elder Wand, anders zou Voldemort direct Draco vermoord hebben (hij wist uiteraard niet dat Harry ondertussen Draco verslagen had, maar dat had Sneep en Perkamentus ook niet voorzien). Indien Voldemort niet de echte eigenaar was van The Elder Wand had Harry een kans om te winnen. In dit geval had hij op voorhand al gewonnen, maar dat wist hij niet
dacht dat jij het filmpje had gepostquote:
Bronquote:
[..]
Dat is dus niet waar, het zijn twee verschillende soorten slangen namelijk.
.De slang in de dierentuin is een boa constrictor, en dus niet giftig. Nagini wordt in boek 4 gemolken.
[ Bericht 13% gewijzigd door Steve op 25-07-2011 16:14:06 ]
De slang uit de dierentuin is een boa constrictor, staat in de HP and the Philosopher's Stone. Nagini is een giftige slang, wordt in meerdere boeken genoemd. Bron.quote:
Dat '19 years later' vond ik wel een beetje corny, vond ik trouwens in het boek al. Vechtscenes hadden wel iets beter gemogen, ik werd er niet echt van "uit mijn stoel geblazen" zoals bijvoorbeeld bij LOTR. Ook raar trouwens dat Lupin ineens bij die geesten stond. Had hem helemaal niet dood zien gaan in the Battle of Hogwarts (maar misschien heb ik het niet goed gezien).
Hij lag dood naast Tonksquote:
Eh, al met al was het een vermakelijke film en een mooi einde. Leuk om in de bioscoop te zien; voegt toch zeker bij zo'n film wel wat toe.
Dat '19 years later' vond ik wel een beetje corny, vond ik trouwens in het boek al. Vechtscenes hadden wel iets beter gemogen, ik werd er niet echt van "uit mijn stoel geblazen" zoals bijvoorbeeld bij LOTR. Ook raar trouwens dat Lupin ineens bij die geesten stond. Had hem helemaal niet dood zien gaan in the Battle of Hogwarts (maar misschien heb ik het niet goed gezien).
In de boeken komen wat flashbacks van Snape en gesprekken met Harry voor die een beter beeld geven van de relatie tussen Snape, Lilly en James. In de film komt het inderdaad wat vreemd over.quote:
[..]
ongetwijfeld, ongetwijfeld.
ik heb de films al heel veel gezien, en ben pas geleden begonnen met de boeken (engels)
zit nu op de helft van boek 3, en inderdaad, in de films mis je enórm veel wat in de boeken dus wel zit.
Gemolken.quote:
Heb je de bron van waar Rowling dat gezegd zou hebben?
De slang in de dierentuin is een boa constrictor, en dus niet giftig. Nagini wordt in boek 4 gemelkt.
Oh dat is wel een heel slechte fout.quote:
.Film 1-6 Blu-ray is nu £26/¤30 bij Amazon.quote:
[..]
Ik wil een dvdbox met alle films
Maar dat zal wel een grote aanslag op m'n portemonnee zijn
Koop je de 7e er eind dit jaar los bij
Ik ben er zo een zonder blu-ray-spelerquote:
[..]
Film 1-6 Blu-ray is nu £26/¤30 bij Amazon.
Koop je de 7e er eind dit jaar los bij
.quote:
xDquote:
Wat een snoeperd is het toch
quote:Nāga
Nāga […] is the Sanskrit and Pāli word for a deity or class of entity or being, taking the form of a very great snake—specifically the King Cobra, found in Hinduism and Buddhism.
[…]
A female nāga is a nāgī or nāginī.
[ Bericht 5% gewijzigd door Aether op 26-07-2011 16:26:51 ]
Mijn jeugd is nu afgelopen
Ik heb ze zien opgroeien, de vraag rijst nu bij mij: wat nu?
Hetzelfde hier.quote:
Deze film heeft me wel een beetje depri gemaakt... ik ben er mee opgegroeid sinds de brugklas, en nu ben ik afgestudeerd aan de universiteit!
Mijn jeugd is nu afgelopen
Ik heb ze zien opgroeien, de vraag rijst nu bij mij: wat nu?
Nu zijn ze volwassen geworden, vooral Daniel Radcliffe die man heeft een dikke kaak gekregen jonge (no homo)
Ik heb ze zien opgroeien van kind tot volwassene
Ik vind het ook jammer, geen nieuwe film/boek in de serie om naar uit te kijken.quote:
Gasten waren kleine kutkoters die ik in de eerste film uitlachte: stelletje baby's
Nu zijn ze volwassen geworden, vooral Daniel Radcliffe die man heeft een dikke kaak gekregen jonge (no homo)
Ik heb ze zien opgroeien van kind tot volwassene
Maar wat kan je er aan doen he.
En ja, het idee dat het nu helemaal af is gelopen geeft mij ook wel een vreemd gevoel. Helaas hebben we nu niets meer om naar uit te kijken. In Potter opzicht dan.
Goede vraag...quote:
Ik heb ze zien opgroeien, de vraag rijst nu bij mij: wat nu?
En de dvd met hopelijk aardig wat extra's, de officiële studio tour volgend jaar, het pretpark in Orlando...
Harry Potter world.quote:
Gelukkig hebben (of ja, krijgen) we altijd nog Pottermore
En de dvd met hopelijk aardig wat extra's, de officiële studio tour volgend jaar, het pretpark in Orlando...
potter more?quote:
Gelukkig hebben (of ja, krijgen) we altijd nog Pottermore
En de dvd met hopelijk aardig wat extra's, de officiële studio tour volgend jaar, het pretpark in Orlando...
http://www.pottermore.com/quote:
Nieuwe achtergrondinformatie!quote:
Het wordt een soort interactieve online encyclopedie. Ofzo. Vond de laatste film weer goed in elkaar gezet. Enige dat me echt gestoord heeft is dat in de scene in het bos waar Harry de geesten van een paar dierbaren ziet, de moeder van Harry ineens door een andere vrouw wordt gespeeld dan in de voorgaande films, en zelfs voorgaande scenes in de dezelfde film
Ook vind ik het altijd vreemd dat er nooit wordt gelet op oogkleuren van kinderen die de jongere versie van een personage spelen. Het kind Lilly en de nieuwe Lilly hadden ineens bruine ogen, terwijl ze voorheen altijd hele blauwe ogen had. Daarbij benadrukken ze ook nog altijd haar ogen, doordat Harry altijd te horen krijgt dat hij de ogen van zijn moeder heeft. Ook baby Harry had ineens bruine ogen.
Ja ik let nogal op ogen
Huh? Dat is gewoon Geraldine Somerville hoor.quote:
Vond de laatste film weer goed in elkaar gezet. Enige dat me echt gestoord heeft is dat in de scene in het bos waar Harry de geesten van een paar dierbaren ziet, de moeder van Harry ineens door een andere vrouw wordt gespeeld dan in de voorgaande films, en zelfs voorgaande scenes in de dezelfde film
Harry had eigenlijk groene ogen moeten hebben, maar hij kon niet tegen de lenzen.quote:
Van kind tot volwassene ben ik opgegroeid met Harry, Hermione en Ron, en nu is het allemaal afgelopen. Een beetje sentimenteel ben ik toch wel
Vond de laatste film weer goed in elkaar gezet. Enige dat me echt gestoord heeft is dat in de scene in het bos waar Harry de geesten van een paar dierbaren ziet, de moeder van Harry ineens door een andere vrouw wordt gespeeld dan in de voorgaande films, en zelfs voorgaande scenes in de dezelfde film
Ook vind ik het altijd vreemd dat er nooit wordt gelet op oogkleuren van kinderen die de jongere versie van een personage spelen. Het kind Lilly en de nieuwe Lilly hadden ineens bruine ogen, terwijl ze voorheen altijd hele blauwe ogen had. Daarbij benadrukken ze ook nog altijd haar ogen, doordat Harry altijd te horen krijgt dat hij de ogen van zijn moeder heeft. Ook baby Harry had ineens bruine ogen.
Ja ik let nogal op ogen
Toch?quote:
[..]
Huh? Dat is gewoon Geraldine Somerville hoor.
Maar ze zag er zo anders uit daar vond ik Daar weet ik niets van. Ik heb de boeken niet gelezen, alleen de films gezienquote:
[..]
Harry had eigenlijk groene ogen moeten hebben, maar hij kon niet tegen de lenzen.
Dude... ga lezen jij!quote:
[..]
Daar weet ik niets van. Ik heb de boeken niet gelezen, alleen de films gezien
Helemaal mee eens, dit was eigenlijk mijn enige echte irritatie aan de film. Vanaf deel 1 is het zo belangrijk dat Harry de ogen van zijn moeder heeft. Er zijn toch prachtige kwaliteitskleurlenzen op de markt en anders is er nog digitale bewerking, hoe moeilijk kan het nou zijn om dat te laten kloppen? Ook ik zag dat baby harry bruine ogen heeft, dat kan natuurlijk niet, bruine ogen worden echt niet meer blauw, dat gebeurt hooguit andersom na de geboorte. Echt een irritant detail!quote:
Ook vind ik het altijd vreemd dat er nooit wordt gelet op oogkleuren van kinderen die de jongere versie van een personage spelen. Het kind Lilly en de nieuwe Lilly hadden ineens bruine ogen, terwijl ze voorheen altijd hele blauwe ogen had. Daarbij benadrukken ze ook nog altijd haar ogen, doordat Harry altijd te horen krijgt dat hij de ogen van zijn moeder heeft. Ook baby Harry had ineens bruine ogen.
Kan ik me wel voorstellen; ik zou ook als de dood zijn om lenzen in te moeten doen. Maar goed, met CGI hadden ze best de kleur kunnen veranderen.quote:
[..]
Harry had eigenlijk groene ogen moeten hebben, maar hij kon niet tegen de lenzen.
Fijn dat iemand mijn ergernis wat betreft niet kloppende oogkleuren in films begrijptquote:
[..]
Helemaal mee eens, dit was eigenlijk mijn enige echte irritatie aan de film. Vanaf deel 1 is het zo belangrijk dat Harry de ogen van zijn moeder heeft. Er zijn toch prachtige kwaliteitskleurlenzen op de markt en anders is er nog digitale bewerking, hoe moeilijk kan het nou zijn om dat te laten kloppen? Ook ik zag dat baby harry bruine ogen heeft, dat kan natuurlijk niet, bruine ogen worden echt niet meer blauw, dat gebeurt hooguit andersom na de geboorte. Echt een irritant detail!
Watje.quote:
[..]
Kan ik me wel voorstellen; ik zou ook als de dood zijn om lenzen in te moeten doen. Maar goed, met CGI hadden ze best de kleur kunnen veranderen.
Dat kan zijn, maar iedereen die in de buurt van mijn ogen komt met voorwerpen kan een genadeloze klap krijgen.quote:
Snape met lichtblauwe ogen zou ook niet zo leuk staan, denk ik zoquote:
Zelfs Alan Rickman droeg alle films lenzen, held.
.Toch een paar puntjes van kritiek op een verder fantastischie film
.Van mij had de film (zoals TWP al eerder zei) ook nog wel wat langer mogen duren
. Er was nu veel aandacht voor de actie waardoor er weinig tijd over was voor gevoelens en drama.Ik vond de sterfscenes van de "boeven" die sneuvelden wel een beetje matig.SPOILERIk heb Fred niet eens dood zien gaan, ik knipperde met mijn ogen denk ik? Idem voor Tonks
Maar al met al een zeer waardige afsluiter! Ik ga het missenSPOILERBellatrix legde na drie keer stokje zwaaien van mevr. Wemel al het loodje
Hij heeft geen blauwe, maar hazelbruine ogen. Heb het even gegoogeld. Had geen idee dat hij lenzen droeg. Respect. Sowieso, Snapequote:
[..]
Snape met lichtblauwe ogen zou ook niet zo leuk staan, denk ik zo
En waarom worden deze dingen niet beter in de films uitgelegd? Zonder de boeken gelezen te hebben, is da niet superduidelijk, toch?quote:
[..]SPOILERPerkamentus liet zich bewust ontwapenen door Draco en vervolgens vermoorde Sneep hem. Voldemort wist dit niet. Sneep wist gewoon dat hij hierdoor ging sterven, dat was juist de list die Perkamentus en hijzelf hadden voorbereid: Voldemort mocht niet weten dat Sneep niet de echte eigenaar was van The Elder Wand, anders zou Voldemort direct Draco vermoord hebben (hij wist uiteraard niet dat Harry ondertussen Draco verslagen had, maar dat had Sneep en Perkamentus ook niet voorzien). Indien Voldemort niet de echte eigenaar was van The Elder Wand had Harry een kans om te winnen. In dit geval had hij op voorhand al gewonnen, maar dat wist hij niet
Dat van Bellatrix sloeg inderdaad nergens op. Zeker niet als je beseft dat zij een grote rol heeft.quote:
Ik ben dinsdag geweest en ik vond het een geweldige afsluiter!
Toch een paar puntjes van kritiek op een verder fantastischie film
Van mij had de film (zoals TWP al eerder zei) ook nog wel wat langer mogen durenIk vond de sterfscenes van de "boeven" die sneuvelden wel een beetje matig.SPOILERIk heb Fred niet eens dood zien gaan, ik knipperde met mijn ogen denk ik? Idem voor TonksMaar al met al een zeer waardige afsluiter! Ik ga het missenSPOILERBellatrix legde na drie keer stokje zwaaien van mevr. Wemel al het loodje
Dit.quote:
[..]
Dat van Bellatrix sloeg inderdaad nergens op. Zeker niet als je beseft dat zij een grote rol heeft.
Dumbledore veel minder in vergelijking met de boeken, Voldemort zelfs en dan zeker mensen als Bellatrix
Deze link had ik nog niet gelegdSPOILER
die is wel slim gelegd die linkquote:Deze link had ik nog niet gelegdSPOILER[ afbeelding ]
(zou er ook niet op gekomen zijn)Nice ^^quote:Deze link had ik nog niet gelegdSPOILER[ afbeelding ]
Is wel enigzins uitgelegd maar niet zo gedetailleerd als in het boek uiteraard. Mijn zus kende de boeken niet maar begreep precies hoe het zat met die staf, dus als het publiek goed oplet is de uitleg goed genoeg.quote:
[..]
En waarom worden deze dingen niet beter in de films uitgelegd? Zonder de boeken gelezen te hebben, is da niet superduidelijk, toch?
Klopt, de Elder Wand die gehoorzaamde Voldemort niet en zijn spreuk kaatste terug naar hemzelf op het moment dat alle Horcruxes vernietigd waren. (In de film leek het net alsof hij automatisch dood ging nadat Nagini doodging vond ik)quote:
De schijnbare snelle en makkelijke dood van Voldemort is nog wel enigszins te verklaren door het feit dat al zijn horcruxes op dat moment kapot waren én wellicht omdat hij probeerde iemand te doden met een staf die juist het beoogde slachtoffer (Potter) als zijn eigenaar zag. Een soort van wraakactie van de Elder Wand op Voldemort of zoiets.
SPOILEREr worden wel meer dingen niet uitgelegd zoals het feit dat Voldemort ook een deel van Lilly's magie in zich had omdat hij met het bloed van Harry was herrezen. Voldemort dacht dat die beschermende magie verdwenen was maar deze leefde voort in hemzelf daarom kon hij Harry niet vermoorden en vernietigde enkel zijn eigen Horcrux.
Inderdaad.quote:
[..]SPOILERKlopt, de Elder Wand die gehoorzaamde Voldemort niet en zijn spreuk kaatste terug naar hemzelf op het moment dat alle Horcruxes vernietigd waren. (In de film leek het net alsof hij automatisch dood ging nadat Nagini doodging vond ik)
SPOILER2 keer gezien en nog zag ik niet dat Voldie ergens door geraakt werd. Zijn wand werd hem ontnomen en poef, hij was dood.
SPOILERHarry en Voldemort tegelijkertijd een spreuk gebruiken. Voldie gebruikt Avada Kedavra en Harry experima...lol, ik ben de naam kwijt :p. De toverstok luistert dan dus niet naar Voldie waardoor de vloek weerkaatst en de elder wand hem word ontnomen door Harry. Het was echter voor film kijkers die het boek niet hebben gelezen wel verwarrend want er is niet benoemd dat de vloek weerkaatste
Heerlijk om dan een beamer op de slaapkamer te hebben ;-)
moet zeggen, viel me zeker niet tegen.
Na deel 1 vond ik ze steeds minder worden.
ik neem aan dat je part 7.1 & 7.2 bedoelt?quote:
Vandaag 1 & 2 achter elkaar gezien, lag ziek op bed.
Heerlijk om dan een beamer op de slaapkamer te hebben ;-)
moet zeggen, viel me zeker niet tegen.
Na deel 1 vond ik ze steeds minder worden.
Expelliarmusquote:
In het boek word toch ook gewoon gezegd datSPOILERHarry en Voldemort tegelijkertijd een spreuk gebruiken. Voldie gebruikt Avada Kedavra en Harry experima...lol, ik ben de naam kwijt :p. De toverstok luistert dan dus niet naar Voldie waardoor de vloek weerkaatst en de elder wand hem word ontnomen door Harry. Het was echter voor film kijkers die het boek niet hebben gelezen wel verwarrend want er is niet benoemd dat de vloek weerkaatste
Lijkt me wel, omdat hij zegt dat het na deel 1 steeds minder begint te worden.quote:
[..]
ik neem aan dat je part 7.1 & 7.2 bedoelt?
in dat geval: een TS op een beamer kijken?quote:
[..]
Lijkt me wel, omdat hij zegt dat het na deel 1 steeds minder begint te worden.
Toen Voldemort Lilly Potter wilde vermoorden, wat gebeurde er nou eigenlijk dat Harry Potter dat teken op zijn hoofd kreeg?
En hoe had Sneep zich bij Voldemort aangesloten?
Noch werd het laten zien dat het weerkaatste. Niet duidelijk iig.quote:
In het boek word toch ook gewoon gezegd datSPOILERHarry en Voldemort tegelijkertijd een spreuk gebruiken. Voldie gebruikt Avada Kedavra en Harry experima...lol, ik ben de naam kwijt :p. De toverstok luistert dan dus niet naar Voldie waardoor de vloek weerkaatst en de elder wand hem word ontnomen door Harry. Het was echter voor film kijkers die het boek niet hebben gelezen wel verwarrend want er is niet benoemd dat de vloek weerkaatste
Harry werd een Horcrux en kreeg een litteken daarvan. Hoe Sneep in eerste instantie bij de Deatheaters weet ik niet, kan me dat niet herinneren te hebben gelezen.quote:
Zo. Alle boeken gelezen + alle films gezien, maar het verhaal is een beetje weggezakt.
Toen Voldemort Lilly Potter wilde vermoorden, wat gebeurde er nou eigenlijk dat Harry Potter dat teken op zijn hoofd kreeg?
En hoe had Sneep zich bij Voldemort aangesloten?
quote:
[..]
Hoe Sneep in eerste instantie bij de Deatheaters weet ik niet, kan me dat niet herinneren te hebben gelezen.
SPOILERsimpel, Sneep is Slytherin en alle Slytherin zijn death eaters
het is pas toen Voldemort Lilly wou vermoorden omwillen van de profetie dat Sneep zich tot Perkamentus wende
op wiki vind ik ook dit:quote:
[..]SPOILERsimpel, Sneep is Slytherin en alle Slytherin zijn death eaters
het is pas toen Voldemort Lilly wou vermoorden omwillen van de profetie dat Sneep zich tot Perkamentus wende
SPOILERRowling further described the young Snape as insecure and vulnerable: "Given his time over again [Snape] would not have become a Death Eater, but like many insecure, vulnerable people he craved membership of something big and powerful, something impressive.[...] [He] was so blinded by his attraction to the dark side he thought [Lily] would find him impressive if he became a real Death Eater."[2]
SPOILERde echte vader van Harry is?
quote:
Oh, en lag het aan mij of wordt in de film geïmpliceerd dat SneepSPOILERde echte vader van Harry is?
SPOILERKon er zo hebben uitgezien, maar dat is niet het geval. Hij hield van Lilly maar die ging uiteindelijk met James
quote:
[..]SPOILERKon er zo hebben uitgezien, maar dat is niet het geval. Hij hield van Lilly maar die ging uiteindelijk met James
SPOILEROk... vond het stukje over Sneep erg snel gaan en kon mij niet herinneren dat dat ook in het boek voorkwam? Maar dat kan ik vergeten zijn. Wat was dan de reden dat Sneep zich toch tot Harry aangetrokken (of zo iets) voelde?
Hoe komen sommige mensen daarbij?quote:
Oh, en lag het aan mij of wordt in de film geïmpliceerd dat SneepSPOILERde echte vader van Harry is?
door de enorm vreeemde manier van verfilmen i guess..quote:
Moeten we eigenlijk spoilers gebruiken of niet? Of enkel voor boekeninfo?quote:
[..]SPOILEROk... vond het stukje over Sneep erg snel gaan en kon mij niet herinneren dat dat ook in het boek voorkwam? Maar dat kan ik vergeten zijn. Wat was dan de reden dat Sneep zich toch tot Harry aangetrokken (of zo iets) voelde?
SPOILERHij haatte Voldemort omdat die Lilly vermoorde. Ook al mocht hij Harry niet echt (leek op James) het was ook toch de zoon van Lilly.
[ Bericht 47% gewijzigd door ConscienceNL op 30-07-2011 00:18:31 ]
Gedachtes en gevoelens kun je goed schrijven, verfilmen is dan weer een ander verhaal.
Mijn favoriete stuk in de film was absoluut The Prince's Tale. Ik vond het geweldig om Snape nu ook echt met emotie te zien (je 'ziet' t ook wel als je t leest, maar zo op scherm was kicken).
Ik zou dat stuk wel over and over and over again kunnen kijken.
Het einde was wel vermakelijk, maar wat had ik het graag gezien zoals ik t heb gelezen in het boek.SPOILERik vond de manier waarop Voldemort hem doodde echt veel gruwelijker dan in het boek. Je zag het dan wel niet direct, maar damn, ik was wel echt geshockeerd hoe je half zag en hoorde hoe Nagini hem aanviel
Gewoon tegenover iedereen, Harry die hem Tom blijft noemen, en dat de magie van Voldemort niet meer bleek te werken op de andere mensen.
Anyway, ik heb me prima vermaakt. Wil m nog een keer zienSPOILERhad ook graag gezien dat bellatrix molly nog even ging uitdagen door iets te zeggen over Fred's dood, voordat molly haar doodde. En het had mooier geweest als bellatrix op dezelfde manier ging als Sirius. En had Voldemort ook maar gewoon normaal dood laten gaan, niet verpulveren ofzo. En niemand leek in een jubelstemming nadat hij dood was?
vooral om Snape Zeven jaar lang staan ze elkaar scherp, het woord 'ogen' wordt genoemd en meteen leggen mensen een link. Ik snap het ook nietquote:
Ik ben twee dingen kwijt...
Boeken zijn al weer tijdje terug voor mij.
1)
Hoe komt Wormtail ook alweer aan zijn einde?
Ik dacht daar niets over gezien te hebben?
2)
Thanks.SPOILERAls Tom niet de master is van de Elderwand, hoe kan hih daar Harry dan toch mee doden (dan wel verwonden, dan wel knock out laten gaan) in the forbidden forest?
[ Bericht 17% gewijzigd door PPL op 31-07-2011 08:40:55 (2 in spoiler) ]
Toen Harry e.d bij Malfoy waren opgesloten (waar Dobby hen zou redden) had Wormtail de kans om Harry te wurgen maar twijfelde even (Harry had in deel 3 zijn leven gered) en toen keerde die hand zich tegen hem.
2)
SPOILERVoldemort kon Harry niet vermoorden. Dit had niet met de Elder wand te maken maar met het feit dat Voldemort was herrezen met het bloed van Harry en daarom een deel van Lilly's magie in zich had. Voldemort dacht dat deze verdwenen was na zijn gevecht met Harry in deel 5 (waar Cedric doodging) maar dat was dus niet het geval. Hij deed een succesvolle doodsspreuk die door Lilly's magie Harry enkel een tijdje bewusteloos maakte maar wel de volle lading gaf aan de Horcrux.
Later was het dat de Elder Wand hem faalde door een doodsspreuk terug te kaatsen, vlak nadat alle Horcruxes waren vernietigd.
donequote:
Oh Jaquote:
Dank voor het opfrissen van mijn geheugen.
[ Bericht 49% gewijzigd door PPL op 31-07-2011 08:43:51 (sorry zondamorgen...) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door PPL op 31-07-2011 08:44:02 (aaaaarrrrrggghhhhh) ]
Dieptequote:
Kan iemand die de film in 3D heeft gezien me vertellen of het iets toe heeft gevoegd?
Het is een leuke extra, maar niet echt noodzakelijk (in deze film).
In het boek heeft hij het litteken nog wel. De laatste zin uit het boek:quote:
Waarom heeft de volwassen Harry dat litteken niet meer? (heb de boeken niet gelezen en in defilm wordt er niets over gezegd, of ik heb niet opgelet)
SPOILER"The scar had not pained Harry for nineteen years. All was well."
Dat gevecht was toch in deel 4 na dat tovertoernooi?quote:
2)SPOILERVoldemort kon Harry niet vermoorden. Dit had niet met de Elder wand te maken maar met het feit dat Voldemort was herrezen met het bloed van Harry en daarom een deel van Lilly's magie in zich had. Voldemort dacht dat deze verdwenen was na zijn gevecht met Harry in deel 5 (waar Cedric doodging) maar dat was dus niet het geval. Hij deed een succesvolle doodsspreuk die door Lilly's magie Harry enkel een tijdje bewusteloos maakte maar wel de volle lading gaf aan de Horcrux.
yupquote:
[..]
Dat gevecht was toch in deel 4 na dat tovertoernooi?
SPOILERik kan me niet meer herinneren dat Voldemort Snape had vermoord.
quote:
Ik heb het boek ooit gelezen, maarSPOILERik kan me niet meer herinneren dat Voldemort Snape had vermoord.
SPOILERIn wezen heeft Voldemort het ook niet zelf gedaan, hij heeft het Nagini laten doen... In het boek zat Nagini in een soort magische bol/kooi (omdat hij wist dat de horcruxes werden vernietigd, dus voor de veiligheid zat Nagini opgesloten).
Vervolgens waren ze in de Shrieking Shack alwaar Voldemort Snape vertelde dat de Elder Wand niet werkte voor hem (Voldemort), omdat hij niet degene was die 'm had gewonnen van de vorige eigenaar. Anyway, uiteindelijk liet hij de bol met daarin Nagini boven Snape hangen (Snape's hoofd en nek zaten nu ook in de bol) en beet Nagini hem in z'n nek.
Ik vond het echt bijzonder weinig toevoegen.quote:
Kan iemand die de film in 3D heeft gezien me vertellen of het iets toe heeft gevoegd? Ik zie namelijk net dat ik in mijn stad de film alleen maar in 3D kan bekijken.
Voegt niks toe, op 2 scenes na of zo.quote:
Kan iemand die de film in 3D heeft gezien me vertellen of het iets toe heeft gevoegd? Ik zie namelijk net dat ik in mijn stad de film alleen maar in 3D kan bekijken.
Ik zou gewoon in 2D gaan, de effecten zijn even spectaculair!
Het einde van HP, niet een ander einde
bedanktquote:
[..]SPOILERIn wezen heeft Voldemort het ook niet zelf gedaan, hij heeft het Nagini laten doen... In het boek zat Nagini in een soort magische bol/kooi (omdat hij wist dat de horcruxes werden vernietigd, dus voor de veiligheid zat Nagini opgesloten).
Vervolgens waren ze in de Shrieking Shack alwaar Voldemort Snape vertelde dat de Elder Wand niet werkte voor hem (Voldemort), omdat hij niet degene was die 'm had gewonnen van de vorige eigenaar. Anyway, uiteindelijk liet hij de bol met daarin Nagini boven Snape hangen (Snape's hoofd en nek zaten nu ook in de bol) en beet Nagini hem in z'n nek.
Gisteren het eerste deel gekeken. Die twee uur waren erg snel voorbij.
Nu even een biosafspraak maken.
Ook in de film heeft hij het litteken nog wel, maar het is wat vervaagd. Kijk maar een sgoed als je hem nog eens ziet, het zit er wel degelijk.quote:
[..]
In het boek heeft hij het litteken nog wel. De laatste zin uit het boek:SPOILER"The scar had not pained Harry for nineteen years. All was well."
En de uitleg van Wormtail is niet helemaal kloppend. Wormtail had inderdaad een ijzersterke zilveren hand gekregen van Voldemort, maar de wurgbeperking is niet heel juist... Het punt is namelijk dat Harry Wormtails leven gered heeft. Hij vond het niet juist om Wormtail vermoord te laten worden door Remus en Sirius, en heeft daarmee zijn leven gespaard, anders was hij dood geweest. Daarmee staat Wormtail bij Harry in het krijt en volgens mij heeft Dumbledore daarop ook gezegd dat Voldemort een slechte dienaar heeft aan Wormtail, omdat hij zijn leven te danken heeft aan degene die Voldemort dood wil hebben. Het feit dat Harry zijn leven heeft gespaard, zorgt ervoor dat Wormtail Harry niet kan vermoorden...
En leuk om idd hier te lezen, dan wordt alles een stuk duidelijker
quote:
Deze of volgende week ga ik het einde ook beleven. Ben benieuwd
Het einde van HP, niet een ander einde
quote:
Tof einde, van een hele leuke serie
Hij kon het wel, maar twijfelde even.quote:
[..]
Ook in de film heeft hij het litteken nog wel, maar het is wat vervaagd. Kijk maar een sgoed als je hem nog eens ziet, het zit er wel degelijk.
En de uitleg van Wormtail is niet helemaal kloppend. Wormtail had inderdaad een ijzersterke zilveren hand gekregen van Voldemort, maar de wurgbeperking is niet heel juist... Het punt is namelijk dat Harry Wormtails leven gered heeft. Hij vond het niet juist om Wormtail vermoord te laten worden door Remus en Sirius, en heeft daarmee zijn leven gespaard, anders was hij dood geweest. Daarmee staat Wormtail bij Harry in het krijt en volgens mij heeft Dumbledore daarop ook gezegd dat Voldemort een slechte dienaar heeft aan Wormtail, omdat hij zijn leven te danken heeft aan degene die Voldemort dood wil hebben. Het feit dat Harry zijn leven heeft gespaard, zorgt ervoor dat Wormtail Harry niet kan vermoorden...
Voldemort tolereert natuurlijk geen genade he.