Ja nu is het inderdaad duidelijk waarom je over huisdieren begon..quote:Op donderdag 14 juli 2011 15:23 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar 'het is niet je huisdier of zo' omdat TS spreekt over aanklagen en aansprakelijk stellen nog voor hij zelfs maar met de buren gepraat heeft. Dat jij daar dan weer uitgebreid over verder wil discussiėren komt mij alleen maar goed uit want ik verveel me en net te weinig tijd om nog een Star Trek aflevering op te zetten, da's alles.
Hear hear.quote:Op donderdag 14 juli 2011 15:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij post toch niet in GC, KLB of ONZ ? Hij post in WGR, met vragen over hoe dit aan te pakken. Hij post niet in WGR om afgezeken te worden door een wel/niet lesbische psychotische Belgische forumslet met daddy-issues die denkt dat ze het recht heeft iemand anders voor lul te zetten 'omdat het kan'.
En als je dat grof vind, dan hoef je mijn reactie niet te lezen en ook niet te reageren natuurlijk.
Whatever coward, met jou valt gewoon niet te discussiėren. Sjeen heeft gesproken, ontopic dan maar.quote:Op donderdag 14 juli 2011 15:25 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ja nu is het inderdaad duidelijk waarom je over huisdieren begon..Je dommigheid is echt niet af te zwakken met een smoesje hoor
quote:Op donderdag 14 juli 2011 15:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
Whatever coward, met jou valt gewoon niet te discussiėren.
Zijn we het toch nog ergens over eens.quote:Sjeen heeft gesproken, ontopic dan maar.
TS moet eerst maar eens met de buurman gaan praten.
Als je goed leest lees je dat ik om advies vroeg hoe met dit soort zaken om te gaan omdat ik er geen ervaring mee heb.quote:Op donderdag 14 juli 2011 15:23 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar 'het is niet je huisdier of zo' omdat TS spreekt over aanklagen en aansprakelijk stellen nog voor hij zelfs maar met de buren gepraat heeft. Dat jij daar dan weer uitgebreid over verder wil discussiėren komt mij alleen maar goed uit want ik verveel me en net te weinig tijd om nog een Star Trek aflevering op te zetten, da's alles.
Dat weet ik wel, en ik vind het ook best kut voor je. Je bonsai stond er echt mooi bijquote:Op donderdag 14 juli 2011 15:31 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Als je goed leest lees je dat ik om advies vroeg hoe met dit soort zaken om te gaan omdat ik er geen ervaring mee heb.
Dat ik het aanklagen noem komt gewoon uit onwetendheid.
En als je ziet hoeveel verzorging en onderhoud een bonsai nodig heeft zou je het bijna wel een huisdier kunnen noemen, het is in elk geval niet een gewoon plantje uit de supermarkt.
Als een boom zo kwetsbaar is dien je er ook zelf goed zorg voor te dragen, hem buiten op het balkon neerzetten kan er toe leiden dat er 'troep' van boven komt (in allerlei vormen). Waarom zet je een kwetsbare boom onbeschermd buiten?quote:Op donderdag 14 juli 2011 15:31 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Als je goed leest lees je dat ik om advies vroeg hoe met dit soort zaken om te gaan omdat ik er geen ervaring mee heb.
Dat ik het aanklagen noem komt gewoon uit onwetendheid.
En als je ziet hoeveel verzorging en onderhoud een bonsai nodig heeft zou je het bijna wel een huisdier kunnen noemen, het is in elk geval niet een gewoon plantje uit de supermarkt.
Kan ik me voorstellen. Echter, ik zou maar wel zorgen dat je ZEKER WEET dat die schade door je bovenbuurman komt. je kunt wel zomaar iemand aansprakelijk stellen, maar bedenk je goed dat je vanaf de eerste brief door een jurist, je hem dwingt kosten te maken; kosten die hij op JOU gaat verhalen als het loos alarm blijkt!quote:Op donderdag 14 juli 2011 15:22 schreef SiGNe het volgende:
[..]
..
Ik wil ook geen ruzie met mijn bovenbuur maar ik zou wel graag een vergoeding willen voor de geleden schade.
met het grote verschil dat je niet weet of het door je bovenbuurman komt. En vergeet niet, in juridische zin is het: "wie eist, bewijst!". Jij moet dus boven redelijke twijfel verheven bewijs leveren dat de toestand van jou boompje te wijten is aan de schoonmaakactie van je bovenbuurman. ik weet niet of ik dat aan zou durven in een rechtzaal.quote:In feite hetzelfde als iemand met een winkelwagentje tegen je auto aan rijdt, als je weet wie het gedaan heeft kan je eisen dat de schade wordt vergoed... of in elk geval proberen.
als je het echt grondig wil doen, zou ik eerst eens uitzoeken of die schade veroorzaakt kan zijn door wat poetsmiddel, voor je je bovenbuurman aansprakelijk stelt.quote:Ik ga m'n bovenbuur zo snel mogelijk aanspreken hierover, waarschijnlijk vanavond als ie thuis is.
Ik hoop dat het vrij makkelijk op te lossen is met een WA-verzekering ofzo, rechtzaken o.i.d. heb ik totaal geen zin in.
Als er iemand per ongeluk tegen je netjes geparkeerde auto aanrijdt wil je ook een schadevergoeding lijkt me zo.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 12:29 schreef goofy_goober het volgende:
Ik zou toch denken dat je zelf verantwoordelijk bent voor de veiligheid van je boompjes. Die buurman deed het vast niet expres dus om dan te gaan dreigen met een schadevergoeding... mja. Goeie les voor de volgende keer.
Hoezo? Het is jouw eigendom zeg je dus ook jouw verantwoordelijkheid.. Dan neem ik aan dat dat voor al je bezittingen geldt. Of trek je een grens bij een bepaald bedrag?quote:
Automobilisten zijn daar voor verzekerd. TS had zijn boompjes dus ook moeten verzekeren als hij er zo gehecht aan is. Daarbij moet hij ook eerst maar eens zien te bewijzen dat het door die buurman zijn schoonmaakmiddelen komt, want hij gaat er nu maar vanuit dat het daardoor komt.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 12:34 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Hoezo? Het is jouw eigendom zeg je dus ook jouw verantwoordelijkheid.. Dan neem ik aan dat dat voor al je bezittingen geldt. Of trek je een grens bij een bepaald bedrag?
inderdaad, zolang dat niet eerst gebeurt.. kan wat mij betreft TS de boom in (HA-HA!)quote:
Denk dat het een beetje de emotie is van TS omdat zijn kansen natuurlijk klein zijn.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 12:57 schreef probeer het volgende:
[..]
inderdaad, zolang dat niet eerst gebeurt.. kan wat mij betreft TS de boom in (HA-HA!)
Met sommige buren valt helaas niet te praten.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 13:00 schreef Staal het volgende:
[..]
Denk dat het een beetje de emotie is van TS omdat zijn kansen natuurlijk klein zijn.
Maar jouw kritiek op de hedendaagse mentaliteit daar ben ik het in het algemeen wel mee eens.
Als mensen gewoon normaal met elkaar praten zijn de meeste dingen goed op te lossen en zou je ook geen debiele programma's hebben als "Bonje met de Buren".
Als er een wasrek had gestaan en de buurman had zijn balkon met chloor schoongemaakt, dan is hij toch ook gewoon aansprakelijk voor de schade.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 13:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Volgens mij is je buurman gewoon aansprakelijk wanneer zijn schoonmaken de oorzaak is. Het is namelijk een onrechtmatige daad om andermans struikgewas met middelen te besproeien die de dood doen intreden. Hij moet er maar om denken dat die middelen op andermans balkon kunnen terechtkomen wanneer hij de hogedrukreiniger hanteert.
Dus dan ga je met die man praten, legt hem uit dat je boompjes daar niet tegen kunnen, zodat hij de volgende keer in overleg treedt voor hij gaat schoonmaken, en vraag je hem of hij zijn wa-verzekering daarvoor wil inschakelen aangezien zo'n boom 100 euro kost.
Pas als hij nee zegt is er een probleem.
In dat geval hoeft TS zijn boompjes niet te verzekeren, maar zou de buurman zijn verzekering moeten inschakelen (mits het echt zijn schuld is uiteraard). Ik ga toch ook mijn stilstaande auto die in de tuin staat niet verzekeren omdat een ander er wel eens per ongeluk schade aan zou kunnen toebrengen? Daar zal de persoon die de schade veroorzaakt verzekerd voor moeten zijn (of het zelf even betalen).quote:Op vrijdag 15 juli 2011 12:56 schreef goofy_goober het volgende:
[..]
Automobilisten zijn daar voor verzekerd. TS had zijn boompjes dus ook moeten verzekeren als hij er zo gehecht aan is. Daarbij moet hij ook eerst maar eens zien te bewijzen dat het door die buurman zijn schoonmaakmiddelen komt, want hij gaat er nu maar vanuit dat het daardoor komt.
quote:Op vrijdag 15 juli 2011 14:47 schreef Maanvis het volgende:
hoe weet je zo zeker dat er een schoonmaakmiddel is gebruikt? ik gebruik zelf altijd alleen maar heet water en natuurlijke mosverwijderaar.
vast een ninja editquote:Op vrijdag 15 juli 2011 14:56 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels met de bovenbuur gesproken en hij ontkent nu opeens dat ie ook een schoonmaakmiddel had gebruikt terwijl ie toen hij ermee bezig was het wel toe had gegeven.
Zonde voor TS. Als ik zelf zoiets met buren zou hebben zou ik een mooie bonsai kopen. Niet te duur maar dat er toch iets tegenover staat. Hoop dat die buurman er toch nog even over nadenkt.
Bedenk me ineens dat ik dit ook doe tegen groene aanslag. Met keukenazijn van de euroshopper. En die dure producten zijn ook voornamelijk azijnzuur.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 14:47 schreef Maanvis het volgende:
hoe weet je zo zeker dat er een schoonmaakmiddel is gebruikt? ik gebruik zelf altijd alleen maar heet water en natuurlijke mosverwijderaar.
kun jij wel vinden, maar juridisch is dit nauwelijks hard te maken. je hebt heel wat te bewijzen namelijk. daarnaast vraag ik me zelfs af of -ALS je al kunt bewijzen dat het aan een vermeende schoonmaakactie van de buurman ligt- een rechter niet zou oordelen dat als eiser zo'n gevoelig boompje maar wat beter zou moeten beschermen..in ieder geval zou geen enkele rechter de buurman veroordelen tot schadevergoeding EN alle juridische kosten. het heeft dus geen enkele zin om voor 100 euro hier een zaak van te maken.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 13:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Volgens mij is je buurman gewoon aansprakelijk wanneer zijn schoonmaken de oorzaak is. Het is namelijk een onrechtmatige daad om andermans struikgewas met middelen te besproeien die de dood doen intreden. Hij moet er maar om denken dat die middelen op andermans balkon kunnen terechtkomen wanneer hij de hogedrukreiniger hanteert.
granted.quote:Dus dan ga je met die man praten, legt hem uit dat je boompjes daar niet tegen kunnen, zodat hij de volgende keer in overleg treedt voor hij gaat schoonmaken, en vraag je hem of hij zijn wa-verzekering daarvoor wil inschakelen aangezien zo'n boom 100 euro kost.
Pas als hij nee zegt is er een probleem.
Ook 'natuurlijke' mosverwijderaar en dingen als azijn kunnen funest zijn voor zo'n boom - dat iets natuurlijk is, betekend natuurlijk niet dat het niet schadelijk voor andere organismen is. Ook 'natuurlijke' dingen bestaan uit chemicaliėn.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 14:47 schreef Maanvis het volgende:
hoe weet je zo zeker dat er een schoonmaakmiddel is gebruikt? ik gebruik zelf altijd alleen maar heet water en natuurlijke mosverwijderaar.
Klopt helemaal en de zwarte den (Pinus Parviflora) wordt sowieso al gezien als een van de moeilijkste bomen om te onderhouden als bonsaika, ze zijn erg gevoelig.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 19:32 schreef Taaie-Neuskoek het volgende:
[..]
Ook 'natuurlijke' mosverwijderaar en dingen als azijn kunnen funest zijn voor zo'n boom - dat iets natuurlijk is, betekend natuurlijk niet dat het niet schadelijk voor andere organismen is. Ook 'natuurlijke' dingen bestaan uit chemicaliėn.
Verder kan natuurlijk ook het water wat door het balkon gedruppeld veel zooi erin hebben (alle rotzooi die zich in de loop der tijd verzameld heeft), en dat kan ook voldoende zijn om zo'n boompje om te brengen.
Ik zou daar wel tevreden mee zijn, het is tenslotte beter dan niets.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 20:32 schreef CantFazeMe het volgende:
Jammer dat het geen fatsoenlijke buur is dan. Ik had dan 50/50 voor een nieuwe boom betaald. Zou jij daarmee bijvoorbeeld tevreden mee zijn?
Ja, dat is ook moeilijk te bewijzen.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 20:33 schreef CantFazeMe het volgende:
Maar aan de andere kant, is het niet moeilijk om te bewijzen dat het echt door de wasmiddel kwam van je buurman?
Inderdaad zonde, maar foto's met verschillende weertypen en belichting geven ook een heel ander beeld, de bovenste is op een stralende dag genomen en de onderste op een gure dag met flitslicht.quote:Op donderdag 14 juli 2011 15:10 schreef SiGNe het volgende:
Voorheen:
[ afbeelding ]
Nu:
[ afbeelding ]
Nee, ze kunnen niet binnen, hoogstens voor een korte periode.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 23:14 schreef Markster het volgende:
waarom zet je zo een dure hobby op je balkon, die plantjes kunnen toch ook binnen ?
In tegenstelling tot velen in WGR begin ik niet bij wat ik vind, om daar dan wat rechtsregels bij te verzinnen, maar bij hoe het juridisch zit.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 15:23 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
kun jij wel vinden, maar juridisch is dit nauwelijks hard te maken.
Er is wel een bewijsproblematiek, maar dat staat los van de aansprakelijkheid van buurman. Als de rechter bewezen acht dat buurman de dood van de plant heeft veroorzaakt, dan zal hij de schade moeten vergoeden, en ook de proceskosten moeten betalen.quote:je hebt heel wat te bewijzen namelijk. daarnaast vraag ik me zelfs af of -ALS je al kunt bewijzen dat het aan een vermeende schoonmaakactie van de buurman ligt- een rechter niet zou oordelen dat als eiser zo'n gevoelig boompje maar wat beter zou moeten beschermen..in ieder geval zou geen enkele rechter de buurman veroordelen tot schadevergoeding EN alle juridische kosten. het heeft dus geen enkele zin om voor 100 euro hier een zaak van te maken.
Een boom hoort toch niet dood te gaan van een beetje schoonmaakmiddel, lijkt me? Buiten worden ook genoeg terrassen schoongemaakt en al die bomen in de tuinen gaan er ook niet stuk aan.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 23:32 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Nee, ze kunnen niet binnen, hoogstens voor een korte periode.
Het zijn bomen, geen bloemen of (binnen)planten.
En in mijn geval zijn het ook nog eens naaldbomen, die kunnen niet tegen het klimaat dat in een huis heerst.
Loofbomen kunnen er langer tegen maar in een huis in de lucht vaak te droog en beginnen ze al vrij snel hun blad of naalden te verliezen.
Het liefst had ik een tuin gehad waar ik een mooi gedeelte voor de bonsai kan inrichten maar ik ben helaas beperkt tot m'n balkon.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |