Tja, wat denkt Bres hiermee te bereiken? Een vereniging die zelf geen strafbare feiten pleegt, maar de leden afzonderlijk in privé-setting wel. Ik denk dat dit vrij zinloos is. Hoe weerzinwekkend die mannetjes ook mogen zijn, de vereniging zelf is er niet op te pakken.quote:DEN HAAG - Henk Bres heeft voldoende handtekeningen verzameld voor een debat in de Tweede Kamer over een verbod van pedofielenvereniging Martijn.
Foto: NU.nl/Alphons Nieuwenhuis
Voor zijn burgerinitiatief verzamelde hij in 15 dagen tijd 41.000 handtekeningen, liet Bres woensdag weten.
''Dit is een duidelijk signaal dat mensen het landelijk zat zijn'', aldus Bres. Eind augustus wil hij de handtekeningen aanbieden aan premier Mark Rutte, minister Maxime Verhagen en PVV-leider Geert Wilders. ''Die bestieren toch het land.''
Daarnaast wil hij ze aanbieden aan andere Tweede Kamerleden dan Wilders. Om een kwestie op de agenda te krijgen zijn ten minste 40.000 handtekeningen nodig. Het burgerinitiatief bestaat sinds 2006.
Onderzoek
De vereniging ligt al een tijd onder vuur. In juni liet justitie weten Martijn niet te kunnen verbieden. Het Landelijk Expertisecentrum Kinderporno, dat onder het OM Rotterdam valt, stelde een onderzoek in naar de mogelijkheden naar aanleiding van de grote Amsterdamse zedenzaak.
(Ex-)leden van de omstreden vereniging worden meer dan eens beschuldigd van of veroordeeld voor het bezit van kinderporno, maar de strafbare feiten spelen zich allemaal af buiten de club om.
SPOILERAls je organisaties wil gaan verbieden vanwege de pedo-activiteiten van de deelnemers, kan je het Ministerie van Justitie ook wel opheffen.
TS doelt met de spoiler op o.a. Joris Demmink.quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:35 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Vraag me sowieso af welk probleem je met het verbieden van zo'n vereniging oplost. Tevens vind ik persoonlijk de vrijheid van vereniging belangrijker. Je spoiler slaat dan weer nergens op.
En Fokke Fernhout, Joost Tonino en anderen die overal mee wegkomen.quote:
[..]
TS doelt met de spoiler op o.a. Joris Demmink.
Dit dus. Recht van vereniging mag ook niet zomaar ontnomen worden, godzijdank.quote:
Ik vind het sneu. Pedofielen zijn walgelijk, maar het recht op vereniging verbieden kan toch niet... zeker niet als ze geen strafbare feiten plegen.
Ben trouwens wel benieuwd wat onze nationale voorvechters van de vrijheid van meningsuiting, de PVV, ervan vinden.
quote:
Goed, ze gaan er dus een Kamerdebat over houden. Daar mag natuurlijk alleen maar uitkomen dat je verenigingen niet kan verbieden omdat ze ideeën hebben die je niet aanstaan.
Ben trouwens wel benieuwd wat onze nationale voorvechters van de vrijheid van meningsuiting, de PVV, ervan vinden.
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 13-07-2011 om 11:30:27Complimenten aan Henk Bres. Is veel te zeggen voor verbod pedofielenpartij. Seks met kinderen heeft niks met vrijheid te maken: walgelijk! reageer retweet
Waarom verbaast me dit niets?
Alleen is een meerderheid van de bevolking het niet met je eens aangezien het grootste deel van de bevolking deze vereniging wil verbieden (net zoals de pedopartij 'verboden moes worre').quote:
Daar mag natuurlijk alleen maar uitkomen dat je verenigingen niet kan verbieden omdat ze ideeën hebben die je niet aanstaan.
Als je dan zegt dat je met dezelfde redenering ook Greenpeace of Amnesty kan verbieden dan vinden ze je maar een zeur die het allemaal veel te lastig maakt.
.Een vereniging heeft alles met vrijheid te maken. Misschien kan Henk Bres in de fractie, past wel tussen die andere gewelddadige types en criminelen met een diepe afkeer van vrijheid en gebrekkige verstandelijke vermogens.quote:geertwilderspvv twitterde op woensdag 13-07-2011 om 11:30:27 Complimenten aan Henk Bres. Is veel te zeggen voor verbod pedofielenpartij. Seks met kinderen heeft niks met vrijheid te maken: walgelijk!
Het is steeds logischer dat de overheid hiermee wetten er doorheen drukt. Het werkt simpelweg
In het huidige klimaat zou het me niet verbazen als je een meerderheid zou kunnen vinden die voor het verbieden is van Amnesty en/of Greenpeace.quote:Op woensdag 13 juli 2011 17:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Alleen is een meerderheid van de bevolking het niet met je eens aangezien het grootste deel van de bevolking deze vereniging wil verbieden (net zoals de pedopartij 'verboden moes worre').
Als je dan zegt dat je met dezelfde redenering ook Greenpeace of Amnesty kan verbieden dan vinden ze je maar een zeur die het allemaal veel te lastig maakt.
Ik start morgen een vereniging op die tot doel heeft zoveel mogelijk vrouwen te verkrachten.
Ach je kunt toch geen onwettige dingen ten uitvoer brengen, vereniging of niet. Dit is echt symboolpolitiek.quote:Op woensdag 13 juli 2011 20:36 schreef Confetti het volgende:
Vrijheid van vereniging moet inderdaad blijven want wat is dat toch zo geweldig.
Ik start morgen een vereniging op die tot doel heeft zoveel mogelijk vrouwen te verkrachten.
Het is ook alleen maar morele zelfbevrediging. We moeten allemaal even laten zien hoe vies we pedo's wel niet vinden, als je dan samen met je hooliganvriendjes supporters van de tegenpartij of willekeurige voorbijgangers half dood hebt geschopt, heb je toch nog wat om je beter door te voelen.quote:
En dan heb je een of andere toch al zieltogend vereniging ontbonden, heeeeuj wat een overwinning!!
En dat is weer aanzetten tot criminele activiteiten.quote:
Vrijheid van vereniging moet inderdaad blijven want wat is dat toch zo geweldig.
Ik start morgen een vereniging op die tot doel heeft zoveel mogelijk vrouwen te verkrachten.
De pedofielenvereniging Martijn zegt niet dat ze zich massaal aan kinderen moeten vergrijpen.
Maar het nadeel is, de behoefte verdwijnt niet, door het verbieden van zo'n stichting. Je kunt juist, door zo'n stichting als dit, gecontroleerd mensen in die foute behoefte voorzien. Bovendien kun je met zo'n ledenbestand prima controleren waar deze figuren zich bevinden. En je kunt stille (digitale) controle uitvoeren op wat zich zoal afspeelt bij zo'n stichting. Gedogen heeft dus zo z'n voordelen.
Is die stichting er niet meer, dan ben ik bang dat ze het foute pad op gaan om die behoefte te bevredigen en ontstaan de verborgen agenda's en netwerken weer. En dat is uiteindelijk véél erger.
Edit: Stichting, vereniging. Maakt niet uit.
[ Bericht 8% gewijzigd door Chooselife op 13-07-2011 21:08:43 ]
Hun doel :quote:
[..]
En dat is weer aanzetten tot criminele activiteiten.
De pedofielenvereniging Martijn zegt niet dat ze zich massaal aan kinderen moeten vergrijpen.
Vervang ouderen-jongeren relaties door verkrachten van weerloze vrouwenquote:"Het bespreekbaar maken van en het streven naar wettelijke en maatschappelijke acceptatie van ouderen-jongeren relaties."
Overigens hoeft die vereniging volgens mij zijn ledenbestand niet openbaar te maken of aan de overheid te laten zien.
Maargoed verbieden dient ook geen enkel doel. Desnoods richten ze een soort nieuwe schaduwvereniging op.
Och, prima, maar je snapt wat ik bedoel. Het is ook niet een kwestie van je ledenbestand openbaar te hebben. Maar er zijn voor overheidsinstanties heus wegen om via een achterdeur deze leden te controleren (plus alle aanverwante gegevens zoals email).quote:
Een stichting heeft geen leden, Martijn is een vereniging
Overigens hoeft die vereniging volgens mij zijn ledenbestand niet openbaar te maken of aan de overheid te laten zien.
Maargoed verbieden dient ook geen enkel doel. Desnoods richten ze een soort nieuwe schaduwvereniging op.
Mogelijk hebben ze wel een infiltrant.quote:
[..]
Och, prima, maar je snapt wat ik bedoel. Het is ook niet een kwestie van je ledenbestand openbaar te hebben. Maar er zijn voor overheidsinstanties heus wegen om via een achterdeur deze leden te controleren (plus alle aanverwante gegevens zoals email).
En dat levert natuurlijk zeer waardevolle informatie op.quote:
[..]
Mogelijk hebben ze wel een infiltrant.
Dus, zo'n vereniging heeft oneindig veel voordelen. Daarom bestaat het nog en zal het niet verboden worden. Alleen jammer dat zo'n Bres en al die ondertekenaars niet in staat zijn zoveel zetten vooruit te denken.
Fantastisch bedacht, AIVD (hbo) miep. Om zo een digitaal aanmeldpunt en IP-bestand van alle foute Nederlandse moslims te kunnen krijgen.
Mwa ik denk dat dat gemis ook wel meevalt. Het schijnt dat die vereniging nog geen 100 leden meer heeft en verder qua activiteit redelijk zieltogend is.quote:
[..]
En dat levert natuurlijk zeer waardevolle informatie op.
Dus, zo'n vereniging heeft oneindig veel voordelen. Daarom bestaat het nog en zal het niet verboden worden. Alleen jammer dat zo'n Bres en al die ondertekenaars niet in staat zijn zoveel zetten vooruit te denken.
Maar ik vind het onzin om een vereniging te verbieden vanwege de mening van de vereniging. Slechts als het een organisatie wordt die criminele zaken onderneemt moet je overgaan tot verbieden.
Eens. Of het smakeloos, onethisch is -of niet-. Zolang men onze wetten naleeft, toestaan. Daar zijn we Nederland voor. En dat is een groot goed.quote:
[..]
Mwa ik denk dat dat gemis ook wel meevalt. Het schijnt dat die vereniging nog geen 100 leden meer heeft en verder qua activiteit redelijk zieltogend is.
Maar ik vind het onzin om een vereniging te verbieden vanwege de mening van de vereniging. Slechts als het een organisatie wordt die criminele zaken onderneemt moet je overgaan tot verbieden.
Je ziet echt niet in dat het bespreekbaar maken van oudere-jongeren relaties iets anders is als vrouwen verkrachten?quote:
[..]
Hun doel :
[..]
Vervang ouderen-jongeren relaties door verkrachten van weerloze vrouwen
Zoiets komt er toch niet, laat ze lekker hun praatje doen.
Is dat niet die 'kansen'Hagenees die een abonnement heeft op het HvB aan de Pompstationsweg te Scheveningen?
Zo'n figuur die je oma even wat geld afhandig maakt en altijd wel in is voor een robbertje matten met de wouten en met Ajax supporters (hij steunt de stinkclub Ado immers).
Ik moet ineens denken aan ons eigen knuffelborderliner de Rotterdamse Yvonne van H. Groot strijdster tegen pedofilie, maar ondertussen zelf kinderporno in het bezit hebbende, slachtoffers van seksueel misbruik aan het intimideren (als je tegen pedo's bent, moet je pedo's intimideren, niet de slachtoffers ervan), zelf had ze frequent minderjarige jongens op bezoek die niet familie waren. De Vlaamse pedojager Morkhoven, zelf opgepakt voor ontucht en kinderporno.
Ik denk dat je kinderen veiliger zijn bij Marthijn thuis dan bij kastpedo Henk B. uit Den Haag. Ik weet het wel zeker eigenlijk.
Misschien kan justitie even langsgaan bij Henk B. om zijn pc te checken. Ik denk dat je een collectie kp vindt, waar ome Ad nog rode oortjes van krijgt.
Ik ben niet verliefd op hem. Brrrr .... met z'n plofhoofd. Vieze dikke varken. 100% haram deze Henk B.quote:
Je zou bijna denken dat je een blauwtje hebt gelopen bij Henk Bres L_B.
Welke activiteiten ontplooit de vereniging die jij verboden wil hebben?quote:
Een vereniging kun je niet verbieden. Activiteiten die men ontplooit, wel. Ik zie liever dat de energie daarop wordt gericht.
Ik hoorde vandaag dat de vereniging mogelijk informatie (instructies) verspreidt over hoe je kinderporno gecodeerd kunt opslaan, zodat het lastiger te traceren valt. Op dat moment is zo'n vereniging strafbare zaken aan het faciliteren (cq. aanmoedigen).quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:12 schreef Dagonet het volgende:
Welke activiteiten ontplooit de vereniging die jij verboden wil hebben?
Is dat een verenigingsactiviteit of is dat activiteit tussen twee leden onderling?quote:
Ik hoorde vandaag dat de vereniging mogelijk informatie (instructies) verspreidt over hoe je kinderporno gecodeerd kunt opslaan, zodat het lastiger te traceren valt. Op dat moment is zo'n vereniging strafbare zaken aan het faciliteren (cq. aanmoedigen).
Alsof ik insider ben...quote:
Is dat een verenigingsactiviteit of is dat activiteit tussen twee leden onderling?
Geen idee, ik hoorde het vanmiddag op Radio 1 voorbijkomen in een discussie.
wie gaat er bepalen welke club verboden moet worden en waarom ???
ik persoonlijk zie wel iets in het verbieden van mensen die mobiele telefoons gebruiken
die club steeds groeiende mensen , brengt overal ergernis en ellende
verbied het en het is zeker opgelost
als meerderheden het over 20 jaar normaal vinden sex met kinderen, wordt de wet verandert en mag het. zo ook mag je in een ander land iemand gewoon doodschieten als je bedreigd wordt. vinden we hier niet erg normaal daar wel
Je bedoelt Marcel Vervloesem? Ik weet zo net nog niet of die echt schuldig is of juist er in geluisd door de mensen die hij bestreed. Deze zaak wordt trouwens door meerdere mensen in twijfel getrokken:quote:Op woensdag 13 juli 2011 21:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De Vlaamse pedojager Morkhoven, zelf opgepakt voor ontucht en kinderporno.
http://gerritherders.web-(...)sen-kapot-maakt.html
Zoals altijd zijn er zowel voordelen als nadelen.quote:
Allemaal leuk en aardig hoor, dit initiatief.
Maar het nadeel is, de behoefte verdwijnt niet, door het verbieden van zo'n stichting. Je kunt juist, door zo'n stichting als dit, gecontroleerd mensen in die foute behoefte voorzien. Bovendien kun je met zo'n ledenbestand prima controleren waar deze figuren zich bevinden. En je kunt stille (digitale) controle uitvoeren op wat zich zoal afspeelt bij zo'n stichting. Gedogen heeft dus zo z'n voordelen.
Gedogen:
voordeel: de leden zijn bekend bij de juiste instanties en kunnen dus beter gevolgd worden.
nadeel: ze kunnen bruikbare informatie aan elkaar uitwisselen en dmv foto's elkaar blijven oppeppen.
Niet gedogen:
nadeel: stoppen doen ze niet en gaan dus ondergronds, maar hoe dieper onder de grond des te beter indien letterlijk.
voordeel: ze zullen elkaar moeilijker kunnen vinden en zodoende ook moeilijker informatie aan elkaar uitwisselen.
Wel of geen stichting zou ze niet weerhouden, het is ook maar het topje van de ijsberg dat lod wordt van zo'n vereniging.quote:Is die stichting er niet meer, dan ben ik bang dat ze het foute pad op gaan om die behoefte te bevredigen en ontstaan de verborgen agenda's en netwerken weer. En dat is uiteindelijk véél erger.
Dus opheffen zal het probleem echt niet verergeren.
quote:Edit: Stichting, vereniging. Maakt niet uit.
Oh ja Vervloesem, die bedoelde ik. Maar Yvonne van H. is ook een mooi voorbeeld. Ik krijg altijd de indruk dat de echte pedojagers, zelf kastpedo's zijn.quote:
[..]
Je bedoelt Marcel Vervloesem? Ik weet zo net nog niet of die echt schuldig is of juist er in geluisd door de mensen die hij bestreed. Deze zaak wordt trouwens door meerdere mensen in twijfel getrokken:
http://gerritherders.web-(...)sen-kapot-maakt.html
Juist het feit dat zij overdreven fel reageren, is verdacht.
Kijk, je kan tegen pedofilie zijn of tegen pedoseksualiteit. Maar zo'n type als Henk B uit Den Haag, ik weet het niet. De wijze waarop hij actie voert, maakt hem eigenlijk een kastpedo en hij heeft ook best wel een pedohoofd om eerlijk te zijn. Ik zou hem niet alleen laten met mijn nichtje van 11, ik vertrouw hem voor geen meter met zijn zogenaamd goede bedoelingen. Enge man.
Vandaag las ik dat Wilders zegt dat er "veel te zeggen is voor een verbod van de vereniging". De man die zich eerst hard maakt voor de vrijheid van meningsuiting wil nu dat anderen het zwijgen wordt opgelegd door de door hem zo gehate Nederlandse rechterlijke macht.
Dit.quote:
Mensen die denken dat pedofilie er niet meer is of zal verminderen door mensen met die gevoelens verbieden zich te verenigen en hun mening te uiten zijn natuurlijk ook wel heel erg dom of op z'n minst zeer naïef.
Vandaag las ik dat Wilders zegt dat er "veel te zeggen is voor een verbod van de vereniging". De man die zich eerst hard maakt voor de vrijheid van meningsuiting wil nu dat anderen het zwijgen wordt opgelegd door de door hem zo gehate Nederlandse rechterlijke macht.
Een bende boeven maakt nog geen boevenbende
Als jij een clubje op wil richten dat als doel heeft het verkrachten van weerloze vrouwen bespreekbaar te maken en maatschappelijk geaccepteerd te krijgen, dan kan dat best....zolang je het maar bij praten houdt is er niets aan de hand. (afgezien dat je wrs. een hoop hoon over je heen krijgt)quote:
[..]
Hun doel :
"Het bespreekbaar maken van en het streven naar wettelijke en maatschappelijke acceptatie van ouderen-jongeren relaties."
[..]
Vervang ouderen-jongeren relaties door verkrachten van weerloze vrouwen
Overigens is 12 jaar als ondergrens voor het hebben van seks niet zo uitzonderlijk (zie tabel) en was dat tot een aantal jaar geleden in NL ook nog het geval. De mensen van Martijn kunnen in Japan, Korea, Argentinië, Mexico en Vaticaanstad hun hart ophalen.
http://www.avert.org/age-of-consent.htm
Waarom verrast dat me nou weer niet?quote:
[..]
Als jij een clubje op wil richten dat als doel heeft het verkrachten van weerloze vrouwen bespreekbaar te maken en maatschappelijk geaccepteerd te krijgen, dan kan dat best....zolang je het maar bij praten houdt is er niets aan de hand. (afgezien dat je wrs. een hoop hoon over je heen krijgt)
Overigens is 12 jaar als ondergrens voor het hebben van seks niet zo uitzonderlijk (zie tabel) en was dat tot een aantal jaar geleden in NL ook nog het geval. De mensen van Martijn kunnen in Japan, Korea, Argentinië, Mexico en Vaticaanstad hun hart ophalen.
http://www.avert.org/age-of-consent.htm
Zal wel een typfoutje zijn....12 jaar is in Vaticaanstad natuurlijk de bovengrens.quote:
[..]
Waarom verrast dat me nou weer niet?
quote:
[..]
Zal wel een typfoutje zijn....12 jaar is in Vaticaanstad natuurlijk de bovengrens.
Ontopic; onzindiscussie en symboolpolitiek zoals meerdere malen al aangegeven.
De PvdA en PVV die het met elkaar eens zijn....dat we dat nog mogen beleven!quote:Pedoclub: verbod verandert weinig
Het verbieden van pedovereniging Martijn haalt weinig uit. "We blijven wie we zijn", zegt bestuurslid Marthijn Uittenbogaard in dagblad Metro. "We zullen nog steeds bij elkaar komen als we daar zin in hebben." De Tweede Kamer debatteert na het zomerreces over een verbod van de vereniging.
Het Openbaar Ministerie concludeerde onlangs dat er geen gronden zijn voor een verbod, omdat de gedragingen en veroordelingen van enkele leden niet aan de organisatie toe te schrijven zijn. Zo'n 41.000 mensen ondertekenden een burgerinitiatief om het onderwerp op de agenda van de Kamer te zetten. CDA, PvdA en Geert Wilders (PVV) zijn het niet met de beslissing van het OM eens.
Volgens hoogleraar forensische psychiatrie Hjalmar van Marle van Erasmus Universiteit Rotterdam is de vereniging Martijn achterhaald en is de roep om een verbod dan ook overbodig. Van de 650 leden van weleer zijn er nog slechts 80 over.
"Het draagt bij aan de heksenjacht op pedoseksuelen, die er alleen maar voor zorgt dat ze zich niet laten behandelen, maar dat ze ondergronds gaan", stelt van Marle.
Pedoclub: verbod verandert weinig
het was vroeger verboden om harder dan 100 km/uur te rijden op snelwegen , nu mag ik al 130 km/uur
waarschijnlijk zijn de tegenstanders van pedofilie bange mensen , en vrezen ze dat ooit sex met kinderen onder de 18 jaar wel mag ???
anders laat je gewoon zo'n vereniging bestaan. pedofielen hebben er ook niet voor gekozen om een afwijking op seksueel gebied te hebben !!!! je kan twee dingen doen , afknallen bij geboorte of als het een zieke is net als homofilie genezen
Of de PVV fractie, dat is dan ook een criminele organisatie.quote:
Pedofilie is iets om te verachten, maar het verbieden van een vereniging die geen strafbare feiten pleegt is echt te bizar voor woorden. Hoe zou Henk Bres het vinden als we de supportersvereniging van zijn ADO verbieden, op de gronden dat de diverse afzonderlijke leden van die vereniging een strafblad hebben?
Ik ben voor!quote:
Pedofilie is iets om te verachten, maar het verbieden van een vereniging die geen strafbare feiten pleegt is echt te bizar voor woorden. Hoe zou Henk Bres het vinden als we de supportersvereniging van zijn ADO verbieden, op de gronden dat de diverse afzonderlijke leden van die vereniging een strafblad hebben?
Mag Feyenoord dan ook verboden worden, please?
De twee meest kneuzenclubs van Nederland, weg ermee.
Of bijna elke grote partij/vereniging.quote:
[..]
Of de PVV fractie, dat is dan ook een criminele organisatie.
Greenpeace heeft ook leden waar je van gaat kotsen. Maar goed.
Nog steeds geen reden tot verbieden.
Domme, domme man.
Verbieden helpt niet, het is een leuke actie voor de bühne, maar meer ook niet. Dialoog aangaan zou beter zijn.
Mierenneukerquote:
Sowieso vind ik het typisch en misschien wel typerend dat een hooligan zomaar hoog van de morele toren gaat blazen en dat nog geaccepteerd wordt ook. Doet mij denken aan het verhaal van de veroordeelde zedendelinquent die in de gevangenis moest vrezen een moreel lesje geleerd te krijgen van een andere gevangene die 1 voor 1 de vingers van een hoogbejaarde had gebroken om haar pincode te onfutselen.
Omdat ie 30 jaar geleden of zo eens bij wat vechtpartijtjes op tribunes betrokken is geweest reken jij hem daar nog steeds op af? Wat voor ongelofelijk hypocriete eikel ben je dan....en dan ook nog met zo'n huilvoorbeeld aan komen kakken. Ik zie met groot genoegen de dag tegemoet dat je dat laatste zinnetje kom herhalen voor de kuip vlak voor een wedstrijd.quote:
[..]
Ik ben voor!
Mag Feyenoord dan ook verboden worden, please?
De twee meest kneuzenclubs van Nederland, weg ermee.
Je moet de leden aanpakken als ze strafbare dingen doen.
Dit.quote:Op donderdag 14 juli 2011 11:50 schreef SicSicSics het volgende:
Eigenlijk is het hilarisch; De PVV die pleit voor een verbod op vrijheid van meningsuiting en vereniging!
Verbieden helpt niet, het is een leuke actie voor de bühne, maar meer ook niet. Dialoog aangaan zou beter zijn.
Dat gebeurt ook.quote:
Ja leuk je verbiedt die vereniging en dan?
Je moet de leden aanpakken als ze strafbare dingen doen.
Allicht, maar een substantieel deel van de PVV-fractie heeft zich schuldig gemaakt aan behoorlijk ernstige misdrijven. Net als in de gevangenis en bij Henk Bres zie je dan dat de behoefte om iets of iemand te vinden waarvan je kunt zeggen dat het nog veel erger is wat hij heeft gedaan. Of dat nou waar is of niet.quote:
[..]
Of bijna elke grote partij/vereniging.
Greenpeace heeft ook leden waar je van gaat kotsen. Maar goed.
Nou, als je het verbiedt dan bestaat het natuurlijk niet meer.quote:
Ja leuk je verbiedt die vereniging en dan?
Je moet de leden aanpakken als ze strafbare dingen doen.
ah, en is het bespreekbaar maken van het verkrachten van weerloze vrouwen dan verboden?quote:
[..]
Hun doel :
[..]
Vervang ouderen-jongeren relaties door verkrachten van weerloze vrouwen
Wtf, PvdA en CDA ook?quote:
[..]
De PvdA en PVV die het met elkaar eens zijn....dat we dat nog mogen beleven!
Ik heb niet zo'n heel hoge pet op van die partijen, maar ik had verwacht dat ze verdomme nog wel genoeg besef van grondrechten zouden hebben om niet met dit soort debiele sentimenten mee te gaan..Mensen die zich een waas voor de ogen krijgen en alle rationaliteit verliezen wanneer het over pedofielen gaat
Nee hoor, schuif het recht van vereniging maar aan de kant, het gaat immers om PEDO'S!!! Wat is die Henk Bres toch een hypocriete zak.Ja.quote:
[..]
ah, en is het bespreekbaar maken van het verkrachten van weerloze vrouwen dan verboden?
Wat niet verboden is, is het bespreken van of het niet eens zijn met de wetten die verkrachting verbieden.
Dit is in principe ook waar Martijn voor is; tegen de wet die seks met minderjarigen verbiedt strijden.
Onbegonnen strijd, maar geen verboden strijd. Gelukkig maar, want als je tegen de ene wet niet mag ageren, begeef je je op gevaarlijk terrein. Voor je het weet is er een waslijst aan wetten waar je niet meer tegen mag ageren. Een gevaarlijke ontwikkeling. Let op; ageren tegen een wet is niet hetzelfde als de wet breken.
We leven nu eenmaal in een democratie en niet in een democratie met dictatoriale trekjes op het moment dat het ons dat uitkomt. Hoop ik.
nee.quote:
volgens mij zijn we het eens hoor. ik reageerde op de tosti die het bestaan van deze vereniging vergeleek met het verkrachten van vrouwen.quote:Wat niet verboden is, is het bespreken van of het niet eens zijn met de wetten die verkrachting verbieden.
Dit is in principe ook waar Martijn voor is; tegen de wet die seks met minderjarigen verbiedt strijden.
Onbegonnen strijd, maar geen verboden strijd. Gelukkig maar, want als je tegen de ene wet niet mag ageren, begeef je je op gevaarlijk terrein. Voor je het weet is er een waslijst aan wetten waar je niet meer tegen mag ageren. Een gevaarlijke ontwikkeling. Let op; ageren tegen een wet is niet hetzelfde als de wet breken.
We leven nu eenmaal in een democratie en niet in een democratie met dictatoriale trekjes op het moment dat het ons dat uitkomt. Hoop ik.
Verder: my point exactly. ik verafschuw de denkbeelden van de leden van deze vereniging, maar ik verdedig hun recht die denkbeelden te hebben, en daar een vereniging voor op te richten.
Zie o.m. het AD van 25 juni 2011:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)doclub-Martijn.dhtml
Eind jaren 30 van de vorige eeuw was er een andere bevolkingsgroep waar mensen een hekel aan hadden: Joden. We weten allemaal hoe dat is afgelopen. Nu zijn het pedo's en volgend decennium wordt er begonnen met de deportatie van moslims, dat zijn in de ogen van Henk Bres ongewenste personen.
Bres is een fascist en een racist. Hij haat alles wat anders is dan een blanke blonde (of kale) Hagenaar.
Martijn is een rukclubje met voornamelijk fantasieën. Sander Vreeswijk is nooit lid van die vereniging geweest en heeft zich ook nooit in dit soort discussies gemengd.
Er is niks mis met kindervrienden. Verkrachten is al strafbaar en zal dat altijd blijven, het is nu ook al zo dat een zedenmisdrijf tegen een minderjarige zwaarder wordt bestraft.
Lekker aan het trollen?quote:
Henk Bres heeft zelf een uitgebreid strafblad vol met zaken van vernielingen, openlijke geweldpleging, afpersing, bedreiging en uitkeringsfraude. Deze vetzak die niks anders doet dan zijn handje ophouden, maar nog nooit wat aan deze maatschappij heeft bijgedragen is heel zielig bezig, zijn volgelingen zijn nog zieliger.
Eind jaren 30 van de vorige eeuw was er een andere bevolkingsgroep waar mensen een hekel aan hadden: Joden. We weten allemaal hoe dat is afgelopen. Nu zijn het pedo's en volgend decennium wordt er begonnen met de deportatie van moslims, dat zijn in de ogen van Henk Bres ongewenste personen.
Bres is een fascist en een racist. Hij haat alles wat anders is dan een blanke blonde (of kale) Hagenaar.
Martijn is een rukclubje met voornamelijk fantasieën. Sander Vreeswijk is nooit lid van die vereniging geweest en heeft zich ook nooit in dit soort discussies gemengd.
Er is niks mis met kindervrienden. Verkrachten is al strafbaar en zal dat altijd blijven, het is nu ook al zo dat een zedenmisdrijf tegen een minderjarige zwaarder wordt bestraft.
obvious, troll is obviousquote:
Als ze verboden zijn, dan stopt pedofilie. Wie is hier voor pedofilie?
Het gaat er ook helemaal niet om dat het zin zou hebben. Net zo min dat het zin heeft dat meneer die de vingers van een bejaarde 1 voor 1 gebroken heeft in de gevangenis een zedendelinquent in elkaar gaat slaan. Als er iets met pedo's is dan moeten mensen zonodig even van de daken schreeuwen hoe vies ze dat vinden, ook op Fok. Dat is een puur egoistisch gebeuren, exhibitionistische morele zelfbevrediging, meer niet.quote:
Die hele petitie van Bres was overbodig omdat daarvoor al door de Tweede Kamer was besloten na het zomerreces te debatteren over een verbod op de Vereniging MARTIJN. Zegt iets over de intelligentie van Bres. Die kan wat mij betreft zo in de Tweede Kamer plaatsnemen namens de PVV, valt hij niet eens op.
Waarom is dat absurd? Mij interesseert het overigens allebei weinig, of het nu Henk Bres of een pedo is.quote:
Eigenlijk is het wel absurd als je dit topic doorleest, blijkbaar hebben vele fokkers liever een pedo naast zich wonen dan Henk Bres in de buurt.
Goh...dat heb ik nou nergens in dit topic iemand zien zeggen.quote:
Eigenlijk is het wel absurd als je dit topic doorleest, blijkbaar hebben vele fokkers liever een pedo naast zich wonen dan Henk Bres in de buurt.
Ik denk dat je van een pedo serieus minder last hebt als buurman dan van die tokkie Bres. Qua lawaai enzo.quote:
Eigenlijk is het wel absurd als je dit topic doorleest, blijkbaar hebben vele fokkers liever een pedo naast zich wonen dan Henk Bres in de buurt.
Ik had het dan ook niet over als buurman maar in de buurt.....quote:Op vrijdag 15 juli 2011 00:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik denk dat je van een pedo serieus minder last hebt als buurman dan van die tokkie Bres. Qua lawaai enzo.
quote:
Eigenlijk is het wel absurd als je dit topic doorleest, blijkbaar hebben vele fokkers liever een pedo naast zich wonen dan Henk Bres in de buurt.
Uh...lol, naast iemand wonen, noemen we meestal een buurman.quote:
[..]
Ik had het dan ook niet over als buurman maar in de buurt.....
Maar wat wil je nou eigenlijk echt zeggen? Dat de mensen hier pedoliefhebbers zijn ofzo?
Zelfs dat is nog lang niet zeker, want deze petitie voldoet hoogstwaarschijnlijk niet aan de procedurele voorwaarden. Zie ook dit: Petitie is niet meteen burgerinitatief.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 00:50 schreef Re het volgende:
welke actie tegen de vereniging is trouwens geslaagd?... het komt toch alleen nog maar in de kamer nu?
Ik zie niet in op welke wijze de vereniging verboden kan worden. Of verstoort ze de openbare orde dusdanig?quote:Art. 8. [Vrijheid van vereniging]
Het recht tot vereniging wordt erkend. Bij de wet kan dit recht worden beperkt in het belang van de openbare orde.
Zou lekker zijn als je op basis van je eigen goeddunken allerlei verenigingen gaat lopen verbieden..
Lezen is ook een vak.quote:
[..]
[..]
Uh...lol, naast iemand wonen, noemen we meestal een buurman.
Maar wat wil je nou eigenlijk echt zeggen? Dat de mensen hier pedoliefhebbers zijn ofzo?
Het antwoord was op degene die het erover had dat je van een pedo als buurman minder last had dan van Henk bres als buurman.
Als je goed leest dan lees je ook dat ik het had over een pedo als buurman, of henk bres in de buurt, in de buurt wil niet zeggen dat het je buurman is, die kan makkelijk een paar straten verderop wonen.
Nou he, op een paar trollen na ligt het niveau vaak wel hoog hier. Tuurlijk, ben het niet altijd eens met iedereen, maar door de discussies hier krijg ik tenminste nog een beetje de indruk dat er in dit land ook mensen met verstand wonen. Als je bijvoorbeeld eens gaat kijken in de reacties van nu.nl zinkt de moed je in de schoenen.quote:
Wat een verademing is zo'n NWS-topic eigenlijk na het lezen van en discussiëren in een frontpage-bericht over hetzelfde onderwerp.
Petitie tegen een pedo-vereniging + een kale ADO hooligan of soortgelijke figuren voor je deur die vragen om je handtekening. Natuurlijk krijgen die 40.000 handtekening.
Aangezien ik niet kan lezen kun jij me vast wel uitleggen hoe jij n.a.v. dit topic tot de conclusie komt dat veel Fokkers liever een pedo naast zich hebben wonen ipv Henk Bres als buurtman.quote:
[..]
Lezen is ook een vak.
Het antwoord was op degene die het erover had dat je van een pedo als buurman minder last had dan van Henk bres als buurman.
Als je goed leest dan lees je ook dat ik het had over een pedo als buurman, of henk bres in de buurt, in de buurt wil niet zeggen dat het je buurman is, die kan makkelijk een paar straten verderop wonen.
Vooruit laat ik het anders verwoorden, het lijkt erop dat er meer sympathie is voor een stel viezerikken dan voor iemand die toevallig gek op voetbal is.quote:
[..]
Aangezien ik niet kan lezen kun jij me vast wel uitleggen hoe jij n.a.v. dit topic tot de conclusie komt dat veel Fokkers liever een pedo naast zich hebben wonen ipv Henk Bres als buurtman.
http://www.hetknp.net/articles/viewarticle.php?id=723
quote:
[..]
http://www.hetknp.net/articles/viewarticle.php?id=723
ja, want als je TEGEN Henk Bres bent, ben je VOOR Pedo's!quote:
Eigenlijk is het wel absurd als je dit topic doorleest, blijkbaar hebben vele fokkers liever een pedo naast zich wonen dan Henk Bres in de buurt.
wat een non-argument dit.
You've lost me.quote:
[..]
Vooruit laat ik het anders verwoorden, het lijkt erop dat er meer sympathie is voor een stel viezerikken dan voor iemand die toevallig gek op voetbal is.
http://www.hetknp.net/articles/viewarticle.php?id=723
Quote eens wat uitspraken waaruit die vermeende sympathie zou moeten blijken en wat heeft Dutroux met jouw stelling te maken?
quote:
we zullen maar een telefoon bespreek club gaan oprichten zei een gek
quote:Mogelijk hulplijn voor pedofiele mannen
Mannen die worstelen met seksuele gevoelens voor kinderen, kunnen mogelijk vanaf begin volgend jaar terecht bij een hulplijn van poliklinisch forensisch psychiatrisch centrum
Dat zei directeur Jules Mulder vrijdag naar aanleiding van een bericht in Sp!ts.
De goedkeuring is nog niet rond; het ministerie van VWS moet nog beslissen. Maar de minister heeft gezegd dat er zo'n lijn zou moeten komen naar voorbeeld van de Britse en Amerikaanse telefoonlijnen van Stop It Now, aldus Mulder.
http://www.nu.nl/binnenla(...)edofiele-mannen.html
deze post staat werkelijk bol van de onnozelheid..quote:
[..]
Vooruit laat ik het anders verwoorden, het lijkt erop dat er meer sympathie is voor een stel viezerikken dan voor iemand die toevallig gek op voetbal is.
http://www.hetknp.net/articles/viewarticle.php?id=723
A) Dat mensen waarde hechten aan het recht op vereniging wil niet zeggen dat ze het me de doelstelling van elke vereniging eens zijn;
B) Niemand zal minder sympathie hebben voor Bres omdat hij toevallig van voetbal houd. Hooguit omdat hij mikt op de onderbuikgevoelens van SBS6 kijkend nederland om een belangrijk en zwaar bevochten grondwettelijk recht te ondermijnen;
C)wat betreft de link: Niemand betwist hier dat een aantal pedo's gruwelijke misdrijven begaan hebben. (net als een aantal heterosexuelen overigens). ik weet niet wat je hiermee wilt aantonen.
Dat lijkt me ook een stuk veiliger. Bres heeft namelijk al bewezen een crimineel te zijn zonder enig berouw terwijl de meeste pedo's zich realiseren dat ze van kinderen af moeten blijven. De grootste bedreiging voor kinderen wat betreft misbruik zijn familie en vrienden, niet de pedo's, zelfs niet de kinderpornodownloadende pedo's.quote:
Eigenlijk is het wel absurd als je dit topic doorleest, blijkbaar hebben vele fokkers liever een pedo naast zich wonen dan Henk Bres in de buurt.
De betreffende familieleden en vrienden van de familie zijn natuurlijk wel pedofiel. Maar de meeste slachtoffers worden inderdaad misbruikt door bekenden.quote:
De grootste bedreiging voor kinderen wat betreft misbruik zijn familie en vrienden, niet de pedo's, zelfs niet de kinderpornodownloadende pedo's.
Maar niet al die familieleden en vrienden zijn lid van de vereninging.quote:
[..]
De betreffende familieleden en vrienden van de familie zijn natuurlijk wel pedofiel. Maar de meeste slachtoffers worden inderdaad misbruikt door bekenden.
USA-style.quote:
[..]
ja, want als je TEGEN Henk Bres bent, ben je VOOR Pedo's!
wat een non-argument dit.