Actie Henk Bres tegen pedovereniging Martijn geslaagd

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 21:05 schreef Hexagon het volgende:
Een stichting heeft geen leden, Martijn is een vereniging

Overigens hoeft die vereniging volgens mij zijn ledenbestand niet openbaar te maken of aan de overheid te laten zien.

Maargoed verbieden dient ook geen enkel doel. Desnoods richten ze een soort nieuwe schaduwvereniging op.

Och, prima, maar je snapt wat ik bedoel. Het is ook niet een kwestie van je ledenbestand openbaar te hebben. Maar er zijn voor overheidsinstanties heus wegen om via een achterdeur deze leden te controleren (plus alle aanverwante gegevens zoals email).

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 21:08 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Och, prima, maar je snapt wat ik bedoel. Het is ook niet een kwestie van je ledenbestand openbaar te hebben. Maar er zijn voor overheidsinstanties heus wegen om via een achterdeur deze leden te controleren (plus alle aanverwante gegevens zoals email).

Mogelijk hebben ze wel een infiltrant.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 21:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mogelijk hebben ze wel een infiltrant.

En dat levert natuurlijk zeer waardevolle informatie op.

Dus, zo'n vereniging heeft oneindig veel voordelen. Daarom bestaat het nog en zal het niet verboden worden. Alleen jammer dat zo'n Bres en al die ondertekenaars niet in staat zijn zoveel zetten vooruit te denken.

Zo was ik natuurlijk ook de enige die begreep waarom een paar jaar terug ineens de "moslim van het jaar" verkiezing werd gehouden. Een soort bingokaart met Ali B., Afellay, en een paar foute imam's en terroristen erbij. Duidelijk bedoeld om een analfabeet het te laten snappen. Een klik op het plaatje en je had gestemd.

Fantastisch bedacht, AIVD (hbo) miep. Om zo een digitaal aanmeldpunt en IP-bestand van alle foute Nederlandse moslims te kunnen krijgen.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 21:12 schreef Chooselife het volgende:

[..]

En dat levert natuurlijk zeer waardevolle informatie op.

Dus, zo'n vereniging heeft oneindig veel voordelen. Daarom bestaat het nog en zal het niet verboden worden. Alleen jammer dat zo'n Bres en al die ondertekenaars niet in staat zijn zoveel zetten vooruit te denken.

Mwa ik denk dat dat gemis ook wel meevalt. Het schijnt dat die vereniging nog geen 100 leden meer heeft en verder qua activiteit redelijk zieltogend is.

Maar ik vind het onzin om een vereniging te verbieden vanwege de mening van de vereniging. Slechts als het een organisatie wordt die criminele zaken onderneemt moet je overgaan tot verbieden.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 21:18 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mwa ik denk dat dat gemis ook wel meevalt. Het schijnt dat die vereniging nog geen 100 leden meer heeft en verder qua activiteit redelijk zieltogend is.

Maar ik vind het onzin om een vereniging te verbieden vanwege de mening van de vereniging. Slechts als het een organisatie wordt die criminele zaken onderneemt moet je overgaan tot verbieden.

Eens. Of het smakeloos, onethisch is -of niet-. Zolang men onze wetten naleeft, toestaan. Daar zijn we Nederland voor. En dat is een groot goed.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 21:04 schreef Confetti het volgende:

[..]

Hun doel :

[..]

Vervang ouderen-jongeren relaties door verkrachten van weerloze vrouwen

Je ziet echt niet in dat het bespreekbaar maken van oudere-jongeren relaties iets anders is als vrouwen verkrachten?

Zoiets komt er toch niet, laat ze lekker hun praatje doen.

Henk Bres? Is dat niet onze nationale knuffelcrimineel, met een strafblad waar zelfs Don Corleone nog jaloers op zou worden?

Is dat niet die 'kansen'Hagenees die een abonnement heeft op het HvB aan de Pompstationsweg te Scheveningen?

Zo'n figuur die je oma even wat geld afhandig maakt en altijd wel in is voor een robbertje matten met de wouten en met Ajax supporters (hij steunt de stinkclub Ado immers).

Ik moet ineens denken aan ons eigen knuffelborderliner de Rotterdamse Yvonne van H. Groot strijdster tegen pedofilie, maar ondertussen zelf kinderporno in het bezit hebbende, slachtoffers van seksueel misbruik aan het intimideren (als je tegen pedo's bent, moet je pedo's intimideren, niet de slachtoffers ervan), zelf had ze frequent minderjarige jongens op bezoek die niet familie waren. De Vlaamse pedojager Morkhoven, zelf opgepakt voor ontucht en kinderporno.

Ik denk dat je kinderen veiliger zijn bij Marthijn thuis dan bij kastpedo Henk B. uit Den Haag. Ik weet het wel zeker eigenlijk.

Misschien kan justitie even langsgaan bij Henk B. om zijn pc te checken. Ik denk dat je een collectie kp vindt, waar ome Ad nog rode oortjes van krijgt.

Je zou bijna denken dat je een blauwtje hebt gelopen bij Henk Bres L_B.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 21:51 schreef Dagonet het volgende:
Je zou bijna denken dat je een blauwtje hebt gelopen bij Henk Bres L_B.

Ik ben niet verliefd op hem. Brrrr .... met z'n plofhoofd. Vieze dikke varken. 100% haram deze Henk B.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 22:01 schreef Elfletterig het volgende:
Een vereniging kun je niet verbieden. Activiteiten die men ontplooit, wel. Ik zie liever dat de energie daarop wordt gericht.

Welke activiteiten ontplooit de vereniging die jij verboden wil hebben?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 22:17 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoorde vandaag dat de vereniging mogelijk informatie (instructies) verspreidt over hoe je kinderporno gecodeerd kunt opslaan, zodat het lastiger te traceren valt. Op dat moment is zo'n vereniging strafbare zaken aan het faciliteren (cq. aanmoedigen).

Is dat een verenigingsactiviteit of is dat activiteit tussen twee leden onderling?

ik ben eigenlijk tegen clubjes mensen die alles beloven en jarenlang alles liegen , en daar geld voor krijgen ook

wie gaat er bepalen welke club verboden moet worden en waarom ???

ik persoonlijk zie wel iets in het verbieden van mensen die mobiele telefoons gebruiken
die club steeds groeiende mensen , brengt overal ergernis en ellende
verbied het en het is zeker opgelost

als meerderheden het over 20 jaar normaal vinden sex met kinderen, wordt de wet verandert en mag het. zo ook mag je in een ander land iemand gewoon doodschieten als je bedreigd wordt. vinden we hier niet erg normaal daar wel

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 21:02 schreef Chooselife het volgende:
Allemaal leuk en aardig hoor, dit initiatief.

Maar het nadeel is, de behoefte verdwijnt niet, door het verbieden van zo'n stichting. Je kunt juist, door zo'n stichting als dit, gecontroleerd mensen in die foute behoefte voorzien. Bovendien kun je met zo'n ledenbestand prima controleren waar deze figuren zich bevinden. En je kunt stille (digitale) controle uitvoeren op wat zich zoal afspeelt bij zo'n stichting. Gedogen heeft dus zo z'n voordelen.

Zoals altijd zijn er zowel voordelen als nadelen.
Gedogen:
voordeel: de leden zijn bekend bij de juiste instanties en kunnen dus beter gevolgd worden.
nadeel: ze kunnen bruikbare informatie aan elkaar uitwisselen en dmv foto's elkaar blijven oppeppen.

Niet gedogen:
nadeel: stoppen doen ze niet en gaan dus ondergronds, maar hoe dieper onder de grond des te beter indien letterlijk.
voordeel: ze zullen elkaar moeilijker kunnen vinden en zodoende ook moeilijker informatie aan elkaar uitwisselen.

quote:

Is die stichting er niet meer, dan ben ik bang dat ze het foute pad op gaan om die behoefte te bevredigen en ontstaan de verborgen agenda's en netwerken weer. En dat is uiteindelijk véél erger.

Wel of geen stichting zou ze niet weerhouden, het is ook maar het topje van de ijsberg dat lod wordt van zo'n vereniging.
Dus opheffen zal het probleem echt niet verergeren.

quote:

Edit: Stichting, vereniging. Maakt niet uit.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 22:32 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Je bedoelt Marcel Vervloesem? Ik weet zo net nog niet of die echt schuldig is of juist er in geluisd door de mensen die hij bestreed. Deze zaak wordt trouwens door meerdere mensen in twijfel getrokken:

http://gerritherders.web-(...)sen-kapot-maakt.html

Oh ja Vervloesem, die bedoelde ik. Maar Yvonne van H. is ook een mooi voorbeeld. Ik krijg altijd de indruk dat de echte pedojagers, zelf kastpedo's zijn.
Juist het feit dat zij overdreven fel reageren, is verdacht.

Kijk, je kan tegen pedofilie zijn of tegen pedoseksualiteit. Maar zo'n type als Henk B uit Den Haag, ik weet het niet. De wijze waarop hij actie voert, maakt hem eigenlijk een kastpedo en hij heeft ook best wel een pedohoofd om eerlijk te zijn. Ik zou hem niet alleen laten met mijn nichtje van 11, ik vertrouw hem voor geen meter met zijn zogenaamd goede bedoelingen. Enge man.

Mensen die denken dat pedofilie er niet meer is of zal verminderen door mensen met die gevoelens verbieden zich te verenigen en hun mening te uiten zijn natuurlijk ook wel heel erg dom of op z'n minst zeer naïef.

Vandaag las ik dat Wilders zegt dat er "veel te zeggen is voor een verbod van de vereniging". De man die zich eerst hard maakt voor de vrijheid van meningsuiting wil nu dat anderen het zwijgen wordt opgelegd door de door hem zo gehate Nederlandse rechterlijke macht.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 23:47 schreef R.ineke het volgende:
Mensen die denken dat pedofilie er niet meer is of zal verminderen door mensen met die gevoelens verbieden zich te verenigen en hun mening te uiten zijn natuurlijk ook wel heel erg dom of op z'n minst zeer naïef.

Vandaag las ik dat Wilders zegt dat er "veel te zeggen is voor een verbod van de vereniging". De man die zich eerst hard maakt voor de vrijheid van meningsuiting wil nu dat anderen het zwijgen wordt opgelegd door de door hem zo gehate Nederlandse rechterlijke macht.

Dit.

Ik denk dat het verbieden net zo'n fiasco wordt als bij de Hells Angels

Een bende boeven maakt nog geen boevenbende

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 21:04 schreef Confetti het volgende:

[..]

Hun doel :

"Het bespreekbaar maken van en het streven naar wettelijke en maatschappelijke acceptatie van ouderen-jongeren relaties."
[..]

Vervang ouderen-jongeren relaties door verkrachten van weerloze vrouwen

Als jij een clubje op wil richten dat als doel heeft het verkrachten van weerloze vrouwen bespreekbaar te maken en maatschappelijk geaccepteerd te krijgen, dan kan dat best....zolang je het maar bij praten houdt is er niets aan de hand. (afgezien dat je wrs. een hoop hoon over je heen krijgt)

Overigens is 12 jaar als ondergrens voor het hebben van seks niet zo uitzonderlijk (zie tabel) en was dat tot een aantal jaar geleden in NL ook nog het geval. De mensen van Martijn kunnen in Japan, Korea, Argentinië, Mexico en Vaticaanstad hun hart ophalen.

http://www.avert.org/age-of-consent.htm

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 09:27 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Als jij een clubje op wil richten dat als doel heeft het verkrachten van weerloze vrouwen bespreekbaar te maken en maatschappelijk geaccepteerd te krijgen, dan kan dat best....zolang je het maar bij praten houdt is er niets aan de hand. (afgezien dat je wrs. een hoop hoon over je heen krijgt)

Overigens is 12 jaar als ondergrens voor het hebben van seks niet zo uitzonderlijk (zie tabel) en was dat tot een aantal jaar geleden in NL ook nog het geval. De mensen van Martijn kunnen in Japan, Korea, Argentinië, Mexico en Vaticaanstad hun hart ophalen.

http://www.avert.org/age-of-consent.htm

Waarom verrast dat me nou weer niet?

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 09:38 schreef Chevalric het volgende:

[..]

Waarom verrast dat me nou weer niet?

Zal wel een typfoutje zijn....12 jaar is in Vaticaanstad natuurlijk de bovengrens.