quote:Op donderdag 14 juli 2011 09:46 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Zal wel een typfoutje zijn....12 jaar is in Vaticaanstad natuurlijk de bovengrens.
De PvdA en PVV die het met elkaar eens zijn....dat we dat nog mogen beleven!quote:Pedoclub: verbod verandert weinig
Het verbieden van pedovereniging Martijn haalt weinig uit. "We blijven wie we zijn", zegt bestuurslid Marthijn Uittenbogaard in dagblad Metro. "We zullen nog steeds bij elkaar komen als we daar zin in hebben." De Tweede Kamer debatteert na het zomerreces over een verbod van de vereniging.
Het Openbaar Ministerie concludeerde onlangs dat er geen gronden zijn voor een verbod, omdat de gedragingen en veroordelingen van enkele leden niet aan de organisatie toe te schrijven zijn. Zo'n 41.000 mensen ondertekenden een burgerinitiatief om het onderwerp op de agenda van de Kamer te zetten. CDA, PvdA en Geert Wilders (PVV) zijn het niet met de beslissing van het OM eens.
Volgens hoogleraar forensische psychiatrie Hjalmar van Marle van Erasmus Universiteit Rotterdam is de vereniging Martijn achterhaald en is de roep om een verbod dan ook overbodig. Van de 650 leden van weleer zijn er nog slechts 80 over.
"Het draagt bij aan de heksenjacht op pedoseksuelen, die er alleen maar voor zorgt dat ze zich niet laten behandelen, maar dat ze ondergronds gaan", stelt van Marle.
Pedoclub: verbod verandert weinig
Of de PVV fractie, dat is dan ook een criminele organisatie.quote:Op donderdag 14 juli 2011 10:06 schreef Nielsch het volgende:
Pedofilie is iets om te verachten, maar het verbieden van een vereniging die geen strafbare feiten pleegt is echt te bizar voor woorden. Hoe zou Henk Bres het vinden als we de supportersvereniging van zijn ADO verbieden, op de gronden dat de diverse afzonderlijke leden van die vereniging een strafblad hebben?
Ik ben voor!quote:Op donderdag 14 juli 2011 10:06 schreef Nielsch het volgende:
Pedofilie is iets om te verachten, maar het verbieden van een vereniging die geen strafbare feiten pleegt is echt te bizar voor woorden. Hoe zou Henk Bres het vinden als we de supportersvereniging van zijn ADO verbieden, op de gronden dat de diverse afzonderlijke leden van die vereniging een strafblad hebben?
Of bijna elke grote partij/vereniging.quote:Op donderdag 14 juli 2011 11:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of de PVV fractie, dat is dan ook een criminele organisatie.
Mierenneukerquote:Op woensdag 13 juli 2011 15:47 schreef Weltschmerz het volgende:
Sowieso vind ik het typisch en misschien wel typerend dat een hooligan zomaar hoog van de morele toren gaat blazen en dat nog geaccepteerd wordt ook. Doet mij denken aan het verhaal van de veroordeelde zedendelinquent die in de gevangenis moest vrezen een moreel lesje geleerd te krijgen van een andere gevangene die 1 voor 1 de vingers van een hoogbejaarde had gebroken om haar pincode te onfutselen.
Ik zie met groot genoegen de dag tegemoet dat je dat laatste zinnetje kom herhalen voor de kuip vlak voor een wedstrijd.quote:Op donderdag 14 juli 2011 11:35 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik ben voor!![]()
Mag Feyenoord dan ook verboden worden, please?![]()
De twee meest kneuzenclubs van Nederland, weg ermee.
Dit.quote:Op donderdag 14 juli 2011 11:50 schreef SicSicSics het volgende:
Eigenlijk is het hilarisch; De PVV die pleit voor een verbod op vrijheid van meningsuiting en vereniging!
Verbieden helpt niet, het is een leuke actie voor de bühne, maar meer ook niet. Dialoog aangaan zou beter zijn.
Dat gebeurt ook.quote:Op donderdag 14 juli 2011 12:46 schreef borisz het volgende:
Ja leuk je verbiedt die vereniging en dan?
Je moet de leden aanpakken als ze strafbare dingen doen.
Allicht, maar een substantieel deel van de PVV-fractie heeft zich schuldig gemaakt aan behoorlijk ernstige misdrijven. Net als in de gevangenis en bij Henk Bres zie je dan dat de behoefte om iets of iemand te vinden waarvan je kunt zeggen dat het nog veel erger is wat hij heeft gedaan. Of dat nou waar is of niet.quote:Op donderdag 14 juli 2011 11:35 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Of bijna elke grote partij/vereniging.
Greenpeace heeft ook leden waar je van gaat kotsen. Maar goed.
Nou, als je het verbiedt dan bestaat het natuurlijk niet meer.quote:Op donderdag 14 juli 2011 12:46 schreef borisz het volgende:
Ja leuk je verbiedt die vereniging en dan?
Je moet de leden aanpakken als ze strafbare dingen doen.
ah, en is het bespreekbaar maken van het verkrachten van weerloze vrouwen dan verboden?quote:Op woensdag 13 juli 2011 21:04 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hun doel :
[..]
Vervang ouderen-jongeren relaties door verkrachten van weerloze vrouwen
Wtf, PvdA en CDA ook?quote:Op donderdag 14 juli 2011 10:10 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De PvdA en PVV die het met elkaar eens zijn....dat we dat nog mogen beleven!
Ja.quote:Op donderdag 14 juli 2011 14:13 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
ah, en is het bespreekbaar maken van het verkrachten van weerloze vrouwen dan verboden?
nee.quote:
volgens mij zijn we het eens hoor. ik reageerde op de tosti die het bestaan van deze vereniging vergeleek met het verkrachten van vrouwen.quote:Wat niet verboden is, is het bespreken van of het niet eens zijn met de wetten die verkrachting verbieden.
Dit is in principe ook waar Martijn voor is; tegen de wet die seks met minderjarigen verbiedt strijden.
Onbegonnen strijd, maar geen verboden strijd. Gelukkig maar, want als je tegen de ene wet niet mag ageren, begeef je je op gevaarlijk terrein. Voor je het weet is er een waslijst aan wetten waar je niet meer tegen mag ageren. Een gevaarlijke ontwikkeling. Let op; ageren tegen een wet is niet hetzelfde als de wet breken.
We leven nu eenmaal in een democratie en niet in een democratie met dictatoriale trekjes op het moment dat het ons dat uitkomt. Hoop ik.
Lekker aan het trollen?quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:57 schreef BabeWatcher het volgende:
Henk Bres heeft zelf een uitgebreid strafblad vol met zaken van vernielingen, openlijke geweldpleging, afpersing, bedreiging en uitkeringsfraude. Deze vetzak die niks anders doet dan zijn handje ophouden, maar nog nooit wat aan deze maatschappij heeft bijgedragen is heel zielig bezig, zijn volgelingen zijn nog zieliger.
Eind jaren 30 van de vorige eeuw was er een andere bevolkingsgroep waar mensen een hekel aan hadden: Joden. We weten allemaal hoe dat is afgelopen. Nu zijn het pedo's en volgend decennium wordt er begonnen met de deportatie van moslims, dat zijn in de ogen van Henk Bres ongewenste personen.
Bres is een fascist en een racist. Hij haat alles wat anders is dan een blanke blonde (of kale) Hagenaar.
Martijn is een rukclubje met voornamelijk fantasieën. Sander Vreeswijk is nooit lid van die vereniging geweest en heeft zich ook nooit in dit soort discussies gemengd.
Er is niks mis met kindervrienden. Verkrachten is al strafbaar en zal dat altijd blijven, het is nu ook al zo dat een zedenmisdrijf tegen een minderjarige zwaarder wordt bestraft.
obvious, troll is obviousquote:Op donderdag 14 juli 2011 20:11 schreef Montov het volgende:
Als ze verboden zijn, dan stopt pedofilie. Wie is hier voor pedofilie?
Het gaat er ook helemaal niet om dat het zin zou hebben. Net zo min dat het zin heeft dat meneer die de vingers van een bejaarde 1 voor 1 gebroken heeft in de gevangenis een zedendelinquent in elkaar gaat slaan. Als er iets met pedo's is dan moeten mensen zonodig even van de daken schreeuwen hoe vies ze dat vinden, ook op Fok. Dat is een puur egoistisch gebeuren, exhibitionistische morele zelfbevrediging, meer niet.quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:50 schreef R.ineke het volgende:
Die hele petitie van Bres was overbodig omdat daarvoor al door de Tweede Kamer was besloten na het zomerreces te debatteren over een verbod op de Vereniging MARTIJN. Zegt iets over de intelligentie van Bres. Die kan wat mij betreft zo in de Tweede Kamer plaatsnemen namens de PVV, valt hij niet eens op.
Waarom is dat absurd? Mij interesseert het overigens allebei weinig, of het nu Henk Bres of een pedo is.quote:Op donderdag 14 juli 2011 23:24 schreef klipper het volgende:
Eigenlijk is het wel absurd als je dit topic doorleest, blijkbaar hebben vele fokkers liever een pedo naast zich wonen dan Henk Bres in de buurt.
Goh...dat heb ik nou nergens in dit topic iemand zien zeggen.quote:Op donderdag 14 juli 2011 23:24 schreef klipper het volgende:
Eigenlijk is het wel absurd als je dit topic doorleest, blijkbaar hebben vele fokkers liever een pedo naast zich wonen dan Henk Bres in de buurt.
Ik denk dat je van een pedo serieus minder last hebt als buurman dan van die tokkie Bres. Qua lawaai enzo.quote:Op donderdag 14 juli 2011 23:24 schreef klipper het volgende:
Eigenlijk is het wel absurd als je dit topic doorleest, blijkbaar hebben vele fokkers liever een pedo naast zich wonen dan Henk Bres in de buurt.
Ik had het dan ook niet over als buurman maar in de buurt.....quote:Op vrijdag 15 juli 2011 00:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik denk dat je van een pedo serieus minder last hebt als buurman dan van die tokkie Bres. Qua lawaai enzo.
quote:Op donderdag 14 juli 2011 23:24 schreef klipper het volgende:
Eigenlijk is het wel absurd als je dit topic doorleest, blijkbaar hebben vele fokkers liever een pedo naast zich wonen dan Henk Bres in de buurt.
Uh...lol, naast iemand wonen, noemen we meestal een buurman.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 00:26 schreef klipper het volgende:
[..]
Ik had het dan ook niet over als buurman maar in de buurt.....
Zelfs dat is nog lang niet zeker, want deze petitie voldoet hoogstwaarschijnlijk niet aan de procedurele voorwaarden. Zie ook dit: Petitie is niet meteen burgerinitatief.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 00:50 schreef Re het volgende:
welke actie tegen de vereniging is trouwens geslaagd?... het komt toch alleen nog maar in de kamer nu?
Ik zie niet in op welke wijze de vereniging verboden kan worden. Of verstoort ze de openbare orde dusdanig?quote:Art. 8. [Vrijheid van vereniging]
Het recht tot vereniging wordt erkend. Bij de wet kan dit recht worden beperkt in het belang van de openbare orde.
Lezen is ook een vak.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 00:28 schreef Kingstown het volgende:
[..]
[..]
Uh...lol, naast iemand wonen, noemen we meestal een buurman.
Maar wat wil je nou eigenlijk echt zeggen? Dat de mensen hier pedoliefhebbers zijn ofzo?
Nou he, op een paar trollen na ligt het niveau vaak wel hoog hier. Tuurlijk, ben het niet altijd eens met iedereen, maar door de discussies hier krijg ik tenminste nog een beetje de indruk dat er in dit land ook mensen met verstand wonen. Als je bijvoorbeeld eens gaat kijken in de reacties van nu.nl zinkt de moed je in de schoenen.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 09:03 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Wat een verademing is zo'n NWS-topic eigenlijk na het lezen van en discussiëren in een frontpage-bericht over hetzelfde onderwerp.
Aangezien ik niet kan lezen kun jij me vast wel uitleggen hoe jij n.a.v. dit topic tot de conclusie komt dat veel Fokkers liever een pedo naast zich hebben wonen ipv Henk Bres als buurtman.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 09:13 schreef klipper het volgende:
[..]
Lezen is ook een vak.
Het antwoord was op degene die het erover had dat je van een pedo als buurman minder last had dan van Henk bres als buurman.
Als je goed leest dan lees je ook dat ik het had over een pedo als buurman, of henk bres in de buurt, in de buurt wil niet zeggen dat het je buurman is, die kan makkelijk een paar straten verderop wonen.
Vooruit laat ik het anders verwoorden, het lijkt erop dat er meer sympathie is voor een stel viezerikken dan voor iemand die toevallig gek op voetbal is.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 09:19 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Aangezien ik niet kan lezen kun jij me vast wel uitleggen hoe jij n.a.v. dit topic tot de conclusie komt dat veel Fokkers liever een pedo naast zich hebben wonen ipv Henk Bres als buurtman.
quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:33 schreef klipper het volgende:
[..]
http://www.hetknp.net/articles/viewarticle.php?id=723
ja, want als je TEGEN Henk Bres bent, ben je VOOR Pedo's!quote:Op donderdag 14 juli 2011 23:24 schreef klipper het volgende:
Eigenlijk is het wel absurd als je dit topic doorleest, blijkbaar hebben vele fokkers liever een pedo naast zich wonen dan Henk Bres in de buurt.
You've lost me.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:33 schreef klipper het volgende:
[..]
Vooruit laat ik het anders verwoorden, het lijkt erop dat er meer sympathie is voor een stel viezerikken dan voor iemand die toevallig gek op voetbal is.
http://www.hetknp.net/articles/viewarticle.php?id=723
quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:33 schreef plonsikduik het volgende:
we zullen maar een telefoon bespreek club gaan oprichten zei een gek
quote:Mogelijk hulplijn voor pedofiele mannen
Mannen die worstelen met seksuele gevoelens voor kinderen, kunnen mogelijk vanaf begin volgend jaar terecht bij een hulplijn van poliklinisch forensisch psychiatrisch centrum
Dat zei directeur Jules Mulder vrijdag naar aanleiding van een bericht in Sp!ts.
De goedkeuring is nog niet rond; het ministerie van VWS moet nog beslissen. Maar de minister heeft gezegd dat er zo'n lijn zou moeten komen naar voorbeeld van de Britse en Amerikaanse telefoonlijnen van Stop It Now, aldus Mulder.
http://www.nu.nl/binnenla(...)edofiele-mannen.html
deze post staat werkelijk bol van de onnozelheid..quote:Op vrijdag 15 juli 2011 10:33 schreef klipper het volgende:
[..]
Vooruit laat ik het anders verwoorden, het lijkt erop dat er meer sympathie is voor een stel viezerikken dan voor iemand die toevallig gek op voetbal is.
http://www.hetknp.net/articles/viewarticle.php?id=723
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |