Continentaal.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:29 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nationaal, internationaal of wereldwijd?
Omdat de PvdA dat blijkbaar graag doet. Culturele hippies, studenten met arme pappies, vrouwen, minderheden en anders-seksuelen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:29 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Waarom zou je mensen onnodig bevoordelen
Ik ben toch geen woordvoerder van de PvdA?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat de PvdA dat blijkbaar graag doet. Culturele hippies, studenten met arme pappies, vrouwen, minderheden en anders-seksuelen.
Vele minderheden pamperen levert 1 middelpartij op....quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:30 schreef GSbrder het volgende:
Omdat de PvdA dat blijkbaar graag doet. Culturele hippies, studenten met arme pappies, vrouwen, minderheden en anders-seksuelen.
Yep.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat de PvdA dat blijkbaar graag doet. Culturele hippies, studenten met arme pappies, vrouwen, minderheden en anders-seksuelen.
Tis me wat.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Yep.
Armen krijgen 4 tot 5 keer mijn stufi, thuiswonend.
Jij ging in de verdediging over het letterlijke partijstandpunt van de PvdA dat remlof stelde.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:31 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik ben toch geen woordvoerder van de PvdA?
Waarop ik antwoordde met:quote:Iedereen verdient dezelfde kansen. Misschien begrijp je dat?
En daarom hebben wij nog altijd deze discussie.quote:Waarom?
Ja.quote:
Allemaal beroemde, rechtse Fokkers!quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom ben je ook zo'n vreemde contactgestoorde jongen.
Ah gossie, je hebt het zo zwaarquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Yep.
Armen krijgen 4 tot 5 keer mijn stufi, thuiswonend.
Alsof ik er wat aan kan doen dat m'n familie geld heeft.quote:
I second that.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:32 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nee toch..![]()
Ik voorzie nu al een hoop gesteggel om helemaal niets met onze LTS zwakstroom.
Je bent eigenlijk gewoon een verwend krengquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alsof ik er wat aan kan doen dat m'n familie geld heeft.
Maar blijkbaar mag ik dan minder kopen dan een arme student.
Dat doet er niet toe, wel?quote:
Dan ben je slecht bezig, heb eens bij een decaan gezeten die vertelde dat een jongen de maximale aanvullende beurs kreeg omdat pappie geen inkomen had.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alsof ik er wat aan kan doen dat m'n familie geld heeft.
Maar blijkbaar mag ik dan minder kopen dan een arme student.
Vond dat er een beetje overdreven werd gereageerdquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij ging in de verdediging over het letterlijke partijstandpunt van de PvdA dat remlof stelde.
Maargoed, wat mij betreft moet iedereen dezelfde kansen krijgen omdat iedereen dan dezelfde ruimte krijgt om zichzelf te ontplooien.quote:[..]
Waarop ik antwoordde met:
[..]
En daarom hebben wij nog altijd deze discussie.
Waarom mag een onrendabele zich van 400 a 500 euro kapotzuipen elke maand en ik niet?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Je bent eigenlijk gewoon een verwend kreng
Ja, maar pappie heeft wel degelijk inkomen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan ben je slecht bezig, heb eens bij een decaan gezeten die vertelde dat een jongen de maximale aanvullende beurs kreeg omdat pappie geen inkomen had.
Dat pappie daarvoor kapitale villa's in Italië had deed niet terzake.
Krijgt iemand een kans, of moet hij een kans verdienen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:35 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Maargoed, wat mij betreft moet iedereen dezelfde kansen krijgen omdat iedereen dan dezelfde ruimte krijgt om zichzelf te ontplooien.
Ik ken er een paar en die betalen gewoon mee aan de huur en boodschappen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom mag een onrendabele zich van 400 a 500 euro kapotzuipen elke maand en ik niet?
Of denk je dat die studenten dat geld spenderen aan waspoeder thuiswonend?
Oke, autistjequote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Allemaal beroemde, rechtse Fokkers!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kwaliteitsbron.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ken er een paar en die betalen gewoon mee aan de huur en boodschappen.
Goh, is ook echt representatief voor "de student" inderdaad.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ken er een paar en die betalen gewoon mee aan de huur en boodschappen.
Geen idee. Ik denk dat er meer aan te verdienen valt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:37 schreef kLowJow het volgende:
Wat denken jullie... Verdienen we per saldo aan Afrika, of stoppen we er alleen maar geld in?
Ik wil je niet verneuken, maar ik heb het even nagerekend, de aanvullende beurs is maximaal 2,28 maal de basisbeurs (219 vs. 96 euro).quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Yep.
Armen krijgen 4 tot 5 keer mijn stufi, thuiswonend.
I don't care, het is een veelvoud in ieder geval.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:38 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik wil je niet verneuken, maar ik heb het even nagerekend, de aanvullende beurs is maximaal 2,28 maal de basisbeurs (219 vs. 96 euro).
Natuurlijk kan niet iedereen alles in zijn handjes geduwd krijgen, maar ik vind dat iedereen dezelfde kans moet hebben om die verdere kansen te verdienen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Krijgt iemand een kans, of moet hij een kans verdienen?
Dan overdrijf ook niet zo.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
I don't care, het is een veelvoud in ieder geval.
Aha. Dus 3,28125 keerquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:38 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik wil je niet verneuken, maar ik heb het even nagerekend, de aanvullende beurs is maximaal 2,28 maal de basisbeurs (219 vs. 96 euro).
3.3x mijn inkomen terwijl ik niks krijg van m'n ouders is anders nogal een inkomensverschil.quote:
Boehoequote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
I don't care, het is een veelvoud in ieder geval.
Als je ouders weigeren een bijdrage te leveren kun je die bijdrage laten afdwingen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
3.3x mijn inkomen terwijl ik niks krijg van m'n ouders is anders nogal een inkomensverschil.
Dat is natuurlijk ook weer een glijdende schaal. Als je mensen meer kansen geeft zodat ze uiteindelijk dezelfde kansen kunnen verdienen als iemand anders, ben je ook aan het bevooroordelen, enkel zeg je dat je het tijdens de wedstrijd (carriere) niet toestaat, maar bij aanvang van de loopbaan (studie) bijvoorbeeld wel.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:38 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Natuurlijk kan niet iedereen alles in zijn handjes geduwd krijgen, maar ik vind dat iedereen dezelfde kans moet hebben om die verdere kansen te verdienen.
Iedereen moet op het zelfde punt kunnen starten, hoe snel de atleten de wedstrijd uitlopen ligt deels aan henzelf
Dan ga je maar lenen, het is immers een investering in je eigen toekomst.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
3.3x mijn inkomen terwijl ik niks krijg van m'n ouders is anders nogal een inkomensverschil.
Ja interesseert me ook geen hol, verdien later toch een veelvoud van diezelfde onrendabele kutpaupers, maar ik wou enkel aangeven dat rijke mensen overal gepakt worden, ook al heb je er zelf niks mee te maken. Het is niet alsof het familiefortuin op mijn rekening staat tot mijn beschikking.quote:
Je bedoelt n.a.v. een discussie met jou?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:41 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd wanneer php voor het eerst uitflipt bij zijn terugkomst. Waarschijnlijk als iemand hem belachelijk maakt met het zakken voor zijn vmbo, welke opleiding hij uberhaupt kon genieten d.m.v. barmhartige subsidies.
Lenen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan ga je maar lenen, het is immers een investering in je eigen toekomst.
Ja, als iemand 'van huis uit'(om wat voor reden dan ook) minder kansen heeft, zou hij er meer moeten krijgen. Of wil je terug naar een Middeleeuws systeem waar de mensen met het geld per definitie meer kansen krijgen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook weer een glijdende schaal. Als je mensen meer kansen geeft zodat ze uiteindelijk dezelfde kansen kunnen verdienen als iemand anders, ben je ook aan het bevooroordelen, enkel zeg je dat je het tijdens de wedstrijd (carriere) niet toestaat, maar bij aanvang van de loopbaan (studie) bijvoorbeeld wel.
Dat is aan hunquote:De PvdA vindt echter dat iemand ook tijdens de wedstrijd geholpen moet worden, waardoor de andere atleten, de sterkere, het gevoel krijgen met de Paralympics mee te lopen als het om topfuncties gaat.
Ik denk het niet?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bedoelt n.a.v. een discussie met jou?
Mooi, dan is het probleem opgelost.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Lenen?
Alsof ik dat nodig ben, kan prima bijverdienen zonder overheid.
Geen idee, jullie vinden elkaar altijd wel.quote:
Nee niet dus, feit blijft dat ik er voor moet werken en een onrendabel kutjoch het gratis krijgt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Mooi, dan is het probleem opgelost.
Dat is vreemd, iemand die vanuit huis minder kansen krijgt, moet deze wel cadeau krijgen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:43 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ja, als iemand 'van huis uit'(om wat voor reden dan ook) minder kansen heeft, zou hij er meer moeten krijgen. Of wil je terug naar een Middeleeuws systeem waar de mensen met het geld per definitie meer kansen krijgen?
Ach, al die idioten denken dat we met papa's creditcard in de zak door de stad rennen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is vreemd, iemand die vanuit huis minder kansen krijgt, moet deze wel cadeau krijgen.
Waarom benijd je iemand met een grote erfenis, jij hebt er toch niets voor hoeven laten?
Ja, zodat er een eerlijke start kan plaatshebben.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is vreemd, iemand die vanuit huis minder kansen krijgt, moet deze wel cadeau krijgen.
Ik benijd niemand met een grote erfenisquote:Waarom benijd je iemand met een grote erfenis, jij hebt er toch niets voor hoeven laten?
Gast, mijn ouders zijn alle behalve rijk en ik kreeg ook geen gigantische bedragen aan stufi. Jankerd.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja interesseert me ook geen hol, verdien later toch een veelvoud van diezelfde onrendabele kutpaupers, maar ik wou enkel aangeven dat rijke mensen overal gepakt worden, ook al heb je er zelf niks mee te maken. Het is niet alsof het familiefortuin op mijn rekening staat tot mijn beschikking.
Maar ach.
Waarom is dat eerlijk?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:45 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ja, zodat er een eerlijke start kan plaatshebben.
Waarom wil je dan dezelfde startpositie als iemand met rijke ouders.quote:Ik benijd niemand met een grote erfenis
Hoezo moet jij ervoor werken?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee niet dus, feit blijft dat ik er voor moet werken en een onrendabel kutjoch het gratis krijgt.
Je denkt toch niet dat ik ga bedelen voor overheidsgeld.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo moet jij ervoor werken?
Je ouders moeten ervoor betalen, of je vraagt bij de IB-groep een regeling aan dat het contact met je ouders dermate verstoord is dat je redelijkerwijs geen geld van hun kunt verwachten.
Ook jij kan net zoveel geld krijgen als een onrendabel kutjoch.
Geld is wel een vrucht van productie natuurlijk. Dus ergens hebben ze iets goeds gedaan.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:45 schreef Friek_ het volgende:
Niks tegen rijke mensen, tenzij ze denken dat meer geld hen ook automatisch betere mensen maakt.
Gast, het boeit me niks hoe weinig ik krijg, ik stoor me aan hoeveel armen krijgen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, mijn ouders zijn alle behalve rijk en ik kreeg ook geen gigantische bedragen aan stufi. Jankerd.
Precies. Mijn moeder was gewoon verpleegster, die in haar eentje twee zoons moest onderhouden en ik kreeg ook slechts een minimale basisbeurs.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, mijn ouders zijn alle behalve rijk en ik kreeg ook geen gigantische bedragen aan stufi. Jankerd.
Ik vraag me af wanneer de eerste politici op het idee komt om talenten, karaktereigenschappen en intellect te nivelleren. Want het is niet eerlijk dat sommigen daar bij hun geboorte al meer van meekrijgen dan anderen!quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom wil je dan dezelfde startpositie als iemand met rijke ouders.
Of, waarom zou iemand met arme ouders dezelfde startpositie moeten verdienen?
Mijn grootouders aan mijn moeders zijde hebben nooit een huis gekocht. Maakt dat uit in een HRA-discussie?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, mijn ouders zijn alle behalve rijk en ik kreeg ook geen gigantische bedragen aan stufi. Jankerd.
Iemands economische waarde laat zijn waarde als mens niet bepalen. Zo wel, dan krijg je een akelige maatschappij.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geld is wel een vrucht van productie natuurlijk. Dus ergens hebben ze iets goeds gedaan.
Het waren productieve mensen, verder kunnen het nog complete malloten, psychopaten of sociopaten zijn.
En uiterlijk. Nummertje trekken voor seks met Chantal Janzen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik vraag me af wanneer de eerste politici op het idee komt om talenten, karaktereigenschappen en intellect te nivelleren. Want het is niet eerlijk dat sommigen daar bij hun geboorte al meer van meekrijgen dan anderen!
Wat is er eerlijker: Alle atleten beginnen op hetzelfde moment, of, een paar atleten beginnen later omdat zij uit een lagere kaste komen(Bijvoorbeeld)?quote:
Waarom, waarom, ik kan het niet simpeler maken. Het lijkt mij vrij logisch dat iedereen op hetzelfde moment aan de race moet beginnen, geef maar eens een argument waarom niet.quote:[..]
Waarom wil je dan dezelfde startpositie als iemand met rijke ouders.
Of, waarom zou iemand met arme ouders dezelfde startpositie moeten verdienen?
Knappe vrouwen die verplicht met Fokkers moeten neuken, zodat die ook eens aan hun trekken komen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En uiterlijk. Nummertje trekken voor seks met Chantal Janzen.
Ik word wel veldmaarschalk van de Eugenetica afdeling.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En uiterlijk. Nummertje trekken voor seks met Chantal Janzen.
Kruip eens effe uit de reet van je rechtse billenmaat. Ik reageer puur op het zelfmedelijden van VS.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mijn grootouders aan mijn moeders zijde hebben nooit een huis gekocht. Maakt dat uit in een HRA-discussie?
Betaalden jouw ouwelui je studie?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gast, het boeit me niks hoe weinig ik krijg, ik stoor me aan hoeveel armen krijgen.
Dat zeg ik ook niet. Iemands “waarde” is natuurlijk altijd subjectief. Iemand die houdt van arbeid of productie zal kapitaalkrachtigen als een meerwaardig mens beschouwen. Er zijn ook mensen die spirituele waarde met menswaarde verwisselen, of humanitaire waarde, of emotionele waarde. Het maakt niet uit wat iemand toepast om zijn omgeving te waarderen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:47 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Iemands economische waarde laat zijn waarde als mens niet bepalen. Zo wel, dan krijg je een akelige maatschappij.
Geen zelfmedelijden, ik kanker op de ontvangsten van de armen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kruip eens effe uit de reet van je rechtse billenmaat. Ik reageer puur op het zelfmedelijden van VS.
Die bedragen kan ik onmogelijk dragen, maar ik heb het nu over Nederland.quote:
Hoeveel geld krijgen die dan?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen zelfmedelijden, ik kanker op de ontvangsten van de armen.
Het staat niet in proportie. Ook al zetten ze m'n volledige stufi stil dan red ik me nog wel, maar waarom moet iemand met arme ouders zo tering veel geld krijgen? Het is goddomme een half minimumloon.
Och minimum is 1100 netto of iets.quote:
Ik vind het niet eerlijk als er gesjoemeld wordt. Of dat nu te maken heeft met de startpositie (atleet x mag 100 meter verder starten dan atleet y) of de hulp tijdens de race (atleet x mag doping gebruiken en atleet y niet). Verder is het aan het talent van de sporter; hoe goed zijn training is geweest of hoe duur zijn uitrusting zullen ongetwijfeld mee kunnen spelen met zijn prestaties, maar er zijn meer wegen om ook uit achterstandsposities zich op te werken. Daar hoeft geen jury bij te komen die gaat spelen met de zuivere hardloopwedstrijd.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:48 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Wat is er eerlijker: Alle atleten beginnen op hetzelfde moment, of, een paar atleten beginnen later omdat zij uit een lagere kaste komen(Bijvoorbeeld)?
Hmmmm, en ik al die tijd denken dat ik de maximale stufi kreeg.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och minimum is 1100 bruto of iets.
Een of ander zielig bedrag rond de 1000 in ieder geval.
Als je het zo bekijkt dan is het inderdaad maar afhankelijk wel criterium je neemt om die waarde te meten. Dan zijn er inderdaad mensen die economisch meer waard zijn dan anderen. Mijn punt was meer dat de ene waarde niet per direct alles zegt over iemand en dat onderlinge waarden niet per definitie inwisselbaar zijn.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Iemands “waarde” is natuurlijk altijd subjectief. Iemand die houdt van arbeid of productie zal kapitaalkrachtigen als een meerwaardig mens beschouwen. Er zijn ook mensen die spirituele waarde met menswaarde verwisselen, of humanitaire waarde, of emotionele waarde. Het maakt niet uit wat iemand toepast om zijn omgeving te waarderen.
Geweldig. Je bent gewoon jaloers op de armen. De zoete ironie.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen zelfmedelijden, ik kanker op de ontvangsten van de armen.
Moest netto zijn overigens, excuseer.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hmmmm, en ik al die tijd denken dat ik de maximale stufi kreeg.
Dat blijkt dan toch tegen te vallen.
Wat een afgunst!quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het staat niet in proportie. Ook al zetten ze m'n volledige stufi stil dan red ik me nog wel, maar waarom moet iemand met arme ouders zo tering veel geld krijgen? Het is goddomme een half minimumloon.
Ja, want wat die lui krijgen komt uit m'n vaders zak, als er iemand recht op heeft ben ik 't wel, niet Jan Vogelaarwijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldig. Je bent gewoon jaloers op de armen. De zoete ironie.
Àh, sla ik de plank mis, of is dit een pleidooi om de zwakkeren tot in de eeuwigheid te laten verzwakken, en de sterkeren(Niet per se rijken!) eeuwig te laten aansterken?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind het niet eerlijk als er gesjoemeld wordt. Of dat nu te maken heeft met de startpositie (atleet x mag 100 meter verder starten dan atleet y) of de hulp tijdens de race (atleet x mag doping gebruiken en atleet y niet). Verder is het aan het talent van de sporter; hoe goed zijn training is geweest of hoe duur zijn uitrusting zullen ongetwijfeld mee kunnen spelen met zijn prestaties, maar er zijn meer wegen om ook uit achterstandsposities zich op te werken. Daar hoeft geen jury bij te komen die gaat spelen met de zuivere hardloopwedstrijd.
Klopt, maar collegegeld en lening is iets waar de overheid aan verdient, dat kan je dus niet als kostenpost beschouwen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef GSbrder het volgende:
Een vriend van me krijgt geloof ik boven de ¤ 900,-
Uitwonend, aanvullend, collegegeldkrediet en maximale lening.
Daarom streef ik ook naar een objectivistische benadering van de menswaarde van een actor in het maatschappelijk speelveld. Zijn economische waarde moet niets zeggen over zijn menswaarde, tenzij andere actoren daartoe besluiten, maar hetzelfde geldt voor spirituele waarde, emotionele waarde, esthetische waarde of atletische waarde.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Als je het zo bekijkt dan is het inderdaad maar afhankelijk wel criterium je neemt om die waarde te meten. Dan zijn er inderdaad mensen die economisch meer waard zijn dan anderen. Mijn punt was meer dat de ene waarde niet per direct alles zegt over iemand en dat onderlinge waarden niet per definitie inwisselbaar zijn.
Mja, dat is toch wel heel treurig. De godganse dag zitten ze hier op te scheppen hoe geweldig ze zijn, hoeveel stijl en klasse ze hebben, hoeveel geld ze verdienen, hoe duur hun sigaren en horloges zijn, maar ze worden helemaal woest omdat iemand geld krijgt. Echt, hoe kleinzielig en triest kan je zijn.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldig. Je bent gewoon jaloers op de armen. De zoete ironie.
Hihi.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, want wat die lui krijgen komt uit m'n vaders zak, als er iemand recht op heeft ben ik 't wel, niet Jan Vogelaarwijk.
Omdat sommigen (zelfs met geld) er gewoon voor moeten werken, terwijl anderen (zonder werk, zonder geld, en zonder toekomst) het gewoon krijgen. Dat is krom, en dom.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Mja, dat is toch wel heel treurig. De godganse dag zitten ze hier op te scheppen hoe geweldig ze zijn, hoeveel stijl en klasse ze hebben, hoeveel geld ze verdienen, hoe duur hun sigaren en horloges zijn, maar ze worden helemaal woest omdat iemand geld krijgt. Echt, hoe kleinzielig en triest kan je zijn.
Oh, als je het hebt over zwak en sterk ben ik daar vrij open over; ja.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:53 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Àh, sla ik de plank mis, of is dit een pleidooi om de zwakkeren tot in de eeuwigheid te laten verzwakken, en de sterkeren(Niet per se rijken!) eeuwig te laten aansterken?
Neuh, mijn pa heeft alle vertrouwen in de overheid verloren en stemt dus op partijen die gewoon duidelijke taal spreken. Hij weet ook wel dat het niets uithaalt maar hij is erg betrokken met de natuur.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:27 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Volgens mij heb je op je lippen moeten bijten om geen moreel oordeel te vellen.
Jouw vader woont dan ook mooiquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, mijn pa heeft alle vertrouwen in de overheid verloren en stemt dus op partijen die gewoon duidelijke taal spreken. Hij weet ook wel dat het niets uithaalt maar hij is erg betrokken met de natuur.
En dan volgen ze doorgaans ook van die onzinstudies omdat ze zo sociaal betrokken zijnquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen zelfmedelijden, ik kanker op de ontvangsten van de armen.
Het staat niet in proportie. Ook al zetten ze m'n volledige stufi stil dan red ik me nog wel, maar waarom moet iemand met arme ouders zo tering veel geld krijgen? Het is goddomme een half minimumloon.
Waarom? Omdat je pa meer poen heeft dan dat arme gezin heb jij meer recht op een ruime beurs?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, want wat die lui krijgen komt uit m'n vaders zak, als er iemand recht op heeft ben ik 't wel, niet Jan Vogelaarwijk.
Want je mag niet boos zijn als iemand iets krijgt zonder het te verdienen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Mja, dat is toch wel heel treurig. De godganse dag zitten ze hier op te scheppen hoe geweldig ze zijn, hoeveel stijl en klasse ze hebben, hoeveel geld ze verdienen, hoe duur hun sigaren en horloges zijn, maar ze worden helemaal woest omdat iemand geld krijgt. Echt, hoe kleinzielig en triest kan je zijn.
Als ik de belastingafdrachten zie dan word ik wel pissig inderdaad.quote:
Ik bedoel eerder de sociaal zwakkeren. Maargoed, ik neem de moeite er niet meer voor. Ik hoop dat ik een volwassene toch niet hoef uit te leggen waarom iedereen gelijke kansen verdientquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, als je het hebt over zwak en sterk ben ik daar vrij open over; ja.
Ik kan pas van mensen houden als ze sterk zijn. Mijn handicap, niet die van iemand anders.
We kunnen ook gewoon stufi afschaffen, dan betaalt papsie wel z'n rechtmatige bedrag.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom? Omdat je pa meer poen heeft dan dat arme gezin heb jij meer recht op een ruime beurs?
Nu ontduik je de bewijslast wel heel opzichtigquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik bedoel eerder de sociaal zwakkeren. Maargoed, ik neem de moeite er niet meer voor. Ik hoop dat ik een volwassene toch niet hoef uit te leggen waarom iedereen gelijke kansen verdient
Hmm, ik herken mij niet in je beschrijving eigenlijk. Vind horloges mooi, maar das wat anders.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Mja, dat is toch wel heel treurig. De godganse dag zitten ze hier op te scheppen hoe geweldig ze zijn, hoeveel stijl en klasse ze hebben, hoeveel geld ze verdienen, hoe duur hun sigaren en horloges zijn, maar ze worden helemaal woest omdat iemand geld krijgt. Echt, hoe kleinzielig en triest kan je zijn.
Whaha, wat bewijs je hier een zielepoot te zijn. Jij vindt dat je recht hebt op van alles omdat je toevallig in een gezin bent geboren dat er warmpjes bij zit.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
We kunnen ook gewoon stufi afschaffen, dan betaalt papsie wel z'n rechtmatige bedrag.
Ook niet erg, kunnen die schooiers er ook niet van profiteren.
Waarom denken armen dat ze recht hebben op vanalles omdat ze er NIET in zijn geboren dan?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Whaha, wat bewijs je hier een zielepoot te zijn. Jij vindt dat je recht op van alles omdat je toevallig in een gezin bent geboren dat er warmpjes bij zit.
Menswaarde is dan natuurlijk wel een lastig begrip om objectief te definiëren. Een democratisering van die menswaarde zie ik persoonlijk ook niet zo zitten; deze heeft voor mij juist iets absoluuts. Dat absolute herken ik terug in het werk van de Founding Fathers en het vrijheidsbegrip van de Verlichting: de vrijheid van een mensenleven is juist zo wezenlijk omdat deze niet af te bakenen is.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom streef ik ook naar een objectivistische benadering van de menswaarde van een actor in het maatschappelijk speelveld. Zijn economische waarde moet niets zeggen over zijn menswaarde, tenzij andere actoren daartoe besluiten, maar hetzelfde geldt voor spirituele waarde, emotionele waarde, esthetische waarde of atletische waarde.
Daar verschillen wij van meningquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nu ontduik je de bewijslast wel heel opzichtig
Aha, mooi, maar zou het niet een beetje wreed zijn als de sociaal sterkeren misbruik maken van hun positie?quote:En ik wil best op een respectabele wijze omgaan met sociaal zwakkeren, maar ze hoeven niet te vergeten dat ze hun bestaan te danken hebben en slechts bestaan bij gratie van de sociaal sterkeren.
Interessante vraag. Waarom meent iedereen overal evenveel recht op te hebben?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom denken armen dat ze recht hebben op vanalles omdat ze er NIET in zijn geboren dan?
Last time I checked is het ons geld.
Tja, ik word er ook niet altijd blij van als ik zie hoeveel ik bijdraag aan Nederland. Wie wel?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als ik de belastingafdrachten zie dan word ik wel pissig inderdaad.
Komt omdat die vraag nooit omgedraaid wordt, draai je 'm een keer om dan klinkt het weer te "oh ja, waarom eigenlijk?" en dat kunnen die socialisten niet hebben.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Interessante vraag. Waarom meent iedereen overal evenveel recht op te hebben?
Omdat politici het ze influisteren, in ruil voor stem tijdens de verkiezingen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Interessante vraag. Waarom meent iedereen overal evenveel recht op te hebben?
Is helemaal niks van jou bij. Verder denken armen helemaal niets. De overheid besluit deze mensen een steuntje in de rug te geven opdat zij het onderste uit de kan kunnen halen. Jij hebt dat niet nodig, omdat je toch al met een gouden lepel in je reet bent geboren.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom denken armen dat ze recht hebben op vanalles omdat ze er NIET in zijn geboren dan?
Last time I checked is het ons geld.
Sommigen worden er blij van als ze zien wat ze NIET afdragen aan Nederland, omdat ze hun zaakjes goed voor elkaar hebben.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:59 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Tja, ik word er ook niet altijd blij van als ik zie hoeveel ik bijdraag aan Nederland. Wie wel?
En wien's recht is het om die gouden lepel uit m'n reet te halen en in stukjes te hakken en in andermans reet te douwen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is helemaal niks van jou bij. Verder denken armen helemaal niets. De overheid besluit deze mensen een steuntje in de rug te geven opdat zij het onderste uit de kan kunnen halen. Jij hebt dat niet nodig, omdat je toch al met een gouden lepel in je reet bent geboren.
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Sommigen worden er blij van als ze zien wat ze NIET afdragen aan Nederland, omdat ze hun zaakjes goed voor elkaar hebben.
De vraag slaat nergens op. We hebben onze samenleving zo ingericht DAT ze er recht op hebben.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Interessante vraag. Waarom meent iedereen overal evenveel recht op te hebben?
Ik wil later zo'n teller op mijn site: zoveel hebben wij al voor u bespaard.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Sommigen worden er blij van als ze zien wat ze NIET afdragen aan Nederland, omdat ze hun zaakjes goed voor elkaar hebben.
Maar dit is toch niet los te zien van haar context? Als ik geen moreel oordeel vel over wat iemand als een waardevol mens ziet, is het aan de samenleving zelf om bepaalde deugden te verheerlijken die ik persoonlijk misschien wel ten volle zou verwerpen. Dat er toevallig een populair spelletje bestaat die miljarden boeit en daardoor zwaar overbetaalde specifieke sporters hoger waardeert dan als de heersende sport wielrennen zou zijn, is niet aan mij om mij over te verbazen of te oordelen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:58 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Menswaarde is dan natuurlijk wel een lastig begrip om objectief te definiëren. Een democratisering van die menswaarde zie ik persoonlijk ook niet zo zitten; deze heeft voor mij juist iets absoluuts. Dat absolute herken ik terug in het werk van de Founding Fathers en het vrijheidsbegrip van de Verlichting: de vrijheid van een mensenleven is juist zo wezenlijk omdat deze niet af te bakenen is.
Ja, en? Ik vraag naar de ratio erachter.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:01 schreef kLowJow het volgende:
[..]
De vraag slaat nergens op. We hebben onze samenleving zo ingericht DAT ze er recht op hebben.
Kut staatsinrichting dus.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:01 schreef kLowJow het volgende:
[..]
De vraag slaat nergens op. We hebben onze samenleving zo ingericht DAT ze er recht op hebben.
Nu is misbruik wel een interessante interpretatie van sterkte.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:59 schreef Dutchnative het volgende:
Aha, mooi, maar zou het niet een beetje wreed zijn als de sociaal sterkeren misbruik maken van hun positie?
Dat hebben we democratisch besloten in onze welvaartstaat. Als het je niet bevalt ben je vrij om je ergens anders te vestigen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En wien's recht is het om die gouden lepel uit m'n reet te halen en in stukjes te hakken en in andermans reet te douwen?
Vertel me dat eens.
Volgens mij hebben we beiden een andere definitie van 'sterk' en 'zwak'.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nu is misbruik wel een interessante interpretatie van sterkte.
Iemand die goed is in iets, misbruikt hen die slechter zijn?
Ik reageer hier later nog op, want eigenlijk moet ik nu verder aan m'n scriptie.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar dit is toch niet los te zien van haar context? Als ik geen moreel oordeel vel over wat iemand als een waardevol mens ziet, is het aan de samenleving zelf om bepaalde deugden te verheerlijken die ik persoonlijk misschien wel ten volle zou verwerpen. Dat er toevallig een populair spelletje bestaat die miljarden boeit en daardoor zwaar overbetaalde specifieke sporters hoger waardeert dan als de heersende sport wielrennen zou zijn, is niet aan mij om mij over te verbazen of te oordelen.
Ikzelf heb intellect en arbeid hoog in achting, ik zal een vakman bewonderen om zijn bekwaamheid vanwege mijn liefde voor productie en een groot denker evenzo bewonderen om zijn retorica vanwege mijn liefde voor kennis. Dat kan bij weer iemand anders puur een verheerlijking van schoonheid zijn of de eerder genoemde voetbalkunde.
Oh, heet dat "hun zaakjes goed voor elkaar hebben"? Dan dragen ze dus gewoon naar behoren af? Niet dat criminelen niet ook vast heel blij zullen zijn met hun verdiensten, maar dan hebben we het niet meer over "zaakjes goed voor elkaar hebben" toch?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Sommigen worden er blij van als ze zien wat ze NIET afdragen aan Nederland, omdat ze hun zaakjes goed voor elkaar hebben.
Dat hebben we als maatschappij afgesproken, omdat we niks hebben aan een klasse-maatschappij zonder sociale mobilitet. En als je het er niets mee eens bent, dan hoepel je maar een eind op.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En wien's recht is het om die gouden lepel uit m'n reet te halen en in stukjes te hakken en in andermans reet te douwen?
Vertel me dat eens.
Hey, mag ik je dit voor de voeten gaan werpen bij maatregelen van dit kabinet?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hebben we democratisch besloten in onze welvaartstaat. Als het je niet bevalt ben je vrij om je ergens anders te vestigen.
Sterk is gewoon een combinatie van kwaliteiten. Dat kan een goed nest zijn, of een combinatie genen die gunstig blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:04 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we beiden een andere definitie van 'sterk' en 'zwak'.
Onder 'sterk' versta ik bijv. geboren zijn in een gezin met een bepaalde som geld, zowel straatarm(waar VS dus steeds op hamert) of steenrijk.
Het minimaliseren van de belastingdruk is "de zaakjes goed voor elkaar hebben".quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:05 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Oh, heet dat "hun zaakjes goed voor elkaar hebben"? Dan dragen ze dus gewoon naar behoren af? Niet dat criminelen niet ook vast heel blij zullen zijn met hun verdiensten, maar dan hebben we het niet meer over "zaakjes goed voor elkaar hebben" toch?
Dat doe je nu pas, en de antwoorden daarop zijn even lang als voor de hand liggend. Je bent er ook vast wel mee bekend.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, en? Ik vraag naar de ratio erachter.
Waarom?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik ben benieuwd wat Whiskers vandaag allemaal te melden heeft.
O, zo, ja, iedereen heeft kwaliteiten. Vind het alleen jammer dat sommige meer worden gewaardeerd dan anderen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sterk is gewoon een combinatie van kwaliteiten. Dat kan een goed nest zijn, of een combinatie genen die gunstig blijkt te zijn.
Nee, anders zou ik het niet vragen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:08 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat doe je nu pas, en de antwoorden daarop zijn even lang als voor de hand liggend. Je bent er ook vast wel mee bekend.
Dit kaninet is slechts een bruin vlekje op het Nederlandse overheidsbeleid zoals dat sinds WO2 gevoerd is.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hey, mag ik je dit voor de voeten gaan werpen bij maatregelen van dit kabinet?
Of ga je gewoon met een rationeel antwoord komen ipv deze dooddoeners?
Dat is dus een ja.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit kaninet is slechts een bruin vlekje op het Nederlandse overheidsbeleid zoals dat sinds WO2 gevoerd is.
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hebben we democratisch besloten in onze welvaartstaat. Als het je niet bevalt ben je vrij om je ergens anders te vestigen.
Het is tenenkrommend inderdaad, idiote socialisten.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is dus een ja.
Ik zal je quote opslaan.
Trouwens, hij kan nu al:
[..]
Misschien wil iemand anders je dan op weg helpen. Ik heb niet zo'n zin in de discussies die daarmee gepaard gaan. Ik ben hier voor het slappe geouwehoer.quote:
Nou niet dat er nou iets zit aan te komen hoor. Maar gewoon nieuwsgierig.quote:
Wijze woorden. Bestel deugd gewoon niet.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:08 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
O, zo, ja, iedereen heeft kwaliteiten. Vind het alleen jammer dat sommige meer worden gewaardeerd dan anderen.
Socialisten? Waar?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is tenenkrommend inderdaad, idiote socialisten.
Geen misinterpretatie mogelijk in deze.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:12 schreef Dutchnative het volgende:
Ik ga maar weer eens van mijn vakantie genieten
Dat kan, maar het is onzinnig om kwaliteiten die in grote getalen gewaardeerd worden te gaan devalueren van hogeraf omdat bepaalde sentimenten in deze samenleving dat jammer vinden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:08 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
O, zo, ja, iedereen heeft kwaliteiten. Vind het alleen jammer dat sommige meer worden gewaardeerd dan anderen.
Hoezo, wat voor problemen heeft Du_ke nu weer dan?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou niet dat er nou iets zit aan te komen hoor. Maar gewoon nieuwsgierig.
Pas even op voor Du_ke. Je moet het even niet hebben over wapen.
Communisme.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik vraag me af wanneer de eerste politici op het idee komt om talenten, karaktereigenschappen en intellect te nivelleren. Want het is niet eerlijk dat sommigen daar bij hun geboorte al meer van meekrijgen dan anderen!
Ow, hij heeft gisteren natuurlijk weer naar het Tristan drama gekeken.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:14 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo, wat voor problemen heeft Du_ke nu weer dan?
Ach so, naja, ik ben het gewend om in het grijze gebied te opereren.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:16 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ow, hij heeft gisteren natuurlijk weer naar het Tristan drama gekeken.
Zit er niet wat in dan?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Communisme.
Zo denken de mensen bij mijn krantenwijk ook. "Ja je moet maar net een bepaalde intelligentie hebben, en wat geeft jou dan het recht om meer te verdienen?"
En dan knip je het licht aan en blijkt het dat leuke meisje van dat feest te zijn geweest.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:16 schreef robin007bond het volgende:
Als de wapenwet wat soepeler werd wist ik het wel.
Shotgun naast mijn bed en BAM als er een inbreker komt
Graag gedaan.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ach so, naja, ik ben het gewend om in het grijze gebied te opereren.
Toch bedankt voor de waarschuwing EG!
Pijnlijkquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
En dan knip je het licht aan en blijkt het dat leuke meisje van dat feest te zijn geweest.
Laat maar vallen, want het komt er toch wel van....quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Laat maar komen, hup over alle verhitte koppen heen
Nou ja, ik vind het ook wel raar waarom iemand met een voetbaltalent bijvoorbeeld zo overdreven wordt gewaardeerd en anderen weer stukken minder. Daar zit toch wel iets kromquote:
tuurlijkquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:19 schreef robin007bond het volgende:
Even een leuke stelling.
Vinden jullie dat je een inbreker in zijn been mag schieten als je hem op heterdaad betrapt?
Nee. Strijdig met het proportionaliteitsbeginselquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:19 schreef robin007bond het volgende:
Even een leuke stelling.
Vinden jullie dat je een inbreker in zijn been mag schieten als je hem op heterdaad betrapt?
quote:•8 hours ago: Muttieland was ranked in the Top 10% of the world for Most Authoritarian.
•8 hours ago: Muttieland was ranked in the Top 10% of the region for Most Authoritarian
Dat is vraag en aanbod he? Je kan je ook afvragen waarom het ene talent belangrijker is dan de ander, uiteindelijk bepalen we dat met z'n allenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind het ook wel raar waarom iemand met een voetbaltalent bijvoorbeeld zo overdreven wordt gewaardeerd en anderen weer stukken minder. Daar zit toch wel iets krom
Hoezo? Hij staat binnen, verkracht net je hond anaal terwijl hij je dochtertje aan haar blonde vlechten heeft verhangen en je vrouw heeft laten stikken in haar kussen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee. Strijdig met het proportionaliteitsbeginsel
Alleen als ie je bedreigt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:19 schreef robin007bond het volgende:
Even een leuke stelling.
Vinden jullie dat je een inbreker in zijn been mag schieten als je hem op heterdaad betrapt?
Ik vind het waardeloos dat iedereen zit te zeiken op het salaris van topmensen, maar voetballers schijnbaar zonder problemen wel zoveel geld kunnen verdienen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:22 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is vraag en aanbod he? Je kan je ook afvragen waarom het ene talent belangrijker is dan de ander, uiteindelijk bepalen we dat met z'n allen
We moeten oproepen tot een voetbalboycotquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik vind het waardeloos dat iedereen zit te zeiken op het salaris van topmensen, maar voetballers schijnbaar zonder problemen wel zoveel geld kunnen verdienen.
Ja, dat is wat anders...quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo? Hij staat binnen, verkracht net je hond anaal terwijl hij je dochtertje aan haar blonde vlechten heeft verhangen en je vrouw heeft laten stikken in haar kussen.
Dan vind ik best dat je op hem mag schieten hoor.
Nee, een voetbalbelasting.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
We moeten oproepen tot een voetbalboycot
Hoezo, je zorgt er alleen voor dat hij niet kan vluchten maar verder niets.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, dat is wat anders...![]()
Maar iemand die inbreek voor een TV en een been eraf schieten gaat dan wel weer ver.
Normaal vind ik dat de overheid geen consumptiepatroon moet aanmoedigen, maar dit klinkt toch wel verleidelijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, een voetbalbelasting.
Zowel op kaartjes als op het salaris van de spelers.
En daar zit wat jou betreft geen keerzijde? Maw heeft de markt altijd gelijk dan?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:22 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is vraag en aanbod he? Je kan je ook afvragen waarom het ene talent belangrijker is dan de ander, uiteindelijk bepalen we dat met z'n allen
Zoals het hoortquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:24 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo, je zorgt er alleen voor dat hij niet kan vluchten maar verder niets.
In Duitsland mag je wél op een inbreker schieten als hij er met je spullen vandoor gaat, omdat je dan gewoon je spullen beschermt.
Idd, maar wat doet de (lokale) overheid? Ze geven juist miljoenen aan van die waardeloze kutclubs.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Normaal vind ik dat de overheid geen consumptiepatroon moet aanmoedigen, maar dit klinkt toch wel verleidelijk.
Dat vind ik ook zo !@##$$quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:25 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Idd, maar wat doet de (lokale) overheid? Ze geven juist miljoenen aan van die waardeloze kutclubs.
Wie ben jij om te zeggen wat beter is? Dat is natuurlijk iets subjectief, maar net als een democratie is het de wil van de meerderheid. En natuurlijk heb je ook een deel dat niet van voetbal houdt en zich er ook niet mee hoeft te bemoeien.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En daar zit wat jou betreft geen keerzijde? Maw heeft de markt altijd gelijk dan?
Hebben meerderheden altijd gelijk?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wie ben jij om te zeggen wat beter is? Dat is natuurlijk iets subjectief, maar net als een democratie is het de wil van de meerderheid. En natuurlijk heb je ook een deel dat niet van voetbal houdt en zich er ook niet mee hoeft te bemoeien.
Neequote:
Het is een kromme vergelijking. Bij een democratie wordt andermans wil door je strot geduwd, bij de markt kan je altijd kiezen voor iets anders. Hou je niet van voetbal, dan kijk je wat anders.quote:
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:38 schreef GSbrder het volgende:
Inderdaad robin. In andere woorden: er is een markt voor minderheden, maar geen democratie voor minderheden.
Oh je mag het prima over wapens hebben maar dan moet je niet verbaasd opkijken dat ik je geestelijke vermogens dan wat minder positief inschat. En op het moment dat je eigenlijk wel graag je buren aan zou willen pakken met die wapens of anderszins je (nogal discutabele) recht in eigen hand wil nemen dan zeg ik daar wat vanquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou niet dat er nou iets zit aan te komen hoor. Maar gewoon nieuwsgierig.
Pas even op voor Du_ke. Je moet het even niet hebben over wapen.
Tsja in een land moet je nu eenmaal samen leven. We hoeven niet met z'n 16 miljoenen naar één TV te kijkenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het is een kromme vergelijking. Bij een democratie wordt andermans wil door je strot geduwd, bij de markt kan je altijd kiezen voor iets anders. Hou je niet van voetbal, dan kijk je wat anders.
Neehoorquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:16 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ow, hij heeft gisteren natuurlijk weer naar het Tristan drama gekeken.
Overal.quote:
Aha en dat is de gemiddelde inbreker van plan? Dan is preventief afschieten toch maar het bestequote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo? Hij staat binnen, verkracht net je hond anaal terwijl hij je dochtertje aan haar blonde vlechten heeft verhangen en je vrouw heeft laten stikken in haar kussen.
Dan vind ik best dat je op hem mag schieten hoor.
Je zou er goed aan doen om eens te beginnen met te proberen zelf na te denken in plaats van altijd maar anderen na te lullenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zoals het hoort
In Nederland beland je zelf in de rechtszaal en heb je een ergere straf dan de inbreker zelf
Tenzij je lid bent van de PvdA, dan draait de democratie om de (zwakke) minderheden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:38 schreef GSbrder het volgende:
Inderdaad robin. In andere woorden: er is een markt voor minderheden, maar geen democratie voor minderheden.
Neuh. Het heeft eerder aangetoond dat er gekken bestaan.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neehoor. Dat drama heeft toen al aangetoond dat het tijd is om nogal kritisch te kijken naar wie je allemaal een wapenvergunning geeft. Mensen met een of andere psychiatrische aandoening vallen daar zeker niet onder
Dat klopt. Uiteindelijk draait de PvdA om de meerderheid van de minderheden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tenzij je lid bent van de PvdA, dan draait de democratie om de (zwakke) minderheden.
De sterke minderheden tellen alsnog niet mee.
En dat gekken ondanks een heel psychiatrisch verleden zomaar legaal een verzameling wapens aan kunnen leggen. Lijkt mij niet wenselijk. Maar goed ik heb dan ook een hekel aan moord op onschuldigen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Neuh. Het heeft eerder aangetoond dat er gekken bestaan.
Goh.
Precies, net zoals hun perceptie van een weerspiegeling van de samenleving is dat iedereen allochtoon moet zijn binnen de ambtenarij en mannen in het bedrijfsleven een quota verdienen en vrouwen gepushed moeten worden. Alsof dat een weerspiegeling van de werkelijkheid is.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat klopt. Uiteindelijk draait de PvdA om de meerderheid van de minderheden.
Nee, de PvdA staat o.a. voor de bescherming van minderheden. Maar dat zou elke democratische partij moeten doen, want:quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat klopt. Uiteindelijk draait de PvdA om de meerderheid van de minderheden.
Je interpretatie is nogal creatief en gekleurd als ik het zo ziequote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, net zoals hun perceptie van een weerspiegeling van de samenleving is dat iedereen allochtoon moet zijn binnen de ambtenarij en mannen in het bedrijfsleven een quota verdienen en vrouwen gepushed moeten worden. Alsof dat een weerspiegeling van de werkelijkheid is.
Kutpartij is het ook.
Die hoopt dat wanneer hij ooit echt actief wordt in de politiek niemand zijn bijdragen hier ooit terugvindtquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:43 schreef kLowJow het volgende:
Over PHP gesproken... Leest DrWolffenstein hier nog mee? Hallo?
Achja.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die hoopt dat wanneer hij ooit echt actief wordt in de politiek niemand zijn bijdragen hier ooit terugvindt
Een democratie is een dictatuur door meerderheden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:38 schreef GSbrder het volgende:
Inderdaad robin. In andere woorden: er is een markt voor minderheden, maar geen democratie voor minderheden.
Keer het eens om: ik kan jou straffeloos het licht uit de ogen slaan, mezelf vrijpleitend door te stellen dat jij met je poten aan mijn spullen zat.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zoals het hoort
In Nederland beland je zelf in de rechtszaal en heb je een ergere straf dan de inbreker zelf
Hij was van voor jouw tijd maar soms aardig extreemquote:
Dat geldt ook voor mij.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die hoopt dat wanneer hij ooit echt actief wordt in de politiek niemand zijn bijdragen hier ooit terugvindt
Neuh, de meerderheden zijn steeds wisselende groepen. De ene keer zijn het pro-rokers, de andere keer HRA-fans. Er bestaat niet één meerderheidsgroep die alles dicteert. Ik vind het woord dictratuur van de meerderheid niet echt de lading dekken eigenlijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een democratie is een dictatuur door meerderheden.
En een meerderheid is pluriform en heterogeen, dus een meerderheid van minderheden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een democratie is een dictatuur door meerderheden.
Ik stelde ook niet dat de meerderheden steeds uit dezelfde groepen bestaanquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:55 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Neuh, de meerderheden zijn steeds wisselende groepen. De ene keer zijn het pro-rokers, de andere keer HRA-fans. Er bestaat niet één meerderheidsgroep die alles dicteert. Ik vind het woord dictratuur van de meerderheid niet echt de lading dekken eigenlijk.
Dat vind ik een mooie omschrijving van democratie van je, chapeau.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En een meerderheid is pluriform en heterogeen, dus een meerderheid van minderheden.
Vertelquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:58 schreef remlof het volgende:
Om half acht krijgen we weer nieuwe issues trouwens
Ik ben overigens geen voor- of tegenstander van democratie hierquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat vind ik een mooie omschrijving van democratie van je, chapeau.
Democratie heeft zo ook z'n nadelen. Misschien de minst slechte vorm...quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben overigens geen voor- of tegenstander van democratie hier
Ik niet. Naast mijn magische modpowers heb ik nooit wat raars geroepenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:55 schreef eriksd het volgende:
Wat dat betreft hebben we allemaal een probleem hier
Simpele conservatief met een hekel aan vrouwen, homo's en zwarten. Ja je conclusie klopt aardigquote:
Leg utiquote:
Ach, bij iedereen is wel wat te vinden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik niet. Naast mijn magische modpowers heb ik nooit wat raars geroepen.
Het is gewoon een cronjob die twee keer per dag draaitquote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
In het verleden behaalde resultaten..
Nee. Want niet iedere kok is een homo.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:02 schreef Nautilus. het volgende:
Tot mijn vakantiebagage behoort onder andere het boek 'Banking securities regulation'. Ben ik nu een nerd?
En terecht. Ik wacht nog steeds op de dag dat GW Bush wordt uitgeleverd aan het internationaal gerechtshof in Den Haag.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Trouwens Bush wordt nu door HRW beschuldigd van marteling.
Water boarding mag niet.
Dat zijn onhandige uitspraken in het verleden. Voor de rest is het echt een heldquote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Simpele conservatief met een hekel aan vrouwen, homo's en zwarten. Ja je conclusie klopt aardig.
Ja, water boarding is imo ook marteling. Geen misverstand.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:03 schreef remlof het volgende:
[..]
En terecht. Ik wacht nog steeds op de dag dat GW Bush wordt uitgeleverd aan het internationaal gerechtshof in Den Haag.
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zijn onhandige uitspraken in het verleden. Voor de rest is het echt een held
Vast maar bij mij zul je op het belachelijk maken van de zogenaamde libertariers niet veel vinden denk ik.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, bij iedereen is wel wat te vinden.
En dat weeg je dan even niet mee?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zijn onhandige uitspraken in het verleden. Voor de rest is het echt een held
Op het moment dat iemand wederrechtelijk je huis heeft betreden neemt hij bewust het risico om verwond te worden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en dat is de gemiddelde inbreker van plan? Dan is preventief afschieten toch maar het beste.
Valsheid in geschrifte.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee. Want niet iedere kok is een homo.
Jaja, je bent makkelijk te beïnvloeden door leuke marketingpraatjes op internet zie ikquote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zijn onhandige uitspraken in het verleden. Voor de rest is het echt een held
Hey, dat ben ikquote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vast maar bij mij zul je op het belachelijk maken van de zogenaamde libertariers niet veel vinden denk ik.
Hij zal jouw libertarische ideaal niets dichterbij brengen. 't Is gewoon een big spender.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zijn onhandige uitspraken in het verleden. Voor de rest is het echt een held
Wat een onzin, we wonen hier niet in een of ander minder ontwikkeld Tokkiestanquote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:05 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Op het moment dat iemand wederrechtelijk je huis heeft betreden neemt hij bewust het risico om verwond te worden.
Ja joh, die staat ala minut aan de deur.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:05 schreef Dutchnative het volgende:
Als er een inbreker in mijn huis zou zijn, zou ik gewoon niks doen en de Politie bellen
Jij hebt geen huis.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:05 schreef Dutchnative het volgende:
Als er een inbreker in mijn huis zou zijn, zou ik gewoon niks doen en de Politie bellen
Ik heb met meerdere exemplaren discussies gevoerd alhierquote:
Gewoon zorgen dat die hier heel zijn leven spijt van gaat krijgenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:05 schreef Dutchnative het volgende:
Als er een inbreker in mijn huis zou zijn, zou ik gewoon niks doen en de Politie bellen
Natuurlijk kunnen ze er niet meteen zijn, maar en rotschop verkopen is makkelijker gezegd dan gedaan + ik hoef geen trauma'squote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja joh, die staal ala minut aan de deur.![]()
Ik vind dat je hem/haar gerust een rotschop mag verkopen. Of in ieder geval het huis uitstampen.
Als ik inbreker zou zijn, zou ik eerst de telefoonverbinding onklaar maken.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:05 schreef Dutchnative het volgende:
Als er een inbreker in mijn huis zou zijn, zou ik gewoon niks doen en de Politie bellen
Da's waarquote:
Nou, als je op die leeftijd nog hele basale dingetjes moet leren, dan vrees ik dat het niet meer goed komt.quote:
Mobiel bellen kan ookquote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:07 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Als ik inbreker zou zijn, zou ik eerst de telefoonverbinding onklaar maken.
BA is daar een aanhanger vanquote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:07 schreef remlof het volgende:
Omg, het kan nog erger dan libertarisme: Anarchokapitalisme
Das natuurlijk ook wat fors. Maar ik kan het goed begrijpen als mensen het doen. Hangt af van de omstandigheden van het geval.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:05 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Op het moment dat iemand wederrechtelijk je huis heeft betreden neemt hij bewust het risico om verwond te worden.
Vanwaar die haat?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb met meerdere exemplaren discussies gevoerd alhier
Dat is niet erger, dat is beter.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:07 schreef remlof het volgende:
Omg, het kan nog erger dan libertarisme: Anarchokapitalisme
Als dat je insteek is verdien je het inderdaad om veel langer de cel in te gaan dan die inbreker.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Gewoon zorgen dat die hier heel zijn leven spijt van gaat krijgen![]()
Hij heeft als persoon wat tegen die groeperingen, maar geeft de verantwoordelijkheid aan het individu.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou, als je op die leeftijd nog hele basale dingetjes moet leren, dan vrees ik dat het niet meer goed komt.
Nah. ZW wel.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat verbaast me niks. Vs zie ik er ook nog wel voor aan
Consequent. Als je het non-agressieprincipe doortrekt, is dit het enige alternatief dat logisch in elkaar zit. Minarchisme (wat jij verward met libertarisme) is gewoon een pragmatische vorm van minimalisatie van de overheid.quote:
Geen haat, spot is een betere omschrijvingquote:
Legt het even voor aan VS, die kan daar beter over oordelen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:10 schreef Nautilus. het volgende:
Dat zou een verdomd infame manier zijn om je homoseksualiteit te bewijzen.
Ach, geloven geloven... Het is gewoon een bepaald utopisch beeld wat je kan hebben van een samenleving. De meeste mensen hier, libertarisch of communistisch, streven slechts naar een liberalisatie of socialisatie van de samenleving. Geen een-op-een overname van hun ideale wereldbeeld.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geen haat, spot is een betere omschrijving. Als hier veel communisten rond zouden lopen zou ik die belachelijk maken. Geloven in een stupide utopia verdient dat nu eenmaal
Onzin hij wil staten gewoon vanalles laten verbieden. Precies zoals elke seniele conservatief.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hij heeft als persoon wat tegen die groeperingen, maar geeft de verantwoordelijkheid aan het individu.
Nee, toch?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:13 schreef Nautilus. het volgende:
du_ke, is Boze_Appel nou verbannen of niet?
je houdt er vreemde hobby's op naquote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vraag het Du_ke even.
Mag je een inbreker de loop van een geweer in zijn hol douwen bij een heterdaadje?
(trekker niet overhalen dan?)
Helaas wel.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:13 schreef Nautilus. het volgende:
du_ke, is Boze_Appel nou verbannen of niet?
Nee, anderen hebben daar meer verstand van.quote:
En beiden zitten vanuit de echte mensenwereld bekeken totaal niet logisch in elkaarquote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Consequent. Als je het non-agressieprincipe doortrekt, is dit het enige alternatief dat logisch in elkaar zit. Minarchisme (wat jij verward met libertarisme) is gewoon een pragmatische vorm van minimalisatie van de overheid.
Hoe kan je dat weten als het nooit goed is toegepast?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
En beiden zitten vanuit de echte mensenwereld bekeken totaal niet logisch in elkaar.
Jij bent dan ook cultureel marxistisch.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
En beiden zitten vanuit de echte mensenwereld bekeken totaal niet logisch in elkaar.
Whiskers misschien .quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:19 schreef GSbrder het volgende:
Maar even zonder gekheid, ik begrijp best het verschil tussen noodweer en noodweerexces, maar is hier bij de juridische POL-klanten kennis aanwezig over de jurisprudentie bij inbraak van een woning en geweldpleging van de eigenaar?
Dat kun jij ook wel, hoor.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:16 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Nee, anderen hebben daar meer verstand van.
Dat zegt men ook over het communisme. En je weet hoe die pogingen afliepenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hoe kan je dat weten als het nooit goed is toegepast?
Creatief met definities, dat is aan de zogenaamde libertariers wel over te laten.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij bent dan ook cultureel marxistisch.
Dat zullen de juweliers in Amsterdam beamen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat een onzin, we wonen hier niet in een of ander minder ontwikkeld Tokkiestan.
Het communisme is vaker geprobeerd dan het libertarisme.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zegt men ook over het communisme. En je weet hoe die pogingen afliepen
En klimaathippyquote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij bent dan ook cultureel marxistisch.
Ow, is dat het verschil. Dank voor de uitleg.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:20 schreef Nautilus. het volgende:
Noodweer is de reactie op directe bedreiging, noodweerexces is de reactie uit angst.
Een zeker moreel superioriteitsgevoel door te gaan schermen met de “echte mensenwereld” is de zogenaamde cultureel marxisten ook niet vreemd.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Creatief met definities, dat is aan de zogenaamde libertariers wel over te laten.
Natte vinger.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ow, is dat het verschil. Dank voor de uitleg.
Maaruh, hoe beoordeelt een rechter dat
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het communisme is vaker geprobeerd dan het libertarisme.
Nationstates proves it
Ook die hebben meer baat bij preventie dan bij een wapenwedloop.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:20 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat zullen de juweliers in Amsterdam beamen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |