Continentaal.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:29 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nationaal, internationaal of wereldwijd?
Omdat de PvdA dat blijkbaar graag doet. Culturele hippies, studenten met arme pappies, vrouwen, minderheden en anders-seksuelen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:29 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Waarom zou je mensen onnodig bevoordelen
Ik ben toch geen woordvoerder van de PvdA?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat de PvdA dat blijkbaar graag doet. Culturele hippies, studenten met arme pappies, vrouwen, minderheden en anders-seksuelen.
Vele minderheden pamperen levert 1 middelpartij op....quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:30 schreef GSbrder het volgende:
Omdat de PvdA dat blijkbaar graag doet. Culturele hippies, studenten met arme pappies, vrouwen, minderheden en anders-seksuelen.
Yep.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat de PvdA dat blijkbaar graag doet. Culturele hippies, studenten met arme pappies, vrouwen, minderheden en anders-seksuelen.
Tis me wat.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Yep.
Armen krijgen 4 tot 5 keer mijn stufi, thuiswonend.
Jij ging in de verdediging over het letterlijke partijstandpunt van de PvdA dat remlof stelde.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:31 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik ben toch geen woordvoerder van de PvdA?
Waarop ik antwoordde met:quote:Iedereen verdient dezelfde kansen. Misschien begrijp je dat?
En daarom hebben wij nog altijd deze discussie.quote:Waarom?
Ja.quote:
Allemaal beroemde, rechtse Fokkers!quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom ben je ook zo'n vreemde contactgestoorde jongen.
Ah gossie, je hebt het zo zwaarquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Yep.
Armen krijgen 4 tot 5 keer mijn stufi, thuiswonend.
Alsof ik er wat aan kan doen dat m'n familie geld heeft.quote:
I second that.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:32 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nee toch..![]()
Ik voorzie nu al een hoop gesteggel om helemaal niets met onze LTS zwakstroom.
Je bent eigenlijk gewoon een verwend krengquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alsof ik er wat aan kan doen dat m'n familie geld heeft.
Maar blijkbaar mag ik dan minder kopen dan een arme student.
Dat doet er niet toe, wel?quote:
Dan ben je slecht bezig, heb eens bij een decaan gezeten die vertelde dat een jongen de maximale aanvullende beurs kreeg omdat pappie geen inkomen had.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alsof ik er wat aan kan doen dat m'n familie geld heeft.
Maar blijkbaar mag ik dan minder kopen dan een arme student.
Vond dat er een beetje overdreven werd gereageerdquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij ging in de verdediging over het letterlijke partijstandpunt van de PvdA dat remlof stelde.
Maargoed, wat mij betreft moet iedereen dezelfde kansen krijgen omdat iedereen dan dezelfde ruimte krijgt om zichzelf te ontplooien.quote:[..]
Waarop ik antwoordde met:
[..]
En daarom hebben wij nog altijd deze discussie.
Waarom mag een onrendabele zich van 400 a 500 euro kapotzuipen elke maand en ik niet?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Je bent eigenlijk gewoon een verwend kreng
Ja, maar pappie heeft wel degelijk inkomen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan ben je slecht bezig, heb eens bij een decaan gezeten die vertelde dat een jongen de maximale aanvullende beurs kreeg omdat pappie geen inkomen had.
Dat pappie daarvoor kapitale villa's in Italië had deed niet terzake.
Krijgt iemand een kans, of moet hij een kans verdienen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:35 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Maargoed, wat mij betreft moet iedereen dezelfde kansen krijgen omdat iedereen dan dezelfde ruimte krijgt om zichzelf te ontplooien.
Ik ken er een paar en die betalen gewoon mee aan de huur en boodschappen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom mag een onrendabele zich van 400 a 500 euro kapotzuipen elke maand en ik niet?
Of denk je dat die studenten dat geld spenderen aan waspoeder thuiswonend?
Oke, autistjequote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Allemaal beroemde, rechtse Fokkers!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kwaliteitsbron.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ken er een paar en die betalen gewoon mee aan de huur en boodschappen.
Goh, is ook echt representatief voor "de student" inderdaad.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ken er een paar en die betalen gewoon mee aan de huur en boodschappen.
Geen idee. Ik denk dat er meer aan te verdienen valt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:37 schreef kLowJow het volgende:
Wat denken jullie... Verdienen we per saldo aan Afrika, of stoppen we er alleen maar geld in?
Ik wil je niet verneuken, maar ik heb het even nagerekend, de aanvullende beurs is maximaal 2,28 maal de basisbeurs (219 vs. 96 euro).quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Yep.
Armen krijgen 4 tot 5 keer mijn stufi, thuiswonend.
I don't care, het is een veelvoud in ieder geval.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:38 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik wil je niet verneuken, maar ik heb het even nagerekend, de aanvullende beurs is maximaal 2,28 maal de basisbeurs (219 vs. 96 euro).
Natuurlijk kan niet iedereen alles in zijn handjes geduwd krijgen, maar ik vind dat iedereen dezelfde kans moet hebben om die verdere kansen te verdienen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Krijgt iemand een kans, of moet hij een kans verdienen?
Dan overdrijf ook niet zo.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
I don't care, het is een veelvoud in ieder geval.
Aha. Dus 3,28125 keerquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:38 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik wil je niet verneuken, maar ik heb het even nagerekend, de aanvullende beurs is maximaal 2,28 maal de basisbeurs (219 vs. 96 euro).
3.3x mijn inkomen terwijl ik niks krijg van m'n ouders is anders nogal een inkomensverschil.quote:
Boehoequote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
I don't care, het is een veelvoud in ieder geval.
Als je ouders weigeren een bijdrage te leveren kun je die bijdrage laten afdwingen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
3.3x mijn inkomen terwijl ik niks krijg van m'n ouders is anders nogal een inkomensverschil.
Dat is natuurlijk ook weer een glijdende schaal. Als je mensen meer kansen geeft zodat ze uiteindelijk dezelfde kansen kunnen verdienen als iemand anders, ben je ook aan het bevooroordelen, enkel zeg je dat je het tijdens de wedstrijd (carriere) niet toestaat, maar bij aanvang van de loopbaan (studie) bijvoorbeeld wel.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:38 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Natuurlijk kan niet iedereen alles in zijn handjes geduwd krijgen, maar ik vind dat iedereen dezelfde kans moet hebben om die verdere kansen te verdienen.
Iedereen moet op het zelfde punt kunnen starten, hoe snel de atleten de wedstrijd uitlopen ligt deels aan henzelf
Dan ga je maar lenen, het is immers een investering in je eigen toekomst.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
3.3x mijn inkomen terwijl ik niks krijg van m'n ouders is anders nogal een inkomensverschil.
Ja interesseert me ook geen hol, verdien later toch een veelvoud van diezelfde onrendabele kutpaupers, maar ik wou enkel aangeven dat rijke mensen overal gepakt worden, ook al heb je er zelf niks mee te maken. Het is niet alsof het familiefortuin op mijn rekening staat tot mijn beschikking.quote:
Je bedoelt n.a.v. een discussie met jou?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:41 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd wanneer php voor het eerst uitflipt bij zijn terugkomst. Waarschijnlijk als iemand hem belachelijk maakt met het zakken voor zijn vmbo, welke opleiding hij uberhaupt kon genieten d.m.v. barmhartige subsidies.
Lenen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan ga je maar lenen, het is immers een investering in je eigen toekomst.
Ja, als iemand 'van huis uit'(om wat voor reden dan ook) minder kansen heeft, zou hij er meer moeten krijgen. Of wil je terug naar een Middeleeuws systeem waar de mensen met het geld per definitie meer kansen krijgen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook weer een glijdende schaal. Als je mensen meer kansen geeft zodat ze uiteindelijk dezelfde kansen kunnen verdienen als iemand anders, ben je ook aan het bevooroordelen, enkel zeg je dat je het tijdens de wedstrijd (carriere) niet toestaat, maar bij aanvang van de loopbaan (studie) bijvoorbeeld wel.
Dat is aan hunquote:De PvdA vindt echter dat iemand ook tijdens de wedstrijd geholpen moet worden, waardoor de andere atleten, de sterkere, het gevoel krijgen met de Paralympics mee te lopen als het om topfuncties gaat.
Ik denk het niet?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bedoelt n.a.v. een discussie met jou?
Mooi, dan is het probleem opgelost.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Lenen?
Alsof ik dat nodig ben, kan prima bijverdienen zonder overheid.
Geen idee, jullie vinden elkaar altijd wel.quote:
Nee niet dus, feit blijft dat ik er voor moet werken en een onrendabel kutjoch het gratis krijgt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Mooi, dan is het probleem opgelost.
Dat is vreemd, iemand die vanuit huis minder kansen krijgt, moet deze wel cadeau krijgen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:43 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ja, als iemand 'van huis uit'(om wat voor reden dan ook) minder kansen heeft, zou hij er meer moeten krijgen. Of wil je terug naar een Middeleeuws systeem waar de mensen met het geld per definitie meer kansen krijgen?
Ach, al die idioten denken dat we met papa's creditcard in de zak door de stad rennen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is vreemd, iemand die vanuit huis minder kansen krijgt, moet deze wel cadeau krijgen.
Waarom benijd je iemand met een grote erfenis, jij hebt er toch niets voor hoeven laten?
Ja, zodat er een eerlijke start kan plaatshebben.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is vreemd, iemand die vanuit huis minder kansen krijgt, moet deze wel cadeau krijgen.
Ik benijd niemand met een grote erfenisquote:Waarom benijd je iemand met een grote erfenis, jij hebt er toch niets voor hoeven laten?
Gast, mijn ouders zijn alle behalve rijk en ik kreeg ook geen gigantische bedragen aan stufi. Jankerd.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja interesseert me ook geen hol, verdien later toch een veelvoud van diezelfde onrendabele kutpaupers, maar ik wou enkel aangeven dat rijke mensen overal gepakt worden, ook al heb je er zelf niks mee te maken. Het is niet alsof het familiefortuin op mijn rekening staat tot mijn beschikking.
Maar ach.
Waarom is dat eerlijk?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:45 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ja, zodat er een eerlijke start kan plaatshebben.
Waarom wil je dan dezelfde startpositie als iemand met rijke ouders.quote:Ik benijd niemand met een grote erfenis
Hoezo moet jij ervoor werken?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee niet dus, feit blijft dat ik er voor moet werken en een onrendabel kutjoch het gratis krijgt.
Je denkt toch niet dat ik ga bedelen voor overheidsgeld.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo moet jij ervoor werken?
Je ouders moeten ervoor betalen, of je vraagt bij de IB-groep een regeling aan dat het contact met je ouders dermate verstoord is dat je redelijkerwijs geen geld van hun kunt verwachten.
Ook jij kan net zoveel geld krijgen als een onrendabel kutjoch.
Geld is wel een vrucht van productie natuurlijk. Dus ergens hebben ze iets goeds gedaan.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:45 schreef Friek_ het volgende:
Niks tegen rijke mensen, tenzij ze denken dat meer geld hen ook automatisch betere mensen maakt.
Gast, het boeit me niks hoe weinig ik krijg, ik stoor me aan hoeveel armen krijgen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, mijn ouders zijn alle behalve rijk en ik kreeg ook geen gigantische bedragen aan stufi. Jankerd.
Precies. Mijn moeder was gewoon verpleegster, die in haar eentje twee zoons moest onderhouden en ik kreeg ook slechts een minimale basisbeurs.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, mijn ouders zijn alle behalve rijk en ik kreeg ook geen gigantische bedragen aan stufi. Jankerd.
Ik vraag me af wanneer de eerste politici op het idee komt om talenten, karaktereigenschappen en intellect te nivelleren. Want het is niet eerlijk dat sommigen daar bij hun geboorte al meer van meekrijgen dan anderen!quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom wil je dan dezelfde startpositie als iemand met rijke ouders.
Of, waarom zou iemand met arme ouders dezelfde startpositie moeten verdienen?
Mijn grootouders aan mijn moeders zijde hebben nooit een huis gekocht. Maakt dat uit in een HRA-discussie?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, mijn ouders zijn alle behalve rijk en ik kreeg ook geen gigantische bedragen aan stufi. Jankerd.
Iemands economische waarde laat zijn waarde als mens niet bepalen. Zo wel, dan krijg je een akelige maatschappij.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geld is wel een vrucht van productie natuurlijk. Dus ergens hebben ze iets goeds gedaan.
Het waren productieve mensen, verder kunnen het nog complete malloten, psychopaten of sociopaten zijn.
En uiterlijk. Nummertje trekken voor seks met Chantal Janzen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik vraag me af wanneer de eerste politici op het idee komt om talenten, karaktereigenschappen en intellect te nivelleren. Want het is niet eerlijk dat sommigen daar bij hun geboorte al meer van meekrijgen dan anderen!
Wat is er eerlijker: Alle atleten beginnen op hetzelfde moment, of, een paar atleten beginnen later omdat zij uit een lagere kaste komen(Bijvoorbeeld)?quote:
Waarom, waarom, ik kan het niet simpeler maken. Het lijkt mij vrij logisch dat iedereen op hetzelfde moment aan de race moet beginnen, geef maar eens een argument waarom niet.quote:[..]
Waarom wil je dan dezelfde startpositie als iemand met rijke ouders.
Of, waarom zou iemand met arme ouders dezelfde startpositie moeten verdienen?
Knappe vrouwen die verplicht met Fokkers moeten neuken, zodat die ook eens aan hun trekken komen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En uiterlijk. Nummertje trekken voor seks met Chantal Janzen.
Ik word wel veldmaarschalk van de Eugenetica afdeling.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En uiterlijk. Nummertje trekken voor seks met Chantal Janzen.
Kruip eens effe uit de reet van je rechtse billenmaat. Ik reageer puur op het zelfmedelijden van VS.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mijn grootouders aan mijn moeders zijde hebben nooit een huis gekocht. Maakt dat uit in een HRA-discussie?
Betaalden jouw ouwelui je studie?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gast, het boeit me niks hoe weinig ik krijg, ik stoor me aan hoeveel armen krijgen.
Dat zeg ik ook niet. Iemands “waarde” is natuurlijk altijd subjectief. Iemand die houdt van arbeid of productie zal kapitaalkrachtigen als een meerwaardig mens beschouwen. Er zijn ook mensen die spirituele waarde met menswaarde verwisselen, of humanitaire waarde, of emotionele waarde. Het maakt niet uit wat iemand toepast om zijn omgeving te waarderen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:47 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Iemands economische waarde laat zijn waarde als mens niet bepalen. Zo wel, dan krijg je een akelige maatschappij.
Geen zelfmedelijden, ik kanker op de ontvangsten van de armen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kruip eens effe uit de reet van je rechtse billenmaat. Ik reageer puur op het zelfmedelijden van VS.
Die bedragen kan ik onmogelijk dragen, maar ik heb het nu over Nederland.quote:
Hoeveel geld krijgen die dan?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen zelfmedelijden, ik kanker op de ontvangsten van de armen.
Het staat niet in proportie. Ook al zetten ze m'n volledige stufi stil dan red ik me nog wel, maar waarom moet iemand met arme ouders zo tering veel geld krijgen? Het is goddomme een half minimumloon.
Och minimum is 1100 netto of iets.quote:
Ik vind het niet eerlijk als er gesjoemeld wordt. Of dat nu te maken heeft met de startpositie (atleet x mag 100 meter verder starten dan atleet y) of de hulp tijdens de race (atleet x mag doping gebruiken en atleet y niet). Verder is het aan het talent van de sporter; hoe goed zijn training is geweest of hoe duur zijn uitrusting zullen ongetwijfeld mee kunnen spelen met zijn prestaties, maar er zijn meer wegen om ook uit achterstandsposities zich op te werken. Daar hoeft geen jury bij te komen die gaat spelen met de zuivere hardloopwedstrijd.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:48 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Wat is er eerlijker: Alle atleten beginnen op hetzelfde moment, of, een paar atleten beginnen later omdat zij uit een lagere kaste komen(Bijvoorbeeld)?
Hmmmm, en ik al die tijd denken dat ik de maximale stufi kreeg.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och minimum is 1100 bruto of iets.
Een of ander zielig bedrag rond de 1000 in ieder geval.
Als je het zo bekijkt dan is het inderdaad maar afhankelijk wel criterium je neemt om die waarde te meten. Dan zijn er inderdaad mensen die economisch meer waard zijn dan anderen. Mijn punt was meer dat de ene waarde niet per direct alles zegt over iemand en dat onderlinge waarden niet per definitie inwisselbaar zijn.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Iemands “waarde” is natuurlijk altijd subjectief. Iemand die houdt van arbeid of productie zal kapitaalkrachtigen als een meerwaardig mens beschouwen. Er zijn ook mensen die spirituele waarde met menswaarde verwisselen, of humanitaire waarde, of emotionele waarde. Het maakt niet uit wat iemand toepast om zijn omgeving te waarderen.
Geweldig. Je bent gewoon jaloers op de armen. De zoete ironie.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen zelfmedelijden, ik kanker op de ontvangsten van de armen.
Moest netto zijn overigens, excuseer.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hmmmm, en ik al die tijd denken dat ik de maximale stufi kreeg.
Dat blijkt dan toch tegen te vallen.
Wat een afgunst!quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het staat niet in proportie. Ook al zetten ze m'n volledige stufi stil dan red ik me nog wel, maar waarom moet iemand met arme ouders zo tering veel geld krijgen? Het is goddomme een half minimumloon.
Ja, want wat die lui krijgen komt uit m'n vaders zak, als er iemand recht op heeft ben ik 't wel, niet Jan Vogelaarwijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldig. Je bent gewoon jaloers op de armen. De zoete ironie.
Àh, sla ik de plank mis, of is dit een pleidooi om de zwakkeren tot in de eeuwigheid te laten verzwakken, en de sterkeren(Niet per se rijken!) eeuwig te laten aansterken?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind het niet eerlijk als er gesjoemeld wordt. Of dat nu te maken heeft met de startpositie (atleet x mag 100 meter verder starten dan atleet y) of de hulp tijdens de race (atleet x mag doping gebruiken en atleet y niet). Verder is het aan het talent van de sporter; hoe goed zijn training is geweest of hoe duur zijn uitrusting zullen ongetwijfeld mee kunnen spelen met zijn prestaties, maar er zijn meer wegen om ook uit achterstandsposities zich op te werken. Daar hoeft geen jury bij te komen die gaat spelen met de zuivere hardloopwedstrijd.
Klopt, maar collegegeld en lening is iets waar de overheid aan verdient, dat kan je dus niet als kostenpost beschouwen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef GSbrder het volgende:
Een vriend van me krijgt geloof ik boven de ¤ 900,-
Uitwonend, aanvullend, collegegeldkrediet en maximale lening.
Daarom streef ik ook naar een objectivistische benadering van de menswaarde van een actor in het maatschappelijk speelveld. Zijn economische waarde moet niets zeggen over zijn menswaarde, tenzij andere actoren daartoe besluiten, maar hetzelfde geldt voor spirituele waarde, emotionele waarde, esthetische waarde of atletische waarde.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Als je het zo bekijkt dan is het inderdaad maar afhankelijk wel criterium je neemt om die waarde te meten. Dan zijn er inderdaad mensen die economisch meer waard zijn dan anderen. Mijn punt was meer dat de ene waarde niet per direct alles zegt over iemand en dat onderlinge waarden niet per definitie inwisselbaar zijn.
Mja, dat is toch wel heel treurig. De godganse dag zitten ze hier op te scheppen hoe geweldig ze zijn, hoeveel stijl en klasse ze hebben, hoeveel geld ze verdienen, hoe duur hun sigaren en horloges zijn, maar ze worden helemaal woest omdat iemand geld krijgt. Echt, hoe kleinzielig en triest kan je zijn.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldig. Je bent gewoon jaloers op de armen. De zoete ironie.
Hihi.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, want wat die lui krijgen komt uit m'n vaders zak, als er iemand recht op heeft ben ik 't wel, niet Jan Vogelaarwijk.
Omdat sommigen (zelfs met geld) er gewoon voor moeten werken, terwijl anderen (zonder werk, zonder geld, en zonder toekomst) het gewoon krijgen. Dat is krom, en dom.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Mja, dat is toch wel heel treurig. De godganse dag zitten ze hier op te scheppen hoe geweldig ze zijn, hoeveel stijl en klasse ze hebben, hoeveel geld ze verdienen, hoe duur hun sigaren en horloges zijn, maar ze worden helemaal woest omdat iemand geld krijgt. Echt, hoe kleinzielig en triest kan je zijn.
Oh, als je het hebt over zwak en sterk ben ik daar vrij open over; ja.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:53 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Àh, sla ik de plank mis, of is dit een pleidooi om de zwakkeren tot in de eeuwigheid te laten verzwakken, en de sterkeren(Niet per se rijken!) eeuwig te laten aansterken?
Neuh, mijn pa heeft alle vertrouwen in de overheid verloren en stemt dus op partijen die gewoon duidelijke taal spreken. Hij weet ook wel dat het niets uithaalt maar hij is erg betrokken met de natuur.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:27 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Volgens mij heb je op je lippen moeten bijten om geen moreel oordeel te vellen.
Jouw vader woont dan ook mooiquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, mijn pa heeft alle vertrouwen in de overheid verloren en stemt dus op partijen die gewoon duidelijke taal spreken. Hij weet ook wel dat het niets uithaalt maar hij is erg betrokken met de natuur.
En dan volgen ze doorgaans ook van die onzinstudies omdat ze zo sociaal betrokken zijnquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen zelfmedelijden, ik kanker op de ontvangsten van de armen.
Het staat niet in proportie. Ook al zetten ze m'n volledige stufi stil dan red ik me nog wel, maar waarom moet iemand met arme ouders zo tering veel geld krijgen? Het is goddomme een half minimumloon.
Waarom? Omdat je pa meer poen heeft dan dat arme gezin heb jij meer recht op een ruime beurs?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, want wat die lui krijgen komt uit m'n vaders zak, als er iemand recht op heeft ben ik 't wel, niet Jan Vogelaarwijk.
Want je mag niet boos zijn als iemand iets krijgt zonder het te verdienen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Mja, dat is toch wel heel treurig. De godganse dag zitten ze hier op te scheppen hoe geweldig ze zijn, hoeveel stijl en klasse ze hebben, hoeveel geld ze verdienen, hoe duur hun sigaren en horloges zijn, maar ze worden helemaal woest omdat iemand geld krijgt. Echt, hoe kleinzielig en triest kan je zijn.
Als ik de belastingafdrachten zie dan word ik wel pissig inderdaad.quote:
Ik bedoel eerder de sociaal zwakkeren. Maargoed, ik neem de moeite er niet meer voor. Ik hoop dat ik een volwassene toch niet hoef uit te leggen waarom iedereen gelijke kansen verdientquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, als je het hebt over zwak en sterk ben ik daar vrij open over; ja.
Ik kan pas van mensen houden als ze sterk zijn. Mijn handicap, niet die van iemand anders.
We kunnen ook gewoon stufi afschaffen, dan betaalt papsie wel z'n rechtmatige bedrag.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom? Omdat je pa meer poen heeft dan dat arme gezin heb jij meer recht op een ruime beurs?
Nu ontduik je de bewijslast wel heel opzichtigquote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik bedoel eerder de sociaal zwakkeren. Maargoed, ik neem de moeite er niet meer voor. Ik hoop dat ik een volwassene toch niet hoef uit te leggen waarom iedereen gelijke kansen verdient
Hmm, ik herken mij niet in je beschrijving eigenlijk. Vind horloges mooi, maar das wat anders.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Mja, dat is toch wel heel treurig. De godganse dag zitten ze hier op te scheppen hoe geweldig ze zijn, hoeveel stijl en klasse ze hebben, hoeveel geld ze verdienen, hoe duur hun sigaren en horloges zijn, maar ze worden helemaal woest omdat iemand geld krijgt. Echt, hoe kleinzielig en triest kan je zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |