Helaas zijn die mensen in de regio voor zichzelf begonnen en hebben de wereldmachten voorlopig het nakijken.quote:Op donderdag 7 juli 2011 13:15 schreef fokthesystem het volgende:
Hoernalisten zijn net mensen.
Maar 'radicaler in hun denken' a.k.a. 'genuanceerd'![]()
Het gros is inmiddels links of rechts en heeft een gekleurde mening die in het schrijven altijd meer- of wat minder al blijkt.
Alleen hebben journalisten een groot/groter podium, en politiek-dom volgzaam allesslikkende lezers-publiek.
Tevens is Israël al een poos in staat van "oorlog", althans noem het defcon 1. Dat werkt door in de pers.
Het is een klein land, en ze moeten het dus hebben van assertief en desnoods militair overdaad gedrag.
Daarbij zijn ze volgens div. wereldmachten nodig om 'de stabiliteit' van de kennelijk niet zo stabiele mensen daar in de regio te 'regelen'.
Ik heb zo het gevoel, vooral hier op fok, dat iedereen alleen maar de nieuwsberichten gelooft die hem of haar goed uitkomen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 12:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Zou het? Of is het meer het rechtse leven dat makkelijk is, je gelooft gewoon elk stuk propaganda dat je goed uitkomt en of het klopt, wie interesseert dat nou?
http://www.federalobserve(...)open-rafah-crossing/
Een andere breed gedragen wereldwijde opvatting is dat ook in het verleden al 'het westen' de boel daar puppet-on-a-string bestuurde en lieden (daar, lokalen) aan de macht hielp, dan wel wapens daarvoor leverde, training, geld, e.d.quote:Op donderdag 7 juli 2011 13:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Helaas zijn die mensen in de regio voor zichzelf begonnen en hebben de wereldmachten voorlopig het nakijken.
Het staat je vrij het werk van de journalisten over te nemen. Vrees alleen dat niemand ene reet van je artikelen begrijpt, maar goed.quote:Op donderdag 7 juli 2011 13:15 schreef fokthesystem het volgende:
Hoernalisten zijn net mensen.
Maar 'radicaler in hun denken' a.k.a. 'genuanceerd'![]()
Het gros is inmiddels links of rechts en heeft een gekleurde mening die in het schrijven altijd meer- of wat minder al blijkt.
Alleen hebben journalisten, i.t.t. burgers, een groot/groter podium, en politiek-dom volgzaam allesslikkende lezers-publiek.
Tevens is Israël al een poos in staat van "oorlog", althans noem het defcon 1. Dat werkt door in de pers.
Het is een klein land, en ze moeten het dus hebben van assertief en desnoods militair overdaad gedrag.
Daarbij zijn ze volgens div. wereldmachten nodig om 'de stabiliteit' van de kennelijk niet zo stabiele mensen daar in de regio te 'regelen'.
Is dat een reden om er zelf ook aan mee te doen dan?quote:Op donderdag 7 juli 2011 13:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik heb zo het gevoel, vooral hier op fok, dat iedereen alleen maar de nieuwsberichten gelooft die hem of haar goed uitkomen.
Dat heet projectie.quote:Op donderdag 7 juli 2011 13:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik heb zo het gevoel, vooral hier op fok, dat iedereen alleen maar de nieuwsberichten gelooft die hem of haar goed uitkomen.
Alsof ik de enige ben die dat opvalt. Er is niemand op heel fok die elk nieuwsbericht leest/gelooft, kom op zegquote:
Probeer op fok eens een google-link met allemaal bronnen als uitkomst rond bijv. de 50 vechtende marokkanen op het strand bij zandvoort, MAG NIET!quote:Op donderdag 7 juli 2011 14:31 schreef bijdehand het volgende:
Alsof ik de enige ben die dat opvalt. Er is niemand op heel fok die elk nieuwsbericht leest/gelooft, kom op zeg
quote:Op woensdag 6 juli 2011 23:39 schreef WammesWaggel het volgende:
Wellicht dat ze nu begrijpen dat het betreden van een ander land geen recht is maar een voorrecht, goed bezig daar in Tel Aviv trouwens.
wy ??quote:Op donderdag 7 juli 2011 15:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hundreds of police deploy at Israel's airport
They're losing it.
Ze zorgen alleen maar voor veiligheid. In nederland zijn bij demonstraties ook altijd veel politie op de been.quote:Op donderdag 7 juli 2011 15:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hundreds of police deploy at Israel's airport
They're losing it.
Daarom houden ze de journalisten ook tegen, die zijn het gevaarlijkste.quote:Op donderdag 7 juli 2011 15:19 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Ze zorgen alleen maar voor veiligheid. In nederland zijn bij demonstraties ook altijd veel politie op de been.
2 journalisten mogen het land niet in en dan is het opeens heel erg. Volgens mij heeft Hamas journalisten ook eens de toegang ontzegd. Dit mag dus wel?quote:Op donderdag 7 juli 2011 15:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daarom houden ze de journalisten ook tegen, die zijn het gevaarlijkste.
en elke vorm van kritiek wordt als een aanval en als een vijand van de de staat Israel gezien.quote:
dat niet waar daar heb jij gelijk in .quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, in Gaza schijnt dat toch een ander verhaal te zijn. Maar he, iedereen is gek behalve jij,nietwaar?
Hoe verzin je het?quote:Op donderdag 7 juli 2011 15:32 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
2 journalisten mogen het land niet in en dan is het opeens heel erg. Volgens mij heeft Hamas journalisten ook eens de toegang ontzegd. Dit mag dus wel?
kan jij je voor stellen wat er gebeurd ,, als twee palestijnen niet hun familie /rode kruis/ emasty / UN mogen ontvangen in de gevangenis voor 5 jaarquote:Op donderdag 7 juli 2011 15:32 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
2 journalisten mogen het land niet in en dan is het opeens heel erg. Volgens mij heeft Hamas journalisten ook eens de toegang ontzegd. Dit mag dus wel?
quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe verzin je het?![]()
Omdat ik voor persvrijheid ben, ben ik tegen Israël dus voor Hamas dus heb ik geen kritiek op Hamas? Zoiets?
Je hebt altijd kritiek op Israel, maar ik zie je nooit kritiek hebben op Hamas/Fatah.quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe verzin je het?![]()
Omdat ik voor persvrijheid ben, ben ik tegen Israël dus voor Hamas dus heb ik geen kritiek op Hamas? Zoiets?
'T is maar wat je wilt lezen, natuurlijk.quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:22 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Je hebt altijd kritiek op Israel, maar ik zie je nooit kritiek hebben op Hamas/Fatah.
Jammer dat Israël dan niet heeft meegekregen dat ze van die bewuste boot afgestapt zijn. Ging neem ik aan over deze boot?quote:Dat hij op de zwarte lijst staat, komt volgens hem doordat hij en Hesseling enkele weken geleden, samen met journalisten van de Wereldomroep en Trouw, afreisden naar het Griekse eiland Korfoe.
Bron Een Hamas topman op die boot? Mja..quote:quote:
[...] Volgens de vier vertrokken redacteuren werden ze gecensureerd door de activisten, die niet gediend waren van kritische vragen, [.....]Nu blijkt dat het beruchte Hollandse Hamas-kopstuk Amin Abou Rashed ook aanwezig is geweest de afgelopen dagen bij trainingen van de scheepsbemanning in Griekenland. El Maroudi : „Amin was aanwezig op de dag dat de Nederlandse delegatie een deel van de non-violence training volgde. Wilfred van de Poll, journalist van de Trouw, sprak even met Amin over zijn aanwezigheid en zijn rol binnen de organisatie. ’Het brein achter de vloot’ heeft de aankoop van de boot geregeld. Ook heeft hij voor een leeuwendeel van de financiering gezorgd.”
[....]
Wereldomroep-radioverslaggever Eric Beauchemin stapte eveneens op: „Na een week in Griekenland heb ik alle vertrouwen verloren in de verantwoordelijke stichting Nederland-Gaza. Bij onze eerste ontmoeting op het eiland Corfu ging het eigenlijk al mis. Eén van de organisatoren was woest omdat een Nederlandse journalist informatie zou hebben gelekt naar De Telegraaf. Ik heb 25 jaar als journalist gewerkt, maar ik heb nog nooit zo’n gesloten organisatie gezien. Ik wilde een videoverslag maken van de verplichte tweedaagse training, om te laten zien hoe de activisten zich voorbereidden. Maar de organisatie verbood de toegang tot tal van onderdelen van deze training.” etc etc [...]
En ik lees het ook hoor, maar wat boeit dat? Je hebt je eigen mening die users kunnen weerleggen met tegenargumenten.quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
'T is maar wat je wilt lezen, natuurlijk.
Dan nog, journalisten weren is meer iets voor Syrië of zo. Niet voor een land met pretenties van beschaving en democratie, niet voor een land zeer goed bevriend is met Nederland.quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:34 schreef paddy het volgende:
[..]
Jammer dat Israël dan niet heeft meegekregen dat ze van die bewuste boot afgestapt zijn.
Zoals ik al zei;quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan nog, journalisten weren is meer iets voor Syrië of zo. Niet voor een land met pretenties van beschaving en democratie, niet voor een land zeer goed bevriend is met Nederland.
Maar het is natuurlijk makkelijker om selectief te quoten om via een gedeelte tekst de post van een user heel anders te laten overkomen?quote:Je had als enige uit die gebieden juist een ander voorbeeld kunnen geven. Nou ja, kans laten liggen dus.
Eerlijk gezegd heb ik er geen bedoeling mee jouw posts anders te laten overkomen dan deze bedoeld zou zijn. Ik vind dat het niet uitmaakt, ook al zaten ze op die boot Israeliers uit te schelden, dan nog is het niet aan een land zoals Israel dat pretendeert te zijn om journalisten te selecteren op hun kennelijke standpunten.quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:41 schreef paddy het volgende:
Maar het is natuurlijk makkelijker om selectief te quoten om via een gedeelte tekst de post van een user heel anders te laten overkomen?
Er zijn geen kranten en journalisten in Iran. En het volk wordt er dom gehouden. *zucht*quote:Op donderdag 7 juli 2011 10:48 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er zijn geen kranten in Israel? Geen journalisten? Het volk wordt er dom gehouden?
wat denk je over de journalisten die libie /syrie/Egypte nietkonden /mogen ? en anderen landen van de arab lente ?/quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik er geen bedoeling mee jouw posts anders te laten overkomen dan deze bedoeld zou zijn. Ik vind dat het niet uitmaakt, ook al zaten ze op die boot Israeliers uit te schelden, dan nog is het niet aan een land zoals Israel dat pretendeert te zijn om journalisten te selecteren op hun kennelijke standpunten.
Iran >/ eh we hebben het over Israel ?en hij schreef Israel .quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:02 schreef Toon_Jacobs het volgende:
[..]
Er zijn geen kranten en journalisten in Iran. En het volk wordt er dom gehouden. *zucht*
Misschien moet je Iran een keer bezoeken, i.p.v. anti-Iran propaganda van o.a. de zionistische media na te blaten.
Ik vraag me af wie hier degene is die dom wordt gehouden. De Iraniërs of juist het westerse publiek. Niet dat je in het westen geen toegang hebt tot echt nieuws. Maar je moet er wel zelf moeite voor doen, CNN, Reuters, AFP, NOS journaal en het RTL Nieuws zullen je in ieder geval niet 100% correct informeren.
Het boeit heel veel. Kritiek op Israël staat niet gelijk aan het aanhangen van een vermeende tegenstander.quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:36 schreef paddy het volgende:
[..]
En ik lees het ook hoor, maar wat boeit dat?
dat is meschien de rede dat jij het NIET modereertquote:Op donderdag 7 juli 2011 17:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het boeit heel veel. Kritiek op Israël staat niet gelijk aan het aanhangen van een vermeende tegenstander.
Het stelt me zeer teleur dat jij dat verschil niet ziet, aangezien je het Israël-topic modereert.
LeeHarveyOswald had het over Iran... en Lyrebird doelde ook op Iran. Wel bij de les blijven.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:03 schreef C_N het volgende:
Iran >/ eh we hebben het over Israel ?en hij schreef Israel .
De regimes van die landen gaan dan ook kapot.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:02 schreef C_N het volgende:
[..]
wat denk je over de journalisten die libie /syrie/Egypte nietkonden /mogen ? en anderen landen van de arab lente ?/
deden ze dat maar eens, tuurlijk doen ze dat.. (maar de kunst van het weglaten van informatie beheersen ze als geen ander..)quote:Op woensdag 6 juli 2011 23:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Journalisten zijn gevaarlijk. Ze mochten de waarheid eens rapporteren.
Je bedoelt Hamas dat de verkiezingen won?quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als het ze niet bevalt kunnen ze nu naar Egypte, klaar.
Ik ben ooit in Palestina geweest, en daar is het echt niet slecht. Jammer dat die terroristen van Hamas het verzieken.
Aah, het zijn dus alleen 'linkse werklozen' die deel nemen aan die flottielje .. met de nadruk op 'links' of op 'werkloos'? Of zet je deze combo 'dubbel-negatieve' retoriek gewoon zo neer in de hoop dat niemand oplet? Dat dit topic over twee journalisten gaat die met die floot mee wilden gaan, werkenden dus, daar letten we even niet op, want die retoriek is toch zo mooi .. linkse werklozen ..quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:37 schreef C_N het volgende:
dan als linkse werklozen op de hamas kosten een propaganda stunt in leven houden . .
Ik weet dat bijna alle journalisten op politieke standpunten schrijven..als in eigen mening toevoegen. Doen ze overal ter wereld, maar ze laten geen nieuws liggen. Ze vullen het bericht alleen door nuance wat in. Maar een vraagje; Zijn alleen deze journalisten geweigerd? Of zijn er bronnen/linkjes naar berichten die vermelden dat meerdere mensen om die reden geweigerd zijn?quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik er geen bedoeling mee jouw posts anders te laten overkomen dan deze bedoeld zou zijn. Ik vind dat het niet uitmaakt, ook al zaten ze op die boot Israeliers uit te schelden, dan nog is het niet aan een land zoals Israel dat pretendeert te zijn om journalisten te selecteren op hun kennelijke standpunten.
Ow, ik zit nauwelijks in dat topic. Alleen wanneer de andere mods afwezig zijn. Maar ik zeg niet dat je meteen een aanhanger bent van de tegenpartij, ik zie alleen ook van jouw hand kritiek op die andere kant. Maakt je niet meteen een tegenhanger van de andere kant. En ook al zou dat zo zijn, dan nog. Het is ook niet voor het eerst dat kritiek op Gaza je ook een aanhanger van Israël maakt. Ik laat ze lekker denken. Vind het hooguit niet getuigen van..quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het boeit heel veel. Kritiek op Israël staat niet gelijk aan het aanhangen van een vermeende tegenstander.
Het stelt me zeer teleur dat jij dat verschil niet ziet, aangezien je het Israël-topic modereert.
quote:Je hebt je eigen mening die users kunnen weerleggen met tegenargumenten.
Allemaal dezelfde mening zou FOK! enorm saai maken. En nu weer ontopic
Het zijn mensen met een overtuiging die een eigen leven is gaan leiden . Dat argument van werkeloos begint me in discussies te irriteren. Is niet eens een zwak tegenargument, maar helemaal geen argument.quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:37 schreef C_N het volgende:
het is beter om echte slachtoffers te helpen met so called flotolla .
noord Korea/ syria . en noem maar op .
dan als linkse werklozen op de hamas kosten een propaganda stunt in leven houden . .
Het is nog altijd Syrië. Je hebt neem ik aan de Israëlische nationaliteit? Dan ben je in krijgsdienst van een Syrië vijandige gezinde mogendheid en mag je uiteraard Syrië niet in. Is dat zo moeilijk te bevatten soms?quote:
Mja, dat argument kan je dan ook andersom gebruiken? Je wilde met de Hamas meevaren dus je bent ongewenst. Je bent Amerikaan dus zal je wel een spion zijn etc etc Hij was trouwens in dienst van Reuters dacht ik?quote:Op donderdag 7 juli 2011 21:25 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Het is nog altijd Syrië. Je hebt neem ik aan de Israëlische nationaliteit? Dan ben je in krijgsdienst van een Syrië vijandige gezinde mogendheid en mag je uiteraard Syrië niet in. Is dat zo moeilijk te bevatten soms?
kom met een proof dat het geen linkse werklozen zijn by the way. de linkse israelish zijn dt die mee gaan op de flotilla .quote:Op donderdag 7 juli 2011 21:04 schreef moussie het volgende:
[..]
Aah, het zijn dus alleen 'linkse werklozen' die deel nemen aan die flottielje .. met de nadruk op 'links' of op 'werkloos'? Of zet je deze combo 'dubbel-negatieve' retoriek gewoon zo neer in de hoop dat niemand oplet? Dat dit topic over twee journalisten gaat die met die floot mee wilden gaan, werkenden dus, daar letten we even niet op, want die retoriek is toch zo mooi .. linkse werklozen ..
ik als foto reporter mag Syria in en zelfs met mijn nederlands paspoort . moeilijk te bevaten he .quote:Op donderdag 7 juli 2011 21:25 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Het is nog altijd Syrië. Je hebt neem ik aan de Israëlische nationaliteit? Dan ben je in krijgsdienst van een Syrië vijandige gezinde mogendheid en mag je uiteraard Syrië niet in. Is dat zo moeilijk te bevatten soms?
idd en met mijn nederlands paspoot kon ik niet syrie in en met mij vele europese journalistenquote:Op donderdag 7 juli 2011 21:30 schreef paddy het volgende:
[..]
Mja, dat argument kan je dan ook andersom gebruiken? Je wilde met de Hamas meevaren dus je bent ongewenst. Je bent Amerikaan dus zal je wel een spion zijn etc etc Hij was trouwens in dienst van Reuters dacht ik?
Ja, maar dan wordt het allemaal wat vergezochter. Het punt is dat iedere Israëliër reservist is en jaarlijks opgeroepen wordt voor het leger. Dan laat ik de verplichte diensttijd nog buiten beschouwing. Daarom zijn alle Israëliërs dus in Israëlische krijgsdienst (uitzondering vormen degenen die niet in dienst hoeven (Arabieren, orthodoxe joden)). Gezien het feit dat Israël en Syrië formeel gezien nog in oorlog zijn is het dus niet zo raar dat Syrië geen Israëliërs binnenlaat.quote:Op donderdag 7 juli 2011 21:30 schreef paddy het volgende:
[..]
Mja, dat argument kan je dan ook andersom gebruiken? Je wilde met de Hamas meevaren dus je bent ongewenst. Je bent Amerikaan dus zal je wel een spion zijn etc etc Hij was trouwens in dienst van Reuters dacht ik?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |