quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:39 schreef Bart het volgende:
[..]
We kunnen wel een poedelprijs gaan instellen, als iemand net te laat het juiste antwoord geeft, zeg binnen 3 seconde na het winnende antwoord, dan krijg je een poedelpunt, en aan het eind tellen we die op en degene met de meeste punten krijgt dan de poedelprijs.
Meldwijze:quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:45 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ja! goed plan! En als tweede antwoord geven met een gelijke tijd is twee poedelpunten!
Poedelpunt!quote:
Waar?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 19:09 schreef banaantjeEE het volgende:
Ferme spellingsfout toch ook wel in de OP![]()
quote:Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en wordt je mogelijk voor een paar delen uitgesloten.
Achteraf geef ik PR en Ireyon nog even gelijkquote:Op dinsdag 5 juli 2011 13:10 schreef Ireyon het volgende:
't Hoeft van mij ook niet verboden te worden, maar er is eigenlijk gewoon geen reden om vreemde tekens in je vraag te laten staan. Of je herkent ze niet en hebt dus niks aan die extra informatie, of je herkent ze wel en leest letterlijk het antwoord.
Dank jequote:Op woensdag 6 juli 2011 07:48 schreef Mark het volgende:
[..]
Achteraf geef ik PR en Ireyon nog even gelijk
In de banner.quote:
Niet in deze, aangezien ik het ook hier niet posttequote:
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:36 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ik heb nog wel een tip voor snel plaatjes uploaden:
http://imgur.com/tools/
meet de firefox addon geïnstalleerd hoef je allen nog maar op een plaatje op het net te rechtsklikken en dan quickupload te kiezen
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 22:54 schreef Flitspaal het volgende:
Hij is er weer:
Een update van de stand.
Volgende update na mijn vakantie. Niet te heftig spelen aub.....
baasquote:Op dinsdag 19 juli 2011 22:54 schreef Flitspaal het volgende:
Hij is er weer:
Een update van de stand.
Volgende update na mijn vakantie. Niet te heftig spelen aub.....
superquote:Op dinsdag 19 juli 2011 22:54 schreef Flitspaal het volgende:
Hij is er weer:
Een update van de stand.
Volgende update na mijn vakantie. Niet te heftig spelen aub.....
Uiteraard zijn we het weer eens.quote:Op woensdag 20 juli 2011 18:03 schreef Yankee het volgende:
Ik erger me een beetje aan het volstrekt inconsequent toepassen van de regel dat het punt weer ingenomen wordt indien er geen vraag gesteld is binnen een bepaalde tijd. In het huidige topic is dit weer een aantal keren het geval. Ik vind het overigens prima dat bij mij het punt weer werd afgenomen, maar doe het dan wel consequent. Op de huidige manier komt het een beetje als volstrekt willekeurig over.
Overigens, flitspaal
Is hier verder nog op gereageerd door de persoon in kwestie?quote:Op zondag 10 juli 2011 14:37 schreef tomtomaat het volgende:
[AKQ] #2290: Stukje kogelvis iemand?
Ik vind het knap dat je de leadgitarist zo opnoemt en de zanger die duizend keer beroemder is/was niet kent,, maar bij de gerelateerde zoekopdrachten op google komt idd Dave Hill na voren.
Jammer banaan, verkeerd opgezocht!!
Lijkt me een duidelijk geval van het gebruik van google.
neequote:Op woensdag 20 juli 2011 22:58 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Is hier verder nog op gereageerd door de persoon in kwestie?
Ik vind het in dit geval een beetje rigide toepassen van de regels.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:57 schreef Bart het volgende:
[..]
Ja dat terugdraaien wordt lastig. Maar punt hoort er wmb niet bij.
Die regels zijn er om het voor iedereen gelijk te houden. Morgen is er iemand anders die hetzelfde overkomt met een andere vraagsteller en andere spelers, en die houden zich wel aan de regels en de editter krijgt dan geen punt. Dat lijkt me niet redelijk. Of we besluiten met z'n allen die regel af te schaffen, of we besluiten met z'n allen ons eraan te houden. Een regel instellen die voor sommigen wel geldt, en voor anderen niet, volledig willekeurig, slaat als een lul op een varken.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:00 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik vind het in dit geval een beetje rigide toepassen van de regels.
quote:Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig.
ik heb niet gegoogeld van die tour de france vraag, Je kan aan mensen in het subforum vragen van de TDF dat ik dit gewoon netjes uit mijn hoofd weet. Ik heb met velen de tour de france gevolgdquote:Op maandag 25 juli 2011 11:26 schreef Ireyon het volgende:
Wat doen we met Ajacied422?
Laten we even terugkijken naar een paar maanden geleden:
AKQ OP Discussie topic 3
waarna z'n gedrag niks verbeterde:
AKQ OP Discussie topic 3
en er dus geen enkele reden is om aan te nemen dat zulke rijtjes eerlijk uit z'n mouw zijn geschud:
[AKQ] #2324: Met een optreden van Prince
Ja, dus?quote:Op maandag 25 juli 2011 11:28 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
ik heb niet gegoogeld van die tour de france vraag, Je kan aan mensen in het subforum vragen van de TDF dat ik dit gewoon netjes uit mijn hoofd weet. Ik heb met velen de tour de france gevolgd
Dat lijkt mij ook ja.quote:Op maandag 25 juli 2011 11:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, dus?
Ik weet voor de volle 1000% zeker dat je die Marc Overmars vraag van net heb gegoogled. Of niet?
geloof er ook weinig vanquote:Op maandag 25 juli 2011 11:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, dus?
Ik weet voor de volle 1000% zeker dat je die Marc Overmars vraag van net heb gegoogled. Of niet?
Bannen uit de AKQquote:Op maandag 25 juli 2011 11:26 schreef Ireyon het volgende:
Wat doen we met Ajacied422?
Laten we even terugkijken naar een paar maanden geleden:
AKQ OP Discussie topic 3
waarna z'n gedrag niks verbeterde:
AKQ OP Discussie topic 3
en er dus geen enkele reden is om aan te nemen dat zulke rijtjes eerlijk uit z'n mouw zijn geschud:
[AKQ] #2324: Met een optreden van Prince
Tenslotte misschien nuttig om te vermelden dat hij tot voor kort "1998" als geboortejaar in z'n profiel had staan en ook al eens heeft aangegeven in 2de klas vwo te zitten.
Evenals deze...quote:Op zondag 10 juli 2011 14:37 schreef tomtomaat het volgende:
[AKQ] #2290: Stukje kogelvis iemand?
Ik vind het knap dat je de leadgitarist zo opnoemt en de zanger die duizend keer beroemder is/was niet kent,, maar bij de gerelateerde zoekopdrachten op google komt idd Dave Hill na voren.
Jammer banaan, verkeerd opgezocht!!
Lijkt me een duidelijk geval van het gebruik van google.
Ik zag dat jij online was en wist dat jij zou reageren.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:17 schreef Yankee het volgende:
gauloises010 = Google-gebruiker?
Die groene specht vind ik wel bijzonder knap
yep en het geval hierboven over Banaan kan niet anders dan van google gehaald zijn. Deze gast die Banaan noemt heeft zelfs geen stukje op wiki.....quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:27 schreef Bart het volgende:
Maar in ieder geval iedereen akkoord met TT-change? Want het gaat niet meer over de OP in dit topic
Ben ik het mee eens. En misschien discussie tussen [ ] voor de duidelijkheid in de topiclist.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:27 schreef Bart het volgende:
Maar in ieder geval iedereen akkoord met TT-change? Want het gaat niet meer over de OP in dit topic
Ajacied422 gebruikt inderdaad ook google, dat is wel heel erg duidelijk. Is daar ook al eerder op aangesproken geloof ik, hoeft dus niet meer terug te komen (of voor een aantal weken niet) wat mij betreft.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:21 schreef tomtomaat het volgende:
[..]
Ik zag dat jij online was en wist dat jij zou reageren.![]()
Ben ermee eens dat de groene specht erg knap is. En dan vooral dat het woord "groene" erbij vermeld wordt.
Maar de 2 gevallen hierboven dan,daar is verder ook niets meegedaan...
Het wordt er zo in ieder geval niet leuker op...
In dat geval Banaan ook een waarschuwing? Of schorsen voor een week oid?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:29 schreef tomtomaat het volgende:
[..]
yep en het geval hierboven over Banaan kan niet anders dan van google gehaald zijn. Deze gast die Banaan noemt heeft zelfs geen stukje op wiki.....
Ik heb ff een TR geplaatst. Komt vanzelf een modje langsquote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:29 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens. En misschien discussie tussen [ ] voor de duidelijkheid in de topiclist.
Naja de eerste 4 ontmaskeringen hielden 'm ook niet tegen.. Om een ban zal ik niet treuren.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:36 schreef Da_Sandman het volgende:
Geloof dat Ajacied het wel snapt, die heeft na zijn Overmars ontmaskering hier niet meer durven komen, terwijl hij wel online is geweest.
True, maar nu is er wel een duidelijke afspraak voor als ie weer terugkomt over een tijdje.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:36 schreef Da_Sandman het volgende:
Geloof dat Ajacied het wel snapt, die heeft na zijn Overmars ontmaskering hier niet meer durven komen, terwijl hij wel online is geweest.
Is hij daar niet op aangesproken destijds? Meen me te herinneren dat hij eens een week ofzo niet gespeeld heeft vanwege googlequote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:46 schreef tomtomaat het volgende:
AKQ # 2047: 200-jarig bestaan Salt Lake City
Dit was een klassieker van Banaan.....
Zie AKQ OP Discussie topic 2quote:Op dinsdag 26 juli 2011 16:05 schreef Yankee het volgende:
[..]
Is hij daar niet op aangesproken destijds? Meen me te herinneren dat hij eens een week ofzo niet gespeeld heeft vanwege google
ah, dat bedoel ik inderdaadquote:Op dinsdag 26 juli 2011 16:07 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Zie AKQ OP Discussie topic 2
Verdenkt Bart mij nu trouwens van Google bij die roeiautomaat vraag of..?
Nee johquote:Op dinsdag 26 juli 2011 16:07 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Zie AKQ OP Discussie topic 2
Verdenkt Bart mij nu trouwens van Google bij die roeiautomaat vraag of..?
Komt helemaal goed lafferquote:Op dinsdag 26 juli 2011 17:34 schreef laffer het volgende:
jullie komen er wel uit mag ik hopen?
het is heel moeilijk voor ons mods te bewijzen wie googled, en dus vals speelt.
vergeet niet dat de AKQ al heel lang een leuk topic is waar veel users veel plezier aan beleven.
mijn vraag is: alsjeblieft niet googlen, het verpest het hele spel en dat is verdomde jammer
"wie de schoen past, trekt hem aan" uiteraard.
staat in de tr die ik gemaakt hebquote:
Kerstbal.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:03 schreef Baszh het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Misschien deels Noordzee deels Channel
quote:The statement that "the tongue is the strongest muscle in the body" appears frequently in lists of surprising facts, but it is difficult to find any definition of "strength" that would make this statement true. Note that the tongue consists of eight muscles, not one.
Welkomquote:Op zondag 31 juli 2011 22:28 schreef Sylver_ het volgende:
Aha! Er is gewoon een AKQ discussietopic!
Goed om te weten
Zodat de quiz gewoon door kan gaanquote:Op zondag 31 juli 2011 22:28 schreef Sylver_ het volgende:
Aha! Er is gewoon een AKQ discussietopic!
Goed om te weten
Ik zet er ook bijna altijd een vraagteken bij, omdat ik meestal niet zeker van mijn zaak ben. Ben ik nu ook verdacht?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:18 schreef Ireyon het volgende:
Ook het klassieke "net-alsof-het-een-gok-is"-vraagteken erbij
Er zit natuurlijk meer achter dan alleen het vraagteken voordat 'k zulke beweringen durf te maken. Ik post zelf ook vaak genoeg een vraagteken erachter als ik niet 100% zeker ben, maar een antwoord als 'groene specht' is niet echt een antwoord met ruimte voor twijfel. Zoiets weet je 100% zeker of zoiets weet je gewoon niet.quote:Op maandag 1 augustus 2011 08:13 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Ik zet er ook bijna altijd een vraagteken bij, omdat ik meestal niet zeker van mijn zaak ben. Ben ik nu ook verdacht?
volledig mee eensquote:Op maandag 1 augustus 2011 10:54 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk meer achter dan alleen het vraagteken voordat 'k zulke beweringen durf te maken. Ik post zelf ook vaak genoeg een vraagteken erachter als ik niet 100% zeker ben, maar een antwoord als 'groene specht' is niet echt een antwoord met ruimte voor twijfel. Zoiets weet je 100% zeker of zoiets weet je gewoon niet.
Ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op maandag 1 augustus 2011 19:27 schreef DragonFodder het volgende:
[AKQ] #2344: Waar wij de dorstigen laven en de naakten kleden!
Ik verdenk opzoeken, maar ik kan het niet zeker weten natuurlijk. Wat denken jullie? Persoon in kwestie reageert niet.
Waarom denk je dat?quote:Op maandag 1 augustus 2011 19:27 schreef DragonFodder het volgende:
[AKQ] #2344: Waar wij de dorstigen laven en de naakten kleden!
Ik verdenk opzoeken, maar ik kan het niet zeker weten natuurlijk. Wat denken jullie? Persoon in kwestie reageert niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |