Graancirkel gedecodeerd - Aliens of een hele goeie hoax? #2

Weer twee nieuwe van deze maand:

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

http://www.dailymail.co.u(...)t-patterns-snow.html
Die zijn ineens niet door Aliens gemaakt, maar door een kunstenmaker?
Ik ben in de war...

Ja ik ben ook in de war. Aangezien graancirkels alleen maar door grappenmakers worden gemaakt, moet het winnen van 100.000 Britse pond toch een eitje zijn?

Maak een graancirkel na en win GBP100.000!!

Vreemd genoeg is er weinig animo, dat terwijl er toch meerdere professionele graancirkel groepen actief moeten zijn.

edit: had me voorgenomen dit niet meer te doen.

[ Bericht 96% gewijzigd door Probably_on_pcp op 10-08-2012 22:17:22 ]

edit -weg-

[ Bericht 56% gewijzigd door Probably_on_pcp op 10-08-2012 22:17:48 ]

quote:

Op donderdag 16 augustus 2012 14:31 schreef DarkY.NL het volgende:
Zitten nog steeds leuke Graancirkels bij, wacht alleen nog op de eerste niet wiskundig gerelateerde Graancirkel, zodat in mijn hoofd misschien nog eens de gedachte zou kunnen komen dat het niet door de mens gemaakt is.

Die laatste is inderdaad knap, de gulden snede zou mooi gecreëerd. <-- of hoe het ook heet

Heb je dit filmpje (7 min) al wel eens gezien?

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 00:32 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Zitten een paar hele mooie tussen . Toch zijn er in ieder geval een aantal die haast schreeuwen dat ze door mensen gemaakt zijn.

Edit: Ook die anderen bekeken. Interessant, alhoewel ik soms vind dat ze het wel van heel ver halen om zo'n ding te verklaren. Aan het einde van die tweede geven ze nota bene aan dat je vrij eenvoudig "strepen" kunt zien in een aantal man-made cropcircles, maar tegelijkertijd zie je er een aantal voorbij komen met deze strepen die ze dan wel weer serieus ontcijferen. Niet echt consequent, als je 't mij vraagt.

Ik heb een boek gevonden waarin de squaring the circle oplossingen worden besproken. Hier is een e-book voorbeeld te zien (even zoeken op squaring):

http://books.google.nl/bo(...)e&q=squaring&f=false

http://www.amazon.com/Cro(...)cm_cr_pr_product_top

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 02:08 schreef Beathoven het volgende:
Ik ben nog niet aan de boeken over pletten van graan toegekomen. Ik vind boeken over graffiti tags die 's nachts op muren verschijnen minstens zo interessant.

Nee het boek gaat ook niet over het platmaken van graan grappenmaker. Waarom ga jij trouwens niet lekker in ONZ posten, ga je daar toch lekker alles belachelijk maken?

Trouwens, jij weet toch zo veel? Wat denk jij van dit filmpje?


En dan graag een directe reactie die past bij de inhoud van het filmpje en niet weer een of andere lange saaie anekdote uit dat geweldig interessante leven van je.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 02:08 schreef Beathoven het volgende:
Ik ben nog niet aan de boeken over pletten van graan toegekomen. Ik vind boeken over graffiti tags die 's nachts op muren verschijnen minstens zo interessant.

Oh, aangezien jij overal een antwoord op hebt, misschien dat je even kunt helpen bij een uitleg voor de punten die ik aandraag op een post van Terecht:

quote:

Op maandag 25 februari 2013 20:23 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik zie die logica nog steeds niet, eerlijk gezegd. Als je geen onderscheid kunt maken tussen boodschappen van buitenaardse wezens en door mensenhanden gemaakte figuren, hoe kun je dan ooit op waardevolle wijze graancirkels interpreteren? Dat lijkt me per definitie onmogelijk.

Omdat er rondom het graancirkel fenomeen een aantal onverklaarbare dingen te vinden zijn. Zo worden er vaak vliegende bollen licht waargenomen rondom de cirkels waarvan een paar op camera zijn vastgelegd en waarvan ook een aantal door getuigen van dichtbij zijn waargenomen.

Ook zijn er enorme cirkels in zeer korte tijd ontstaan. Te kort om zomaar even door mensen gemaakt te zijn lijkt het.

Daarnaast is het graan in sommige cirkels een stuk vanaf de grond gebogen, dus niet platgestampt. Het graan ligt dus 10cm bijv. boven de grond plat. Als je dan de cirkel voor het eerst betreedt, loopt het als diepe sneeuw waarbij je dus wegzakt en waarbij je het graan hoort kraken en kapot gaan onder het gewicht van de mensen. Hoe kunnen mensen daar dan in eerste instantie gelopen hebben om het plat te krijgen?

Ook zijn er overtuigende aanwijzingen dat er een elektromagnetische stralingsbron is gebruikt bij het platmaken van het graan. Dit is vrij goed gedocumenteerd en onderzocht:





Je kunt hierboven zien dat het graan is verbogen bij de groeipunten (de nodes) en sommige van die nodes zijn gebarsten. De theorie is dat het graan in korte tijd heel erg is verwarmd waardoor het vocht in het graan stoom wordt en uiteindelijk is ontsnapt door de gebarsten nodes.

Ook zijn er stralingsmetingen gedaan waarbij het duidelijk is dat de elektromagnetische straling in de cirkel veel groter is dan vlak daarbuiten.

Ook worden er vaak kleine ijzerbolletjes gevonden in de cirkels, waarvan men denkt dat die ook zijn ontstaan door elektromagnetische straling.

Ook worden er vaak legerhelikopters waargenomen bij cirkels. Op zich niet vreemd omdat er legerbasissen soms in de buurt zijn, maar soms gedragen deze zich vrij agressief en proberen ze omstanders weg te jagen.

Ook heeft een BBC presentator een D-notice ontvangen die hem er van weerhield een item uit te zenden over een graancirkel. Een D-notice wordt door de Britse overheid alleen gebruikt om informatie geheim te houden die de nationale veiligheid kan schaden.

Ook is het opvallend dat het overgrote deel van de graancirkels gemaakt zijn boven grondwaterbassins:



Dat terwijl het East-Midlands gedeelte ook vrij productief is met graan, maar daar worden vrijwel geen cirkels gevonden:



Ook schijnen er oplossingen te vinden zijn in graancirkels voor eeuwenoude wiskundige problemen:

TRU / Geometrie in graancirkels

Verder is er nog niemand op de uitdaging ingegaan om een bepaalde graancirkel na te maken onder de omstandigheden dat ie in eerste instantie gemaakt was:

TRU / Maak een graancirkel na en win GBP100.000!!

Verder zijn er nog wat andere moeilijkheden die maar lastig te verklaren zijn zoals weefpatronen:





Is dat onomstotelijk bewijs dat sommige cirkels door aliens zijn gemaakt? Nee natuurlijk niet. Maar er zijn dus wel dingen aan de hand die we niet zomaar kunnen verklaren. En de vliegende bollen licht zijn natuurlijk een bekend iets binnen het UFO fenomeen. Deze bollen werden tijdens WOII al waargenomen en vlogen mee met vliegtuigen. De piloten noemden deze bollen "Foo Fighters".

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 03:49 schreef BlaZ het volgende:
Waarom zouden Aliens eigenlijk graancirkels maken? Waarom steeds andere patronen?

Even een post hieronder uit een ander topic waarbij ik reageer op iemand die vond dat een direct radiosignaal als communicatie een goed idee zou zijn. Ik zei daarvoor dat je voorzichtig moet zijn als buitenaards ras om jezelf zomaar te introduceren omdat dat onder veel mensen angst en onzekerheid teweeg zou brengen omdat zij technologisch superieur zijn aan ons:

Een direct radiosignaal is dus jouw strategie voor een voorzichtige introductie in de menselijke geest? Dan lijken graancirkels me een veel betere strategie omdat ze nogal vreemd en indirect zijn en omdat het maar moeilijk te geloven is op het eerste gezicht dat aliens met behulp van graancirkels zouden communiceren.

Met graancirkels heb je een soort van open communicatiekanaal waarmee je weinig risico loopt dat je angst en chaos creëert. De mensen die open staan voor het idee, zullen serieus naar je boodschap luisteren en de mensen die angstig zijn kunnen heel makkelijk terugvallen op het feit dat alle graancirkels zeer waarschijnlijk gehoaxt zijn. Dat is toch geniaal? Op deze rare manier kun je mensen bereiken die niet angstig zijn en je kunt de mensen die wel angstig zijn vermijden omdat je ze een uitweg biedt: graancirkels door aliens is een belachelijk idee dus ze zijn gehoaxt door mensen.

Als buitenaardse wezens de boodschap in het filmpje hieronder, de reactie op Carl Sagan's bericht, zouden terugsturen en zouden uitzenden op tv, voorgelezen door een alien i.p.v. dat het verwerkt is in een graancirkel, dan zou er toch veel minder ruimte zijn voor mensen om hun angst niet onder ogen te hoeven zien?


Door het terug te sturen in de vorm van een graancirkel loop je bijna 0,0 procent kans dat je de Aarde teveel beïnvloedt met je communicatie. Door het terug te sturen in de vorm van een graancirkel geef je iedereen volop de ruimte om zelf te doen met de boodschap wat hij of zij wil. Is iemand niet klaar voor het besef dat we niet alleen zijn? Dan wuif je de boodschap heel makkelijk weg omdat het in de vorm van een graancirkel is gedaan en het lijkt me vrij normaal om graancirkels nogal skeptisch te benaderen.

Daarom zouden graancirkels dus een perfecte communicatiestrategie zijn, omdat ze zoveel ruimte laten voor mensen om dat te doen wat het beste bij hun bewustzijnsniveau past.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 03:49 schreef BlaZ het volgende:
Waarom zouden Aliens eigenlijk graancirkels maken? Waarom steeds andere patronen?

En waarom steeds andere patronen? Misschien omdat er dan op een gegeven moment steeds minder ruimte overblijft voor de ene uitleg of de ander. Als je 1 cirkel neerlegt met een complex geometrisch patroon, dat is het nog niet zo moeilijk om te geloven dat dat door mensen is gedaan.

Maar wanneer je keer op keer complexe geometrie gebruikt, waarvan sommige voor ons mensen onbekend, dan roep je toch heel nadrukkelijk de vraag op of de cirkels wel door mensen zijn gemaakt.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 08:34 schreef Beathoven het volgende:

Overigens valt alles wat hierboven is gepost onder de eigenschappen van gebogen graan. Incl bepaalde waardes uit metingen en wat allemaal bijzonder wordt geacht

Bron?