Met Laurent Dufaux en Laurent Brochardquote:
Dat zal wel. Hij viel natuurlijk aan om de koers lam te leggenquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:49 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Oh leuk, gaat Cancellara vanavond weer klagen dat iedereen is doorgereden?
Logisch. Hij had een nieuwe fiets nodig. En daar zit de tijdswaarneming niet op.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:50 schreef Aalbers het volgende:
ik zie gesink nog steeds niet in de uitslag op letour.fr staan
Mogelijk een andere fiets, transponderverhaal enzo.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:50 schreef Aalbers het volgende:
ik zie gesink nog steeds niet in de uitslag op letour.fr staan
Dus Radioshack reed alleen omdat contador er niet bij zatquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:48 schreef TheArt het volgende:
Andy Schleck, Leipheimer, Basso en SamSan zaten ook in de groep Contador.
Klöden en Horner zaten er wel bij.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:50 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Dus Radioshack reed alleen omdat contador er niet bij zat
Klodenquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:50 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Dus Radioshack reed alleen omdat contador er niet bij zat
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:50 schreef UltraR het volgende:
http://www.letour.fr/2011/TDF/LIVE/us/100/classement/index.html
Daar staat Gesink toch echt niet tussen....
Dus?quote:
Ja, Gesink heeft deze etappe daardoor gewonnen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:49 schreef Moonlighter het volgende:
Krijgt gesink nu dan de zelfde tijd als gilbert?
Dat gebeurde vorig jaar ook wel eens als er valpartijen waren geweest.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:50 schreef Aalbers het volgende:
ik zie gesink nog steeds niet in de uitslag op letour.fr staan
Ook niet Evans.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:51 schreef Tompsen het volgende:
Welke tijd krijgt gesink nu dan? Natuurlijk niet van gilbert maar welke wel?
+6 seconden op Gilbert at best.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:51 schreef Tompsen het volgende:
Welke tijd krijgt gesink nu dan? Natuurlijk niet van gilbert maar welke wel?
Van de groep erachter, 6 seconde achterstand op Gilbert dus.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:51 schreef Tompsen het volgende:
Welke tijd krijgt gesink nu dan? Natuurlijk niet van gilbert maar welke wel?
Normaal gesproken wel ja. Dat zal het ook worden.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:52 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Van de groep erachter, 6 seconde achterstand op Gilbert dus.
zelfde als die meelopers op de bergenquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:52 schreef eight het volgende:
Echt triest dat die valpartij op het laatst wederom door een toeschouwer wordt veroorzaakt.
Waarom letten die mensen nou niet beter op? Ze verpesten het gewoon
Idd, A. Schleck zat mee vooraan.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:52 schreef wimderon het volgende:
[..]
Volgens mij ook in de laatste 3 kilometer gevallen.
Volgens mij niet.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:52 schreef wimderon het volgende:
[..]
Volgens mij ook in de laatste 3 kilometer gevallen.
Hmm vaag allemaal, ach ja we komen er later wel achterquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:52 schreef wimderon het volgende:
[..]
Volgens mij ook in de laatste 3 kilometer gevallen.
TBSP Tijdelijk niet meer staan naast het parcours.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:50 schreef Tornadovis het volgende:
Was het nou echt de schuld van die toeschouwer? Die stond misschien met 1,5 been op het asfalt, en vrijwel stil. Bij een hek of paaltje moeten ze er ook omheen rijden. Wel onhandig, maar niet 100% schuldig vind ik.
Ik neem aan dat de groep Boonen dezelfde tijd zal krijgen als de groep Hushovd toch?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
De vraag is of ze Gesink in de groep Hushovd of de groep Boonen zetten.
Juist niet, brengt een beetje leven in de brouwerij. Ik pleit voor meer van dat soort toeschouwers.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:52 schreef eight het volgende:
Echt triest dat die valpartij op het laatst wederom door een toeschouwer wordt veroorzaakt.
Waarom letten die mensen nou niet beter op? Ze verpesten het gewoon
De toeschouwer deed nauwelijks wat mis. Die Astana wil op het randje nog wat opschuiven, dan neem je een risisco.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:52 schreef eight het volgende:
Echt triest dat die valpartij op het laatst wederom door een toeschouwer wordt veroorzaakt.
Waarom letten die mensen nou niet beter op? Ze verpesten het gewoon
Zo spectaculair is een TTT meestal niet.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:53 schreef Ajacied422 het volgende:
In ieder geval hopen we morgen op meer spektakel
Ik denk eerder 19 seconden, de laatste groep van degenen die voor de valpartijen zaten. Anders zijn die renners toch wel benadeeld.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:52 schreef TheArt het volgende:
[..]
Normaal gesproken wel ja. Dat zal het ook worden.
Horner + Kloden > Leipiquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:50 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Dus Radioshack reed alleen omdat contador er niet bij zat
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:53 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Juist niet, brengt een beetje leven in de brouwerij. Ik pleit voor meer van dat soort toeschouwers.
Zal wel niet hoor, vond het anders aardig spektaculair de laatste 15 km. Maar goed, merk al dat je een hoop onzin uitkraamt, nadruk op een hoop én op onzin.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:53 schreef Ajacied422 het volgende:
In ieder geval hopen we morgen op meer spektakel
hij gaat weer lekker wieletje zuigen, en alleen maar volgen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:53 schreef Morpheus2002 het volgende:
Evans heeft tijd gewonnen maar die verprutst het toch wel in de bergen
Nee, want die renners zijn gewoon uit het wiel gesprint.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:53 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de groep Boonen dezelfde tijd zal krijgen als de groep Hushovd toch?
nauwelijksquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De toeschouwer deed nauwelijks wat mis. Die Astana wil op het randje nog wat opschuiven, dan neem je een risisco.
Ik heb dat vaker gezien. En dan worden de renners toch gewoon in dezelfde tijd als de grootste achtervolgende groep gezet.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:54 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik denk eerder 19 seconden, de laatste groep van degenen die voor de valpartijen zaten. Anders zijn die renners toch wel benadeeld.
Bij Eurosport zeggen ze net dat hij de tijd van Gilbert krijgt?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:51 schreef Tompsen het volgende:
Welke tijd krijgt gesink nu dan? Natuurlijk niet van gilbert maar welke wel?
Ben ik het niet met je eens. Er was al vrij weinig plaats voor de wielrenners en de enige die kan opschuiven is de toeschouwer zelf.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De toeschouwer deed nauwelijks wat mis. Die Astana wil op het randje nog wat opschuiven, dan neem je een risisco.
Ik meende dat ik hem daar bij zag staan in ieder geval. Die was anders ook wel eerder in beeld genomen neem ik aan en hij leek er sowieso nogal weinig om te geven dat die groep traagjes binnenliep toen ze over de streep kwamen.quote:
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:54 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Zal wel niet hoor, vond het anders aardig spektaculair de laatste 15 km. Maar goed, merk al dat je een hoop onzin uitkraamt, nadruk op een hoop én op onzin.
Nee, gewoon niet.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:53 schreef Morpheus2002 het volgende:
Evans heeft tijd gewonnen maar die verprutst het toch wel in de bergen
Al is het niet handig om met je rug naar de renners toe te staanquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De toeschouwer deed nauwelijks wat mis. Die Astana wil op het randje nog wat opschuiven, dan neem je een risisco.
Mij ook, dan zou je standaard vallen 2,9 km voor de finish.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:55 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Bij Eurosport zeggen ze net dat hij de tijd van Gilbert krijgt?
Lijkt me onzin..
Volgens mij kan je die toeschouwer hier nu eens niks verwijten. Die stond gewoon netjes op de rand van de weg en was niet eens aan het zwaaien ofzo. Je moet maar als renner niet zo lomp zijn om op iemand die aan de rand van de weg staat te rijden ook hé ...quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:52 schreef eight het volgende:
Echt triest dat die valpartij op het laatst wederom door een toeschouwer wordt veroorzaakt.
Waarom letten die mensen nou niet beter op? Ze verpesten het gewoon
De toeschouwer staat in de graskant, de renner hoort op de weg. Als de renner die graskant gaat opzoeken, rijdt hij waar hij niet moet rijden.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:55 schreef eight het volgende:
[..]
Ben ik het niet met je eens. Er was al vrij weinig plaats voor de wielrenners en de enige die kan opschuiven is de toeschouwer zelf.
Lastige regels. Voortaan kun je ook zelf vallen op 2.9km van de finish in een dergelijke etappe als dit.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Nee, want die renners zijn gewoon uit het wiel gesprint.
Die persoon let ook totaal niet op, die zwaait richting een camera terwijl er een heel peloton langs jaagtquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:55 schreef eight het volgende:
[..]
Ben ik het niet met je eens. Er was al vrij weinig plaats voor de wielrenners en de enige die kan opschuiven is de toeschouwer zelf.
De vraag is dus dezelfde tijd als wiequote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:56 schreef Pino112 het volgende:
Gesink zelfde tijd, aldus RTDF.
Hij kwam binnen op 3.4x minuten.
Kan me er nog eentje van 2 jaar (?) terug in de tour herinneren, waar ongeveer de helft van de ploegen 1 of meerdere keren op z'n muil ging.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:54 schreef aight1 het volgende:
[..]
Zo spectaculair is een TTT meestal niet.
zat schleck daar nou ook bij?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:56 schreef TheArt het volgende:
Jep, definitief. De groep van de 2e valpartij krijgt de tijd op 6 sec.
ze stond naar de helicoptercamera te zwaaien;)quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Volgens mij kan je die toeschouwer hier nu eens niks verwijten. Die stond gewoon netjes op de rand van de weg en was niet eens aan het zwaaien ofzo. Je moet maar als renner niet zo lomp zijn om op iemand die aan de rand van de weg staat te rijden ook hé ...
De vrouw stond stil, het was de renner die uitweek en daardoor tegen de vrouw opbotste.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:55 schreef eight het volgende:
[..]
Ben ik het niet met je eens. Er was al vrij weinig plaats voor de wielrenners en de enige die kan opschuiven is de toeschouwer zelf.
Ik wacht wel op een betrouwbare bron (letour.fr). Dit zal nog wel een paar uur gaan duren voordat ze met een definitief klassement komen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:56 schreef Pino112 het volgende:
Gesink zelfde tijd, aldus RTDF.
Hij kwam binnen op 3.4x minuten.
dat moet nog worden bijgewerkt..quote:
Dat is dus de vraag. Hij kwam uiteindelijk in de groep van Contador terecht, maar werd hij daar opgehouden of bij die 2e valpartij.quote:
Ik dacht nochtans dat Wiggins bij die eerste groep zat , eigenlijk. Maar aan de finish was die daar niet meer te zien. Die zal toch niet zomaar 1'29 gelost zijn ?quote:
hoe moeilijk is hier lezen en op tv luisteren? Gesink moest nieuwe fiets..quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:59 schreef Nober het volgende:
Gesink niet eens op 2:25 http://www.letour.fr/2011/TDF/LIVE/us/100/classement/index.html
3:40 achterstand had hij.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:59 schreef Nober het volgende:
Gesink niet eens op 2:25 http://www.letour.fr/2011/TDF/LIVE/us/100/classement/index.html
Dat geldt als de rit wordt gezien als een bergetappe, dit was een vlakke etappe.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:58 schreef Temlin het volgende:
Volgens de cauwer geldt de 3 km-regel niet bij aankomst bergop. Dus nog onzekerheid over tijdverlies gesink.
Dat betekent wel einde tour met 3:40 achterstand.
Die Nelissen heeft tourregelement even nagekeken net. Bij een aantal etappes geldt het niet, deze etappe wel gewoon.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:58 schreef Temlin het volgende:
Volgens de cauwer geldt de 3 km-regel niet bij aankomst bergop. Dus nog onzekerheid over tijdverlies gesink.
Dat betekent wel einde tour met 3:40 achterstand.
Maarten en Herbert zagen dat Wiggins op vet verlies aankwamquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik dacht nochtans dat Wiggins bij die eerste groep zat , eigenlijk. Maar aan de finish was die daar niet meer te zien. Die zal toch niet zomaar 1'29 gelost zijn ?
Volgens Eurosport geldt de 3km-regel WEL bij deze etappe. Artikel 20 blabla?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:58 schreef Temlin het volgende:
Volgens de cauwer geldt de 3 km-regel niet bij aankomst bergop. Dus nog onzekerheid over tijdverlies gesink.
Dat betekent wel einde tour met 3:40 achterstand.
twitter:rabowielrennen twitterde op zaterdag 02-07-2011 om 17:59:15Robert Gesink verliest door val op 2 km van de streep in 1e rit 3:41, maar krijgt de tijd van de 1e groep. Straks op http://bit.ly/hdeesi reageer retweet
Ik weet het niet zeker maar ik meen dat de toeschouwer ook op het asfalt stond. Maar nogmaals, de enige die een botsing uit de weg kan gaan is de toeschouwer zelf. Wat doet hij daar, zo dicht bij het peloton?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De toeschouwer staat in de graskant, de renner hoort op de weg. Als de renner die graskant gaat opzoeken, rijdt hij waar hij niet moet rijden.
Lijkt mij ook logisch dat die regel niet geldt. Anders val je gewoon op 2.9 km en krijg je dezelfde tijd als Gilbert.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:58 schreef Temlin het volgende:
Volgens de cauwer geldt de 3 km-regel niet bij aankomst bergop. Dus nog onzekerheid over tijdverlies gesink.
Dat betekent wel einde tour met 3:40 achterstand.
Maar viel binnen 3km en zou hij op 6 seconden gezet worden, nou niet dus.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:59 schreef franklop het volgende:
[..]
hoe moeilijk is hier lezen en op tv luisteren? Gesink moest nieuwe fiets..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |