Aan alles wat een mens kan overkomen? Tja, missende ledematen, slechte fysiek waardoor veel werk niet kan, psychische en psychiatrische afwijkingen, blinden. Al met al, mensen die wel kunnen werken, maar niet voor al het werk geschikt zijn. Sowieso voornamelijk laag opgeleid, waardoor fysieke problemen natuurlijk nog lastiger zijn.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Aan wat voor soort beperkingen moet ik zoal denken?
Mensen die fysiek niet in orde zijn, maar psychisch wel, kunnen dan toch in andere sectoren werken? Het gaat niet enkel om de tuinbouw, het gaat erom dat er in alle sectoren werk te vinden is.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Aan alles wat een mens kan overkomen? Tja, missende ledematen, slechte fysiek waardoor veel werk niet kan, psychische en psychiatrische afwijkingen, blinden. Al met al, mensen die wel kunnen werken, maar niet voor al het werk geschikt zijn. Sowieso voornamelijk laag opgeleid, waardoor fysieke problemen natuurlijk nog lastiger zijn.
1: Jou argumentatie laat enkel zien dat je geen inzicht hebt in langetermijngevolgen van sociaal-maatschappelijke veranderingen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik beargumenteer het nog tenminste. Nu jij nog.
[..]
Het lijkt mij sterk dat van al die 315.000 bijstandstrekkers niemand kan werken, nietwaar? Wat is er moeilijk aan om in de tuinbouw te werken als je fysiek in orde bent?
Er wordt veel meer onderhouden hier dan de absolute onderlaag. Iedereen die klaagt in dit land wordt geholpen. Uitkeringen helemaal afschaffen hoeft niet van mij, maar er is bijna geen een westers land ZONDER een uitkering voor de onderlaag. Hier wordt er alleen veel te veel gepamperd. Zo veel, dat mensen er per definitie op achteruit gaan wanneer zij vanuit een uitkering weer gaan werken.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:12 schreef Compatibel het volgende:
[..]
En dat zijn we niet voor niets. In een welvarend land als Nederland wordt iedereen er beter van als de absolute sociale onderlaag wordt onderhouden door de rest. Daarom is er ook geen enkele partij die uitkeringen volledig wil afschaffen.
Korten? Er uit flikkeren.quote:Verder vind ik natuurlijk ook dat iedereen die kan werken dat moet doen. Mensen die 'niet voor een baas kunnen werken' of vinden dat 'eerst al die buitenlanders maar aan het werk moeten' mag je van mij best korten op hun uitkering hoor.
En de banen voor laagopgeleiden die:quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Mensen die fysiek niet in orde zijn, maar psychisch wel, kunnen dan toch in andere sectoren werken? Het gaat niet enkel om de tuinbouw, het gaat erom dat er in alle sectoren werk te vinden is.
Dit is niet helemaal juist. Het is zeker niet zo dat het eenvoudig is om een uitkering te krijgen, en het is ook niet zo dat je er op achteruit gaat wanneer je weer gaat werken. Soms is het wel zo dat men er te weinig op vooruit gaat om te gaan werken, waardoor men toch maar in een uitkering blijft zitten, maar dat is een ander verhaal.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:16 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Er wordt veel meer onderhouden hier dan de absolute onderlaag. Iedereen die klaagt in dit land wordt geholpen. Uitkeringen helemaal afschaffen hoeft niet van mij, maar er is bijna geen een westers land ZONDER een uitkering voor de onderlaag. Hier wordt er alleen veel te veel gepamperd. Zo veel, dat mensen er per definitie op achteruit gaan wanneer zij vanuit een uitkering weer gaan werken.
Nee, dat beweer ik niet. Tuurlijk kan je niet iedereen aan het werk zetten. Gehandicapten bijvoorbeeld. Doch zijn er tal van mensen, ook al hebben ze een beperking, die aan het werk kunnen en zo belastinggeld kunnen afdragen ipv belastinggeld innen. Iemand die fysiek niet in orde is, kan best via een sector dat geen fysiek werk vraagt, aan het werk. De e-sector bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:16 schreef Compatibel het volgende:
[..]
1: Jou argumentatie laat enkel zien dat je geen inzicht hebt in langetermijngevolgen van sociaal-maatschappelijke veranderingen.
2: Lees je je eigen tekst eigenlijk wel? Jij stelt eerst dat 315.000 mensen best kunnen werken, en nu beweer je ineens dat ik stel dat ze allemaal zielig zijn, ofzo?
Jij gaat de fout in door te stellen dat elke bijstandstrekker wel aan het werk kan, dat is namelijk niet zo.
Sorry vriend, maar zo makkelijk is het gewoon niet. Jij denkt dat iedereen wel ergens aan het werk kan, maar dat is niet zo. Ik ga zeker niet beweren dat het systeem in Nederland perfect is, maar jij stelt het allemaal veel te zwart-wit.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, dat beweer ik niet. Tuurlijk kan je niet iedereen aan het werk zetten. Gehandicapten bijvoorbeeld. Doch zijn er tal van mensen, ook al hebben ze een beperking, die aan het werk kunnen en zo belastinggeld kunnen afdragen ipv belastinggeld innen. Iemand die fysiek niet in orde is, kan best via een sector dat geen fysiek werk vraagt, aan het werk. De e-sector bijvoorbeeld.
Hou toch op. Noem mij één gemeente waarin je er op vooruit gaat wanneer je vanuit de bijstand voor minimumloon gaat werken. Ik denk niet dat je mij dat kunt laten zien, ik zit al jaren in de wereld van gemeentelijk minimabeleid. Als je gaat werken tegen minimumloon ga je er PER DEFINITIE op achteruit.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:18 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dit is niet helemaal juist. Het is zeker niet zo dat het eenvoudig is om een uitkering te krijgen, en het is ook niet zo dat je er op achteruit gaat wanneer je weer gaat werken. Soms is het wel zo dat men er te weinig op vooruit gaat om te gaan werken, waardoor men toch maar in een uitkering blijft zitten, maar dat is een ander verhaal.
Voor deze groep is er werk. Breng ondernemerschap aan deze mensen mee en laat hen werken. Ze kunnen in de internetsector bijvoorbeeld diensten aanbieden, waar je geen zware fysieke taken hoeft uit te voeren.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:18 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
En de banen voor laagopgeleiden die:
- Niet kunnen tillen
- Zitten, staan en lopen moeten afwisselen gedurende de dag
- Geen repeterende bewegingen mogen maken
- Niet veelvuldig mogen bukken
liggen natuurlijk voor het oprapen......
.... Begrijp me niet verkeerd, ik ben hartstikke voor keihard beleid tegen uitkeringstrekkers, maar je hebt duidelijk geen enkel idee van de doelgroep waar we het hier over hebben.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Voor deze groep is er werk. Breng ondernemerschap aan deze mensen mee en laat hen werken. Ze kunnen in de internetsector bijvoorbeeld diensten aanbieden, waar je geen zware fysieke taken hoeft uit te voeren.
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:20 schreef Compatibel het volgende:
Jij denkt dat iedereen wel ergens aan het werk kan, maar dat is niet zo.
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:19 schreef Zienswijze het volgende:
Tuurlijk kan je niet iedereen aan het werk zetten.
Dat kan ik idd uit je posts opmaken.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:22 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
.... Begrijp me niet verkeerd, ik ben hartstikke voor keihard beleid tegen uitkeringstrekkers, maar je hebt duidelijk geen enkel idee van de doelgroep waar we het hier over hebben.
kunnen toch in de internetsector aan de slag? Immers, geen zware fysieke taken nodig.quote:En de banen voor laagopgeleiden die:
- Niet kunnen tillen
- Zitten, staan en lopen moeten afwisselen gedurende de dag
- Geen repeterende bewegingen mogen maken
- Niet veelvuldig mogen bukken
Wat gaan ze daar dan doen volgens jou? Een eigen internetbedrijf runnen met een IQ van 90?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat kan ik idd uit je posts opmaken.
Maar deze mensen:
[..]
kunnen toch in de internetsector aan de slag? Immers, geen zware fysieke taken nodig.
Hoezo zou er geen draagvlak zijn? Nogmaals, er zit een extreem rechts kabinet dat met gedoogsteun een meerderheid heeft, in zowel eerste als 2de kamer.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Omdat daar niet genoeg draagvlak voor is. We zijn nou eenmaal een links land. Dat het ons economische groei kost, tjsa, dat is het gevolg van links beleid. In een ander topic zei ik al dat er 315.000 bijstandstrekkers zijn en dat het bedrijfsleven in de tuinbouw arbeidstekorten waarneemt. Ik stelde dus voor om deze bijstandstrekkers in de tuinbouw te laten werken, maar ik kreeg 0,0 resultaat, vooral vanuit de linkse kant.
Ik gok zo dat dit een reactie op een vraag is over fruittelers die geen Bulgaren en Roemenen mogen binnenhalen is.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:58 schreef Tja..1986 het volgende:
Zozo, een VVD'ertje die weer eens een open deur intrapt. Tuurlijk mogen ze komen. Zo zitten de regels van de EU in elkaar.
Bron?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 19:27 schreef Holograph het volgende:
Ik zie het probleem niet, het feit dat we een jeugdwerkloosheid van 7% kennen betekent dat er hier meer vraag is dan aanbod.
Jeugdwerkloosheid in Nederland komt vooral door opleidingen tot werkloze (lees HBO-Dans, Theaterwetenschappen, HBO-Journalistiek ed.). Afgestudeerden van deze opleidingen weigeren een baan 'onder hun niveau' te nemen, terwijl er gewoon geen vraag is naar nóg meer journalisten.
Dat mag dan weer niet. Zo zitten de regels van de EU dan ook weer in elkaar.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:30 schreef Janneke141 het volgende:
in plaats van hier te komen en te teren op andermans centen.
Niemand doet graag werk onder zijn/haar 'niveau'. Dat zie je ook bij hoogopgeleiden. Vooral bij hoogopgeleiden eigenlijk. Verder vind ik dat je anderen niet kunt dwingen werk te doen die je zelf ook niet zo zou doen. Zogenaamd omdat je al een redelijke baan hebt of een smoes in de die trant.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 19:27 schreef Holograph het volgende:
Ik zie het probleem niet, het feit dat we een jeugdwerkloosheid van 7% kennen betekent dat er hier meer vraag is dan aanbod.
Jeugdwerkloosheid in Nederland komt vooral door opleidingen tot werkloze (lees HBO-Dans, Theaterwetenschappen, HBO-Journalistiek ed.). Afgestudeerden van deze opleidingen weigeren een baan 'onder hun niveau' te nemen, terwijl er gewoon geen vraag is naar nóg meer journalisten.
Kun je daar iets meer over kwijt?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 19:58 schreef betyar het volgende:
Ik doe ook werk onder mijn niveau, gewoon omdat ik het leuk vind.
Hoogopgeleidenen hierheen halen is een uitstekend idee.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:55 schreef Prospos het volgende:
Spanjaarden laten komen i.p.v. de werklozen aan het werk zettenx 1000
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |