Ah. En je alternatief is?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:22 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Kijk naar de TNT Post (PostNL nu). Ik heb een jaar op zaterdag gewerkt. Ik werkte met mensen die trots waren om postbode te zijn. Ze werden met respect behandeld en hadden het gevoel dat ze een plek hadden in het bedrijf. Door de privatisering was het bedrijf niet meer gericht op het leveren van goede service maar op het behalen van winst zodat de top flink geld kan opstrijken.
Hoe er in dat bedrijf in dat ene jaar dat ik er heb gewerkt is omgegaan met mensen die al 30 jaar werkzaam waren als postbode was schandalig. Ze werden er systematisch uitgewerkt om vervangen te worden door goedkope arbeidskrachten, waaronder veel buitenlanders, die op een vast schema moesten werken waarbij voor elke handeling een vaste tijd stond.
Dan word er gekankerd op de TNT dat de service steeds slechter wordt.
Whut?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
EG vindt de PVV juist fantastisch. Ja, god's wegen zijn ondoorgrondelijk.
Dit kabinet buigt voor éénieder met macht en pakt daarom maar degene aan die niet voor zichzelf kunnen opkomen. Mensen met een IQ van minder dan 80, mensen die een PGB hebben, de GGZ, etc etc..quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Haha. Zoals bijvoorbeeld die bezuinigingen op de rugzakjes?
Don't ask me.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Whut?![]()
En dat terwijl de weigering van die tokkiepartijn om de sociale zekerheid te hervormen juist de oorzaak is dat er nog wat harder bezuinigd moet worden.
Ik kan het gewoon uitschakelen in mijn router,quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:26 schreef Tem het volgende:
[..]
lijkt erop inderdaad. Sucks... om die reden heb oa een airport extreme aangeschaft.
Je bedoelt dat die arbitraire IQ grens die te ver naar beneden was bijgesteld weer naar het oude niveau wordt getrokken? Je bedoelt de complete PGB industrie hervormen?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:24 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dit kabinet buigt voor éénieder met macht en pakt daarom maar degene aan die niet voor zichzelf kunnen opkomen. Mensen met een IQ van minder dan 80, mensen die een PGB hebben, de GGZ, etc etc..
Echt schandalig.
Dat de VVD buigt voor macht wordt al snel duidelijk als je naar dat plan voor de politieinzet bij evenementen kijkt. Van iedereen wordt wat gevraagd behalve van de KNVB omdat dat een machtige organisatie is.
Dat is beter. Bij die shit netgear meuk kon dat dus niet..quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik kan het gewoon uitschakelen in mijn router,. Ik heb het zelf ingeschakeld kennelijk.
Strenger kijken naar schaalvergrotingen bij zulke bedrijven. Vanuit de overheid hardere eisen stellen aan de bedrijven en de manier waarom ze met hun personeel omgaan. We moeten in de wereld af van het idee van meer meer en meer. Het doorgeslagen groei-denken gaat samen met de massaconsumptie. Efficiëntie is het sleutelwoord bij al deze bedrijven. Dat er ook grenzen aan efficiëntie zijn is voor die bedrijven niet te snappen.quote:
Als iets een middel is, wordt het een doel dat middel te verkrijgen. Ik zie je punt niet.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
Het gaat overigens veel verder dan partijpolitiek. Grootste probleem is dat geld niet langer wordt beschouwd als een middel, maar als een doel. Die houding draait de maatschappij de nek om.
Tsjonge, wat een termen weer allemaal.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:27 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Strenger kijken naar schaalvergrotingen bij zulke bedrijven. Vanuit de overheid hardere eisen stellen aan de bedrijven en de manier waarom ze met hun personeel omgaan. We moeten in de wereld af van het idee van meer meer en meer. Het doorgeslagen groei-denken gaat samen met de massaconsumptie. Efficiëntie is het sleutelwoord bij al deze bedrijven. Dat er ook grenzen aan efficiëntie zijn is voor die bedrijven niet te snappen.
Met jou kan ik praten.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
Het gaat overigens veel verder dan partijpolitiek. Grootste probleem is dat geld niet langer wordt beschouwd als een middel, maar als een doel. Die houding draait de maatschappij de nek om.
Ik mag het hopen dat de kiezer eens een keer wakker wordt en de werkenden eens verder kijken dan hun neus lang is. En dat er ooit een andere tijd kan aanbreken dat ze ineens niet meer werkende zijn....ongewild.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De lijn die wordt gevolgd door de huidige VVD is ingezet door politici zoals Reagan en Thatcher. De terugtredende overheid en het bedrijfsleven en de financiele sector zo min mogelijk in de weg zitten. We hebben allemaal gezien waar dat toe heeft geleid. Het huidige kabinet gaat echter op dezelfde voet verder. Het initieert maatregelen die deze ellende hebben veroorzaakt. De samenleving wordt uitgehold en de publieke onvrede zal enkel toenemen.
Natuurlijk zie je mijn punt niet, daar ben je rechts voor. Jij hebt Inside Job ook gezien, dat zijn mensen die geld puur en alleen als doel zien en over lijken gaan om er zoveel mogelijk van binnen te harken.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als iets een middel is, wordt het een doel dat middel te verkrijgen. Ik zie je punt niet.
Klinkt wel leuk though, dat moet ik toegeven.
Dat is niet makkelijk nee. Er is een enorme internationale verandering nodig om dit tot stand te brengen. Maar zonder toekomstvisie kun je geen politiek bedrijven.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tsjonge, wat een termen weer allemaal.
Hoe zie je bovenstaande plannetjes concreet voor je?
Dat is wel erg krom, ik zou het het Dagobert Duck-syndroom noemenquote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als iets een middel is, wordt het een doel dat middel te verkrijgen. Ik zie je punt niet.
Klinkt wel leuk though, dat moet ik toegeven.
Jammer alleen dat er nauwelijks wordt geluisterd naar mensen als Stiglitz. Zijn meest recente boek moet eens deze dagen trouwens in mn bus vallen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:29 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Met jou kan ik praten.
Onze politiek is gericht op één ding en dat is economische groei. De manier waarop dat wordt gemeten moet worden veranderd. Zoals een commissie o.l.v. Stiglitz als stelde zal er in die berekening ook ruimte moeten worden gemaakt voor factoren zoals milieu en welvaart. Niet puur in geld
Tsja, zo kan je ook reageren.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is wel erg krom, ik zou het het Dagobert Duck-syndroom noemen
Wat is je visie dan exact? Meer controle en meer in overheidshanden?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:31 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dat is niet makkelijk nee. Er is een enorme internationale verandering nodig om dit tot stand te brengen. Maar zonder toekomstvisie kun je geen politiek bedrijven.
Overigens is de mens vooral zo gevorm. Centery of Self van Adam Curtis is in dat licht een aanrader.quote:
Zeker weten. Maar ik heb hoop. De wereldwijde opkomst van neoliberale regeringen zie ik als een laatste stuiptrekking van het failliete systeem.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jammer alleen dat er nauwelijks wordt geluisterd naar mensen als Stiglitz. Zijn meest recente boek moet eens deze dagen trouwens in mn bus vallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |