quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:24 schreef Alan_Bastard het volgende:
Religie, tumor van de maatschappij
quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:29 schreef SiGNe het volgende:
Ze weten toch wel dat zo'n vermist kind op zondag bij de pastoor zit..
Jezus zei het al: "Laat de kind'ren tot mij komen."quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:29 schreef SiGNe het volgende:
Ze weten toch wel dat zo'n vermist kind op zondag bij de pastoor zit..
quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:26 schreef Karammel het volgende:
De stemming ging over reclameuitingen langs de weg. Dat daar toevallig ook Amber Alerts op worden laten zien is bijzaak. Belachelijk dat de verliezende partij het Amber Alert argument opgooit en daarmee alsnog zijn gewin probeert te behalen. Misselijk.
want een geautomatiseerd systeem waaraan niemand op zondag hoeft te werken gaat tegen de zondagsrust inquote:Op donderdag 30 juni 2011 20:26 schreef Karammel het volgende:
De stemming ging over reclameuitingen langs de weg. Dat daar toevallig ook Amber Alerts op worden laten zien is bijzaak. Belachelijk dat de verliezende partij het Amber Alert argument opgooit en daarmee alsnog zijn gewin probeert te behalen. Misselijk.
Iedereen z'n mening, en ook in Veenendaal kent men democratiequote:Op donderdag 30 juni 2011 20:36 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
want een geautomatiseerd systeem waaraan niemand op zondag hoeft te werken gaat tegen de zondagsrust in
De potentieel ontvoerde dame in kwestie heeft hier anders niks over te zeggen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:38 schreef Piles het volgende:
[..]
Iedereen z'n mening, en ook in Veenendaal kent men democratie
Zonder religie zou een samenleving veranderen in chaos. Als iedereen datgene doet wat zijn of haar lusten oproepen...quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:24 schreef Alan_Bastard het volgende:
Religie, tumor van de maatschappij
Ach, gelul. Wetten, normen en waarden regelen dit prima. Maar discussiëren met gelovige mensen is zinloos. Mensen die geloven zijn te dom om in te zien wat de waarheid is.quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:43 schreef BansheeBoy het volgende:
Zonder religie zou een samenleving veranderen in chaos. Als iedereen datgene doet wat zijn of haar lusten oproepen...
Bij vlagen wil het algemeen belang nog wel eens boven democratie staan, of dacht jij dat je alles kan doen en laten wat je wil zolang je er maar een meerderheid voor hebt?quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:38 schreef Piles het volgende:
[..]
Iedereen z'n mening, en ook in Veenendaal kent men democratie
Gr,quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:44 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Ach, gelul. Wetten, normen en waarden regelen dit prima. Maar discussiëren met gelovige mensen is zinloos. Mensen die geloven zijn te dom om in te zien wat de waarheid is.
In dit geval dus niet, niks mis meequote:Op donderdag 30 juni 2011 20:45 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Bij vlagen wil het algemeen belang nog wel eens boven democratie staan, of dacht jij dat je alles kan doen en laten wat je wil zolang je er maar een meerderheid voor hebt?
Feit blijft dat ze in Veenendaal meer waarde hechten aan een sprookje dan aan een kinderleven.quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:46 schreef Piles het volgende:
[..]
In dit geval dus niet, niks mis mee
Behoorlijk jammer dat de Amber Alert misbruikt wordt voor propaganda tegen gelovigen
Van mij mogen ze daar best reclame blokkeren op zondag, maar vind je zelf nou ook niet dat er voor ontvoerde kinderen een uitzondering moet worden gemaakt? Persoonlijk vind ik namelijk dat 2000+ jaar oude regeltjes niet boven mensenlevens staan.quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:46 schreef Piles het volgende:
[..]
In dit geval dus niet, niks mis mee
Behoorlijk jammer dat de Amber Alert misbruikt wordt voor propaganda tegen gelovigen
In Arnhem ook alquote:Op donderdag 30 juni 2011 20:47 schreef Alan_Bastard het volgende:
In Groningen hadden bewoners Succesvol bezwaar aangetekend tegen nachtvluchten voor de Traumahelicopter. Dat ding rukt ongeveer een keer per maand uit om iemands leven te redden, maar de grachtengordelpvda'ers uit de omgeving hadden er teveel last van
verhuur het op zondag om Bijbelse teksten op te spammenquote:Op donderdag 30 juni 2011 20:38 schreef Piles het volgende:
[..]
Iedereen z'n mening, en ook in Veenendaal kent men democratie
te walgelijk voor woordenquote:Op donderdag 30 juni 2011 20:47 schreef Alan_Bastard het volgende:
In Groningen hadden bewoners Succesvol bezwaar aangetekend tegen nachtvluchten voor de Traumahelicopter. Dat ding rukt ongeveer een keer per maand uit om iemands leven te redden, maar de grachtengordelpvda'ers uit de omgeving hadden er teveel last van
Die mogen ze vast niet op zondag gebruikenquote:Op donderdag 30 juni 2011 21:01 schreef Zaibatsu01 het volgende:
Mensen die zo graag die alerts willen kunnen zich gewoon aanmelden voor de sms dienst. Move along people.
quote:Op donderdag 30 juni 2011 21:05 schreef roos85 het volgende:
Die mogen ze vast niet op zondag gebruiken
Als je ze niet wil, dan meld je je niet aan...quote:Op donderdag 30 juni 2011 21:01 schreef Zaibatsu01 het volgende:
Mensen die zo graag die alerts willen kunnen zich gewoon aanmelden voor de sms dienst. Move along people.
Jawel. Het gaat hier om borden.quote:Op donderdag 30 juni 2011 21:05 schreef roos85 het volgende:
[..]
Die mogen ze vast niet op zondag gebruiken
Die wet is er puur en alleen om reclameuitingen te verbieden op zondag. En dan staan die borden op zondag dus gewoon uit. Mocht er een Amber Alert nodig zijn op een zondag in Veenendaal is er vast wel iemand die die borden aan kan zetten met die boodschap erop. Uitzonderingen heb je immers altijd. Daar zullen die gelovigen het ongetwijfeld mee eens zijn.quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Van mij mogen ze daar best reclame blokkeren op zondag, maar vind je zelf nou ook niet dat er voor ontvoerde kinderen een uitzondering moet worden gemaakt? Persoonlijk vind ik namelijk dat 2000+ jaar oude regeltjes niet boven mensenlevens staan.
edit: Verder zou je alleen maar een punt hebben als het ook enkel mensen uit Veenendaal trof, dit treft echter ook kinderen die buiten de gemeente ontvoerd zijn.
Amber is walviskotsquote:Op donderdag 30 juni 2011 20:48 schreef DuTank het volgende:
EN WAAROM HEET HET AMBER ALERT? JUIST, OMDAT AMBER EEN BLANKE NAAM IS, JAJAJA MENSEN, ALTIJD MAAR DAT MISSING WHITE GIRL SYNDROME. IK EIS NAAMSVERANDERING IN HET SHANIQUA ALERT!!!!!!1
Het gaat zelfs vaak om de eerste uren maar de nederlandse politie begint vaak pas een dag later. Dat slaat nergens op en heeft totaal geen nut meer. En als ze wel uitgevaardigd worden hebben ze ook amper nut. Gewoon helemaal stoppen met die crap. Een alert uitvaardigen voor een kind dat de dag ervoor thuis zou komen na school.quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:41 schreef Lutte het volgende:
Was het bij weggelopen/ontvoerde kinderen niet dat de eerste paar dagen cruciaal waren? En dan gaat er gewoon een dag verloren 'omdat zondag'.
Amber Alerts worden juist vrijwel direct uitgezonden.quote:Op donderdag 30 juni 2011 22:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het gaat zelfs vaak om de eerste uren maar de nederlandse politie begint vaak pas een dag later. Dat slaat nergens op en heeft totaal geen nut meer. En als ze wel uitgevaardigd worden hebben ze ook amper nut. Gewoon helemaal stoppen met die crap. Een alert uitvaardigen voor een kind dat de dag ervoor thuis zou komen na school..
In Amerika zijn ze op het punt dat het publiek ze ook niet meer interessant vindt. Teveel valse alarmen.
Omdat je dan reacties krijgt zoals hier en iedereen dan gaat haten.quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:26 schreef Karammel het volgende:
De stemming ging over reclameuitingen langs de weg. Dat daar toevallig ook Amber Alerts op worden laten zien is bijzaak. Belachelijk dat de verliezende partij het Amber Alert argument opgooit en daarmee alsnog zijn gewin probeert te behalen. Misselijk.
Want bij de stemming was er totaal niet aan amber alerts gedacht ? Er was geen discussie over niet-commerciële vs commerciële uitingen ?quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:26 schreef Karammel het volgende:
De stemming ging over reclameuitingen langs de weg. Dat daar toevallig ook Amber Alerts op worden laten zien is bijzaak. Belachelijk dat de verliezende partij het Amber Alert argument opgooit en daarmee alsnog zijn gewin probeert te behalen. Misselijk.
Daarom heeft democratie brengen in strenge gelovige landen zo weinig zin.quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:45 schreef Zaibatsu01 het volgende:
Niet janken mensen, ook dit is democratie.
Want democratie is alleen goed als jij het er mee eens bent?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 08:34 schreef BertV het volgende:
[..]
Daarom heeft democratie brengen in strenge gelovige landen zo weinig zin.
quote:Op vrijdag 1 juli 2011 08:37 schreef Piles het volgende:
[..]
Want democratie is alleen goed als jij het er mee eens bent?
Klopt, maar dan blijft het feit dat mensen (dus de kiezers en hun vertegenwoordigers) zondagse rust belangrijker vinden dan het zo snel mogelijk opsporen van een vermist kind. Wonderlijk, je zou verwachten dat ze het gezin de hoeksteen van de samenleving vinden.quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:45 schreef Zaibatsu01 het volgende:
Niet janken mensen, ook dit is democratie.
Dit dus.quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:24 schreef Alan_Bastard het volgende:
Religie, tumor van de maatschappij
Het is idd wetenschappelijk bewezen dat het geestelijk vermogen van gelovigen beperkt is door het geloof.quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:44 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Ach, gelul. Wetten, normen en waarden regelen dit prima. Maar discussiëren met gelovige mensen is zinloos. Mensen die geloven zijn te dom om in te zien wat de waarheid is.
2 billboards in een gelovig kut gat gaat echt het verschil niet opleverenquote:Op vrijdag 1 juli 2011 08:42 schreef Pheno het volgende:
[..]
Klopt, maar dan blijft het feit dat mensen (dus de kiezers en hun vertegenwoordigers) zondagse rust belangrijker vinden dan het zo snel mogelijk opsporen van een vermist kind. Wonderlijk, je zou verwachten dat ze het gezin de hoeksteen van de samenleving vinden.
Joh, zeur niet zo. Zoals jij het nu zegt is het alsof ze moesten kiezen: Reclame of dode kinderen.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 12:57 schreef Ferdo het volgende:
Fijn om te zien hoe men daar kennelijk meer begaan is met de zondagsrust dan met kinderen.
Dan worden ze inderdaad niet aangezet, dat lijkt mij nogal evident.quote:En reclameuitingen op zondag zijn verboden? Dus op zondag worden alle lichtbakken en dergelijke van de muur gehaald, dan wel bedekt?
Want anders is het niet walgelijk om zulke dingen op te dringen zeker?quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:26 schreef Karammel het volgende:
De stemming ging over reclameuitingen langs de weg. Dat daar toevallig ook Amber Alerts op worden laten zien is bijzaak. Belachelijk dat de verliezende partij het Amber Alert argument opgooit en daarmee alsnog zijn gewin probeert te behalen. Misselijk.
Wat is er walgelijk aan een stemming?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:29 schreef heiden6 het volgende:
Want anders is het niet walgelijk om zulke dingen op te dringen zeker?
Nare malloot.
Het is gewoon walgelijk om andere mensen zulke dingen op te dringen, en dat is niet afhankelijk van meeste stemmen gelden.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat is er walgelijk aan een stemming?
Ja, het is echt walgelijk, verschrikkelijk onmenselijk, om op zondag een kiosk geen verlichte reclameuiting te laten voeren.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:38 schreef heiden6 het volgende:
Het is gewoon walgelijk om andere mensen zulke dingen op te dringen, en dat is niet afhankelijk van meeste stemmen gelden.
Ik zeg niet dat het ernstig is, maar het hele principe is gewoon ziek.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, het is echt walgelijk, verschrikkelijk onmenselijk, om op zondag een kiosk geen verlichte reclameuiting te laten voeren..
Laat je niet misleiden door het bord in de OP, het gaat hier gewoon om een kiosk in het centrum.
In tegenstelling tot het opdringen van de reclameuitingen natuurlijk.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:45 schreef heiden6 het volgende:
Ik zeg niet dat het ernstig is, maar het hele principe is gewoon ziek.
Wat ben jij toch een mongool.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:46 schreef Dagonet het volgende:
[..]
In tegenstelling tot het opdringen van de reclameuitingen natuurlijk..
Pedo'squote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:41 schreef sigme het volgende:
Slijk der aarde..
En dan vermiste kinderen op zondag erbij slepen om reclameboodschappen verlicht aan te bieden.
Wie heeft er eigenlijk belang bij vermiste kinderen op zondag?
Het is jou echt onmogelijk om mensen normaal te bejegenen en op een normale manier in discussie te treden he? Als iemand het niet met je eens is dan is die persoon op z'n minst een mongool, debiel, belachelijk, fascistisch en gestoord.quote:
De amber alert wordt er juist bijgesleept door mensen die het bord wel willen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:49 schreef heiden6 het volgende:
Het is gewoon triest dat ze die amber alert erbij moeten slepen. Alsof het anders wel helemaal jofel is om je geloof op te dringen.
Hangt er van af hoe je daar naar kijkt. Religie en vooral de fanatieke groepen veroorzaken veel chaos met name in het midden oosten en binnen de islam. Religie en dan met name die stromingen die geloven in een god en waarheid. En dat met geweld aan anderen willen opdringen is net als een kwaadaardige kanker. En zou uitgeroeid moeten worden.quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zonder religie zou een samenleving veranderen in chaos. Als iedereen datgene doet wat zijn of haar lusten oproepen...²
Zoals de lust tot het opdringen van je geloof?quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zonder religie zou een samenleving veranderen in chaos. Als iedereen datgene doet wat zijn of haar lusten oproepen...²
Joh, echt?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De amber alert wordt er juist bijgesleept door mensen die het bord wel willen.
Hebben die belang bij een reclamebord op zondag?quote:
Die hebben belang bij het uitschakelen daarvan.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Hebben die belang bij een reclamebord op zondag?
Echt, he! Op zondag is kindjes redden niet belangrijk, want dan moet iedereen naar de kerk. Misschien zijn ze wel daar, bij de dominee.quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:24 schreef Alan_Bastard het volgende:
Religie, tumor van de maatschappij
En wat wordt hier precies opgedrongen?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:57 schreef heiden6 het volgende:
Je hoeft toch geen fan van reclameborden te zijn om het niet okee te vinden als mensen elkaar van alles opdringen uit naam hun geloof?
Er hadden toch best stichtelijke boodschappen als "Jezus redt", "Allah is groot" en "Brahma houdt van u" op kunnen staan ?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, het is echt walgelijk, verschrikkelijk onmenselijk, om op zondag een kiosk geen verlichte reclameuiting te laten voeren..
Tsja. Volgelingen van de god van Abraham zijn nnu eenmaal smerige collaborateurs van de primaire vijand der mensheidquote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:02 schreef Dagonet het volgende:
Maar goed, de antireligiefundamentalisten hebben weer een stokpaardje. De antireli's zijn fundamentalistischer dan de liefdesbaby van een ayatollah en een amish.
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:05 schreef MisterSqueaky het volgende:
Tsja. Volgelingen van de god van Abraham zijn nnu eenmaal smerige collaborateurs van de primaire vijand der mensheidDie moet je hard aanpakken.
Intolerantie en er is in Nederland op dit moment geen intolerantere groep dan de antireligieuzen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:09 schreef MisterSqueaky het volgende:
Oneens ?
Noem eens een grotere vijand dan
Wat een onzin.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:13 schreef Megumi het volgende:
Opening en sluitingstijden. Geen reclame op zondag enz bedenk eens wat een boest de economie krijgt als we het christendom en de islam verbieden. Daarmee kan je denk ik de krediet crisis mee oplossen.
Logische reactie op de intolerante houding van de religieuzen de afgelopen +/- 2000 jaar denk ik.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Intolerantie en er is in Nederland op dit moment geen intolerantere groep dan de antireligieuzen.
Ach, de god van Abraham moordde in eerste instantie alle eerstgeborenen van Egypte, en in latere instantie alle mensen op aarde op 1 gezin na uit volgens zijn biografie. Zeer tolerantquote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Intolerantie en er is in Nederland op dit moment geen intolerantere groep dan de antireligieuzen.
En ook dat is natuurlijk.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:16 schreef Megumi het volgende:
Logische reactie op de intolerante houding van de religieuzen de afgelopen +/- 2000 jaar denk ik.
Mwa dat is waar laten we het op strafbaar zetten houden.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat een onzin..
Daarbij, iemand die een gedachtengoed wil verbieden..
Dat hebben we van de religieuzen geleerd. Koekje - deeg.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Intolerantie en er is in Nederland op dit moment geen intolerantere groep dan de antireligieuzen.
Precies.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat hebben we van de religieuzen geleerd. Koekje - deeg.
Dan ben je dus intolerant én hypocriet want je pretendeert beter te zijn.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat hebben we van de religieuzen geleerd. Koekje - deeg.
Een gedachtegoed strafbaar maken. Jij bent best eng of niet? Denk zoals de regering zegt dat het moet of je krijgt straf!quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mwa dat is waar laten we het op strafbaar zetten houden.Met al die pedofielen die er in dat soort clubjes rondlopen en of terroristen moet er toch wat aan te doen zijn denk ik zo.
It's got to get worse before it gets better.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan ben je dus intolerant én hypocriet want je pretendeert beter te zijn.
Zei Nero en hij gooide nog een christen voor de leeuwen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
It's got to get worse before it gets better.
Tja een als jij het goed vindt dat je een organisatie als de katholieke kerk er weer makkelijk vanaf komt die vrijheid van mening heb je natuurlijk. Of Iran met rust laten omdat er olie zit en zo. De eerste kan straks weer door gaan met het aannemen van pedofielen. En de laatste met het opleiden van terroristen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een gedachtegoed strafbaar maken. Jij bent best eng of niet? Denk zoals de regering zegt dat het moet of je krijgt straf!.
Zoals ik al aangaf - collaboratie met de vijand is al strafbaar. Helemaal niets mis meequote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een gedachtegoed strafbaar maken. Jij bent best eng of niet? Denk zoals de regering zegt dat het moet of je krijgt straf!.
Je legt mij woorden in de mond die ik nooit heb geuit. Waarom?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:24 schreef Megumi het volgende:
Tja een als jij het goed vindt dat je een organisatie als de katholieke kerk er weer makkelijk vanaf komt die vrijheid van mening heb je natuurlijk. Of Iran met rust laten omdat er olie zit en zo.
Logische gevolg van je manier van denken. Ik denk dat je best wel wat intolerant moet zijn tegen religieuzen. Omdat zij dat per definitie ook zijn. Zeg maar je zelf aanpassen aan de vijand.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:23 schreef [quote]
[b]Op zaterdag 2 juli 2011 12:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je legt mij woorden in de mond die ik nooit heb geuit. Waarom?
Dan ben je dus nooit beter maar op z'n hoogst gelijk. En als je gelijk bent, wat maakt jouw standpunt dan meer valide?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:27 schreef Megumi het volgende:
Logische gevolg van je manier van denken. Ik denk dat je best wel wat intolerant moet zijn tegen religieuzen. Omdat zij dat per definitie ook zijn. Zeg maar je zelf aanpassen aan de vijand.
Het staat iedereen vrij zijn geloof af te zweren.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zei Nero en hij gooide nog een christen voor de leeuwen.
Simpel: Er is geen bewijs van een God.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan ben je dus nooit beter maar op z'n hoogst gelijk. En als je gelijk bent, wat maakt jouw standpunt dan meer valide?
En er is ook geen bewijs van geen god. En dat is niet eens relevant.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Simpel: Er is geen bewijs van een God.
Tja met de kans voor de leeuwen gegooid te worden of in een gaskamer te verdwijnen doe je dat inderdaad wat makkelijker denk ik. Valt niet onder vrijheid denk ik.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het staat iedereen vrij zijn geloof af te zweren.
Dus jij wil een instantie die uit overheidswege gaat bepalen wat er wel en niet gezegd mag worden?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:33 schreef Megumi het volgende:
Ik vindt dat wel veel te ver zijn gegaan zeker in Nederland met de vrijheid van meningsuiting zeker op religieuze gronden.
Nee, jij weet duidelijk niet wat scheiding van kerk en staat inhoudt en hoe het in Nederland geregeld is.quote:Als ik zeg alle joden moeten dood als gewoon niet direct religieuze burger is dat terecht strafbaar. Of als ik datzelfde zeg over de islamieten. Maar je mag dat blijkbaar wel doen vanuit een religie dan valt dat onder religieuze vrijheid. Of anderen bepreken in hun vrijheid. Religie zou uit de staat of politiek verbannen moeten worden. Scheiding van kerk en staat heet dat.
Als je de bijbel letterlijk neemt is dat er natuurlijk wel. Dat de aarde niet in zeven dagen geschapen is wel duidelijk te bewijzen. En zo zijn er wel meer voorbeelden.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En er is ook geen bewijs van geen god. En dat is niet eens relevant.
Volgens mij was jij net degene die religie strafbaar wilde stellen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja met de kans voor de leeuwen gegooid te worden of in een gaskamer te verdwijnen doe je dat inderdaad wat makkelijker denk ik. Valt niet onder vrijheid denk ik.
Dat is het wel, want zonder God zijn de vrijheidsbeperkende eisen van gelovigen minder valide.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En er is ook geen bewijs van geen god. En dat is niet eens relevant.
Strafbaar stellen is wat anders dan de doodstraf natuurlijk.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:42 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Volgens mij was jij net degene die religie strafbaar wilde stellen.
Ik denk dat ik dat wel weet. Dat CDA clubje heeft sinds het einde van WO2 al meer dan genoeg invloed gehad. Het is niet voor niks dat de PVV ook in provincies als Limburg een geweldige aanhang heeft gekregen. Of dat weer een plus is? Is vers twee. De scheiding van kerk en staat is namelijk in Nederland niet geregeld. Anders was er namelijk geen CDA. Of een SGP.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:42 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, jij weet duidelijk niet wat scheiding van kerk en staat inhoudt en hoe het in Nederland geregeld is.
Nee, want dan nog blijft het een politieke stroming van mensen met een bepaald gedachtegoed.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is het wel, want zonder God zijn de vrijheidsbeperkende eisen van gelovigen minder valide.
Eens dat het niet relevant is. Gelovigen geloven dat God bestaat en kiezen ervoor Hem te dienen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En er is ook geen bewijs van geen god. En dat is niet eens relevant.
Gedachtegoed is eigenlijk een raar begrip. Daar aan vast blijven houden is namelijk ook een vorm van bepreken van vrijheid.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, want dan nog blijft het een politieke stroming van mensen met een bepaald gedachtegoed.
Over het einde van geweld en dergelijke of kwaad bereiken we met het afschaven van religie niks. Het menselijk vermogen om manieren te bedenken om zijn soortgenoten af te maken kent namelijk geen grenzen. Los van religie en politiek. Dat afmaken zien we op straat en op de slachtvelden.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:49 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Eens dat het niet relevant is. Gelovigen geloven dat God bestaat en kiezen ervoor Hem te dienen.
Kiezen ervoor om te heulen met de vijand (in het geval van de god van Abraham. Goden van andere religies kunnen liever zijn. Of gemener. Moet op een case by case basis bekeken worden.)
Begrijpelijk, want ze geloven dat hij onoverwinnelijk is. Maar verraad is verraad
En of die vijand waarmee ze heulen nu echt is of niet maakt idd geen moer uit
Ik ben tegen verplicht reclame maken met verlichte borden op welke dag van de week dan ook.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Intolerantie en er is in Nederland op dit moment geen intolerantere groep dan de antireligieuzen.
Waarom zou ik? Ik ben niet gelovig?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:09 schreef heiden6 het volgende:
Ga jij maar lekker naar de kerk, ik houd je niet tegen, ik lach je alleen uit.
Fijn voor je.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Ik ben niet gelovig?
Dat je mensen uitlacht omdat ze dat wel zijn verbaast me niets, ik vind het wel kleingeestig.
Ook politieke gedachtegoeden mogen niet worden opgedrongen, of zou je het leuk vinden in een communistische dictatuur?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, want dan nog blijft het een politieke stroming van mensen met een bepaald gedachtegoed.
Dat vindt ik nou juist intolerant.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Ik ben niet gelovig?
Dat je mensen uitlacht omdat ze dat wel zijn verbaast me niets, ik vind het wel kleingeestig.
Kijk het gaat uiteindelijk de kerken en politici enz om macht en macht alleen. Dat met name de laatste ons laten denken dat we invloed hebben door te stemmen is een zoethoudertje. Om er voor te zorgen dat we niet in opstand komen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ook politieke gedachtegoeden mogen niet worden opgedrongen, of zou je het leuk vinden in een communistische dictatuur?
Gelovigen hebben hun religie nodig om zich niet aan hun dierlijke lusten over te geven.quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zonder religie zou een samenleving veranderen in chaos. Als iedereen datgene doet wat zijn of haar lusten oproepen...²
Maar daar valt niet aan te ontkomen want het mogelijk maken van reclame is ook een politiek gedachtegoed. Alles valt daar wel onder en als je het niet met een bepaalde stroming eens bent die wel haar zin krijgt is het je wel opgedrongen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ook politieke gedachtegoeden mogen niet worden opgedrongen, of zou je het leuk vinden in een communistische dictatuur?
Ik stop hem niet, hij gaat z'n gang maar. Iets tolereren wil niet zeggen dat je het ermee eens bent. De hele definitie van tolereren is iets toestaan terwíjl je het er niet mee eens bent.quote:
De meeste gelovigen zijn dat ook.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 14:50 schreef Smulbaard het volgende:
De meeste atheïsten en agnosten zijn juist over de hele duur van hun leven stabiel en sociaal zonder een brandende hel als stok achter de deur nodig te hebben.
quote:De enige conclusie is dat gelovigen met wantrouwen en hoongelach bejegend dienen te worden.
Inderdaad..... religie zorgt ervoor dat de mensen hun lusten in bedwang houden...quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zonder religie zou een samenleving veranderen in chaos. Als iedereen datgene doet wat zijn of haar lusten oproepen...²
Nou, dat maakt uit, poeh poeh, in Nederland krijg je sowieso één dag voorsprong voor ze een Amber Alert eruitgooien.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:22 schreef Elfletterig het volgende:
Dus als je als kinderlokker een kind wilt ontvoeren, weet je waar je moet zijn en wanneer. Gratis één dag voorsprong dankzij religieuze gekken.
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:22 schreef Elfletterig het volgende:
Dus als je als kinderlokker een kind wilt ontvoeren, weet je waar je moet zijn en wanneer. Gratis één dag voorsprong dankzij religieuze gekken.
Aahh principe.. het gaat dus gewoon om koppen kunnen lezen en kunnen roepen "OCH JEZUS WAT ZIJN DIE CHRISTENHONDEN TOCH DOM EN INTOLERANT EN VERSCHRIKKELIJK EN VRESELIJK EN EEN STELLETJE CHRISTENHONDEN!"quote:Op zaterdag 2 juli 2011 19:05 schreef Elfletterig het volgende:
Gaat puur om het principe. Religieuze waanzin wint het van het effectief opsporen van kinderen. Alsof kinderen op zondag niet vermist kunnen raken of opgespoord moeten worden. Waar het om gaat, is dat bij die mensen de wereld stilstaat op zondag; de rustdag. Prima, beleef die dag lekker rust. Maar alles en iedereen moet zich daarop aanpassen.
Precies.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 19:05 schreef Elfletterig het volgende:
Gaat puur om het principe. Religieuze waanzin wint het van het effectief opsporen van kinderen. Alsof kinderen op zondag niet vermist kunnen raken of opgespoord moeten worden. Waar het om gaat, is dat bij die mensen de wereld stilstaat op zondag; de rustdag. Prima, beleef die dag lekker rust. Maar alles en iedereen moet zich daarop aanpassen.
iedere stroming doet aan propaganda, dus dat is quatch.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar daar valt niet aan te ontkomen want het mogelijk maken van reclame is ook een politiek gedachtegoed.
Nee. Niet als iedereen voor zijn eigen stroming kiest zonder anderen daarmee lastig te vallen.quote:Alles valt daar wel onder en als je het niet met een bepaalde stroming eens bent die wel haar zin krijgt is het je wel opgedrongen.
Dat kan alleen als je kan kiezen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik stop hem niet, hij gaat z'n gang maar. Iets tolereren wil niet zeggen dat je het ermee eens bent. De hele definitie van tolereren is iets toestaan terwíjl je het er niet mee eens bent.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |