abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_98874679
Ik zit net naar het journaal te kijken, waar vermeld wordt dat, vanaf morgen, de overdrachtsbelasting gehalveerd zal gaan worden!

Nu heb ik een huis gekocht, wat 31 augustus zal passeren bij de Notaris. Stel dat bovenstaand nieuws waar is, moet ik dan ook minder belasting betalen of val ik nu net buiten deze meevaller doordat ik het voorlopig koopcontract al getekend heb?
  donderdag 30 juni 2011 @ 18:25:55 #2
131148 Dondermeester
Blikskaters en gerommel!
pi_98875106
Is het nu al weer 1 april?? :7
Wie ik ben?
Wie ben jij eigenlijk????
pi_98875123
Dat wil ik ook graag weten :)

Ik krijg alleen pas 1 september de sleutel. Heb 20 juni het voorlopig koopcontract getekend... :)
  donderdag 30 juni 2011 @ 18:28:22 #4
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_98875191
Je wordt pas eigenaar bij de betaling, dus ik denk dat de datum van overdracht bij de notaris leidend is.
The love you take is equal to the love you make.
pi_98875201
Per direct zou wel heel mooi zijn. Ik ken namelijk iemand die morgen zijn huis op naam krijgt :P Anders is het wel een beetje zuur :D
pi_98875337
quote:
Overdrachtsbelasting wordt beperkt
DEN HAAG (ANP) - De overdrachtsbelasting wordt beperkt. De ministerraad bespreekt vrijdag een voorstel hierover, zo bevestigen ingewijden donderdag. De maatregel maakt onderdeel uit van een uitgebreidere visie van het kabinet op de toekomst van de woningmarkt.
Als het kabinet er vrijdag definitief toe besluit, gaat de maatregel naar verwachting meteen in. De overdrachtsbelasting is nu 6 procent en moet betaald worden bij de koop van een huis.
Bron: http://www.brabantsdagbla(...)ng-wordt-beperkt.ece
pi_98875383
Mooi, nu nog helemaal afschaffen. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98875396
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 18:28 schreef Lienekien het volgende:
Je wordt pas eigenaar bij de betaling, dus ik denk dat de datum van overdracht bij de notaris leidend is.
Dat schijnt nu wel zo te zijn voor de overdrachtsbelasting, die moet voldaan worden een maand nadat men juridisch eigenaar is geworden.. Dus ik hoop dat je gelijk hebt, dat levert een leuke meevaller op!
pi_98875554
quote:
Dat is fijn dan als je morgen moet passeren...
pi_98876332
Volgens RTL gaat het zelfs met terugwerkende kracht in tot afgelopen maandag.
pi_98877053
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 18:57 schreef MrBadGuy het volgende:
Volgens RTL gaat het zelfs met terugwerkende kracht in tot afgelopen maandag.
Ja, maar heb je t dan over passeren van, of het tekenen van het voorlopig koopcomtract?
pi_98877108
quote:
1s.gif Op donderdag 30 juni 2011 19:16 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Ja, maar heb je t dan over passeren van, of het tekenen van het voorlopig koopcomtract?
Passeren van lijkt me... bij het voorlopig koopcontract hoef je toch nog geen overdrachtsbelasting te betalen?
pi_98877183
Dat laatste klopt (en voor de volledigheid: er is hooguit een paar dagen sprake van een 'voorlopige' koopovereenkomst)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_98877774
Het zou gaan op een TIJDELIJKE verlaging gedurende 1 JAAR.

Daarna zal er wel weer huilie-huilie gesmeekt worden om een verlenging (zie b.v. nu de BTW verlaging op verbouw die ook verlengt is).

Denken jullie nou echt dat de overheid 3.5 Miljard relatief stabiele belastinginkomsten definitief weg gaat geven?

Als ze dit gaan doen, komt het wel in een andere vorm terug, b.v. belasting op verkoopwinst. Daar is wel een probleem mee, want (1) verkoopwinst is onzeker, en (2) moet verkoopverlies ook aftrekbaar worden.
pi_98877837
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 19:39 schreef traders het volgende:
Het zou gaan op een TIJDELIJKE verlaging gedurende 1 JAAR.

Daarna zal er wel weer huilie-huilie gesmeekt worden om een verlenging (zie b.v. nu de BTW verlaging op verbouw die ook verlengt is).

Denken jullie nou echt dat de overheid 3.5 Miljard relatief stabiele belastinginkomsten definitief weg gaat geven?

Als ze dit gaan doen, komt het wel in een andere vorm terug, b.v. belasting op verkoopwinst. Daar is wel een probleem mee, want (1) verkoopwinst is onzeker, en (2) moet verkoopverlies ook aftrekbaar worden.
Dat maakt voor mij niet uit, ik passeer ruim binnen het jaar...
pi_98878037
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 19:39 schreef traders het volgende:
(2) moet verkoopverlies ook aftrekbaar worden.
Waarom :?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  donderdag 30 juni 2011 @ 19:59:05 #17
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_98878470
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 18:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Mooi, nu nog helemaal afschaffen. :Y
Helemaal mee eensch.

Ik denk ook dat het politiek wel lastig voor ze zal worden om het na een jaar weer terug te draaien, als de stagnatie dan nog steeds aanhoudt. Ik hoop dan ook dat dit het begin inleidt van het einde van dit monsterlijke belastinginstrument.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
  donderdag 30 juni 2011 @ 20:16:09 #18
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98879100
Da's een stap in de goede richting. Nu kijken hoeveel huizen op Funda 3% in prijs verhoogd gaan worden ;)

Nu.nl spreekt zelfs over 2% belasting.

quote:
''Als je hiervoor een bankenheffing invoert, zullen banken de kosten doorberekenen en dan betalen huurders mee aan het beperken van de overdrachtsbelasting voor kopers. Dat is unfair.''

''Heel mooi, als het klopt'', zei VVD-Kamerlid Betty de Boer. CDA en gedoogpartner PVV wilden nog niet reageren.
Lol, ik mag hopen dat mevr. de boer bedoeld dat het mooi is dat de belasting verlaagd wordt, niet dat het mooi is dat de huurders gaan meebetalen :P
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98879461
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 20:16 schreef Whuzz het volgende:

Quote van nu.nl:

''Als je hiervoor een bankenheffing invoert, zullen banken de kosten doorberekenen en dan betalen huurders mee aan het beperken van de overdrachtsbelasting voor kopers. Dat is unfair.''

Dat is natuurlijk bullshit. Al die jaren hebben kopers gewoon een onzinnige belasting betaald. Nu dat niet meer zo krankzinnig veel hoeft te zijn, zijn ineens de huurders zogenaamd de dupe :?

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. _O-
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 30 juni 2011 @ 20:26:25 #20
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98879546
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 20:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk bullshit. Al die jaren hebben kopers gewoon een onzinnige belasting betaald. Nu dat niet meer zo krankzinnig veel hoeft te zijn, zijn ineens de huurders zogenaamd de dupe :?

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. _O-
Wat ze bedoelt is dat wanneer je banken iets (wat dan ook) laat betalen ze dat doorberekenen aan de klanten. álle klanten. Dus ook klanten die huren. En ook klanten die kopen natuurlijk of ooit al gekocht hebben. Ik vind het ook vergezocht, maar het is wel waar dat de banken het gewoon doorberekenen natuurlijk.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98879676
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 20:26 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Wat ze bedoelt is dat wanneer je banken iets (wat dan ook) laat betalen ze dat doorberekenen aan de klanten. álle klanten. Dus ook klanten die huren. En ook klanten die kopen natuurlijk of ooit al gekocht hebben. Ik vind het ook vergezocht, maar het is wel waar dat de banken het gewoon doorberekenen natuurlijk.
Ik weet exact wat ze bedoelt, en dat de banken het doorberekenen is onvermijdelijk. Maar wat is er unfair aan als zowel huurders als kopers een gezamenlijke belasting betalen ipv dat alleen de kopers dat moeten doen onder het mom van een achterlijke 'overdrachts'-belasting?

Het wordt zo alleen maar eerlijker. w/
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 30 juni 2011 @ 20:31:47 #22
54164 Sm0keZ
Spatienazi
pi_98879753
Da's weer een leuke meevaller vandaag, heb deze week een koopcontract getekend en ben nu bezig om de hypotheek rond te krijgen. Aanvraag is al gedaan.

Wat ik mij nu afvraag, m'n hypotheekadviseur heeft dus een berekening gemaakt, offerte aangevraagd bij een geldverstrekker welke ik inmiddels heb goedgekeurd en eergisteren daadwerkelijk heb aangevraagd. In deze offerte was natuurlijk 6% overdrachtsbelasting in verwerkt. Als dit nu verandert naar 2 of 3% (de bronnen verschillen nogal, nu.nl heeft het over 2% als ik mij niet vergis), is er dus meer geld geleend dan er feitelijk nodig is. Wat gebeurt er met dit resterende bedrag? Of bestaat dan de verplichting om een nieuwe hypotheekaanvraag te doen?

In mijn geval werkt mijn hypotheekadviseur tegen een uurtarief in plaats van provisie. Hoewel ik het een aardige kerel vind, vind ik het ook erg zonde om deze man nogmaals te betalen voor z'n diensten bij een eventuele nieuwe aanvraag.
  donderdag 30 juni 2011 @ 20:35:17 #23
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_98879883
Ik zie een hoop goeie dingen gebeuren in dit land nu dit kabinet er zit. De overdrachtsbelasting verlagen is daar een heel goed voorbeeld van. Al zou afschaffen beter zijn. Al was het alleen maar om mensen wat makkelijker te bewegen om te verhuizen (bv dichterbij werk).

quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 19:39 schreef traders het volgende:
Het zou gaan op een TIJDELIJKE verlaging gedurende 1 JAAR.

Daarna zal er wel weer huilie-huilie gesmeekt worden om een verlenging (zie b.v. nu de BTW verlaging op verbouw die ook verlengt is).

Denken jullie nou echt dat de overheid 3.5 Miljard relatief stabiele belastinginkomsten definitief weg gaat geven?

Als ze dit gaan doen, komt het wel in een andere vorm terug, b.v. belasting op verkoopwinst. Daar is wel een probleem mee, want (1) verkoopwinst is onzeker, en (2) moet verkoopverlies ook aftrekbaar worden.
Zolang de huizenmarkt half bloedend dood op straat ligt worden er ook minder huizen verkocht dan normaal -> minder overdrachtsbelasting. Het is echt niet alleen maar voor de goede sier dat ze het nu verlagen hoor :P
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  donderdag 30 juni 2011 @ 20:35:44 #24
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98879897
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 20:31 schreef Sm0keZ het volgende:
Da's weer een leuke meevaller vandaag, heb deze week een koopcontract getekend en ben nu bezig om de hypotheek rond te krijgen. Aanvraag is al gedaan.

Wat ik mij nu afvraag, m'n hypotheekadviseur heeft dus een berekening gemaakt, offerte aangevraagd bij een geldverstrekker welke ik inmiddels heb goedgekeurd en eergisteren daadwerkelijk heb aangevraagd. In deze offerte was natuurlijk 6% overdrachtsbelasting in verwerkt. Als dit nu verandert naar 2 of 3% (de bronnen verschillen nogal, nu.nl heeft het over 2% als ik mij niet vergis), is er dus meer geld geleend dan er feitelijk nodig is. Wat gebeurt er met dit resterende bedrag? Of bestaat dan de verplichting om een nieuwe hypotheekaanvraag te doen?

In mijn geval werkt mijn hypotheekadviseur tegen een uurtarief in plaats van provisie. Hoewel ik het een aardige kerel vind, vind ik het ook erg zonde om deze man nogmaals te betalen voor z'n diensten bij een eventuele nieuwe aanvraag.
Ik denk niet dat er een nieuwe aanvraag hoeft te worden ingediend. Het "teveel bedrag" wordt dan gewoon niet uit de hypotheek opgenomen en daar betaal je dus ook geen rente over.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98880105
Als ze het eerlijk zouden doen, zou de bijdrage op eigen woningbezit dit moeten opvangen. Niet via de banken. Op die manier wordt de belasting voor "rijken" gelijkmatig verdeeld en belemmerd de belasting niet de doorstroming in de woningmarkt. Wat mij betreft helemaal afschaffen dus.
  donderdag 30 juni 2011 @ 20:42:01 #26
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98880146
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 20:40 schreef Brad het volgende:
Als ze het eerlijk zouden doen, zou de bijdrage op eigen woningbezit dit moeten opvangen.
Waarom?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98880155
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 20:35 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Ik denk niet dat er een nieuwe aanvraag hoeft te worden ingediend. Het "teveel bedrag" wordt dan gewoon niet uit de hypotheek opgenomen en daar betaal je dus ook geen rente over.
Ook een goeie.. Ik leg 20000 eigen geld in en betaal wezenlijk de overdrachtsbelasting zelf.. Kennelijk kan ik dan eventueel nog kiezen voor minder eigen geld in leggen of minder opnemen uit de hypotheek... Dat wordt weer bellen met de adviseur..
  donderdag 30 juni 2011 @ 20:44:29 #28
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98880225
quote:
1s.gif Op donderdag 30 juni 2011 20:42 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Ook een goeie.. Ik leg 20000 eigen geld in en betaal wezenlijk de overdrachtsbelasting zelf.. Kennelijk kan ik dan eventueel nog kiezen voor minder eigen geld in leggen of minder opnemen uit de hypotheek... Dat wordt weer bellen met de adviseur..
Ik weet al wat je adviseur gaat zeggen: Hou die "belastingverlaging" in je eigen zak en steek die in verbouwing of iets anders waar het rendement op levert. Als je de hypotheek verlaagt is het ook minder HRA.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98880385
Nouja... Het is wel een leuk extraatje voor de inrichting of verbouwing idd..
  donderdag 30 juni 2011 @ 21:30:44 #30
168576 Idioteque
take the money and run
pi_98882262
Ik heb afgelopen dinsdag het voorlopige koopcontract getekend. Dat wordt morgen weer even bellen met de adviseur.
  donderdag 30 juni 2011 @ 21:33:20 #31
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_98882373
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 20:44 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Ik weet al wat je adviseur gaat zeggen: Hou die "belastingverlaging" in je eigen zak en steek die in verbouwing of iets anders waar het rendement op levert. Als je de hypotheek verlaagt is het ook minder HRA.
Maar je schuld is ook lager.
The love you take is equal to the love you make.
  donderdag 30 juni 2011 @ 21:46:19 #32
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98882962
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 21:33 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Maar je schuld is ook lager.
Yup. Maar fiscaal is het vaak voordeliger om je eigen geld níet in je hypotheek te steken, maar er wat anders mee te doen wat meer rendement op levert. In je hypotheek scheelt het slechts de rente min je HRA. Dus dat is zo'n 2,5-3%. Alles wat je er mee doet dat je dus meer dan 3% oplevert is voordeliger dan het in je hypotheek te steken.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98883560
Aha, om dit te betalen gaan ze o.a. het spaarloon beperken. Nu stelde dat toch al niet zoveel voor maar goed.

Laat me raden:

Overdrachtsbelasting TIJDELIJK lager
Spaarloon voor "ALTIJD" lager

Daar zal het wel weer op uitdraaien.
pi_98886603
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 21:30 schreef Idioteque het volgende:
Ik heb afgelopen dinsdag het voorlopige koopcontract getekend. Dat wordt morgen weer even bellen met de adviseur.
Ik ook al! Zelfde schuitje dus. :) Voor ons wel een positieve ontwikkeling.
pi_98886948
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 21:46 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Yup. Maar fiscaal is het vaak voordeliger om je eigen geld níet in je hypotheek te steken, maar er wat anders mee te doen wat meer rendement op levert. In je hypotheek scheelt het slechts de rente min je HRA. Dus dat is zo'n 2,5-3%. Alles wat je er mee doet dat je dus meer dan 3% oplevert is voordeliger dan het in je hypotheek te steken.
Hoor ik hier de standaard financieel adviseur praten? Ik hoop het niet, want je mist het feit dat je helemaal geen HRA hebt over het deel dat je 'teveel' hebt geleend. (even afgezien van het feit dat het zelfs met HRA nergens over gaat)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  donderdag 30 juni 2011 @ 23:05:28 #36
15807 Wokker
...leeg...
pi_98887390
Hoppelijk heb ik er ook nog voordeel aan 1,5 maand geleden koop contract getekend 3 oktober passeerd het huis bij de notaris. Ik neem aan dat ze dat als peildatum nemen voor de overdrachts belasting.
Omdat jij jij bent.
pi_98887418
quote:
14s.gif Op donderdag 30 juni 2011 22:58 schreef Five_Horizons het volgende:
Hoor ik hier de standaard financieel adviseur praten?
Mag ik hier even op inhaken, dan leer ik wellicht (waarschijnlijk zelfs) weer wat?

quote:
Ik hoop het niet, want je mist het feit dat je helemaal geen HRA hebt over het deel dat je 'teveel' hebt geleend.
Me dunkt dat als je een huis koopt van 200K (incl. KK) en van plan was om zelf 20K in te leggen, en dus een hypotheek te nemen van 180K je gewoon HRA over 180K krijgt als je besluit om nog steeds een hypotheek van 180K te nemen op een huis wat net wat goedkoper is geworden dan die 200K incl. KK. Toch? Je legt dan alleen wat minder zelf in. (Want daar ging het om)

quote:
(even afgezien van het feit dat het zelfs met HRA nergens over gaat)
Als ik dan die 4% over 180K = 7,2K (die ik minder heb hoeven uit te geven) weg zet op een termijndeposito a 4,5% netto, en mijn hypotheekrente is bruto 5%, dan nog steeds niet?

[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 30-06-2011 23:18:06 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98888901


[ Bericht 100% gewijzigd door koenwar op 01-07-2011 00:32:49 ( ) ]
pi_98892166
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 23:31 schreef koenwar het volgende:

De heffingsgrondslag wijzigt, voor zover we nu weten, in het nieuwe voorstel niet; slechts het tarief.
clown hat-curly hair-smiley face
pi_98895855
Hey allemaal, ik vond dit topic op zoek naar info over de verlaging van de overdrachtsbelasting. Wij hebben ons voorlopig koopcontract al getekend begin juni (voor de 15e dus). Maar de sleuteloverdracht en de akte van levering via de notaris hebben we pas op 1 augustus. Wat betekent dit voor ons? Profiteren wij van de verlaging van de overdrachtsbelasting? Dat was in ieder geval wel wat ik uit dit forum opmaakte, maar is er ook iemand die dit echt zeker weet?
pi_98895891
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 08:12 schreef lhk het volgende:
Hey allemaal, ik vond dit topic op zoek naar info over de verlaging van de overdrachtsbelasting. Wij hebben ons voorlopig koopcontract al getekend begin juni (voor de 15e dus). Maar de sleuteloverdracht en de akte van levering via de notaris hebben we pas op 1 augustus. Wat betekent dit voor ons? Profiteren wij van de verlaging van de overdrachtsbelasting? Dat was in ieder geval wel wat ik uit dit forum opmaakte, maar is er ook iemand die dit echt zeker weet?
Zeker weten doe je pas als de Tweede Kamer erover heeft gestemd, maar ga er maar vanuit dat jullie inderdaad de verlaging meemaken.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 08:33:59 #42
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98896113
quote:
14s.gif Op donderdag 30 juni 2011 22:58 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Hoor ik hier de standaard financieel adviseur praten? Ik hoop het niet, want je mist het feit dat je helemaal geen HRA hebt over het deel dat je 'teveel' hebt geleend. (even afgezien van het feit dat het zelfs met HRA nergens over gaat)
:') Als je het teveel leent, dan neem je het uiteraard op voor een verbouwing en trekt er dan gewoon HRA over. Jij haalt twee antwoorden van mij door elkaar.

1) Moet ik een nieuwe aanvraag indienen? -> Nee, de huidige aanvraag is gewoon geldig, je neemt minder op uit de hypotheek en betaalt daar dan ook geen rente over. (en duh, dus ook geen HRA over dat deel)

2) Is het beter om mijn eigen geld in de hypotheek te steken om een lagere hypotheek te krijgen? -> Beter is subjectief, maar fiscaal gunstiger is om je eigen geld ergens anders te steken.

Combineer dat met het antwoord van BVZ en volgende keer graag niet meteen beginnen met "blabla financieel adviseur".
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98896333
VOLGENS MIJ maakt het niet echt uit wanneer het ingaat, maar het werkt met terugwerkende kracht :)
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  vrijdag 1 juli 2011 @ 08:49:48 #44
168576 Idioteque
take the money and run
pi_98896351
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 08:48 schreef bijdehand het volgende:
VOLGENS MIJ maakt het niet echt uit wanneer het ingaat, maar het werkt met terugwerkende kracht :)
De vraag is dan hoe ver terug dit dan gaat...
pi_98896358
quote:
14s.gif Op donderdag 30 juni 2011 19:46 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Waarom :?
Dat is een wetstechnisch probleem in de IB sfeer. Als je de verkoopwinsten belast, moet je het verlies ook aftrekbaar maken. Je kunt niet zomaar besluiten om alleen de positieve voordelen te belasten.

Om dit te ontgaan zou er een hoop nieuwe wetgeving moeten komen, en dat is altijd lastig. Daar komt nog eens bij dat ik vermoed dat de rechter dergelijke bepalingen zou afbranden, laat staan hogere (europese) instanties.
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 08:33 schreef Whuzz het volgende:

[..]

:') Als je het teveel leent, dan neem je het uiteraard op voor een verbouwing en trekt er dan gewoon HRA over. Jij haalt twee antwoorden van mij door elkaar.

2) Is het beter om mijn eigen geld in de hypotheek te steken om een lagere hypotheek te krijgen? -> Beter is subjectief, maar fiscaal gunstiger is om je eigen geld ergens anders te steken.
Dat zou ik nou ook niet meteen zo stellig willen roepen, want het hangt af van een aantal factoren.
pi_98896363
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 08:49 schreef Idioteque het volgende:

[..]

De vraag is dan hoe ver terug dit dan gaat...
Geruchten gaan over een week.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 08:52:17 #47
168576 Idioteque
take the money and run
pi_98896401
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 08:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Geruchten gaan over een week.
En dan nog de vraag hoe dat dan werkt wanneer je al een getekende offerte bij de bank hebt liggen + het voorlopige koopcontract hebt ondertekend. Gaat het dan van het totale hypotheekbedrag of, of blijft het deel dat over blijft gewoon op je bank staan?
  vrijdag 1 juli 2011 @ 08:52:22 #48
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98896402
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 08:50 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dat is een wetstechnisch probleem in de IB sfeer. Als je de verkoopwinsten belast, moet je het verlies ook aftrekbaar maken. Je kunt niet zomaar besluiten om alleen de positieve voordelen te belasten.

Om dit te ontgaan zou er een hoop nieuwe wetgeving moeten komen, en dat is altijd lastig. Daar komt nog eens bij dat ik vermoed dat de rechter dergelijke bepalingen zou afbranden, laat staan hogere (europese) instanties.

[..]

Dat zou ik nou ook niet meteen zo stellig willen roepen, want het hangt af van een aantal factoren.
Ja duh. Als je het geld niet in je hypotheek steekt, maar in plaats daarvan er mee naar de hoeren gaat, dan is het niet fiscaal voordeliger.
Kijk nog eens naar de uitleg van BVZ, die geeft *een* mogelijkheid, een van de simpelsten.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 08:53:22 #49
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98896421
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 08:52 schreef Idioteque het volgende:

[..]

En dan nog de vraag hoe dat dan werkt wanneer je al een getekende offerte bij de bank hebt liggen + het voorlopige koopcontract hebt ondertekend. Gaat het dan van het totale hypotheekbedrag of, of blijft het deel dat over blijft gewoon op je bank staan?
Het deel dat over blijft wordt mijns inziens gewoon teruggestort in de hypotheek. Bij kleine bedragen krijg je het meestal op je bank, maar bij bedragen > 2000 euro ofzo stort men het terug in de hypotheek.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98896424
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 08:52 schreef Idioteque het volgende:

[..]

En dan nog de vraag hoe dat dan werkt wanneer je al een getekende offerte bij de bank hebt liggen + het voorlopige koopcontract hebt ondertekend. Gaat het dan van het totale hypotheekbedrag of, of blijft het deel dat over blijft gewoon op je bank staan?
Misschien een teruggaveregeling? Ik weet het niet.
pi_98896495
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 08:52 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Ja duh. Als je het geld niet in je hypotheek steekt, maar in plaats daarvan er mee naar de hoeren gaat, dan is het niet fiscaal voordeliger.
Kijk nog eens naar de uitleg van BVZ, die geeft *een* mogelijkheid, een van de simpelsten.
Lekker populaire opmerking, maar dat is niet wat ik bedoel. Je kunt simpelweg niet stellig zeggen dat het nooit voordelig is om je hypothecaire lening af te lossen.

Ik heb overigens geen uitleg nodig, maar dat terzijde.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 09:11:37 #52
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98896675
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 08:57 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Lekker populaire opmerking, maar dat is niet wat ik bedoel. Je kunt simpelweg niet stellig zeggen dat het nooit voordelig is om je hypothecaire lening af te lossen.

Ik heb overigens geen uitleg nodig, maar dat terzijde.
Dat is dan ook niet wat ik origineel zei he. Mijn originele opmerking was dat meestal de adviseur zal zeggen dat het voordeliger is om het *niet* in je hypotheek te stoppen. Je zult mij nooit horen zeggen dat het nooit slim is om dat te doen. Over populaire opmerkingen gesproken, wat jij doet is mijn generieke opmerking nemen en dan roepen "nou er zijn heussss wel gevallen waarin het beter is om wel af te lossen hoorrrrrrr!!11one". Tja, dat zal best. Maar in de meeste gevallen niet ;)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98896722
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 09:11 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Dat is dan ook niet wat ik origineel zei he. Mijn originele opmerking was dat meestal de adviseur zal zeggen dat het voordeliger is om het *niet* in je hypotheek te stoppen. Je zult mij nooit horen zeggen dat het nooit slim is om dat te doen. Over populaire opmerkingen gesproken, wat jij doet is mijn generieke opmerking nemen en dan roepen "nou er zijn heussss wel gevallen waarin het beter is om wel af te lossen hoorrrrrrr!!11one". Tja, dat zal best. Maar in de meeste gevallen niet ;)
Ik reageerde dan alleen op het stukje 'fiscaal is het gunstiger om het geld ergens anders in te stoppen'.

Er zijn gevallen waarbij het inderdaad voordelig is. Maar ik houd er persoonlijk niet zo van als mensen dat soort dingen stellig gaan verkondigen, want dan help je weer onwaarheden de wereld in. Dan krijg je weer van die generieke opmerkingen als 'geld lenen voor je eigen woning is gratis geld!' ;)
  vrijdag 1 juli 2011 @ 09:26:01 #54
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98896907
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 09:15 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik reageerde dan alleen op het stukje 'fiscaal is het gunstiger om het geld ergens anders in te stoppen'.
Altijd handig om één stukje uit context te trekken en daar dan op te reageren :P

quote:
Er zijn gevallen waarbij het inderdaad voordelig is.
Dus jij draait de stelling om en zegt dat het slechts "gevallen" zijn waarbij het fiscaal voordeliger is, in plaats van dat dat de norm is en dat het slechts in "gevallen" niet voordelig is... Dat is ook een stelling natuurlijk.

quote:
Maar ik houd er persoonlijk niet zo van als mensen dat soort dingen stellig gaan verkondigen, want dan help je weer onwaarheden de wereld in.
Daarboven die je anders hetzelfde, aangezien je insinueert dat het slechts in "gevallen" voordeliger is om niet af te lossen, maar het geld anders te beheren. Maar goed, dat is misschien een semantische discussie.

Laat ik het zo stellen:
Alhoewel het meestal fiscaal voordeliger is om geld dat je over hebt níet in je hypotheek te steken, maar op een andere wijze rendabel te maken kan het voorkomen dat het in een specifiek geval wél gunstiger is. Bekijk elk situatie daarom op zichzelf en overleg met een financieel expert.

Happy? ;)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98896930
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 09:26 schreef Whuzz het volgende:

Laat ik het zo stellen:
Alhoewel het meestal fiscaal voordeliger is om geld dat je over hebt níet in je hypotheek te steken, maar op een andere wijze rendabel te maken kan het voorkomen dat het in een specifiek geval wél gunstiger is. Bekijk elk situatie daarom op zichzelf en overleg met een financieel expert.

Happy? ;)
Zo komen we er wel uit inderdaad :+
pi_98897228
Ik leg gewoon minder eigen geld in, de rest kan op de spaarrekening blijven staan waar het nu ook staat op het moment dat de regeling er inderdaad doorkomt. De nieuwsberichten zijn nogal verwarrend, want het zou nu gaan om een verlaging naar 2% voor de duur van een jaar..

Dat scheelt dus voor mij dik 8000 euro... Leuke meevaller...
pi_98897229
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 08:49 schreef Idioteque het volgende:

[..]

De vraag is dan hoe ver terug dit dan gaat...
Ik dacht aanstaande maandag. Het kan nog wel even duren voordat de wet in werking treedt. Pin me er niet op vast, heb het alleen van horen zeggen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  vrijdag 1 juli 2011 @ 09:46:41 #58
81882 Lips
Een vrouwtje
pi_98897408
OMG, dit zou wel heel goed uitkomen!!! (Hey, Comic Sans opeens :P)
Heb 14 juli overdracht van m'n huis, maar dan moet het dus wel gelden voor de overdrachtsdatum en niet voor de datum van tekenen (die was eind mei).
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
pi_98897466
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 09:46 schreef Lips het volgende:
OMG, dit zou wel heel goed uitkomen!!! (Hey, Comic Sans opeens :P)
Heb 14 juli overdracht van m'n huis, maar dan moet het dus wel gelden voor de overdrachtsdatum en niet voor de datum van tekenen (die was eind mei).
Voor de huidige overdrachsbelasting is het zo dat de datum van passeren (overdracht) geldt, dus ik neem aan dat dat ook in dit geval zo is! Dat is ook de datum dat je pas het huis "koopt" lijkt me, daarvoor kan je de overeenkomst (zij het tegen betaling) nog ontbinden..

en waar komt ineens dat comic sans vandaan inderdaad :P
pi_98897699
Dacht dat dat comic sans aan m'n computer lag :')

Maar het is denk ik de datum die in de notariële akte staat, de datum waarop je naar de notaris bent geweest.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  vrijdag 1 juli 2011 @ 09:56:52 #61
81882 Lips
Een vrouwtje
pi_98897849
Het is comic sans dag vandaag :)
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
  FOK!fotograaf vrijdag 1 juli 2011 @ 10:10:40 #62
13368 NiGeLaToR
pi_98898302
Trouwens jammer als je net je huist gekocht hebt. Zeg, vorige maand. Dan betaal je dus zomaar in ene 18.000,- te veel :(

Edit; en ik zie mooi geen Comic Sans Serif gelukkig.
Edit2: deze sukkel drukte op F5.. en voila.. comic not so comic.
pi_98898958
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 09:53 schreef bijdehand het volgende:
Dacht dat dat comic sans aan m'n computer lag :')

Maar het is denk ik de datum die in de notariële akte staat, de datum waarop je naar de notaris bent geweest.
Ik heb zojuist contact gehad met mijn hypotheekadviseur. Hij denkt dat het gaat om de datum van passeren (omdat dat nu ook het geval is)! Ik ga er maar even vanuit dat hij gelijk heeft..
  vrijdag 1 juli 2011 @ 10:30:25 #64
81882 Lips
Een vrouwtje
pi_98899059
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 10:28 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Ik heb zojuist contact gehad met mijn hypotheekadviseur. Hij denkt dat het gaat om de datum van passeren (omdat dat nu ook het geval is)! Ik ga er maar even vanuit dat hij gelijk heeft..
Ik hoop ook dat hij gelijk heeft ;)
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
pi_98899140
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 10:30 schreef Lips het volgende:

[..]

Ik hoop ook dat hij gelijk heeft ;)
*duimduimduimduim ;)*
pi_98899306
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 10:28 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Ik heb zojuist contact gehad met mijn hypotheekadviseur. Hij denkt dat het gaat om de datum van passeren (omdat dat nu ook het geval is)! Ik ga er maar even vanuit dat hij gelijk heeft..
Dat is toch de datum dat je de akte tekent, of niet? :@
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_98899423
Het kan praktisch gezien nergens anders om gaan dan het passeren van de transportakte (levering). Overdrachtsbelasting is verschuldigd bij de overdracht van een (in dit geval) onroerende zaak. Op dat tijdstip wordt de heffingsgrondslag bepaald (waarover betaal je belasting) en wordt het tarief toegepast. Als het tarief met terugwerkende kracht naar 2% gaat, dan wordt dat tarief toegepast.

Dus: ten tijde van passeren van de transportakte.
pi_98900404
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 10:36 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Dat is toch de datum dat je de akte tekent, of niet? :@
Eehm, nee, want je tekent toch ook al bij moment van "koop" een voorlopig contract?
Het gaat in ieder geval om de datum dat je eigenaar wordt en dat is de dag dat je het huis betaalt, dus als je bij de notaris zit...

Mijn adviseur gaf ook aan dat hij verwacht dat de offerte voor de hypotheek gewoon gelijk blijft en we dus minder eigen geld hoeven in te brengen... Ik ben voor!
pi_98900469
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:02 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Eehm, nee, want je tekent toch ook al bij moment van "koop" een voorlopig contract?
Het gaat in ieder geval om de datum dat je eigenaar wordt en dat is de dag dat je het huis betaaltvan overdracht, dus als je bij de notaris zit...en de transportakte tekent
pi_98900799
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 08:53 schreef Scorpie het volgende:
Ik weet het niet.
Dat is een vrij overbodige opmerking in jouw geval ;) w/
pi_98901135
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 08:33 schreef Whuzz het volgende:

[..]

:') Als je het teveel leent, dan neem je het uiteraard op voor een verbouwing en trekt er dan gewoon HRA over. Jij haalt twee antwoorden van mij door elkaar.

1) Moet ik een nieuwe aanvraag indienen? -> Nee, de huidige aanvraag is gewoon geldig, je neemt minder op uit de hypotheek en betaalt daar dan ook geen rente over. (en duh, dus ook geen HRA over dat deel)

2) Is het beter om mijn eigen geld in de hypotheek te steken om een lagere hypotheek te krijgen? -> Beter is subjectief, maar fiscaal gunstiger is om je eigen geld ergens anders te steken.

Combineer dat met het antwoord van BVZ en volgende keer graag niet meteen beginnen met "blabla financieel adviseur".
Whuzz in action :+

Maar Whuzz, wat je hiet in feite doet is je schuld opvoeren omdat je je spaargeld er niet in wilt stoppen.

Er zijn genoeg mensen die die keuze maken omdat ze "snelle cash" achter de hand willen houden, maar het is wel een duurdere oplossing. HRA of niet boeit dan inderdaad maar weinig.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 11:27:58 #72
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98901444
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:12 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Dat is een vrij overbodige opmerking in jouw geval ;) w/
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:19 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Whuzz in action :+
Niets geleerd in AEX? Dat soort dingen mag je gewoon achterwege laten hoor, voegt niets toe.

quote:
Maar Whuzz, wat je hiet in feite doet is je schuld opvoeren omdat je je spaargeld er niet in wilt stoppen.
Inderdaad. Hetzelfde als wat een bankspaarhypotheek al doet. Speciaal gecreëerd om de schuld langer hoog te houden, zodat er meer HRA verkregen kan worden.
Daarom heet het (en noemde ik het ook) fiscaal voordeliger. Want dat is het. Of het beter is of niet moet ieder voor zich bepalen. Dat hangt van je eigen definitie van beter af.

quote:
Er zijn genoeg mensen die die keuze maken omdat ze "snelle cash" achter de hand willen houden, maar het is wel een duurdere oplossing. HRA of niet boeit dan inderdaad maar weinig.
Een duurdere oplossing? Kijk nog eens goed naar het voorbeeld dat BVZ geeft. Het is dan duurder om je geld in je hypotheek te storten dan om het in een deposito te stoppen.
In een deposito is het uiteraard alsnog geen "snelle cash". Als je het echt als "snel cash" wilt kunnen gebruiken, dan is het duurder dan in je hypotheek stoppen ja. Maar dat is dan een keus die je maakt.
Nogmaals, het één is niet beter dan het ander. Het één is wél fiscaal voordeliger dan het andere. (Uitzonderingen daargelaten, consulteer daarom altijd een financieel expert, al was het alleen al om Maharbal tevreden te houden :P)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 11:30:46 #73
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98901551
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:02 schreef silliegirl het volgende:

Mijn adviseur gaf ook aan dat hij verwacht dat de offerte voor de hypotheek gewoon gelijk blijft en we dus minder eigen geld hoeven in te brengen... Ik ben voor!
Zoals voorspeld ;)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98901622
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:12 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Dat is een vrij overbodige opmerking in jouw geval ;) w/
Ga je nou serieus hier ook verder met trollen?
  vrijdag 1 juli 2011 @ 11:34:11 #75
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98901681
quote:
5s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:32 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ga je nou serieus hier ook verder met trollen?
Niet op in gaan. Gewoon modje mailen :)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 11:35:04 #76
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98901711
Heeft er iemand al Funda-huizen gespot die in prijs omhoog zijn gegaan om de tax-verlaging in eigen zak te steken? :D
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98901762
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:34 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Niet op in gaan. Gewoon modje mailen :)
Ik heb Netsplitter al gepmed ;)

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:35 schreef Whuzz het volgende:
Heeft er iemand al Funda-huizen gespot die in prijs omhoog zijn gegaan om de tax-verlaging in eigen zak te steken? :D
Hmja ben ik ook wel benieuwd naar.
pi_98901979
mijn passeerdatum is 15 juli, dus het zou betekenen dat ik dan het verlaagde overdrachtsbelasting (2%) betaal.

Alleen dit dit bedrag wordt gefinanceerd vanuit mijn hypotheek. Dus ook meegerekend, dus dan zou dat ik dat iets van 4% ga overhouden vanuit de hypotheek.

Wat ga ik doen met het geld dat ik overhou hieraan.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 11:43:08 #79
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98902065
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:41 schreef DancePlaza het volgende:
mijn passeerdatum is 15 juli, dus het zou betekenen dat ik dan het verlaagde overdrachtsbelasting (2%) betaal.

Alleen dit dit bedrag wordt gefinanceerd vanuit mijn hypotheek. Dus ook meegerekend, dus dan zou dat ik dat iets van 4% ga overhouden vanuit de hypotheek.

Wat ga ik doen met het geld dat ik overhou hieraan.
Dat is dus net 5 keer besproken.
Dat geld wordt waarschijnlijk gewoon teruggestort in je hypotheek.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98902071
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:41 schreef DancePlaza het volgende:
mijn passeerdatum is 15 juli, dus het zou betekenen dat ik dan het verlaagde overdrachtsbelasting (2%) betaal.

Alleen dit dit bedrag wordt gefinanceerd vanuit mijn hypotheek. Dus ook meegerekend, dus dan zou dat ik dat iets van 4% ga overhouden vanuit de hypotheek.

Wat ga ik doen met het geld dat ik overhou hieraan.
Terugstorten in je hypotheek of gebruiken voor een verbouwing oid?
  vrijdag 1 juli 2011 @ 11:43:49 #81
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98902096
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:43 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Terugstorten in je hypotheek of gebruiken voor een verbouwing oid?
Dat laatste kan alleen in overleg met je bank.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98902097
hier onduidelijkheid alom, ik moet vandaag om 15.00 uur naar de notaris. Mn adviseur vertelde me dat hij denkt dat ik net naast de pot pis. Daarom de notaris maar even gebeld, die zei dat als er voor 15.00 duidelijkheid, dat het dan geregeld is en dat we anders via een volmacht (van de verkopers begreep ik), uitstel kunnen krijgen om de zaak bijvoorbeeld maandag af te handelen.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 11:44:43 #83
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98902144
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:43 schreef Migg het volgende:
hier onduidelijkheid alom, ik moet vandaag om 15.00 uur naar de notaris. Mn adviseur vertelde me dat hij denkt dat ik net naast de pot pis. Daarom de notaris maar even gebeld, die zei dat als er voor 15.00 duidelijkheid, dat het dan geregeld is en dat we anders via een volmacht (van de verkopers begreep ik), uitstel kunnen krijgen om de zaak bijvoorbeeld maandag af te handelen.
woa, da's allemaal wel héél erg op het randje. :o
Maar goed, beter dat dan gister de boel getekend hebben :P

Of krijg je dan persoonlijk compensatie van Maxime "niet je aankoop uitstellen" Verhagen? :P
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98902196
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:43 schreef Migg het volgende:
hier onduidelijkheid alom, ik moet vandaag om 15.00 uur naar de notaris. Mn adviseur vertelde me dat hij denkt dat ik net naast de pot pis. Daarom de notaris maar even gebeld, die zei dat als er voor 15.00 duidelijkheid, dat het dan geregeld is en dat we anders via een volmacht (van de verkopers begreep ik), uitstel kunnen krijgen om de zaak bijvoorbeeld maandag af te handelen.
Jeetje zeg, dat is klote. Hoop voor je dat je er wel voor in aanmerking komt.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 11:49:23 #85
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_98902327
Als het besluit aangenomen wordt dan doen ze dat toch met terugwerkende kracht vanaf begin deze week?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_98902334
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:44 schreef Whuzz het volgende:

[..]

woa, da's allemaal wel héél erg op het randje. :o
Maar goed, beter dat dan gister de boel getekend hebben :P

Of krijg je dan persoonlijk compensatie van Maxime "niet je aankoop uitstellen" Verhagen? :P
Dat laatste lijkt me niet meer dan logisch..

Ik vind het alleen vreemd dat blijkbaar het tijdstip van bekend maken leidend is, het gaat toch om de datum zou je zeggen, 1-7 is 1-7. Maar goed, een weekend uitstel heb ik er wel voor over.
pi_98902375
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:49 schreef SicSicSics het volgende:
Als het besluit aangenomen wordt dan doen ze dat toch met terugwerkende kracht vanaf begin deze week?
Zo begreep ik dat ook ja, al wist iemand me vanmorgen te vertellen dat die week terugwerkende kracht op losse schroeven stond, zelf lees ik dat nergens terug.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 11:50:39 #88
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98902377
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:49 schreef SicSicSics het volgende:
Als het besluit aangenomen wordt dan doen ze dat toch met terugwerkende kracht vanaf begin deze week?
Lijkt me niet. Hooguit vanaf vandaag (01-07).
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 11:52:05 #89
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_98902438
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:50 schreef Whuzz het volgende:
Lijkt me niet. Hooguit vanaf vandaag (01-07).
quote:
Terugwerkende kracht

De overdrachtsbelasting wordt zeer waarschijnlijk met terugwerkende kracht per 15 juni verlaagd. Ingewijden hebben dat gemeld. Het kabinet stelt vrijdag definitief de datum vast.
Van nu.nl
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 11:54:59 #90
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98902572
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:52 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

[..]

Van nu.nl
I stand corrected :)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 11:55:47 #91
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_98902601
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:54 schreef Whuzz het volgende:
I stand corrected :)
Het is nog niet zeker! :D Ze beslissen vandaag.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_98903696
quote:
5s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 11:32 schreef Scorpie het volgende:

Ga je nou serieus hier ook verder met trollen?
ZOMG, jij kan echt nergens tegen. Sorry hoor, ik zal voortaan uiterst voorzichtig zijn met wat ik tegen je zeg.
pi_98903763
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 12:23 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

ZOMG, jij kan echt nergens tegen. Sorry hoor, ik zal voortaan uiterst voorzichtig zijn met wat ik tegen je zeg.
Dank je wel, ik waardeer het. :*

Ontopic; is er al iets bekend over het besluit of gaat dat pas om 3 uur van start?

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2011 12:26:14 ]
pi_98903914
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 12:25 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dank je wel, ik waardeer het. :*

Ontopic; is er al iets bekend over het besluit of gaat dat pas om 3 uur van start?
En ik zou het waarderen wanneer je me niet meer per PM lastig valt met zielige opmerkingen. Lekker in het geniep mensen beledigen, zodat verder het niemand ziet. Held, stop daar svp mee.

Dank U !

Dan mag je nu weer als een schijnheil ontopic gaan posten.
pi_98904656
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 12:31 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

En ik zou het waarderen wanneer je me niet meer per PM lastig valt met zielige opmerkingen. Lekker in het geniep mensen beledigen, zodat verder het niemand ziet. Held, stop daar svp mee.

Dank U !

Dan mag je nu weer als een schijnheil ontopic gaan posten.
:')
Had hij dan ontopic je in het topic moeten beledigen? :'). Het is toch op jou gericht..?

Kunnen we nu weer verder gaan met het daadwerkelijke thema? I.p.v. allemaal de adviseur uit te hangen?

xx
  vrijdag 1 juli 2011 @ 14:48:20 #96
81882 Lips
Een vrouwtje
pi_98909511
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 14:52:41 #97
207400 rac
Handleiding in uitvoer
pi_98909726
Ik ben gelukkig !!!!

Wij hadden de 20e Juni de overdracht, Wat was ik aan het balen toen ik gister het nieuws hoorde, Voelde echt als of al dat geld door mijn maag mijn neus werd door geboord.

Nu begijp ik dus dat we het geld gaan terug krijgen .

Opluchting tot en met!!

Yes *O*
pi_98909788
_O- , alle mensen hier weer helemaal blij met een sigaar uit eigen doos.

Zullen we eerst eens september afwachten om te zien wat de overheid hier tegen over stelt, want dat het gat dat hiermee gecreëerd wordt opgevuld zal worden lijkt me duidelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Boris_Karloff op 01-07-2011 15:18:06 ]
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 14:53:54 #99
81882 Lips
Een vrouwtje
pi_98909794
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2011 14:52 schreef rac het volgende:
Ik ben gelukkig !!!!

Wij hadden de 20e Juni de overdracht, Wat was ik aan het balen toen ik gister het nieuws hoorde, Voelde echt als of al dat geld door mijn maag mijn neus werd door geboord.

Nu begijp ik dus dat we het geld gaan terug krijgen .

Opluchting tot en met!!

Yes *O*
WHOHOO *O* *O* *O*
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
  vrijdag 1 juli 2011 @ 14:55:35 #100
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_98909880
Hadden ze het niet met terugwerkende kracht tot 1 februari kunnen doen :(
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')