Strootman en Mertens zijn natuurlijk prima spelers.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:51 schreef Strani het volgende:
Het is geen gemeentesteun. Als alles volgens plan verloopt maakt de gemeente nog winst ook.
En om PSV omhoog te trekken, ook financieel, zullen ze betere spelers moeten aantrekken. Dit lijken mij dan prima opties.
Ja, want de afgelopen 10 jaar en dit jaar waren ze de onbereikbare top, die Nederland in z'n eentje domineerde.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:52 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Ach, misschien krijgt Ajax dan nog eens wat concurrentie
haphaphapquote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:53 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ja, want de afgelopen 10 jaar en dit jaar waren ze de onbereikbare top, die Nederland in z'n eentje domineerde.Geen enkele ploeg kwam ook maar in de buurt.
Je snapt er werkelijk waar geen hol van!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:48 schreef Ritmo het volgende:
Net 40 miljoen aan gemeentesteun gehad omdat ze praktisch failliet waren vorige week, en wat doen ze? 13 miljoen uitgeven aan Mertens en Strootman en wellicht nog een miljoen of 6 voor Wijnaldum.
Andere eredivisieclubs moeten direct naar de rechter/KNVB stappen, want anders mag er ook wel ff 30 miljoen aan belastinggeld naar Feyenoord.Als we toch zo met belastinggeld omgaan
PSV![]()
Ik snap het misschien ook niet, maar weet wel dat als psv het gemeentegeld niet gekregen had, het geld van de Dzudszak transfer niet naar Utrecht was gegaan maar in de schuldsanering gestokenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:56 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
[..]
Je snapt er werkelijk waar geen hol van!
Tja ik snap het ook niet, geld uitgeven wat je eigenlijk niet eens zelf hebt...quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:58 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Ik snap het misschien ook niet, maar weet wel dat als psv het gemeentegeld niet gekregen had, het geld van de Dzudszak transfer niet naar Utrecht was gegaan maar in de schuldsanering gestoken
Nou ja, dat doet natuurlijk iedereen met een hypotheek.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:58 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Tja ik snap het ook niet, geld uitgeven wat je eigenlijk niet eens zelf hebt...
Leg uit dan.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:56 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
[..]
Je snapt er werkelijk waar geen hol van!
Ja een huis vind ik wat anders dan een voetballerquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:00 schreef Strani het volgende:
[..]
Nou ja, dat doet natuurlijk iedereen met een hypotheek.
Voor psv ben ik best blij en ik snap dat de supporters blij zijn. Maar je kan er toch moeilijk om heen dat het een hele vreemde gang van zaken isquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:10 schreef ZuidGrens het volgende:
Ik als PSV-supporter ben hier hartstikke blij mee!
Maar ik begrijp dat het voor andere mensen moeilijk te verkroppen is.
quote:
PSV leent geen geld. Komtie:quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:02 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Ja een huis vind ik wat anders dan een voetballer
Maar kom op, ze zitten nu in geldnood omdat de salarissen waarschijnlijk te hoog zijn.
Nu lenen ze geld en kopen ze weer dure spelers.
Dan is het toch logisch dat je binnen een paar jaar weer in het zelfde schuitje zit ?
En als je nog meer wilt lezen, ga dan hier verder:quote:Op donderdag 16 juni 2011 11:57 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Eindhoven gaat direct winst maken.
Even kort door de bocht:
(lokale) Overheden kunnen tegen bijzonder gunstige voorwaarden geld lenen bij een bank, omdat de kans dat een overheid failliet gaat bijna nul is. In dit geval kan gemeente Eindhoven lenen tegen 2,1% bij een bank in Duitsland.
Bedrijven lenen doorgaans tegen een veel hoger rentetarief, omdat het risico wat groter is. De huidige leningen van PSV stonden tegen ruim 8% in de boeken. Sanders heeft deze overigens over weten te sluiten tegen 5%.
Een voetbalclub die in de problemen zit, zal bij een bank of een private investeerder dus ZEKER een hoog rentetarief voorgeschoteld krijgen, in verband met het risico wat er aan vast zit. Zeg, 10%.
Eindhoven moet over de lening jaarlijks 2,1 miljoen betalen, en verpacht de grond vervolgens tegen 2,4 miljoen aan PSV. Die winst is er voor de gemeente dus direct en jaarlijks.
Het gaat de gemeente pas geld kosten, als PSV na een aantal jaren in de problemen zou komen, en niet meer aan zijn verplichtingen kan voldoen aan de gemeente.
Voordat dit het geval is, kan PSV altijd nog het stadion verkopen - dit maakt voor de erfpachtconstructie verder niets uit. De koper van het stadion neemt dan immers ook die verplichting over. En als die koper besluit om het stadion te slopen, en er appartementen te bouwen, komen die gewoon op met erfpacht belaste grond te staan. Zoals wel meer woningen.
De vraag hoeveel het 'de gemeenschap' kost kun je ook de andere kant op stellen; als de gemeente PSV failliet laat gaan, staan er vele banen op de tocht. (niet alleen die spelers natuurlijk, maar iedereen die direct of indirect er mee te maken hebben - tot aan serveersters in cafe's rondom het stadion aan toe).
Vergelijk het maar een beetje met Aegon en ING een paar jaar geleden, maar dan op kleine schaal. Het is een risico om deze bedrijven een lening te geven tegen gunstigere voorwaarden dan ze in de markt kunnen krijgen - maar doe je het niet dan gaan ze mogelijk kapot en levert het een veel groter maatschappelijk verlies op dan dat het risico is van WEL lenen tegen gunstige voorwaarden.
De deeltijd-WW is ook enigszins vergelijkbaar geweest. Tijdens de crisis hebben veel bedrijven hier gebruik van gemaakt zodat ze geen mensen hoefden te ontslaan.
Niet echt een primaire taak van de overheid om private ondernemingen te steunen om meer en duurder personeel aan te houden dan noodzakelijk toch? Die bedrijven hadden ook hun problemen op kunnen lossen door gewoon iedereen weg te saneren. Maar dat levert dus weer andere problemen op EN kost de gemeenschap meer geld.
[..]
bron, pagina 7
Het blijft dus een lastige kwestie, want het is natuurlijk geen taak van de overheid om private ondernemingen te steunen, maar aan de andere kant zijn de negatieve gevolgen wanneer je het niet doet soms veel groter.
PSV is (bijna) de enige club die geen overheidsgeld heeft ontvangen. Wat PSV hier klaarspeelt is gewoon hetzelfde als dat de aRENa ook niet van ajaks is maar van de gemeente.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:15 schreef StarGazer het volgende:
Philips Subsidie Verein.
Wat een schijtvereniging blijft het toch ook
Eerst schuldenvrij en nu opgekocht door een multimiljardairquote:
En de club die tot nog toe het meeste geld van de gemeente heeft ontvangen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:19 schreef Adelante het volgende:
[..]
Eerst schuldenvrij en nu opgekocht door een multimiljardair
Ja, zonder meer.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:11 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Voor psv ben ik best blij en ik snap dat de supporters blij zijn. Maar je kan er toch moeilijk om heen dat het een hele vreemde gang van zaken is
quote:
Dude lees mijn stukje even terug.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:24 schreef Red_85 het volgende:
Cultuur krijgt klappen, voor zorg gaan we steeds meer betalen en minder krijgen, de radio wordt minder en we gaan met zn allen keihard betalen om griekenland te redden maaaaar...
psv gooit met miljoenen nadat de gemeente net een garantie heeft gegeven voor 48mln euro. Overlevingssteun, ja echt.
psv krijgt Strootman, Mertens, Wijnaldum en El Hamdaoui. Maar een PGB voor iemand in een rolstoel na 3 herseninfarcten is te veel.
Ik hoop zo dat psv terminaal is. Deze dottering is niet genoeg, hoop ik.
Voelt niet lekker he. PSV, die 48 miljoen krijgt toegeschoven en feyenooit (die ook in de problemen zitten) helemaal niksquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:35 schreef Shinji-Ono het volgende:
PSV, is ajax aan het naderen op het gebied van kut zijn.
Kunnen ze in Eindhoven nu ook aan gaan wennen, een aantal jaar geen kampioen worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:35 schreef UnitedStates het volgende:
[..]
Whaha, voelt goed he, na 7 jaar!
bla bla, politiek rechtlul geblaat van dingen die krom zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:32 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Dude lees mijn stukje even terug.
Dit kost de gemeente NIETS, dit levert ze 3 ton per jaar op.
3 Ton die naar PGBs en andere dingen kunnen.
Thijs Slegers van VI wil het eventueel ook wel uitleggen voor je:
http://www.vi.nl/Radio-it(...)supportersschare.htm
Jij begrijpt er duidelijk niks van.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:49 schreef stevenmac26 het volgende:
typisch een kakkerlakkenactie om weer zielig te gaan doen en de calimero uit te hangen....
Ohhhh zij krijgen wel geld, ohhh zij kunnen wel spelers kopen
flikker een end heen met je gejank man
Hoezo niet?quote:
Dat geld wat ze vanavond hebben gekregen was om overlevingssteun te bieden. Dat moet over tig jaren worden terugbetaald en is niet bestemd voor aankopen of salarissen van spelers. Van dat geld is gelijk de helft uitgegeven aan Strootman, Mertens, Wijnaldum en straks misschien El Hamdaoui. Dat alles onder de dekmantel van de verkopen van die hongaar en misschien Toivonen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:49 schreef stevenmac26 het volgende:
typisch een kakkerlakkenactie om weer zielig te gaan doen en de calimero uit te hangen....
Ohhhh zij krijgen wel geld, ohhh zij kunnen wel spelers kopen
flikker een end heen met je gejank man
Waarom zou Real Madrid dat doen? Die staan garant voor hun schuld; ze hebben geen negatief eigen vermogen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:53 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Hoezo niet?
In andere landen gebeurt dit zo vaak he, werd tijd dat Nederland het ook eens deed.
Verkocht Madrid niet zijn grond ooit voor 800miljoen euro?
Ja Errrrrrug lekker kan ik je vertellen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:35 schreef UnitedStates het volgende:
[..]
Whaha, voelt goed he, na 7 jaar!
Real Madrid heeft het een paar jaar terug al gedaan hoor, hun trainingscomplex verkochtquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:55 schreef GGMM het volgende:
[..]
Waarom zou Real Madrid dat doen? Die staan garant voor hun schuld; ze hebben geen negatief eigen vermogen.
Je houdt er een nogal vreemde redenering op na.
El Hamdaoui mogen ze hebben van mijquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat geld wat ze vanavond hebben gekregen was om overlevingssteun te bieden. Dat moet over tig jaren worden terugbetaald en is niet bestemd voor aankopen of salarissen van spelers. Van dat geld is gelijk de helft uitgegeven aan Strootman, Mertens, Wijnaldum en straks misschien El Hamdaoui. Dat alles onder de dekmantel van de verkopen van die hongaar en misschien Toivonen.
Met andere woorden, wie flikt nou wie?
Die mag iedereen hebben van mij.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:56 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
El Hamdaoui mogen ze hebben van mij
Ja, want die sociale huurwoningen en zorgcentra zijn inderdaad een enorme melkkoequote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
bla bla, politiek rechtlul geblaat van dingen die krom zijn.
Dan hadden ze dat geld ook kunnen lenen bij DB om er huizen voor de sociale sector of zorgcentra voor te maken. Dat geld krijg je uiteindelijk ook terug uit huur. Dus, schaam je.
Een beetje een miljoenen verslindend slechtdraaiend entertainment bedrijf gaan lopen spekken. De tyfus met je.
de tyfus met jequote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:58 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Ja, want die sociale huurwoningen en zorgcentra zijn inderdaad een enorme melkkoe![]()
http://www.parool.nl/paro(...)oning-failliet.dhtml
Als je niet bereid bent je in te lezen of even objectief naar feiten te kijken, geef dan gewoon geen antwoord. Het is wel KLB, maar een niet onderbouwde klacht krijgt nog steeds tegenwind.
En je argument zal er niet sterker op worden met zinnen als 'bla bla, politiek rechtlul geblaat' en 'de tyfus met je', dat eerste is een indicatie dat je geen zin hebt om te lezen, en het tweede is gewoon een zwaktebod
quote:
Ik hoef het niet totaal te lezen. Heb de afgelopen tijd dit prima kunnen volgen. Als je je nu nog in moet lezen ben je te laat.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:58 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Ja, want die sociale huurwoningen en zorgcentra zijn inderdaad een enorme melkkoe![]()
http://www.parool.nl/paro(...)oning-failliet.dhtml
Als je niet bereid bent je in te lezen of even objectief naar feiten te kijken, geef dan gewoon geen antwoord. Het is wel KLB, maar een niet onderbouwde klacht krijgt nog steeds tegenwind.
En je argument zal er niet sterker op worden met zinnen als 'bla bla, politiek rechtlul geblaat' en 'de tyfus met je', dat eerste is een indicatie dat je geen zin hebt om te lezen, en het tweede is gewoon een zwaktebod
Die kakkerlakken breken de haven af man als Feyenoord verdwijnt dwaasquote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:03 schreef Daanus het volgende:
Als PSV verdwijnt, zal heel de regio Eindhoven daar last van hebben. Het zal gigantische gevolgen hebben. De gemeente wil dat dus niet laten gebeuren, dus geeft ze geld.
In Rotterdam is het niet. Als Feyenoord verdwijnt is er nog altijd de haven. Daar zijn ze dus wat moeilijker over te halen.
Philips, asml. Wat allemaal nog meer?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:03 schreef Daanus het volgende:
Als PSV verdwijnt, zal heel de regio Eindhoven daar last van hebben. Het zal gigantische gevolgen hebben. De gemeente wil dat dus niet laten gebeuren, dus geeft ze geld.
In Rotterdam is het niet. Als Feyenoord verdwijnt is er nog altijd de haven. Daar zijn ze dus wat moeilijker over te halen.
Feyenoord kan niet verdwijnen, net zoals Ajax. Dat. Kan. Niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:04 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Die kakkerlakken breken de haven af man als Feyenoord verdwijnt dwaas
Philips zit al in Amsterdamquote:
Ja dat bedoel ik dus ook hequote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Feyenoord kan niet verdwijnen, net zoals Ajax. Dat. Kan. Niet.
Wacht maar, tot 2012quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Feyenoord kan niet verdwijnen, net zoals Ajax. Dat. Kan. Niet.
Ze hebben toch schulden, waarom dan meteen uitgeven?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:05 schreef aight1 het volgende:
Ja want Dzsudzsak is niet verkocht voor 14 miljoen?
Jij bent er zeker ook zo eentje die van mening is dat ING beter failliet kon gaan dan dat ze een goedkope lening kregen van Wouter Bos ?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik hoef het niet totaal te lezen. Heb de afgelopen tijd dit prima kunnen volgen. Als je je nu nog in moet lezen ben je te laat.
De crux van dit verhaal: Jarenlang wanbeleid wordt beloond door de gemeente. En nog eens in tijd van keihard snijden in budgetten voor de maatschappij.
Dit is niet goed te praten, met geen enkel woord.
Ze hebben net zo'n 70 miljoen ontvangen om o.a. tijdelijke gaten op te vullen, nu moet het geld verdiend met transfers goed in spelers geïnvesteerd worden, zodat er in de komende jaren weer CL gehaald kan worden zodat de leningen afbetaald worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:06 schreef Genius-F het volgende:
[..]
Ze hebben toch schulden, waarom dan meteen uitgeven?
Ja want de nr1 bank is ook te vergelijken met de nr3 uit de eredivsie hahahaquote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:06 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Jij bent er zeker ook zo eentje die van mening is dat ING beter failliet kon gaan dan dat ze een goedkope lening kregen van Wouter Bos ?
Niet waar, vel geen oordeel als je er niks van weetquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:49 schreef themole het volgende:
Terechte klacht, mijn ouders die nog in Eindhoven wonen betalen nu dus indirect mee aan een club waar ze hun hele leven lang geen fuck aan hebben gehad.Top investering.
Je haalt de woorden uit mijn mond... euh vingers.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:08 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ja want de nr1 bank is ook te vergelijken met de nr3 uit de eredivsie hahaha
Jup, dat hadden ze moeten doen ja. Ze gebruiken nu alleen de lening als geldsluis voor nieuwe aankopen. Gemeensschapssteun verlogenen en stiekem toch investeren in spelers.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:08 schreef aight1 het volgende:
[..]
Ze hebben net zo'n 70 miljoen ontvangen om o.a. tijdelijke gaten op te vullen, nu straks moet het geld verdiend met eigen jeugd transfers goed in spelers geïnvesteerd worden, zodat er in de komende jaren weer CL gehaald kan worden zodat de leningen afbetaald worden.
De 'lening' wordt dus niet gebruikt als geldsluis voor nieuwe aankopen, er was al een kleine transferpot en deze is aangevuld met de 14 miljoen van Dzsudzsak.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je haalt de woorden uit mijn mond... euh vingers.
ING wegvallen = 3mln mensen hun spaartegoeden, verzekeringen en hypotheken kwijt. Laat staan de zooi die allemaal uit is geleend met steun van ING wat lekker in de economie zit. Dat bankie weg, NL failliet.
PSV wegvallen = 1mln mensen zonder clubje.
[..]
Jup, dat hadden ze moeten doen ja. Ze gebruiken nu alleen de lening als geldsluis voor nieuwe aankopen. Gemeensschapssteun verlogenen en stiekem toch investeren in spelers.
Ze snijden zichzelf in de vingers, maar daar komen ze nog wel eens achter. Ook als ze volgend jaar met de schaal staan of CL halen. Dan gaat het op de lange termijn weer fout. Oliedom.
Ja, want PSV failliet laten gaan had voor de regio Eindhoven veel nadeliger gevolgen gehad dan dit plan, net zoals het failliet laten gaan van ING veel nadeliger gevolgen gehad zou hebben voor de Nederlandse staat dan een lening geven.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:08 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ja want de nr1 bank is ook te vergelijken met de nr3 uit de eredivsie hahaha
quote:In het seizoen 2006/2007 bedroeg de politie-inzet voor de eredivisie (PSV) 12FTE. Dit was inclusief de wedstrijden voor de amstelcup, champions league en de daaraan bestede tijd van het bureau voetbal en evenementen zelf. Omgerekend naar PAB-niveau voor de regio Brabant Zuidoost, een rekennorm voor personele kosten van politie-inzet, komt dat neer op een bedrag van 960.000 euro.
Tegenover het bedrag van circa 1 miljoen euro op jaarbasis aan reguliere publieke diensten van de overheid staat een bedrag van ruim 22 miljoen euro op jaarbasis aan afdrachten, zijnde 10 miljoen euro aan BTW, 12 miljoen euro aan loonbelasting en 3 ton aan onroerend zaakbelasting.
quote:Zo genereert PSV in economisch opzicht een bedrag van 140 miljoen aan financiele stromen. Zestig procent daarvan slaat in de regio neer. Iedere europ op de PSV begroting genereert 2,52 elders, waarvan 1,50 in de regio. De totale toegevoegde waarde van PSV zelf en bij toeleveranciers bedraagt 116 miljoen euro. Dat levert 1255 arbeidsplaatsen op . Dit aantal is exclusief de 450 vrijwilligers/stewards die bij PSV actief zijn.
Dat ze geholpen worden is niet eens zo erg, maar dat ze dat meteen weer gaan uitgeven aan spelers ipv proberen financieel gezond te worden klopt van geen kant.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:19 schreef Whiteguy het volgende:
Ja, want PSV failliet laten gaan had voor de regio Eindhoven veel nadeliger gevolgen gehad dan dit plan, net zoals het failliet laten gaan van ING veel nadeliger gevolgen gehad zou hebben voor de Nederlandse staat dan een lening geven.
http://eindhoven.notudoc.(...)or_WVB_Marketing.pdf
Ja die hoef ik niet.quote:Op woensdag 29 juni 2011 10:53 schreef Twiitch het volgende:
[..]
El Hamdouie......![]()
Dat zou toch wel erg zijn.
als Reis niet geblesseerd was geraakt was PSV moeilijk hard kampioen geworden, want hij had de helft van de kans van Berg wel gemaaktquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:49 schreef Bonzoo het volgende:
Laat PSV maar spelers kopen, kampioen worden ze toch niet.
Dus extra risico nemen om leningen af te lossen. Dat klinkt altijd als goed bedrijfsbeleid.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:08 schreef aight1 het volgende:
[..]
Ze hebben net zo'n 70 miljoen ontvangen om o.a. tijdelijke gaten op te vullen, nu moet het geld verdiend met transfers goed in spelers geïnvesteerd worden, zodat er in de komende jaren weer CL gehaald kan worden zodat de leningen afbetaald worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |