Strootman en Mertens zijn natuurlijk prima spelers.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:51 schreef Strani het volgende:
Het is geen gemeentesteun. Als alles volgens plan verloopt maakt de gemeente nog winst ook.
En om PSV omhoog te trekken, ook financieel, zullen ze betere spelers moeten aantrekken. Dit lijken mij dan prima opties.
Ja, want de afgelopen 10 jaar en dit jaar waren ze de onbereikbare top, die Nederland in z'n eentje domineerde.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:52 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Ach, misschien krijgt Ajax dan nog eens wat concurrentie
haphaphapquote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:53 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ja, want de afgelopen 10 jaar en dit jaar waren ze de onbereikbare top, die Nederland in z'n eentje domineerde.Geen enkele ploeg kwam ook maar in de buurt.
Je snapt er werkelijk waar geen hol van!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:48 schreef Ritmo het volgende:
Net 40 miljoen aan gemeentesteun gehad omdat ze praktisch failliet waren vorige week, en wat doen ze? 13 miljoen uitgeven aan Mertens en Strootman en wellicht nog een miljoen of 6 voor Wijnaldum.
Andere eredivisieclubs moeten direct naar de rechter/KNVB stappen, want anders mag er ook wel ff 30 miljoen aan belastinggeld naar Feyenoord.Als we toch zo met belastinggeld omgaan
PSV![]()
Ik snap het misschien ook niet, maar weet wel dat als psv het gemeentegeld niet gekregen had, het geld van de Dzudszak transfer niet naar Utrecht was gegaan maar in de schuldsanering gestokenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:56 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
[..]
Je snapt er werkelijk waar geen hol van!
Tja ik snap het ook niet, geld uitgeven wat je eigenlijk niet eens zelf hebt...quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:58 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Ik snap het misschien ook niet, maar weet wel dat als psv het gemeentegeld niet gekregen had, het geld van de Dzudszak transfer niet naar Utrecht was gegaan maar in de schuldsanering gestoken
Nou ja, dat doet natuurlijk iedereen met een hypotheek.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:58 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Tja ik snap het ook niet, geld uitgeven wat je eigenlijk niet eens zelf hebt...
Leg uit dan.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:56 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
[..]
Je snapt er werkelijk waar geen hol van!
Ja een huis vind ik wat anders dan een voetballerquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:00 schreef Strani het volgende:
[..]
Nou ja, dat doet natuurlijk iedereen met een hypotheek.
Voor psv ben ik best blij en ik snap dat de supporters blij zijn. Maar je kan er toch moeilijk om heen dat het een hele vreemde gang van zaken isquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:10 schreef ZuidGrens het volgende:
Ik als PSV-supporter ben hier hartstikke blij mee!
Maar ik begrijp dat het voor andere mensen moeilijk te verkroppen is.
quote:
PSV leent geen geld. Komtie:quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:02 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Ja een huis vind ik wat anders dan een voetballer
Maar kom op, ze zitten nu in geldnood omdat de salarissen waarschijnlijk te hoog zijn.
Nu lenen ze geld en kopen ze weer dure spelers.
Dan is het toch logisch dat je binnen een paar jaar weer in het zelfde schuitje zit ?
En als je nog meer wilt lezen, ga dan hier verder:quote:Op donderdag 16 juni 2011 11:57 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Eindhoven gaat direct winst maken.
Even kort door de bocht:
(lokale) Overheden kunnen tegen bijzonder gunstige voorwaarden geld lenen bij een bank, omdat de kans dat een overheid failliet gaat bijna nul is. In dit geval kan gemeente Eindhoven lenen tegen 2,1% bij een bank in Duitsland.
Bedrijven lenen doorgaans tegen een veel hoger rentetarief, omdat het risico wat groter is. De huidige leningen van PSV stonden tegen ruim 8% in de boeken. Sanders heeft deze overigens over weten te sluiten tegen 5%.
Een voetbalclub die in de problemen zit, zal bij een bank of een private investeerder dus ZEKER een hoog rentetarief voorgeschoteld krijgen, in verband met het risico wat er aan vast zit. Zeg, 10%.
Eindhoven moet over de lening jaarlijks 2,1 miljoen betalen, en verpacht de grond vervolgens tegen 2,4 miljoen aan PSV. Die winst is er voor de gemeente dus direct en jaarlijks.
Het gaat de gemeente pas geld kosten, als PSV na een aantal jaren in de problemen zou komen, en niet meer aan zijn verplichtingen kan voldoen aan de gemeente.
Voordat dit het geval is, kan PSV altijd nog het stadion verkopen - dit maakt voor de erfpachtconstructie verder niets uit. De koper van het stadion neemt dan immers ook die verplichting over. En als die koper besluit om het stadion te slopen, en er appartementen te bouwen, komen die gewoon op met erfpacht belaste grond te staan. Zoals wel meer woningen.
De vraag hoeveel het 'de gemeenschap' kost kun je ook de andere kant op stellen; als de gemeente PSV failliet laat gaan, staan er vele banen op de tocht. (niet alleen die spelers natuurlijk, maar iedereen die direct of indirect er mee te maken hebben - tot aan serveersters in cafe's rondom het stadion aan toe).
Vergelijk het maar een beetje met Aegon en ING een paar jaar geleden, maar dan op kleine schaal. Het is een risico om deze bedrijven een lening te geven tegen gunstigere voorwaarden dan ze in de markt kunnen krijgen - maar doe je het niet dan gaan ze mogelijk kapot en levert het een veel groter maatschappelijk verlies op dan dat het risico is van WEL lenen tegen gunstige voorwaarden.
De deeltijd-WW is ook enigszins vergelijkbaar geweest. Tijdens de crisis hebben veel bedrijven hier gebruik van gemaakt zodat ze geen mensen hoefden te ontslaan.
Niet echt een primaire taak van de overheid om private ondernemingen te steunen om meer en duurder personeel aan te houden dan noodzakelijk toch? Die bedrijven hadden ook hun problemen op kunnen lossen door gewoon iedereen weg te saneren. Maar dat levert dus weer andere problemen op EN kost de gemeenschap meer geld.
[..]
bron, pagina 7
Het blijft dus een lastige kwestie, want het is natuurlijk geen taak van de overheid om private ondernemingen te steunen, maar aan de andere kant zijn de negatieve gevolgen wanneer je het niet doet soms veel groter.
PSV is (bijna) de enige club die geen overheidsgeld heeft ontvangen. Wat PSV hier klaarspeelt is gewoon hetzelfde als dat de aRENa ook niet van ajaks is maar van de gemeente.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:15 schreef StarGazer het volgende:
Philips Subsidie Verein.
Wat een schijtvereniging blijft het toch ook
Eerst schuldenvrij en nu opgekocht door een multimiljardairquote:
En de club die tot nog toe het meeste geld van de gemeente heeft ontvangen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:19 schreef Adelante het volgende:
[..]
Eerst schuldenvrij en nu opgekocht door een multimiljardair
Ja, zonder meer.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:11 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Voor psv ben ik best blij en ik snap dat de supporters blij zijn. Maar je kan er toch moeilijk om heen dat het een hele vreemde gang van zaken is
quote:
Dude lees mijn stukje even terug.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:24 schreef Red_85 het volgende:
Cultuur krijgt klappen, voor zorg gaan we steeds meer betalen en minder krijgen, de radio wordt minder en we gaan met zn allen keihard betalen om griekenland te redden maaaaar...
psv gooit met miljoenen nadat de gemeente net een garantie heeft gegeven voor 48mln euro. Overlevingssteun, ja echt.
psv krijgt Strootman, Mertens, Wijnaldum en El Hamdaoui. Maar een PGB voor iemand in een rolstoel na 3 herseninfarcten is te veel.
Ik hoop zo dat psv terminaal is. Deze dottering is niet genoeg, hoop ik.
Voelt niet lekker he. PSV, die 48 miljoen krijgt toegeschoven en feyenooit (die ook in de problemen zitten) helemaal niksquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:35 schreef Shinji-Ono het volgende:
PSV, is ajax aan het naderen op het gebied van kut zijn.
Kunnen ze in Eindhoven nu ook aan gaan wennen, een aantal jaar geen kampioen worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:35 schreef UnitedStates het volgende:
[..]
Whaha, voelt goed he, na 7 jaar!
bla bla, politiek rechtlul geblaat van dingen die krom zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:32 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Dude lees mijn stukje even terug.
Dit kost de gemeente NIETS, dit levert ze 3 ton per jaar op.
3 Ton die naar PGBs en andere dingen kunnen.
Thijs Slegers van VI wil het eventueel ook wel uitleggen voor je:
http://www.vi.nl/Radio-it(...)supportersschare.htm
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |