Tijdje geleden ben ik een x opgepakt ( geheel onterecht ) en in de rit naar het politiebureau heb ik de agenten in kwestie uitgemaakt voor ''stelletje kankerlijers'' niet heel slim inderdaad. Maar nu kreeg ik dus een transactievoorstel van 650 euro! 650 EURO INDERDAAD. Als student heb ik dit niet zomaar liggen.. dus ik heb niet betaald en wil graag mijn verhaal doen voor de rechter. Nu is mijn vraag, heeft iemand hier ervaring mee? of mss ook ooit hiervoor een boete gehad? zo ja hoeveel? alles is welkom!
Alvast bedankt!
En wat is dan jouw verhaal? Waarom is het onterecht dat je deze boete hebt gekregen?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:05 schreef yannickdekker het volgende:
Hallo,
Tijdje geleden ben ik een x opgepakt ( geheel onterecht ) en in de rit naar het politiebureau heb ik de agenten in kwestie uitgemaakt voor ''stelletje kankerlijers'' niet heel slim inderdaad. Maar nu kreeg ik dus een transactievoorstel van 650 euro! 650 EURO INDERDAAD. Als student heb ik dit niet zomaar liggen.. dus ik heb niet betaald en wil graag mijn verhaal doen voor de rechter. Nu is mijn vraag, heeft iemand hier ervaring mee? of mss ook ooit hiervoor een boete gehad? zo ja hoeveel? alles is welkom!
Alvast bedankt!
Wat nou als je het 'perongeluk' doet, omdat je boos bent.. meteen 650 euro lichter.
Dat je boos bent is niet het probleem van die agent.quote:
Dit is te belachelijk voor woorden als je zoveel moet betalen voor het uitschelden van een agent.
Wat nou als je het 'perongeluk' doet, omdat je boos bent.. meteen 650 euro lichter.
Je hebt hem toch uitgescholden?
Hoe ga je dan aantonen dat dat niet is?
Volgens mij maak je 0.0 kans
En terecht!quote:
Dit is te belachelijk voor woorden als je zoveel moet betalen voor het uitschelden van een agent.
Wat nou als je het 'perongeluk' doet, omdat je boos bent.. meteen 650 euro lichter.
Leer maar omgaan met je frustraties!
Van mij mag het een nog hoger bedrag zijn.
) Als je het voorstel niet voldoet gaat het iig lang duren voor je een uitnodiging krijgt....Net als je 'per ongeluk' iemand neersteekt, omdat je boos bentquote:
Dit is te belachelijk voor woorden als je zoveel moet betalen voor het uitschelden van een agent.
Wat nou als je het 'perongeluk' doet, omdat je boos bent.. meteen 650 euro lichter.
Wel een hoop geld hoor ... maar ik vrees dat je aan het kortste eind trekt ..
Dan kunnen ze je niets maken, mwuhahahaha
Als het 2 ambtenaren waren vind ik dat je 1300 euro moet dokken.quote:
Hallo,
Tijdje geleden ben ik een x opgepakt ( geheel onterecht ) en in de rit naar het politiebureau heb ik de agenten in kwestie uitgemaakt voor ''stelletje kankerlijers'' niet heel slim inderdaad. Maar nu kreeg ik dus een transactievoorstel van 650 euro! 650 EURO INDERDAAD. Als student heb ik dit niet zomaar liggen.. dus ik heb niet betaald en wil graag mijn verhaal doen voor de rechter. Nu is mijn vraag, heeft iemand hier ervaring mee? of mss ook ooit hiervoor een boete gehad? zo ja hoeveel? alles is welkom!
Alvast bedankt!
En dokken zal je , pauper.
Als je nu nog veel geld op je rekening hebt staan dan zou ik dan proberen weg te moffelen onder onvoorziene kosten.
Misschien dat je dan 8 uurtjes mag werken of dat je een voorwaardelijke straf krijgt.
Zorgt het laten voorkomen er overigens niet voor dat je een strafblad krijgt?
Nou, 'kankerlijer' staat op de verboden lijst. Dus dat gaat niet werken.quote:
Je moet ook gewoon zeggen: "Ik ben van mening dat u een enorme kankerlijer bent".
Dan kunnen ze je niets maken, mwuhahahaha
ik vind het wel interessant om die lijst eens te zien, heb je een linkje?quote:
[..]
Nou, 'kankerlijer' staat op de verboden lijst. Dus dat gaat niet werken.
I haz googleskilz.quote:
[..]
ik vind het wel interessant om die lijst eens te zien, heb je een linkje?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belediging
Je kunt niet iemand per ongeluk uitschelden. Dat is net zoiets als iemand per ongeluk vermoorden of per ongeluk fraude plegen.quote:
Dit is te belachelijk voor woorden als je zoveel moet betalen voor het uitschelden van een agent.
Wat nou als je het 'perongeluk' doet, omdat je boos bent.. meteen 650 euro lichter.
ik krijg bijna de neiging om je bij me thuis uit te nodigen en te kijken of je nog andere 'skillz' hebt.quote:
[..]
I haz googleskilz.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belediging
Je kan niet veroordeeld worden om een mening die niet tot haat dan wel geweld aanzet...quote:
[..]
Nou, 'kankerlijer' staat op de verboden lijst. Dus dat gaat niet werken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2011 14:26:13 ]
Ja als je daadwerkelijk veroordeeld wordt, net zoals het accepteren van het transactie voorstel trouwens (dan beken je per definitie).quote:
Misschien dat je dan 8 uurtjes mag werken of dat je een voorwaardelijke straf krijgt.
Zorgt het laten voorkomen er overigens niet voor dat je een strafblad krijgt?
Ik zou sowieso dit laten voorkomen voor de rechter, alleen al omdat de boete belachelijk hoog is (uitgaande van een arme student). Je kan aanvoeren dat je, mits daadwerkelijk helemaal ontschuldig opgepakt, behoorlijk geemotioneerd was, dat de agenten niet voor rede vatbaar waren etc. Dit zou je boete kunnen verlagen. Schuld ontkennen zou denk ik niet werken in dit geval, de redenen waarom je je misdroeg aandragen en besef van schuld tonen mogelijk wel.
Een rechter houd doorgaans ook rekening met je inkomenspositie, als deze erg laag is het absoluut verstandig om het voor de rechter te laten komen.
Als je niets of bijna niets verdiend kan je een advocaat tegen kosten van de staat (plus een kleine toevoeging) in de arm nemen (volgens mij heb je hier recht op omdat de eis meer is dan 500 euro en het dus niet voor het kanton gerecht behandeld wordt)
Je zou ook nog kunnen proberen om met alle eerdere punten in je hoofd een nette brief naar de OvJ te sturen, vraag het even aan een advocaat voor de zekerheid, misschien kom je er zonder rechtszaak en met lagere boete vanaf.
Maar dat heeft TS niet gedaan, dus dat staat niet ter discussie.quote:
[..]
Je kan niet veroordeeld worden om een mening die niet tot haat dan wel geweld aanzet...
TS heeft een ambtenaar in functie uitgescholden voor kankerlijer, waarvan hij van tevoren wist dat hij strafbaar bezig was. Ik kan me zijn frustratie indenken, dat zeker, desalniettemin niet handig om een ambtenaar in functie uit te schelden.
Ik ben overigens wel benieuwd op grond waarvan TS is opgepakt.
Maarja, word dokken TS, bij de rechter maak je niet veel kans.
Wiki.quote:belediging van een ambtenaar tijdens of wegens de rechtmatige uitoefening van zijn functie: de Hoge Raad heeft op 22 september 2009 geoordeeld dat uitlatingen van de woorden "sukkels", "klootzakken", "losers" en "kankerlijers" tegenover het openbaar gezag onder omstandigheden beledigend en dus strafbaar zijn (zie HR 22 september 2009, LJN BI5623).
Dit zou ik doen inderdaad. Ik zou zeker een brief aan de Officier van Justitie schrijven en uitleggen hoe je ertoe gekomen bent, maar zeker ook spijt betuigen dat je de agenten hebt uitgescholden. Dit kan echt schelen in de strafmaat.quote:
[..]
Ja als je daadwerkelijk veroordeeld wordt, net zoals het accepteren van het transactie voorstel trouwens (dan beken je per definitie).
Ik zou sowieso dit laten voorkomen voor de rechter, alleen al omdat de boete belachelijk hoog is (uitgaande van een arme student). Je kan aanvoeren dat je, mits daadwerkelijk helemaal ontschuldig opgepakt, behoorlijk geemotioneerd was, dat de agenten niet voor rede vatbaar waren etc. Dit zou je boete kunnen verlagen. Schuld ontkennen zou denk ik niet werken in dit geval, de redenen waarom je je misdroeg aandragen en besef van schuld tonen mogelijk wel.
Een rechter houd doorgaans ook rekening met je inkomenspositie, als deze erg laag is het absoluut verstandig om het voor de rechter te laten komen.
Als je niets of bijna niets verdiend kan je een advocaat tegen kosten van de staat (plus een kleine toevoeging) in de arm nemen (volgens mij heb je hier recht op omdat de eis meer is dan 500 euro en het dus niet voor het kanton gerecht behandeld wordt)
Je zou ook nog kunnen proberen om met alle eerdere punten in je hoofd een nette brief naar de OvJ te sturen, vraag het even aan een advocaat voor de zekerheid, misschien kom je er zonder rechtszaak en met lagere boete vanaf.
Klopt, vandaar ook mijn tip aan TS om voortaan te zeggen: "Ik ben van mening dat u een kankerlijer bent"quote:
[..]
Maar dat heeft TS niet gedaan, dus dat staat niet ter discussie.
TS heeft een ambtenaar in functie uitgescholden voor kankerlijer, waarvan hij van tevoren wist dat hij strafbaar bezig was. Ik kan me zijn frustratie indenken, dat zeker, desalniettemin niet handig om een ambtenaar in functie uit te schelden.
Ik ben overigens wel benieuwd op grond waarvan TS is opgepakt.
Backfire topic
Proberen om de boete verlagen kan natuurlijk altijd.quote:
Beledigen van ambtenaren word nu zwaarder gestraft dan 2 jaar geleden, boete's zijn hoger omdat ambtenaren er steeds meer last van krijgen. Eerst was de boete nog 100 euro max, maar 650!!!11!!
Maarja, word dokken TS, bij de rechter maak je niet veel kans.
[..]
Wiki.
Hoe zou jij het vinden als je onterecht achter in een politiebusje word gestopt en mee wordt genomen, beetje triest.
Ik heb het transactievoorstel ook niet betaald, en heb al een datum waarop ik voor de rechter moet verschijnen.. Advocaat kost trouwens 101 euro.. dus stel dat erniets van de boete af gaat word het 750 euro, dus daar ga ik ook niet aan beginnen.
Voor de andere wel serieuze reacties, bedankt!
Dan zou ik maar eens goed aan die rechter duidelijk maken waarom jij onterecht opgepakt werd en dat je daarom je frustaties moest uiten. Misschien heeft hij er begrip voor en verlaagt hij je boete.quote:
Voor alle mensen die hier zeggen: eigen schuld moet je maar niet schelden.. terecht.. dit dat.
Hoe zou jij het vinden als je onterecht achter in een politiebusje word gestopt en mee wordt genomen, beetje triest.
Ik heb het transactievoorstel ook niet betaald, en heb al een datum waarop ik voor de rechter moet verschijnen.. Advocaat kost trouwens 101 euro.. dus stel dat erniets van de boete af gaat word het 750 euro, dus daar ga ik ook niet aan beginnen.
Voor de andere wel serieuze reacties, bedankt!
Ik denk dat er heel veel serieuze reacties tussen zitten.quote:
Voor alle mensen die hier zeggen: eigen schuld moet je maar niet schelden.. terecht.. dit dat.
Hoe zou jij het vinden als je onterecht achter in een politiebusje word gestopt en mee wordt genomen, beetje triest.
Ik heb het transactievoorstel ook niet betaald, en heb al een datum waarop ik voor de rechter moet verschijnen.. Advocaat kost trouwens 101 euro.. dus stel dat erniets van de boete af gaat word het 750 euro, dus daar ga ik ook niet aan beginnen.
Voor de andere wel serieuze reacties, bedankt!
Om even terug te komen op het onterecht in een politiebusje geslingerd worden. Tja... Ik kan me heel goed je frustratie voorstellen, maar je wéét dat er sancties staan op dergelijke taal tegen agenten. Het is gewoon niet slim. Misschien overigens ook verstandig eens naar jezelf te kijken vanuit objectief oogpunt. Een cursus taalgebruik zou wel op zijn plaats zijn, gezien het feit dat jij als student straks denk ik ook aan het werk wilt? Dan kun je niet zomaar op de arbeidsmarkt komen rondrennen en iedereen die je irriteert kankerlijer (bijvoorbeeld) gaan noemen. Het feit dat jij naar dat woord teruggrijpt in een dergelijke situatie zegt meer over jou dan je denkt.
Uiteraard hoor ik nog steeds graag op welke grond je opgepakt bent. Maakt het toch makkelijker in te schatten in hoeverre de betiteling van oom agent logisch was op dat moment.
Een advocaat misschien niet, maar ik zou vooraf wel even met een jurist praten want die kan nog tips en adviezen hebben. Als leek zie je snel dingen over het hoofd.quote:
ja, inderdaad, wat is er gebeurd? En een advocaat zal ik ook niet nemen
Gezien het feit dat je advo 101 euro kost ga ik er van uit dat je een maximale toevoeging hebt, met jouw inkomen moet je advocaat er zeker een behoorlijk stuk van die boete af kunnen krijgen, het lijkt me absoluut zinnig om een advocaat in de arm te nemen, of in ieder geval advies in te winnen van een advocaat (dat laatste kan misschien gratis). Als dit je eerste misstap geweest is en de omstandigheden ernaar zijn zou je advocaat bijvoorbeeld ook kunnen vragen om een voorwaardelijke straf of schoffelen.quote:
Voor alle mensen die hier zeggen: eigen schuld moet je maar niet schelden.. terecht.. dit dat.
Hoe zou jij het vinden als je onterecht achter in een politiebusje word gestopt en mee wordt genomen, beetje triest.
Ik heb het transactievoorstel ook niet betaald, en heb al een datum waarop ik voor de rechter moet verschijnen.. Advocaat kost trouwens 101 euro.. dus stel dat erniets van de boete af gaat word het 750 euro, dus daar ga ik ook niet aan beginnen.
Voor de andere wel serieuze reacties, bedankt!
Ik gok sowieso met een vrij grote zekerheid dat je boete onder de 500 euro komt te vallen, 500 euro is de grens waaronder beroep niet automatisch toegekend wordt en de overheid en rechters zitten niet te wachten op talloze beroepszaken voor dit soort overtredingen. Houd er dus rekening mee dat het goed mogelijk is dat je maar 1 kans hebt om deze zaak goed te doen (als je boete lager dan 500 euro wordt, en je beroep niet toegekend wordt kan je het shaken met een volgende zaak)
Dan is het nog terecht dat je een boete krijgt, ongeacht hoe fout de agent(en) in kwestie zijn geweest. Ik vind het wel frappant dat je je niet uitlaat over de grond waarop je onterecht aangehouden bent, maar wel jammert over het commentaar op de belediging. Kom dan ook met het complete verhaal.quote:
Voor alle mensen die hier zeggen: eigen schuld moet je maar niet schelden.. terecht.. dit dat.
Hoe zou jij het vinden als je onterecht achter in een politiebusje word gestopt en mee wordt genomen, beetje triest.
Voor die belediging zul je toch moeten betalen, hooguit kan de onterechte aanhouding als verzachtende omstandigheid gelden. Heb je daar getuigen van?quote:Ik heb het transactievoorstel ook niet betaald, en heb al een datum waarop ik voor de rechter moet verschijnen.. Advocaat kost trouwens 101 euro.. dus stel dat erniets van de boete af gaat word het 750 euro, dus daar ga ik ook niet aan beginnen.
Voor de andere wel serieuze reacties, bedankt!
Opgepakt worden is nogal een andere situatie dan de werkvloer van mijn toekomstige baanquote:
[..]
Ik denk dat er heel veel serieuze reacties tussen zitten.
Om even terug te komen op het onterecht in een politiebusje geslingerd worden. Tja... Ik kan me heel goed je frustratie voorstellen, maar je wéét dat er sancties staan op dergelijke taal tegen agenten. Het is gewoon niet slim. Misschien overigens ook verstandig eens naar jezelf te kijken vanuit objectief oogpunt. Een cursus taalgebruik zou wel op zijn plaats zijn, gezien het feit dat jij als student straks denk ik ook aan het werk wilt? Dan kun je niet zomaar op de arbeidsmarkt komen rondrennen en iedereen die je irriteert kankerlijer (bijvoorbeeld) gaan noemen. Het feit dat jij naar dat woord teruggrijpt in een dergelijke situatie zegt meer over jou dan je denkt.
Uiteraard hoor ik nog steeds graag op welke grond je opgepakt bent. Maakt het toch makkelijker in te schatten in hoeverre de betiteling van oom agent logisch was op dat moment.
Ten 2e was er alcohol in het spel wat normaal ook niet is. Beetje jammer dat je meteen zo zwart wit denkt.
De reden van de arrestatie was dat ze vonden dat ik ''te dronken'' was. Ik weet niet wie er wel eens op het stratumseinds in Eindhoven opstap is geweest, daar loopt iedereen ladderzat rond. En ik ken mezelf en weet dat het die avond reuze mee viel. maargoed, toen stelde 2 agenten mij voor een keuze: of opgepakt worden of naar huis, na wat bezwaren ingebracht te hebben toch maar verstandig naar huis gegaan, maar mijn jas hing nog in de kroeg.. Dus ik loop de kroeg binnen haal mijn jas ( kroeg is druk dus duurt even ) 20 minuten later loop ik de kroeg uit, na 3 meter springen er 3 agenten boven op me. ik ga gestrekt op de grond, kleren kapot, handboeien om en het busje in zonder dat mij de reden van arrestatie is verteld en zonder mij mijn rechten te hebben verteld. Dit vind ik een beetje overdreven en vooral heel triest.
Dat zou ik vooral zo aan de rechter vertellen, dan weet je zeker dat hij niets met die boete doet.quote:
[..]
Opgepakt worden is nogal een andere situatie dan de werkvloer van mijn toekomstige baan
Ten 2e was er alcohol in het spel wat normaal ook niet is. Beetje jammer dat je meteen zo zwart wit denkt.
De reden van de arrestatie was dat ze vonden dat ik ''te dronken'' was. Ik weet niet wie er wel eens op het stratumseinds in Eindhoven opstap is geweest, daar loopt iedereen ladderzat rond. En ik ken mezelf en weet dat het die avond reuze mee viel. maargoed, toen stelde 2 agenten mij voor een keuze: of opgepakt worden of naar huis, na wat bezwaren ingebracht te hebben toch maar verstandig naar huis gegaan, maar mijn jas hing nog in de kroeg.. Dus ik loop de kroeg binnen haal mijn jas ( kroeg is druk dus duurt even ) 20 minuten later loop ik de kroeg uit, na 3 meter springen er 3 agenten boven op me. ik ga gestrekt op de grond, kleren kapot, handboeien om en het busje in zonder dat mij de reden van arrestatie is verteld en zonder mij mijn rechten te hebben verteld. Dit vind ik een beetje overdreven en vooral heel triest.
Ik heb het erover dat het blijkbaar in je karakter zit dergelijke taal te gebruiken. Of je dronken was maakt dan niet uit, als het niet in je aard zit gebruik je die taal niet en scheelt dat je (met name in de toekomst) misschien wel een slok op een borrel (haha, see what I did there?).quote:
[..]
Opgepakt worden is nogal een andere situatie dan de werkvloer van mijn toekomstige baan
Ten 2e was er alcohol in het spel wat normaal ook niet is. Beetje jammer dat je meteen zo zwart wit denkt.
De reden van de arrestatie was dat ze vonden dat ik ''te dronken'' was. Ik weet niet wie er wel eens op het stratumseinds in Eindhoven opstap is geweest, daar loopt iedereen ladderzat rond. En ik ken mezelf en weet dat het die avond reuze mee viel. maargoed, toen stelde 2 agenten mij voor een keuze: of opgepakt worden of naar huis, na wat bezwaren ingebracht te hebben toch maar verstandig naar huis gegaan, maar mijn jas hing nog in de kroeg.. Dus ik loop de kroeg binnen haal mijn jas ( kroeg is druk dus duurt even ) 20 minuten later loop ik de kroeg uit, na 3 meter springen er 3 agenten boven op me. ik ga gestrekt op de grond, kleren kapot, handboeien om en het busje in zonder dat mij de reden van arrestatie is verteld en zonder mij mijn rechten te hebben verteld. Dit vind ik een beetje overdreven en vooral heel triest.
Ik wist helemaal niet dat het in Nederland gebruikelijk is om je rechten te krijgen voorgeschoteld wanneer je wordt opgepakt.
Daarnaast, heb jij die agenten duidelijk gemaakt dat jij je jas even ging halen binnen? Als dit niet het geval is kan ik me voorstellen dat ze niet echt blij waren toen ze je wéér zagen rondlopen (nog steeds dronken).
Andere vraag, al dan niet relevant. Wat heeft dat avondje jou gekost?
Je kijkt teveel hollywood films.quote:
en zonder mij mijn rechten te hebben verteld.
2. Waarom meld je niet dat je jas nog in de kroeg hangt? In plaats daarvan ga je een zinloze discussie aan met de agenten.
3. Je gaat de kroeg weer in en komt 20 minuten later weer buiten ondanks dat je gesommeerd is dat je moest vertrekken.
4. De reden had jou duidelijk mogen zijn, het was immers óf naar huis, óf mee.
5. Te veel Amerikaanse politieseries gezien?
Politieagenten zijn dan ook extreme malloten als het gaat om orde handhaven in uitgaansgebieden. Er wordt elke week weer flink geblunderd. Maar daar doe je niets aan.quote:
[..]
Opgepakt worden is nogal een andere situatie dan de werkvloer van mijn toekomstige baan
Ten 2e was er alcohol in het spel wat normaal ook niet is. Beetje jammer dat je meteen zo zwart wit denkt.
De reden van de arrestatie was dat ze vonden dat ik ''te dronken'' was. Ik weet niet wie er wel eens op het stratumseinds in Eindhoven opstap is geweest, daar loopt iedereen ladderzat rond. En ik ken mezelf en weet dat het die avond reuze mee viel. maargoed, toen stelde 2 agenten mij voor een keuze: of opgepakt worden of naar huis, na wat bezwaren ingebracht te hebben toch maar verstandig naar huis gegaan, maar mijn jas hing nog in de kroeg.. Dus ik loop de kroeg binnen haal mijn jas ( kroeg is druk dus duurt even ) 20 minuten later loop ik de kroeg uit, na 3 meter springen er 3 agenten boven op me. ik ga gestrekt op de grond, kleren kapot, handboeien om en het busje in zonder dat mij de reden van arrestatie is verteld en zonder mij mijn rechten te hebben verteld. Dit vind ik een beetje overdreven en vooral heel triest.
Voor een simpele belediging van een agent kunnen zware straffen opgelegd worden (paar duizend euro boete zelfs) maar vaak wordt het afgedaan met een boete van rond de 500. Dat is in dit geval ook zo. De kans is klein dat dit bedrag aanzienlijk lager wordt, maar een verlaging naar 500 euro zit er wel misschien wel in, gewoon omdat de rechter geen zin heeft om hier al te veel of überhaupt tijd aan kwijt te zijn. Verder is het gewoon een kwestie van heel veel pech hebben.
Waarom is het onterecht dat je bent opgepakt? Dat kan nl. van belang zijn, want in dat geval zou er geen sprake zijn van belediging van een ambtenaar in de rechtmatige uitoefening van zijn functie.quote:
Hallo,
Tijdje geleden ben ik een x opgepakt ( geheel onterecht ) en in de rit naar het politiebureau heb ik de agenten in kwestie uitgemaakt voor ''stelletje kankerlijers'' niet heel slim inderdaad. Maar nu kreeg ik dus een transactievoorstel van 650 euro! 650 EURO INDERDAAD. Als student heb ik dit niet zomaar liggen.. dus ik heb niet betaald en wil graag mijn verhaal doen voor de rechter. Nu is mijn vraag, heeft iemand hier ervaring mee? of mss ook ooit hiervoor een boete gehad? zo ja hoeveel? alles is welkom!
Alvast bedankt!
Lees even iets verder, daar staat het.quote:
[..]
Waarom is het onterecht dat je bent opgepakt? Dat kan nl. van belang zijn, want in dat geval zou er geen sprake zijn van belediging van een ambtenaar in de rechtmatige uitoefening van zijn functie.
Kortom, je hebt een bevel van het bevoegde gezag genegeerd en bent dus niet zonder reden opgepakt.quote:
[..]
Opgepakt worden is nogal een andere situatie dan de werkvloer van mijn toekomstige baan
Ten 2e was er alcohol in het spel wat normaal ook niet is. Beetje jammer dat je meteen zo zwart wit denkt.
De reden van de arrestatie was dat ze vonden dat ik ''te dronken'' was. Ik weet niet wie er wel eens op het stratumseinds in Eindhoven opstap is geweest, daar loopt iedereen ladderzat rond. En ik ken mezelf en weet dat het die avond reuze mee viel. maargoed, toen stelde 2 agenten mij voor een keuze: of opgepakt worden of naar huis, na wat bezwaren ingebracht te hebben toch maar verstandig naar huis gegaan, maar mijn jas hing nog in de kroeg.. Dus ik loop de kroeg binnen haal mijn jas ( kroeg is druk dus duurt even ) 20 minuten later loop ik de kroeg uit, na 3 meter springen er 3 agenten boven op me. ik ga gestrekt op de grond, kleren kapot, handboeien om en het busje in zonder dat mij de reden van arrestatie is verteld en zonder mij mijn rechten te hebben verteld. Dit vind ik een beetje overdreven en vooral heel triest.
Verder geldt in Nederland dat een agent op het bureau pas hoeft te vertellen waar je voor gearresteerd bent. Het enige recht waar je op gewezen hoeft te worden is je zwijgrecht, wanneer je verhoord begint.
Ik zie het idd....quote:
[..]
Lees even iets verder, daar staat het.
Ten 2e: Bij arrestatie mag je enkel de handboeien worden omgedaan als je gewelddadig bent, je weerstand biedt of als je probeert te vluchten.
Dit was allen niet het geval.
Ten 3e: Iedereen die wordt aangehouden dient zo snel mogelijk geïnformeerd te worden in een voor hem of haar begrijpbare taal, over de reden van de arrestatie (Europese Conventie voor de Rechten van de Mens). In het arrestatieregister moet de reden ook precies worden genoteerd.
Dit is ook niet gebeurd.
Kan ik misschien iets bereiken door de richting op te gaan dat de politie niet juist heeft gehandeld? Mensen die hier verstand van hebben of tips hebben? ( mensen die dit niet weten, en van plan zijn om te zeggen: lukt je toch niet of iets in die richting, graag ook geen mening )
Op het bureau is me niks verteld over mijn rechten, ook is er geen verhoor geweest.quote:
[..]
Kortom, je hebt een bevel van het bevoegde gezag genegeerd en bent dus niet zonder reden opgepakt.
Verder geldt in Nederland dat een agent op het bureau pas hoeft te vertellen waar je voor gearresteerd bent. Het enige recht waar je op gewezen hoeft te worden is je zwijgrecht, wanneer je verhoord begint.
Proceskosten? Ik kies er niet voor om voor de rechter te komen..quote:
Als ts dit voor laat komen en hij verliest, moet hij dan ook de proceskosten betalen?
Nee, dat gaat alleen op voor civiele zaken. Gelukkig ook maar.quote:
Als ts dit voor laat komen en hij verliest, moet hij dan ook de proceskosten betalen?
Door niet te betalen kies je daar wel degelijk voor natuurlijk.quote:
[..]
Proceskosten? Ik kies er niet voor om voor de rechter te komen..
Nee hoor, ik moet offcieel voor de rechter verschijnen, maar de OvJ wil dit voorkomen voor een schikking te treffen, hier ga ik niet mee akkoord, dus de rechtzaak gaat door.quote:
[..]
Door niet te betalen kies je daar wel degelijk voor natuurlijk.
Kortom je eigen domme schuld. Pubers die denken dat ze alles beter weten en dan agentjes voor kankerlijers uitmaken.quote:
[..]
Opgepakt worden is nogal een andere situatie dan de werkvloer van mijn toekomstige baan
Ten 2e was er alcohol in het spel wat normaal ook niet is. Beetje jammer dat je meteen zo zwart wit denkt.
De reden van de arrestatie was dat ze vonden dat ik ''te dronken'' was. Ik weet niet wie er wel eens op het stratumseinds in Eindhoven opstap is geweest, daar loopt iedereen ladderzat rond. En ik ken mezelf en weet dat het die avond reuze mee viel. maargoed, toen stelde 2 agenten mij voor een keuze: of opgepakt worden of naar huis, na wat bezwaren ingebracht te hebben toch maar verstandig naar huis gegaan, maar mijn jas hing nog in de kroeg.. Dus ik loop de kroeg binnen haal mijn jas ( kroeg is druk dus duurt even ) 20 minuten later loop ik de kroeg uit, na 3 meter springen er 3 agenten boven op me. ik ga gestrekt op de grond, kleren kapot, handboeien om en het busje in zonder dat mij de reden van arrestatie is verteld en zonder mij mijn rechten te hebben verteld. Dit vind ik een beetje overdreven en vooral heel triest.
voor de agenten!Dus de straf kan ook hoger worden?quote:
[..]
Nee hoor, ik moet offcieel voor de rechter verschijnen, maar de OvJ wil dit voorkomen voor een schikking te treffen, hier ga ik niet mee akkoord, dus de rechtzaak gaat door.
Ja. Flink ook. Tot 3350 euro.quote:
Volgens mij wel ja.quote:
Ja, als blijkt dat de politie aanwijsbare fouten heeft gemaakt (boeien of bijvoorbeeld fouilleren ter plaatse zonder dat er verdenking van wapens is) mocht dat zo zijn dan raad ik je, nogmaals, met klem aan een advocaat in de arm te nemen. Een advocaat is veel beter in het juridische spelletje, en wordt veel beter gehoord door een rechter. Dat je bent aangehouden zonder dagvaarding openbaar dronkenschap mee te krijgen kan in je voordeel werken, blijkbaar waren de agenten niet zeker genoeg over je teveel aan dronkenschap.quote:
Nog een aantal dingen trouwens, als je dronken bent moet je minimaal 2 uur vast gehouden worden, na een half uur / uur stond ik buiten.. beetje onverantwoord om een dronken persoon in een onbekend gebied vrij te laten.
Ten 2e: Bij arrestatie mag je enkel de handboeien worden omgedaan als je gewelddadig bent, je weerstand biedt of als je probeert te vluchten.
Dit was allen niet het geval.
Ten 3e: Iedereen die wordt aangehouden dient zo snel mogelijk geïnformeerd te worden in een voor hem of haar begrijpbare taal, over de reden van de arrestatie (Europese Conventie voor de Rechten van de Mens). In het arrestatieregister moet de reden ook precies worden genoteerd.
Dit is ook niet gebeurd.
Kan ik misschien iets bereiken door de richting op te gaan dat de politie niet juist heeft gehandeld? Mensen die hier verstand van hebben of tips hebben? ( mensen die dit niet weten, en van plan zijn om te zeggen: lukt je toch niet of iets in die richting, graag ook geen mening )
Dat je gestraft gaat worden voor belediging is vrijwel zeker, het enige wat uit gaat maken is de strafmaat.
Dat zou bizar zijn, niemand kiest ervoor schuldig of onschuldig om een proces te krijgen.quote:
[..]
Door niet te betalen kies je daar wel degelijk voor natuurlijk.
Dat betalen is gewoon een transactie voorstel om de zaak te schikken zonder verder juridisch gedoe, het is een gunst van de OvJ en bij betaling een schuldbekentenis.
-edit- tekstfoutje
Danku, hier hebben we wat aan, objectieve eerlijke mening.quote:
[..]
Ja, als blijkt dat de politie aanwijsbare fouten heeft gemaakt (boeien of bijvoorbeeld fouilleren ter plaatse zonder dat er verdenking van wapens is) mocht dat zo zijn dan raad ik je, nogmaals, met klem aan een advocaat in de arm te nemen. Een advocaat is veel beter in het juridische spelletje, en wordt veel beter gehoord door een rechter. Dat je bent aangehouden zonder dagvaarding openbaar dronkenschap kan in je voordeel werken, blijkbaar waren de agenten niet zeker genoeg over je teveel aan dronkenschap.
Dat je gestraft gaat worden voor belediging is vrijwel zeker, het enige wat uit gaat maken is de strafmaat.
[..]
Dat zou bizar zijn, niemand kiest ervoor schuldig of onschuldig om een proces te krijgen.
Dat betalen is gewoon een transactie voorstel om de zaak te schikken zonder verder juridisch gedoe, het is een gunst van de OvJ en bij betaling een schuldbekentenis.
Dus als je een handdruk weigert van een agent kun je een boete verwachten?quote:
[..]
I haz googleskilz.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belediging
Ooit een kankerpatient meegemaakt?
En dan kennen we het verhaal enkel van jouw kant. Hoe dan ook, bespaar je de moeite het aan te vechten want ook op os infopolitie.nl is dit vaker aan de orde geweest en je verliest het.
Advies: zuip minder en pas je taalgebruik eens aan, leef je een stuk prettiger.
Je moet je doodschamen. We zeggen allemaal wel eens wat maar sommige dingen kunnen gewoon écht niet.
Wat mij betreft mag je bloeden en dus dokken.
quote:
Sorry hoor maar afgezien van het juridische verhaal vind ik het werkelijk te absurd dat iemand het in zijn hoofd haalt, dronken of niet, om het woord "kankerlijer" te gebruiken. Maakt mij geen moer uit of je het tegen een politieagent of tegen een willekeurige voorbijganger zegt die jou zgn dwars zit. Het feit alleen al dat je dit woord gebruikt vind ik die boete al meer dan waard.
Ooit een kankerpatient meegemaakt?
En dan kennen we het verhaal enkel van jouw kant. Hoe dan ook, bespaar je de moeite het aan te vechten want ook op os infopolitie.nl is dit vaker aan de orde geweest en je verliest het.
Advies: zuip minder en pas je taalgebruik eens aan, leef je een stuk prettiger.
Je moet je doodschamen. We zeggen allemaal wel eens wat maar sommige dingen kunnen gewoon écht niet.
Wat mij betreft mag je bloeden en dus dokken.
Ja? Mag ik het dan nu wel gebruiken?quote:
Sorry hoor maar afgezien van het juridische verhaal vind ik het werkelijk te absurd dat iemand het in zijn hoofd haalt, dronken of niet, om het woord "kankerlijer" te gebruiken. Maakt mij geen moer uit of je het tegen een politieagent of tegen een willekeurige voorbijganger zegt die jou zgn dwars zit. Het feit alleen al dat je dit woord gebruikt vind ik die boete al meer dan waard.
Ooit een kankerpatient meegemaakt?
En dan kennen we het verhaal enkel van jouw kant. Hoe dan ook, bespaar je de moeite het aan te vechten want ook op os infopolitie.nl is dit vaker aan de orde geweest en je verliest het.
Advies: zuip minder en pas je taalgebruik eens aan, leef je een stuk prettiger.
Je moet je doodschamen. We zeggen allemaal wel eens wat maar sommige dingen kunnen gewoon écht niet.
Wat mij betreft mag je bloeden en dus dokken.
quote:
Op Hoe is het verder precies verlopen dan? Je werd opgepakt en in het busje gegooid. Hoe ging het verder tot aan het moment van vrijlating?quote:
Op het bureau is me niks verteld over mijn rechten, ook is er geen verhoor geweest.
Ben in een cel gestopt, ze zijn 1 x water komen brengen. en 1 x vroegen ze: heb je de agenten uitgescholden? ik: nee. toen ging hij weer weg. 10 minuten later ( vanaf moment van arrestatie ong een uur denk ik ) stond ik buiten, nogsteeds dronken.quote:
[..]
Hoe is het verder precies verlopen dan? Je werd opgepakt en in het busje gegooid. Hoe ging het verder tot aan het moment van vrijlating?
Hoe ben je iets te weten gekomen over het transactievoorstel?quote:
Ben in een cel gestopt, ze zijn 1 x water komen brengen. en 1 x vroegen ze: heb je de agenten uitgescholden? ik: nee. toen ging hij weer weg. 10 minuten later ( vanaf moment van arrestatie ong een uur denk ik ) stond ik buiten, nogsteeds dronken.
En je was niet dronken...... hou nou wel je verhaal hetzelfde he, anders valt je falen nog sneller op.quote:
[..]
Ben in een cel gestopt, ze zijn 1 x water komen brengen. en 1 x vroegen ze: heb je de agenten uitgescholden? ik: nee. toen ging hij weer weg. 10 minuten later ( vanaf moment van arrestatie ong een uur denk ik ) stond ik buiten, nogsteeds dronken.
Nou ik dacht dus ook dat er geen vervolg aan zou komen, tot ik opeens een paar weken later een brief met een schikkingsvoorstel in de bus kreeg. van dit overdreven bedragquote:
[..]
Hoe ben je iets te weten gekomen over het transactievoorstel?
quote:
Sorry hoor maar afgezien van het juridische verhaal vind ik het werkelijk te absurd dat iemand het in zijn hoofd haalt, dronken of niet, om het woord "kankerlijer" te gebruiken. Maakt mij geen moer uit of je het tegen een politieagent of tegen een willekeurige voorbijganger zegt die jou zgn dwars zit. Het feit alleen al dat je dit woord gebruikt vind ik die boete al meer dan waard.
Ooit een kankerpatient meegemaakt?
En dan kennen we het verhaal enkel van jouw kant. Hoe dan ook, bespaar je de moeite het aan te vechten want ook op os infopolitie.nl is dit vaker aan de orde geweest en je verliest het.
Advies: zuip minder en pas je taalgebruik eens aan, leef je een stuk prettiger.
Je moet je doodschamen. We zeggen allemaal wel eens wat maar sommige dingen kunnen gewoon écht niet.
Wat mij betreft mag je bloeden en dus dokken.
Doet me denken aan van die christenen die meteen flippen als iemand het woord 'godverdomme' in mond neemt. Gelukkig dat er in Nederland nog mensen zijn die bepalen welke woorden wel en niet gebezigd mogen worden.
Het was netter geweest wanneer je daar van op de hoogte was gesteld van te voren (en wellicht is dit ook gebeurd, maar was je te dronken om je dat de volgende dag nog te herinneren). Er is niet zoiets dat agenten verplicht zijn om je een minimumtijd vast te houden. Wel is het zo dat je in principe weer op straat gezet moet worden als het niet nodig is om je langer vast te houden dan voor onderzoek of het uitreiken van een dagvaarding noodzakelijk is.quote:
[..]
Nou ik dacht dus ook dat er geen vervolg aan zou komen, tot ik opeens een paar weken later een brief met een schikkingsvoorstel in de bus kreeg. van dit overdreven bedrag
Kortom, ook op dat gebied is men niet tekort geschoten. Kennelijk was het niet nodig om je te verhoren om aan extra informatie te komen.
En nog liegen ook.quote:
[..]
Ben in een cel gestopt, ze zijn 1 x water komen brengen. en 1 x vroegen ze: heb je de agenten uitgescholden? ik: nee. toen ging hij weer weg. 10 minuten later ( vanaf moment van arrestatie ong een uur denk ik ) stond ik buiten, nogsteeds dronken.
Ik ben laatst een keer door een agent voor koekebakker uitgemaakt, kan ik dan ook 650 ¤ krijgen van het OM?
Nee, want jij bent toch banketbakker van beroep?quote:
Maar ik ben dan wel benieuwd wat nu de precieze reden van onze agenten in eerste instantie is geweest om deze beschonken jongenman op te laden? Kijk als je opeens zomaar door 3 agenten op de grond wordt gewerkt zoals hij beschrijft kan ik me wat oplopende emoties bij de TS wel voorstellen.
Ik ben laatst een keer door een agent voor koekebakker uitgemaakt, kan ik dan ook 650 ¤ krijgen van het OM?
nou dan zou ik denken oke er is een fout gemaakt, als we op het bureau zijn lossen we dit wel opquote:
Voor alle mensen die hier zeggen: eigen schuld moet je maar niet schelden.. terecht.. dit dat.
Hoe zou jij het vinden als je onterecht achter in een politiebusje word gestopt en mee wordt genomen, beetje triest.
Ik heb het transactievoorstel ook niet betaald, en heb al een datum waarop ik voor de rechter moet verschijnen.. Advocaat kost trouwens 101 euro.. dus stel dat erniets van de boete af gaat word het 750 euro, dus daar ga ik ook niet aan beginnen.
Voor de andere wel serieuze reacties, bedankt!
ik zou iig niet gaan schelden en al zeker niet met kanker
maar ik ben dan ook geen pauper
sowieso kom ik nooit in aanraking met de politie
Trouw met mequote:
[..]
nou dan zou ik denken oke er is een fout gemaakt, als we op het bureau zijn lossen we dit wel op
ik zou iig niet gaan schelden en al zeker niet met kanker
maar ik ben dan ook geen pauper
sowieso kom ik nooit in aanraking met de politie
Nee ik fietste naar huis en men had een plek van een ongeval half afgezet en volgens hun had ik vanwege een halve afzetting dan moeten kunnen concluderen dat de gehele weg gesloten was, moeten stoppen en om moeten fietsen.quote:
Nee, want jij bent toch banketbakker van beroep?
Ik ben maar niet in discussie gegaan heb ja en amen tegen de sterke arm der wet gezegd om verder gezeur van hun te voorkomen. Maar als ik in discussie was gegaan had ik vast en zeker mijn id moeten laten zien en weet ik wat voor treiterij onze blauwe petten allemaal voor elkaar krijgen. Maar daar ging het niet over, het ging er over dat ik me emoties die op komen zetten wanneer je in je optiek voor niets wordt opgeladen best hoog op kunnen lopen. Dan zit je als burger ook nog eens met het feit dat ambtenaren een ambsteed hebben en gewoon dingen kunnen verzinnen en je er als burger dus bij genaaid wordt. Dit is al veel vaker voor gekomen, waarom zou het in dit geval anders zijn.
Is, voor het stellen van de vraag of in dezelfde zin als dat de vraag gesteld werd, aangegeven dat je niet tot antwoorden verplicht bent ?quote:
[..]
Ben in een cel gestopt, ze zijn 1 x water komen brengen. en 1 x vroegen ze: heb je de agenten uitgescholden? ik: nee. toen ging hij weer weg. 10 minuten later ( vanaf moment van arrestatie ong een uur denk ik ) stond ik buiten, nogsteeds dronken.
Enige dat je kunt doen om dit te voorkomen is de gang naar de rechter.
Ergens is het absurd dat je bij betaling van het schikkingsvoorstel dus bekend en dus def. een strafblad hebt.
Het is heel goed mogelijk dat je betaald om van het gedonder af te zijn of een rekensom maakt. Advocaat kosten etc.
Ik heb een dergelijk iets ook een keer voor mijn kiezen gekregen, maar dat was een buschauffeur...
Die was echter ook in dienst van de overheid... gemeentelijk vervoersbedrijf. Buschauffeur is echter wel goedkoper dan een agent, dat dan weer wel.
Ik heb gedokt maar had er wel grote moeite mee.
Je denkt toch niet serieus dat die rechter jouw verhaal interessant vindt, een dronkelap tegenover 3 agenten met ambtseed.
Als ik TS was zou ik maar lekker die 650 betalen, dat is een redelijk normaal transactiebedrag voor belediging van een ambtenaar in functie.
TS je bent een sukkel... Je hebt een grote smoel maar wil niet de consequenties van dragen.quote:
Nog een aantal dingen trouwens, als je dronken bent moet je minimaal 2 uur vast gehouden worden, na een half uur / uur stond ik buiten.. beetje onverantwoord om een dronken persoon in een onbekend gebied vrij te laten.
Ten 2e: Bij arrestatie mag je enkel de handboeien worden omgedaan als je gewelddadig bent, je weerstand biedt of als je probeert te vluchten.
Dit was allen niet het geval.
Ten 3e: Iedereen die wordt aangehouden dient zo snel mogelijk geïnformeerd te worden in een voor hem of haar begrijpbare taal, over de reden van de arrestatie (Europese Conventie voor de Rechten van de Mens). In het arrestatieregister moet de reden ook precies worden genoteerd.
Dit is ook niet gebeurd.
Kan ik misschien iets bereiken door de richting op te gaan dat de politie niet juist heeft gehandeld? Mensen die hier verstand van hebben of tips hebben? ( mensen die dit niet weten, en van plan zijn om te zeggen: lukt je toch niet of iets in die richting, graag ook geen mening )
Overigens handboeien krijg je om vanwege het vervoer.
Ik zou gewoon de schikking betalen wanneer je het voor laat komen en de rechter doet uitspraak dan heb je een mooie aantekening. Leuk als je een keer een verklaring van goed gedrag nodig hebt.
Schikking = bekennen = aantekening.quote:
Ik zou gewoon de schikking betalen wanneer je het voor laat komen en de rechter doet uitspraak dan heb je een mooie aantekening. Leuk als je een keer een verklaring van goed gedrag nodig hebt.
Dus beter voor de rechter brengen, je weet nooit. En bovendien, als het je dan toch 650,- kost, laat ze er dan maar voor werken ook.
Nee dat is zinvol....quote:
[..]
Schikking = bekennen = aantekening.
Dus beter voor de rechter brengen, je weet nooit. En bovendien, als het je dan toch 650,- kost, laat ze er dan maar voor werken ook.
Alleen maar procederen om ze te laten werken voor hun geld.... Het kost uiteindelijk wel meer dan dat, dus betaal jij er ook aan mee met je belastingcenten.... Ik heb het een tijdje geleden gehad, dat ik ergens zat waar ineens 12 man Politie binnen kwamen, op zoek naar iets wat er niet was.quote:
Ik ben laatst een keer door een agent voor koekebakker uitgemaakt, kan ik dan ook 650 ¤ krijgen van het OM?
Maar de eigenaar was er ook niet, dus toen de politie vroeg 'wie is hier de baas' zei ik: Ik
(En dat is officieus ook zo, als de eigenaar er niet is bepaal ik daar de gang van zaken, dat weet iedereen daar)
Agent: werk jij hier?
Ik: Nee
Agent: Wat doe je dan hier?
Ik: Ik let even op omdat de eigenaar weg moest. (was ook zo)
Agent: Dus als ik het goed begrijp werk je dus wel hier?
Ik: Nee, dat begrijpt u niet goed.
Agent: Maar ik zie het toch?
Ik: Ik krijg er toch niet voor betaald? Ik let gewoon even 2 uurtjes als vriendendienst op de zaak van mijn maat. (En dat was ook zo)
Agent: Dus u werkt hier zwart?
Ik: Ik werk hier helemaal niet, ik hoor bij de inboedel.
Agent: Dus u werkt hier zogenaamd niet en ontvangt geen vergoeding.
Ik: Correct.
Agent: Het lijkt mij toch dat u illegaal arbeid verricht hier.
Ik: (inmiddels pissed off, en het was een antilliaanse agent) Laten we de discussie niet aangaan wie hier illegaal is. Gooi me dan gewoon het land uit als je kunt.
En daar werd hij (niet geheel onvoorzien) niet vrolijk van.
Toen werd ik (alhoewel ik nergens iets mee te maken had) ook aangehouden en heb ik 6 uur vastgezeten. Maar goed, lekker boeiend, geen reden om te gaan schelden, je kunt ze ondertussen beter in de maling nemen, irriteren ze zich meer aan. En een verklaring afleggen doe ik sowieso nooit. (Behalve dan 'Ik wens geen verklaring af te leggen')
Alles is geseponeerd naderhand. Iets met gebrek aan bewijs.
Schadevergoeding gehad?quote:
[..]
Ik heb het een tijdje geleden gehad, dat ik ergens zat waar ineens 12 man Politie binnen kwamen, op zoek naar iets wat er niet was.
Maar de eigenaar was er ook niet, dus toen de politie vroeg 'wie is hier de baas' zei ik: Ik
(En dat is officieus ook zo, als de eigenaar er niet is bepaal ik daar de gang van zaken, dat weet iedereen daar)
Agent: werk jij hier?
Ik: Nee
Agent: Wat doe je dan hier?
Ik: Ik let even op omdat de eigenaar weg moest. (was ook zo)
Agent: Dus als ik het goed begrijp werk je dus wel hier?
Ik: Nee, dat begrijpt u niet goed.
Agent: Maar ik zie het toch?
Ik: Ik krijg er toch niet voor betaald? Ik let gewoon even 2 uurtjes als vriendendienst op de zaak van mijn maat. (En dat was ook zo)
Agent: Dus u werkt hier zwart?
Ik: Ik werk hier helemaal niet, ik hoor bij de inboedel.
Agent: Dus u werkt hier zogenaamd niet en ontvangt geen vergoeding.
Ik: Correct.
Agent: Het lijkt mij toch dat u illegaal arbeid verricht hier.
Ik: (inmiddels pissed off, en het was een antilliaanse agent) Laten we de discussie niet aangaan wie hier illegaal is. Gooi me dan gewoon het land uit als je kunt.
En daar werd hij (niet geheel onvoorzien) niet vrolijk van.
Toen werd ik (alhoewel ik nergens iets mee te maken had) ook aangehouden en heb ik 6 uur vastgezeten. Maar goed, lekker boeiend, geen reden om te gaan schelden, je kunt ze ondertussen beter in de maling nemen, irriteren ze zich meer aan. En een verklaring afleggen doe ik sowieso nooit. (Behalve dan 'Ik wens geen verklaring af te leggen')
Alles is geseponeerd naderhand. Iets met gebrek aan bewijs.
Nee. Ze hebben me wel (vrijwillig en onverplicht, dat mag ook wel eens gezegd worden) terug gebracht naar mijn auto 6 km verderop. Was nog best gezellig ook die terugreis. (Wel blijven opletten he... dan proberen ze alsnog info uit je te trekken)quote:
Eind goed al goed toch? Het is een spel, dat weten hun ook. Schelden heeft geen zin, beetje steken onder water mag best. Wel gewoon vriendelijk blijven, zweren dat je niet eens begrijpt wat je daar doet, geen verklaring afleggen, en gewoon mak aan doen. Als je aangehouden wordt winnen zij altijd. In de tijd daarna win je zelf altijd. Kleine moeite om een onterechte boete terug te verdienen, op kosten van de maatschappij.
je bedoelt dat je beter een veroordeling van een rechter kan krijgen? Je ontloopt strafvervolging! Wat telt zwaarder?quote:
[..]
Schikking = bekennen = aantekening.
Dus beter voor de rechter brengen, je weet nooit. En bovendien, als het je dan toch 650,- kost, laat ze er dan maar voor werken ook.
TS is het een strafbeschikking of een transactievoorstel? Bij de ene ben je al de lul en de andere zou ik gewoon betalen dan ben je van het gezeik af.
[ Bericht 4% gewijzigd door BeffJeck op 28-06-2011 22:26:29 ]
Ik begreep uit de reacties op het topic dat het sowieso een misdrijf is. (Lijkt me gezien de hoogte van de boete ook wel aannemelijk)quote:
je bedoelt dat je beter een veroordeling van een rechter kan krijgen? Je ontloopt strafvervolging! Wat telt zwaarder?
Maar evengoed ben ik van mening dat je sowieso alles voor de rechter moet brengen. En dat is niet omdat de gemiddelde rechter nou zo'n geweldig hoog IQ heeft, integendeel, maar meer omdat de gemiddelde agent net boven het IQ van een klapjostie zit.
(En dat kan ook niet anders met zo'n salaris, dan moet je of een geitenwollensokken type zijn, of niet goed in je bovenkamer zijn. Elke dag je leven in de waagschaal zetten voordat beetje geld getuigd immers niet van enig realiteitsbesef.)
Waarom is kankerlijer alleen beledigend als de arrestatie terecht was?quote:
[..]
Waarom is het onterecht dat je bent opgepakt? Dat kan nl. van belang zijn, want in dat geval zou er geen sprake zijn van belediging van een ambtenaar in de rechtmatige uitoefening van zijn functie.
quote:
Je moet ook gewoon zeggen: "Ik ben van mening dat u een enorme kankerlijer bent".
Dan kunnen ze je niets maken, mwuhahahaha
De grootste bullshit ooit.Beetje erg kort door de bocht weer, er komt ook emotie bij kijken...quote:
Waarom is kankerlijer alleen beledigend als de arrestatie terecht was?
Als ik jou zomaar 30 keer met een knuppel op je hoofd sla en je noemt mij zo, dan heb ik daar begrip voor. Maar als ik jou erop wijs dat je met 8 artikelen in je winkelwagen in de rij voor de snelkassa staat,en je noemt me zo, dan is het wellicht wat 'overdreven' ...
Het is een eenvoudige vraag en niet eens aan jou gericht. Bovendien beantwoord je hem niet.quote:
[..]
Beetje erg kort door de bocht weer
Excuses. Ik was in de veronderstelling dat je iets verder kon denken dan je neus lang is.quote:
Het is een eenvoudige vraag en niet eens aan jou gericht. Bovendien beantwoord je hem niet.
Ga maar gewoon zo door, jij komt er wel.
Pak jij daar even de verkeerde.quote:
[..]
Excuses. Ik was in de veronderstelling dat je iets verder kon denken dan je neus lang is.
Ga maar gewoon zo door, jij komt er wel.
Nee hoor. Als je niet eens kunt begrijpen dat emotie een rol speelt....quote:
Op Lees zijn vraag nog eens goed. Een onterechte arrestatie maakt kankerlijer niet ineens niet beledigend meer.quote:
[..]
Nee hoor. Als je niet eens kunt begrijpen dat emotie een rol speelt....
Alle omstandigheden van het geval spelen een rol. Het gaat immers om de context (in de breedste zin van het woord) waaronder de belediging wordt gedaan die bepaalt of de belediging strafbaar is of niet.quote:
[..]
Nee hoor. Als je niet eens kunt begrijpen dat emotie een rol speelt....
Wat ik me alleen hardop afvraag is of het wel of niet terecht zijn van de arrestatie in absolute zin bepalend is voor de strafbaarheid van de belediging en wel zodanig dat, indien de arrestatie onterecht is gebleken, daarmee de strafbaarheid van de belediging per definitie komt te vervallen. Dat lijkt Alicey te betogen en ik vraag me dus af of dat klopt.
Los daarvan zou de rechter de vraag of de arrestatie terecht was slechts oppervlakkig kunnen toetsen. Het gaat dan immers niet om de vraag of de arrestatie uiteindelijk heeft geleid tot een daadwerkelijke veroordeling, maar of de betrokken agent de persoon in kwestie op het moment van arrestatie terecht als verdachte (in de zin van artikel 27 Sv) heeft mogen aanmerken. En daarvoor is het niet noodzakelijk dat wettig en overtuigend wordt bewezen dat die persoon het tenlastegelegde feit heeft gepleegd maar alleen of er tegen hem een redelijk vermoeden gold. En die toets is, zoals je begrijpt, veel lichter. Mijns inziens te licht om geheel en al bepalend te zijn voor de beoordeling van de strafbaarheid van de belediging.
Zullen we dat aan de rechter overlaten die de omstandigheden erbij ook afweegt?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:42 schreef Dennis101 het volgende:
Lees zijn vraag nog eens goed. Een onterechte arrestatie maakt kankerlijer niet ineens niet beledigend meer.
Je bent me 9 seconden voor.quote:
Wil je nou gaan betwisten of kankerlijer wel of niet beledigend is?quote:
[..]
Zullen we dat aan de rechter overlaten die de omstandigheden erbij ook afweegt?
Ah joh, die Calimero is net zo'n huilerd als TS..... lekker laten gaan....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:52 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Wil je nou gaan betwisten of kankerlijer wel of niet beledigend is?
Lees even de eerste zin van de post van Argento...quote:
Wil je nou gaan betwisten of kankerlijer wel of niet beledigend is?
En als je nu aankomt met ' ja maar, het gaat er niet om of het strafbaar is, het is wel een belediging' dan wil ik je erop wijzen dat de term ' belediging' per persoon/ras/cultuur sterk verschilt.quote:
Alle omstandigheden van het geval spelen een rol. Het gaat immers om de context (in de breedste zin van het woord) waaronder de belediging wordt gedaan die bepaalt of de belediging strafbaar is of niet.
Jij post voornamelijk in KLB en R&P.quote:
Ah joh, die Calimero is net zo'n huilerd als TS..... lekker laten gaan....
Goed idee, die gewoonte moet je niet opgeven...
Naar mijn weten zijn dit soort scheldwoorden naar een agent gewoon beledigend, de agent anders voelde zich blijkbaar ook beledigt, anders schreef hij geen boete uit. Dat de rechter vervolgens kan beslissen dat er verzachtende omstandigheden waren en daardoor de boete kan verminderen (of zelfs kwijtschelden) had ik al eerder gezegd.quote:
[..]
Lees even de eerste zin van de post van Argento...
[..]
En als je nu aankomt met ' ja maar, het gaat er niet om of het strafbaar is, het is wel een belediging' dan wil ik je erop wijzen dat de term ' belediging' per persoon/ras/cultuur sterk verschilt.
Verder was inderdaad mijn punt dat het een belediging is, of het strafbaar is liet ik in het midden (zoals je zelf ook had kunnen lezen).
Het feit dat je eerst moest kijken naar mijn posthistorie en dan ook nog eens een verkeerde conclusie trekt, bewijst maar dat je je username eer aan doet....quote:
[..]
Jij post voornamelijk in KLB en R&P.
Goed idee, die gewoonte moet je niet opgeven...
Non argument. Ik moet de eerste agent nog tegenkomen die zich beledigd voelt als ik door rood rij. En toch schrijft hij dan een bekeuring uit. Gewoon omdat het volgens de wet niet mag. Hoeft hij zich dus NIET beledigd door te voelen.quote:
Naar mijn weten zijn dit soort scheldwoorden naar een agent gewoon beledigend, de agent anders voelde zich blijkbaar ook beledigt, anders schreef hij geen boete uit.
Ja, maar jij voelt je wellicht beledigd als iemand je moeder een hoer noemt. Ik niet. Want ik weet dat ze dat niet is. Dus kun jij lullen wat je wilt. Boeit mij niets.quote:Dat de rechter vervolgens kan beslissen dat er verzachtende omstandigheden waren en daardoor de boete kan verminderen (of zelfs kwijtschelden) had ik al eerder gezegd.
Verder was inderdaad mijn punt dat het een belediging is, of het strafbaar is liet ik in het midden (zoals je zelf ook had kunnen lezen).
Dus wanneer is iets een belediging? Dat is volkomen afhankelijk van het perspectief van diegene die de zogenaamde belediging ontvangt.
Ehmmm.... We zitten hier in WGR, ONZ is verderop. Laterrrrrrrrrrrrquote:
Het feit dat je eerst moest kijken naar mijn posthistorie en dan ook nog eens een verkeerde conclusie trekt, bewijst maar dat je je username eer aan doet....
En dat is dus niet waar. Uitschelden van een ambtenaar in functie is sowieso strafbaar, ongeacht of de agent zich er door aangesproken voelt ja of nee..quote:
[..]
Non argument. Ik moet de eerste agent nog tegenkomen die zich beledigd voelt als ik door rood rij. En toch schrijft hij dan een bekeuring uit. Gewoon omdat het volgens de wet niet mag. Hoeft hij zich dus NIET beledigd door te voelen.
[..]
Ja, maar jij voelt je wellicht beledigd als iemand je moeder een hoer noemt. Ik niet. Want ik weet dat ze dat niet is. Dus kun jij lullen wat je wilt. Boeit mij niets.
Dus wanneer is iets een belediging? Dat is volkomen afhankelijk van het perspectief van diegene die de zogenaamde belediging ontvangt.
Wat doe jij hier dan?quote:
[..]
Ehmmm.... We zitten hier in WGR, ONZ is verderop. Laterrrrrrrrrrrr
Zou je niet even een post of 15 naar boven beginnen met lezen voordat je al die onzin in de ether gooitquote:
En dat is dus niet waar. Uitschelden van een ambtenaar in functie is sowieso strafbaar, ongeacht of de agent zich er door aangesproken voelt ja of nee..
Het is maar een suggestie hoor....
Oh dat heb ik wel gedaan hoor.... maar wat ik zeg klopt wel....quote:
[..]
Zou je niet even een post of 15 naar boven beginnen met lezen voordat je al die onzin in de ether gooit
Het is maar een suggestie hoor....
OK, nou, dan krijg je van mij gewoon gelijk. Of je het hebt of niet. Nu tevreden?quote:
Oh dat heb ik wel gedaan hoor.... maar wat ik zeg klopt wel....
Slaap lekker gozer.
Slaap lekker kansloze Calimero!quote:
[..]
OK, nou, dan krijg je van mij gewoon gelijk. Of je het hebt of niet. Nu tevreden?
Slaap lekker gozer.
Je zet jezelf in WGR verschrikkelijk voor schut met dit soort' statements'...quote:
Even goed bedankt. Ik ga eerst even eten, filmpje kijken, dus rond 03.00 uur zal ik je raad opvolgen.
Jij zet jezelf voor lul door te beweren dat belediging van ambtenaar in functie NIET strafbaar is... Maar dat is het wel....quote:
[..]
Je zet jezelf in WGR verschrikkelijk voor schut met dit soort' statements'...
Even goed bedankt. Ik ga eerst even eten, filmpje kijken, dus rond 03.00 uur zal ik je raad opvolgen.
Daar is niks aan gelogen...
quote:Tweede Boek. Misdrijven
Titel XVI. Belediging
Artikel 266
1.
Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij in het openbaar mondeling of bij geschrift of afbeelding, hetzij iemand, in zijn tegenwoordigheid mondeling of door feitelijkheden, hetzij door een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding, aangedaan, wordt, als eenvoudige belediging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
2.
Niet als eenvoudige belediging strafbaar zijn gedragingen die ertoe strekken een oordeel te geven over de behartiging van openbare belangen, en die er niet op zijn gericht ook in ander opzicht of zwaarder te grieven dan uit die strekking voortvloeit.
Artikel 267
De in de voorgaande artikelen van deze titel bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien de belediging wordt aangedaan aan:
1°. het openbaar gezag, een openbaar lichaam of een openbare instelling;
2°. een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening;
3°. het hoofd of een lid van de regering van een bevriende staat.
Dus Calimero
Dat heb ik op pagina 1 al gepost onderin, dus blijkbaar heb je het topic toch niet zo goed gelezen.quote:
Ook net gevonden: belediging van een ambtenaar tijdens of wegens de rechtmatige uitoefening van zijn functie: de Hoge Raad heeft op 22 september 2009 geoordeeld dat uitlatingen van de woorden "sukkels", "klootzakken", "losers" en "kankerlijers" tegenover het openbaar gezag onder omstandigheden beledigend en dus strafbaar zijn (zie HR 22 september 2009, LJN BI5623).
Dus Calimero
Ik zie waar de miscommunicatie is ontstaan....quote:
[..]
Dat heb ik op pagina 1 al gepost onderin, dus blijkbaar heb je het topic toch niet zo goed gelezen.
Excuus!
Het is niet alleen dan beledigend. In het geval dat het handelen van de agenten niet terecht was, zal de OvJ echter moeten vervolgen voor "gewone" belediging en daar is een klacht voor nodig.quote:
[..]
Waarom is kankerlijer alleen beledigend als de arrestatie terecht was?
Ik denk dat de discussie over het terecht of onterecht handelen alleen naar boven zal komen wanneer we de verklaring van de agent zien. Omdat het verhaal nogal eenzijdig en opgeschoten is durf ik niet te zeggen of het gebeurt is als TS het doet voorkomenquote:
[..]
Het is niet alleen dan beledigend. In het geval dat het handelen van de agenten niet terecht was, zal de OvJ echter moeten vervolgen voor "gewone" belediging en daar is een klacht voor nodig.
We zullen ongetwijfeld van TS horen hoe zijn uitstapje naar de rechter gaat
Ook als het gegaan is zoals TS beweert, dan is het vooralsnog niet aannemelijk dat de agent onrechtmatig heeft gehandeld.quote:
[..]
Ik denk dat de discussie over het terecht of onterecht handelen alleen naar boven zal komen wanneer we de verklaring van de agent zien. Omdat het verhaal nogal eenzijdig en opgeschoten is durf ik niet te zeggen of het gebeurt is als TS het doet voorkomen
We zullen ongetwijfeld van TS horen hoe zijn uitstapje naar de rechter gaat
Waarom zou de ambtenaar ´niet in functie´ gehandeld hebben als de arrestatie niet terecht was?quote:
[..]
Het is niet alleen dan beledigend. In het geval dat het handelen van de agenten niet terecht was, zal de OvJ echter moeten vervolgen voor "gewone" belediging en daar is een klacht voor nodig.
Je hebt misschien gelijk als de arrestatie onbevoegd zou zijn verricht, maar dat is wat anders dan niet terecht.
Artikel 267 sr:quote:
[..]
Waarom zou de ambtenaar ´niet in functie´ gehandeld hebben als de arrestatie niet terecht was?
Je hebt misschien gelijk als de arrestatie onbevoegd zou zijn verricht, maar dat is wat anders dan niet terecht.
Kankerlijer is sowieso beledigend. Dus eenvoudige belediging zit er sowieso wel in. Maar je zou kunnen stellen dat de arrestatie onrechtmatig was.quote:Artikel 267
De in de voorgaande artikelen van deze titel bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien de belediging wordt aangedaan aan:
1 het openbaar gezag, een openbaar lichaam of een openbare instelling;
2 een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening;
3 het hoofd of een lid van de regering van een bevriende staat.
, dus ik zo van,tja van de facisten mocht je ook niet op straat bevrijdingsdag vieren,gelijk opgepakt Zoals ik al zei, ik neem aan dat de wetgever daarmee bedoelt dat de ambtenaar binnen zijn bevoegdheid blijft. Ik neem tenminste niet aan dat de wetgever ermee bedoeld heeft dat uitschelden geen enkel probleem is als de betrokken persoon de arrestatie niet terecht vindt. De vraag of de arrestatie terecht of niet terecht is, zal op het moment van het uitspreken van de belediging overigens ook zelden beantwoord zijn.quote:
Kankerlijer is sowieso beledigend. Dus eenvoudige belediging zit er sowieso wel in. Maar je zou kunnen stellen dat de arrestatie onrechtmatig was.
Hij zegt iets wat je wil horen, da's wat anders.quote:
[..]
Danku, hier hebben we wat aan, objectieve eerlijke mening.
Zwaar kut, maar dat geeft toch niet meteen het recht om mensen te beledigen ? Dat snap je ( als student ? ) toch ook wel ?quote:
Hoe zou jij het vinden als je onterecht achter in een politiebusje word gestopt en mee wordt genomen, beetje triest.
Mooi he van die mensen. Een heel topic openen voor zoiets, iedereen die het niet met ze eens is afzeiken, en degene die dan wel zeggen wat ze willen horen loven voor hun objectieve onafhankelijke meningquote:Op zondag 3 juli 2011 01:31 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Hij zegt iets wat je wil horen, da's wat anders.
okee, openbare dronkenschap, ze hebben jou gevorderd om weg te gaan. Dat heb jij dus niet gedaan(aanhouding is terecht). Vervolgens scheldt je dienders uit voor kankerlijer.quote:
[..]
Opgepakt worden is nogal een andere situatie dan de werkvloer van mijn toekomstige baan
Ten 2e was er alcohol in het spel wat normaal ook niet is. Beetje jammer dat je meteen zo zwart wit denkt.
De reden van de arrestatie was dat ze vonden dat ik ''te dronken'' was. Ik weet niet wie er wel eens op het stratumseinds in Eindhoven opstap is geweest, daar loopt iedereen ladderzat rond. En ik ken mezelf en weet dat het die avond reuze mee viel. maargoed, toen stelde 2 agenten mij voor een keuze: of opgepakt worden of naar huis, na wat bezwaren ingebracht te hebben toch maar verstandig naar huis gegaan, maar mijn jas hing nog in de kroeg.. Dus ik loop de kroeg binnen haal mijn jas ( kroeg is druk dus duurt even ) 20 minuten later loop ik de kroeg uit, na 3 meter springen er 3 agenten boven op me. ik ga gestrekt op de grond, kleren kapot, handboeien om en het busje in zonder dat mij de reden van arrestatie is verteld en zonder mij mijn rechten te hebben verteld. Dit vind ik een beetje overdreven en vooral heel triest.
Succes jongen..!!
[ Bericht 1% gewijzigd door BeffJeck op 03-07-2011 15:21:09 ]
dus ipv van een transactie heb je nu een veroordeling te pakken! ik had die 500 euro betaald.quote:
Ik moest 500 euro betalen voor hetzelfde,uiteindelijk mijn verhaal voor de rechter gedaan en kreeg 250 euro voorwaardelijk (alleen betalen als je de komende 2 jaar voor iets word veroordeeld)
iets van ambtsbevel...?quote:
[..]
Alle omstandigheden van het geval spelen een rol. Het gaat immers om de context (in de breedste zin van het woord) waaronder de belediging wordt gedaan die bepaalt of de belediging strafbaar is of niet.
Wat ik me alleen hardop afvraag is of het wel of niet terecht zijn van de arrestatie in absolute zin bepalend is voor de strafbaarheid van de belediging en wel zodanig dat, indien de arrestatie onterecht is gebleken, daarmee de strafbaarheid van de belediging per definitie komt te vervallen. Dat lijkt Alicey te betogen en ik vraag me dus af of dat klopt.
Los daarvan zou de rechter de vraag of de arrestatie terecht was slechts oppervlakkig kunnen toetsen. Het gaat dan immers niet om de vraag of de arrestatie uiteindelijk heeft geleid tot een daadwerkelijke veroordeling, maar of de betrokken agent de persoon in kwestie op het moment van arrestatie terecht als verdachte (in de zin van artikel 27 Sv) heeft mogen aanmerken. En daarvoor is het niet noodzakelijk dat wettig en overtuigend wordt bewezen dat die persoon het tenlastegelegde feit heeft gepleegd maar alleen of er tegen hem een redelijk vermoeden gold. En die toets is, zoals je begrijpt, veel lichter. Mijns inziens te licht om geheel en al bepalend te zijn voor de beoordeling van de strafbaarheid van de belediging.
Geaccepteerd.quote:
Ik zie waar de miscommunicatie is ontstaan....
Excuus!
Dat negeerde ik, en ik probeerde hem op te drinken, vervolgens viel die agent me aan en werkte me tegen de grond. Vervolgens schold ik hem uit voor "eikel", en krijg ik een boete van een paar honderd euro voor belediging van ambtenaar in functie..
Zo belachelijk, sommige acties van agenten zijn buiten proportioneel, ze mogen blij zijn dat 'we' verbaal reageren..
waarom weigerde je het dan ook? Je moet voldoen aan het bevel!quote:
Ik ben een keer gesommeerd door een agent om mijn biertje te legen op straat..
Dat negeerde ik, en ik probeerde hem op te drinken, vervolgens viel die agent me aan en werkte me tegen de grond. Vervolgens schold ik hem uit voor "eikel", en krijg ik een boete van een paar honderd euro voor belediging van ambtenaar in functie..
Zo belachelijk, sommige acties van agenten zijn buiten proportioneel, ze mogen blij zijn dat 'we' verbaal reageren..
Wat jij vindt is niet relevant. Gewoon biertje legen of iig rustig doen. Maar ik ken jouw soort wel, die gaat met de polizei in discussie op vervelende toon. Dan krijg je dat.quote:
Omdat er een een festival bezig was in het centrum van een stad, waarbij gedronken mocht worden binnen het festival gebied. Ze stonden aan de rand van dat gebied mensen te sommeren om hun biertje te legen.. Prima als ze zeggen, "voorbij dit punt geen bier", maar daar mensen opwachten vond ik te triest voor woorden.
Ik heb dat nou nooit. Aangezien ik een vriendelijker uitstraling heb
.Een voorwaardelijke .... kneus.quote:
[..]
dus ipv van een transactie heb je nu een veroordeling te pakken! ik had die 500 euro betaald.
*btw is "kneus" een belediging?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2011 02:18:22 ]
Is en blijft een straf die door rechter is opgelegd. Jammer van dat kneus.quote:
[..]
Een voorwaardelijke .... kneus.
*btw is "kneus" een belediging?
Met een transactie ontloop je strafvervolging. Je krijgt wel een aantekening in het strafregister, maar door een rechter opgelegde straf heeft tot gevolg dat je een registratie krijg in het strafregister. De gevolgen voor dit laatste zijn zwaarder dan een aantekening
[ Bericht 16% gewijzigd door BeffJeck op 05-07-2011 09:14:34 ]
Maar ik denk dat je advocaat je dat wel uit kan leggen.
Hmmmm.... Ik herinner me van jou nog wel een topic waarbij je vrouw door haar lompheid een fietser omver reed, maar ik herinner me geen enkel besef van normen en waarden in je posts in dat topic. (Sterker nog, wel een onbeschaamde tentoonspreiding van een gebrek aan normen en waarden...)quote:
Tja succes TS. Eigen schuld. Had je maar wat normen en waarden in je donder moeten hebben. Misschien kan je het bedrag met je ouders delen. Die zijn verantwoordelijke voor je normen en waarden. Toch?
Pot/ketel/zwart...?
Leg uit. Waaruit blijkt dat er geen normen en waarden in het spel zitten als mijn vrouw per ongeluk iemand aan heeft gereden met een slakkengangquote:
[..]
Hmmmm.... Ik herinner me van jou nog wel een topic waarbij je vrouw door haar lompheid een fietser omver reed, maar ik herinner me geen enkel besef van normen en waarden in je posts in dat topic. (Sterker nog, wel een onbeschaamde tentoonspreiding van een gebrek aan normen en waarden...)
Pot/ketel/zwart...?
Regels enzo gelden natuurlijk altijd alleen voor anderenquote:
[..]
Leg uit. Waaruit blijkt dat er geen normen en waarden in het spel zitten als mijn vrouw per ongeluk iemand aan heeft gereden met een slakkengang
Explain.. Ik zie de link nietquote:
[..]
Regels enzo gelden natuurlijk altijd alleen voor anderen
Omdat jij en je vrouw het probeerde te gooien op de omvang van die vrouw (als in overgewicht...)quote:
Leg uit. Waaruit blijkt dat er geen normen en waarden in het spel zitten als mijn vrouw per ongeluk iemand aan heeft gereden met een slakkengang
Me dunkt reden te meer om de fout bij jezelf te zoeken als je het slachtoffer zelfs dan nog over het hoofd ziet.(!)
Had dus net zo goed (eigenlijk zelfs makkelijker) een kind kunnen zijn.
Je vrouw heeft gewoon een uberlompe fout gemaakt waarbij zij een fietsster compleet over het hoofd zag, en dat jij naderhand een topic opent om te kijken wat de mogelijkheden zijn om het notabene op het forse postuur van die vrouw gooien om die vrouw de schuld in de schoenen te schuiven, zegt mij MEER dan genoeg over jouw normen en waarden.
Duidelijk zo?
EDIT: Deze dus: Achteruitrijdend met de auto een afslaande fietser aangereden
[ Bericht 6% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 06-07-2011 23:09:47 ]
Voorwaardelijk verdwijnt weer na een tijd maar goed we leven in Big Brother tijd en alles wordt bijgehouden.quote:
[..]
Is en blijft een straf die door rechter is opgelegd. Jammer van dat kneus.
Met een transactie ontloop je strafvervolging. Je krijgt wel een aantekening in het strafregister, maar door een rechter opgelegde straf heeft tot gevolg dat je een registratie krijg in het strafregister. De gevolgen voor dit laatste zijn zwaarder dan een aantekening
Je ken geen stap scheef meer zetten of je bent de lul.
Hoe saai kan het worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2011 02:58:10 ]
quote:
Zoals ik zei; regels gelden alleen voor anderen...quote:
[..]
Omdat jij en je vrouw het probeerde te gooien op de omvang van die vrouw (als in overgewicht...)
Me dunkt reden te meer om de fout bij jezelf te zoeken als je het slachtoffer zelfs dan nog over het hoofd ziet.(!)
Had dus net zo goed (eigenlijk zelfs makkelijker) een kind kunnen zijn.
Je vrouw heeft gewoon een uberlompe fout gemaakt waarbij zij een fietsster compleet over het hoofd zag, en dat jij naderhand een topic opent om te kijken wat de mogelijkheden zijn om het notabene op het forse postuur van die vrouw gooien om die vrouw de schuld in de schoenen te schuiven, zegt mij MEER dan genoeg over jouw normen en waarden.
Duidelijk zo?
EDIT: Deze dus: Achteruitrijdend met de auto een afslaande fietser aangereden