abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_98771591
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:56 schreef yannickdekker het volgende:
Voor alle mensen die hier zeggen: eigen schuld moet je maar niet schelden.. terecht.. dit dat.
Hoe zou jij het vinden als je onterecht achter in een politiebusje word gestopt en mee wordt genomen, beetje triest.

Ik heb het transactievoorstel ook niet betaald, en heb al een datum waarop ik voor de rechter moet verschijnen.. Advocaat kost trouwens 101 euro.. dus stel dat erniets van de boete af gaat word het 750 euro, dus daar ga ik ook niet aan beginnen.

Voor de andere wel serieuze reacties, bedankt!
nou dan zou ik denken oke er is een fout gemaakt, als we op het bureau zijn lossen we dit wel op

ik zou iig niet gaan schelden en al zeker niet met kanker
maar ik ben dan ook geen pauper

sowieso kom ik nooit in aanraking met de politie
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_98771630
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 16:17 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

nou dan zou ik denken oke er is een fout gemaakt, als we op het bureau zijn lossen we dit wel op

ik zou iig niet gaan schelden en al zeker niet met kanker
maar ik ben dan ook geen pauper

sowieso kom ik nooit in aanraking met de politie
Trouw met me
pi_98772258
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 16:13 schreef Freddeh het volgende:

Nee, want jij bent toch banketbakker van beroep? :?
Nee ik fietste naar huis en men had een plek van een ongeval half afgezet en volgens hun had ik vanwege een halve afzetting dan moeten kunnen concluderen dat de gehele weg gesloten was, moeten stoppen en om moeten fietsen. :') Ik ben maar niet in discussie gegaan heb ja en amen tegen de sterke arm der wet gezegd om verder gezeur van hun te voorkomen. Maar als ik in discussie was gegaan had ik vast en zeker mijn id moeten laten zien en weet ik wat voor treiterij onze blauwe petten allemaal voor elkaar krijgen.

Maar daar ging het niet over, het ging er over dat ik me emoties die op komen zetten wanneer je in je optiek voor niets wordt opgeladen best hoog op kunnen lopen. Dan zit je als burger ook nog eens met het feit dat ambtenaren een ambsteed hebben en gewoon dingen kunnen verzinnen en je er als burger dus bij genaaid wordt. Dit is al veel vaker voor gekomen, waarom zou het in dit geval anders zijn.
pi_98773204
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 15:49 schreef yannickdekker het volgende:

[..]

Ben in een cel gestopt, ze zijn 1 x water komen brengen. en 1 x vroegen ze: heb je de agenten uitgescholden? ik: nee. toen ging hij weer weg. 10 minuten later ( vanaf moment van arrestatie ong een uur denk ik ) stond ik buiten, nogsteeds dronken.
Is, voor het stellen van de vraag of in dezelfde zin als dat de vraag gesteld werd, aangegeven dat je niet tot antwoorden verplicht bent ?
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
  dinsdag 28 juni 2011 @ 16:50:04 #80
229849 klusfoobje
Fokke & Sukke zeggen;
pi_98773302
Belediging van een ambtenaar in functie -> misdrijf-> strafblad.

Enige dat je kunt doen om dit te voorkomen is de gang naar de rechter.

Ergens is het absurd dat je bij betaling van het schikkingsvoorstel dus bekend en dus def. een strafblad hebt.
Het is heel goed mogelijk dat je betaald om van het gedonder af te zijn of een rekensom maakt. Advocaat kosten etc.

Ik heb een dergelijk iets ook een keer voor mijn kiezen gekregen, maar dat was een buschauffeur...
Die was echter ook in dienst van de overheid... gemeentelijk vervoersbedrijf. Buschauffeur is echter wel goedkoper dan een agent, dat dan weer wel.

Ik heb gedokt maar had er wel grote moeite mee.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
pi_98773511
Topic doorgelezen...TS is een kansloos figuur.... :')
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98773948
Dronken een agent uitschelden...kansloos.

Je denkt toch niet serieus dat die rechter jouw verhaal interessant vindt, een dronkelap tegenover 3 agenten met ambtseed.

Als ik TS was zou ik maar lekker die 650 betalen, dat is een redelijk normaal transactiebedrag voor belediging van een ambtenaar in functie.
pi_98785020
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 15:28 schreef yannickdekker het volgende:
Nog een aantal dingen trouwens, als je dronken bent moet je minimaal 2 uur vast gehouden worden, na een half uur / uur stond ik buiten.. beetje onverantwoord om een dronken persoon in een onbekend gebied vrij te laten.

Ten 2e: Bij arrestatie mag je enkel de handboeien worden omgedaan als je gewelddadig bent, je weerstand biedt of als je probeert te vluchten.

Dit was allen niet het geval.

Ten 3e: Iedereen die wordt aangehouden dient zo snel mogelijk geīnformeerd te worden in een voor hem of haar begrijpbare taal, over de reden van de arrestatie (Europese Conventie voor de Rechten van de Mens). In het arrestatieregister moet de reden ook precies worden genoteerd.

Dit is ook niet gebeurd.

Kan ik misschien iets bereiken door de richting op te gaan dat de politie niet juist heeft gehandeld? Mensen die hier verstand van hebben of tips hebben? ( mensen die dit niet weten, en van plan zijn om te zeggen: lukt je toch niet of iets in die richting, graag ook geen mening )
TS je bent een sukkel... Je hebt een grote smoel maar wil niet de consequenties van dragen.

Overigens handboeien krijg je om vanwege het vervoer.

Ik zou gewoon de schikking betalen wanneer je het voor laat komen en de rechter doet uitspraak dan heb je een mooie aantekening. Leuk als je een keer een verklaring van goed gedrag nodig hebt.
pi_98788668
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 20:22 schreef BeffJeck het volgende:
Ik zou gewoon de schikking betalen wanneer je het voor laat komen en de rechter doet uitspraak dan heb je een mooie aantekening. Leuk als je een keer een verklaring van goed gedrag nodig hebt.
Schikking = bekennen = aantekening.

Dus beter voor de rechter brengen, je weet nooit. En bovendien, als het je dan toch 650,- kost, laat ze er dan maar voor werken ook. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98788902
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 21:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Schikking = bekennen = aantekening.

Dus beter voor de rechter brengen, je weet nooit. En bovendien, als het je dan toch 650,- kost, laat ze er dan maar voor werken ook. :Y
Nee dat is zinvol.... :') Alleen maar procederen om ze te laten werken voor hun geld.... Het kost uiteindelijk wel meer dan dat, dus betaal jij er ook aan mee met je belastingcenten.... :')
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98789663
Ik heb een keer zoiets meegemaakt, boete van 150 euro maar wel voorwaardelijk omdat de agent het volgens de rechter 'had uitgelokt' (dat was ook zo) dat ik twee keer had gezegd "ik hoop dat je kanker krijgt".
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_98789943
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 16:11 schreef Basp1 het volgende:
Ik ben laatst een keer door een agent voor koekebakker uitgemaakt, kan ik dan ook 650 ¤ krijgen van het OM?
Ik heb het een tijdje geleden gehad, dat ik ergens zat waar ineens 12 man Politie binnen kwamen, op zoek naar iets wat er niet was.

Maar de eigenaar was er ook niet, dus toen de politie vroeg 'wie is hier de baas' zei ik: Ik
(En dat is officieus ook zo, als de eigenaar er niet is bepaal ik daar de gang van zaken, dat weet iedereen daar)

Agent: werk jij hier?
Ik: Nee
Agent: Wat doe je dan hier?
Ik: Ik let even op omdat de eigenaar weg moest. (was ook zo)
Agent: Dus als ik het goed begrijp werk je dus wel hier?
Ik: Nee, dat begrijpt u niet goed.
Agent: Maar ik zie het toch?
Ik: Ik krijg er toch niet voor betaald? Ik let gewoon even 2 uurtjes als vriendendienst op de zaak van mijn maat. (En dat was ook zo)
Agent: Dus u werkt hier zwart?
Ik: Ik werk hier helemaal niet, ik hoor bij de inboedel.
Agent: Dus u werkt hier zogenaamd niet en ontvangt geen vergoeding.
Ik: Correct.
Agent: Het lijkt mij toch dat u illegaal arbeid verricht hier.
Ik: (inmiddels pissed off, en het was een antilliaanse agent) Laten we de discussie niet aangaan wie hier illegaal is. Gooi me dan gewoon het land uit als je kunt.

En daar werd hij (niet geheel onvoorzien) niet vrolijk van.

Toen werd ik (alhoewel ik nergens iets mee te maken had) ook aangehouden en heb ik 6 uur vastgezeten. Maar goed, lekker boeiend, geen reden om te gaan schelden, je kunt ze ondertussen beter in de maling nemen, irriteren ze zich meer aan. En een verklaring afleggen doe ik sowieso nooit. (Behalve dan 'Ik wens geen verklaring af te leggen')
Alles is geseponeerd naderhand. Iets met gebrek aan bewijs. ;)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98791398
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 21:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik heb het een tijdje geleden gehad, dat ik ergens zat waar ineens 12 man Politie binnen kwamen, op zoek naar iets wat er niet was.

Maar de eigenaar was er ook niet, dus toen de politie vroeg 'wie is hier de baas' zei ik: Ik
(En dat is officieus ook zo, als de eigenaar er niet is bepaal ik daar de gang van zaken, dat weet iedereen daar)

Agent: werk jij hier?
Ik: Nee
Agent: Wat doe je dan hier?
Ik: Ik let even op omdat de eigenaar weg moest. (was ook zo)
Agent: Dus als ik het goed begrijp werk je dus wel hier?
Ik: Nee, dat begrijpt u niet goed.
Agent: Maar ik zie het toch?
Ik: Ik krijg er toch niet voor betaald? Ik let gewoon even 2 uurtjes als vriendendienst op de zaak van mijn maat. (En dat was ook zo)
Agent: Dus u werkt hier zwart?
Ik: Ik werk hier helemaal niet, ik hoor bij de inboedel.
Agent: Dus u werkt hier zogenaamd niet en ontvangt geen vergoeding.
Ik: Correct.
Agent: Het lijkt mij toch dat u illegaal arbeid verricht hier.
Ik: (inmiddels pissed off, en het was een antilliaanse agent) Laten we de discussie niet aangaan wie hier illegaal is. Gooi me dan gewoon het land uit als je kunt.

En daar werd hij (niet geheel onvoorzien) niet vrolijk van.

Toen werd ik (alhoewel ik nergens iets mee te maken had) ook aangehouden en heb ik 6 uur vastgezeten. Maar goed, lekker boeiend, geen reden om te gaan schelden, je kunt ze ondertussen beter in de maling nemen, irriteren ze zich meer aan. En een verklaring afleggen doe ik sowieso nooit. (Behalve dan 'Ik wens geen verklaring af te leggen')
Alles is geseponeerd naderhand. Iets met gebrek aan bewijs. ;)
Schadevergoeding gehad?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_98792027
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 21:43 schreef heiden6 het volgende:
Schadevergoeding gehad?
Nee. Ze hebben me wel (vrijwillig en onverplicht, dat mag ook wel eens gezegd worden) terug gebracht naar mijn auto 6 km verderop. Was nog best gezellig ook die terugreis. (Wel blijven opletten he... dan proberen ze alsnog info uit je te trekken)

Eind goed al goed toch? Het is een spel, dat weten hun ook. Schelden heeft geen zin, beetje steken onder water mag best. Wel gewoon vriendelijk blijven, zweren dat je niet eens begrijpt wat je daar doet, geen verklaring afleggen, en gewoon mak aan doen. Als je aangehouden wordt winnen zij altijd. In de tijd daarna win je zelf altijd. Kleine moeite om een onterechte boete terug te verdienen, op kosten van de maatschappij. ;)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98794299
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 21:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Schikking = bekennen = aantekening.

Dus beter voor de rechter brengen, je weet nooit. En bovendien, als het je dan toch 650,- kost, laat ze er dan maar voor werken ook. :Y
je bedoelt dat je beter een veroordeling van een rechter kan krijgen? Je ontloopt strafvervolging! Wat telt zwaarder?

TS is het een strafbeschikking of een transactievoorstel? Bij de ene ben je al de lul en de andere zou ik gewoon betalen dan ben je van het gezeik af.

[ Bericht 4% gewijzigd door BeffJeck op 28-06-2011 22:26:29 ]
pi_98795585
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 22:19 schreef BeffJeck het volgende:
je bedoelt dat je beter een veroordeling van een rechter kan krijgen? Je ontloopt strafvervolging! Wat telt zwaarder?
Ik begreep uit de reacties op het topic dat het sowieso een misdrijf is. (Lijkt me gezien de hoogte van de boete ook wel aannemelijk)

Maar evengoed ben ik van mening dat je sowieso alles voor de rechter moet brengen. En dat is niet omdat de gemiddelde rechter nou zo'n geweldig hoog IQ heeft, integendeel, maar meer omdat de gemiddelde agent net boven het IQ van een klapjostie zit.

(En dat kan ook niet anders met zo'n salaris, dan moet je of een geitenwollensokken type zijn, of niet goed in je bovenkamer zijn. Elke dag je leven in de waagschaal zetten voordat beetje geld getuigd immers niet van enig realiteitsbesef.)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98798750
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 15:20 schreef Alicey het volgende:

[..]

Waarom is het onterecht dat je bent opgepakt? Dat kan nl. van belang zijn, want in dat geval zou er geen sprake zijn van belediging van een ambtenaar in de rechtmatige uitoefening van zijn functie.
Waarom is kankerlijer alleen beledigend als de arrestatie terecht was?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 23:28:54 #93
166093 nattermann
Waereldsjtad Gelaen
pi_98799084
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:15 schreef Nielsch het volgende:
Je moet ook gewoon zeggen: "Ik ben van mening dat u een enorme kankerlijer bent".

Dan kunnen ze je niets maken, mwuhahahaha
:') De grootste bullshit ooit.
Tics van je petten.
pi_98799140
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 23:23 schreef Argento het volgende:
Waarom is kankerlijer alleen beledigend als de arrestatie terecht was?
Beetje erg kort door de bocht weer, er komt ook emotie bij kijken...

Als ik jou zomaar 30 keer met een knuppel op je hoofd sla en je noemt mij zo, dan heb ik daar begrip voor. Maar als ik jou erop wijs dat je met 8 artikelen in je winkelwagen in de rij voor de snelkassa staat,en je noemt me zo, dan is het wellicht wat 'overdreven' ...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98799227
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 23:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Beetje erg kort door de bocht weer
Het is een eenvoudige vraag en niet eens aan jou gericht. Bovendien beantwoord je hem niet.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_98799441
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 23:31 schreef Argento het volgende:
Het is een eenvoudige vraag en niet eens aan jou gericht. Bovendien beantwoord je hem niet.
Excuses. Ik was in de veronderstelling dat je iets verder kon denken dan je neus lang is.

Ga maar gewoon zo door, jij komt er wel. :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98799542
Maak je over mij geen zorgen. Ik ben er al en ja ik heb me meer dan eens verdiept (ook beroepshalve) in de jurisprudentie t.a.v. de strafbare belediging.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_98799580
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 23:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Excuses. Ik was in de veronderstelling dat je iets verder kon denken dan je neus lang is.

Ga maar gewoon zo door, jij komt er wel. :D
Pak jij daar even de verkeerde.
pi_98799749
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 23:37 schreef Dennis101 het volgende:
Pak jij daar even de verkeerde.
Nee hoor. Als je niet eens kunt begrijpen dat emotie een rol speelt....
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98799860
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 23:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee hoor. Als je niet eens kunt begrijpen dat emotie een rol speelt....
Lees zijn vraag nog eens goed. Een onterechte arrestatie maakt kankerlijer niet ineens niet beledigend meer.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')