quote:
Blijven dromen neem ik aan dat je bedoelt?quote:Op maandag 27 juni 2011 21:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En intussen blijven over de wereld die er nooit gaat komen?
Die ken ik al 100 jaarquote:Op maandag 27 juni 2011 21:25 schreef Dutchnative het volgende:
Even een klassieker posten:
[ afbeelding ]
Nee, geen complottheorie, maar de dikke vinger van de PVV is wel te herkennen in de bezuinigingen op cultuur.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een complottheorie?
Nee, omdat kunst en cultuur geen basisbehoeften zijn.
Sociaal leenstelsel stond zelfs in het verkiezingsprogramma van de VVD als ik mij niet vergis. OV-kaart is iets wat ik zelf verzin c.q. wat eventueel ook door een studentenorganisatie werd geopperd.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welke oppositie-partij kwam met die voorstellen?
Sociaal leenstelsel heb ik wel gehoord, de OV-kaart omzetten naar kortingskaart nog niet eerder.
Ik denk niet dat de subsidies in kunst en cultuur onze beschaving beschaaft maken.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, geen complottheorie, maar de dikke vinger van de PVV is wel te herkennen in de bezuinigingen op cultuur.
En kunst en cultuur zijn wel basisbehoeften imho, het is wat een beschaving beschaaft maakt.
Klopt ja.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Sociaal leenstelsel stond zelfs in het verkiezingsprogramma van de VVD als ik mij niet vergis. OV-kaart is iets wat ik zelf verzin c.q. wat eventueel ook door een studentenorganisatie werd geopperd.
Je stelde dat mensen alleen maar zitten te zeiken op de bezuinigingen, ik dacht dat je het ook op personen buiten de politiek betrok, vandaar mijn voorstel tot andere bezuinigingen die én makkelijker door te voeren zijn én de kwaliteit van het onderwijs niet aantasten.
Die wereld bestaat dan ook niet.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Blijven dromen neem ik aan dat je bedoelt?
Ik denk dat vroeger mensen ook dachten dat er geen wereld zonder religie zou zijn.
De rest van het beleid van deze regering doet dat in ieder geval zeker niet.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de subsidies in kunst en cultuur onze beschaving beschaaft maken.
Ik volgend jaar ook.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:28 schreef dotCommunism het volgende:
Zelfs ik kan leven met een sociaal leenstelsel. Zeker vergeleken met wat we nu lijken te krijgen.
Dat had ik met deze:quote:Op maandag 27 juni 2011 21:27 schreef Tem het volgende:
Ik vond coole kikker wel een leuk nummer. Zat een dag in mijn hoofd.
quote:
Wat we nu krijgen slaat gewoon nergens op, ze zorgen zelf voor problemen in de toekomst terwijl de bezuiniging relatief laag uitvalt. Dat had dit kabinet dus makkelijker kunnen oplossen.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:28 schreef dotCommunism het volgende:
Zelfs ik kan leven met een sociaal leenstelsel. Zeker vergeleken met wat we nu lijken te krijgen.
De wereld die jij wil vormen dmv. een overheid nog minder. Anarchokapitalisme is vooral een moreel besluit en niet een praktische uitwerking.quote:
Het is geeneens een bezuiniging, slechts een herschikking van geld.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:30 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat we nu krijgen slaat gewoon nergens op, ze zorgen zelf voor problemen in de toekomst terwijl de bezuiniging relatief laag uitvalt. Dat had dit kabinet dus makkelijker kunnen oplossen.
Maar goed, het kenmerkt wel het kabinetsbeleid, niet verstandige bezuinigingen doorvoeren maar een beetje aanmodderen en overal geld weghalen. Alleen is het kabinet in staat om hun eigen visieloze beleid net eventjes wat beter te verkopen dan voorgaande kabinetten.
Jouw gemak?quote:Op maandag 27 juni 2011 21:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De wereld die jij wil vormen dmv. een overheid nog minder. Anarchokapitalisme is vooral een moreel besluit en niet een praktische uitwerking.
Ik kan niet leven met een ander te dwingen een deel van hun arbeid af te staan voor mijn gemak, jij wel.
Je hebt helemaal gelijk, Jan Kees de Jager gaf al aan dat die langstudeerboete hem geen zak uitmaakte, aangezien de schatkist er toch niet beter of slechter van zou worden.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:31 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het is geeneens een bezuiniging, slechts een herschikking van geld.
Ik heb zelden zo'n bizar nummer gezien.quote:
Fuck you, got mine.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:32 schreef Picchia het volgende:
Een poos terug was er op de uni zo´n enquete of nieuwe studenten zouden moeten solliciteren voor een plek op de universiteit.
Natuurlijk helemaal mee eens.
Zo een systeem kennen ze in Duitsland al sinds jaren, met als gevolg dat studenten overal terecht komen behalve daar waar ze heen wilden.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:32 schreef Picchia het volgende:
Een poos terug was er op de uni zo´n enquete of nieuwe studenten zouden moeten solliciteren voor een plek op de universiteit.
Natuurlijk helemaal mee eens.
Wow, we zijn het eens in dezequote:Op maandag 27 juni 2011 21:30 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat we nu krijgen slaat gewoon nergens op, ze zorgen zelf voor problemen in de toekomst terwijl de bezuiniging relatief laag uitvalt. Dat had dit kabinet dus makkelijker kunnen oplossen.
Maar goed, het kenmerkt wel het kabinetsbeleid, niet verstandige bezuinigingen doorvoeren maar een beetje aanmodderen en overal geld weghalen. Alleen is het kabinet in staat om hun eigen visieloze beleid net eventjes wat beter te verkopen dan voorgaande kabinetten.
Zolang ze maar niet hetzelfde diploma als ik krijgen vind ik het prima.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zo een systeem kennen ze in Duitsland al sinds jaren, met als gevolg dat studenten overal terecht komen behalve daar waar ze heen wilden.
Dit kabinet gaat met gemak straks de geschiedenisboeken in als het slechtste kabinet ooit na Balkenende I. En als het valt zal het waarschijnlijk de VVD met zich meetrekken in het ravijn. Wat mij spijt, maar ze hebben het echt aan zichzelf te danken.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:30 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat we nu krijgen slaat gewoon nergens op, ze zorgen zelf voor problemen in de toekomst terwijl de bezuiniging relatief laag uitvalt. Dat had dit kabinet dus makkelijker kunnen oplossen.
Maar goed, het kenmerkt wel het kabinetsbeleid, niet verstandige bezuinigingen doorvoeren maar een beetje aanmodderen en overal geld weghalen. Alleen is het kabinet in staat om hun eigen visieloze beleid net eventjes wat beter te verkopen dan voorgaande kabinetten.
Sinds de invoering van de BaMA-structuur zijn die verschillen ook steeds kleiner geworden.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:34 schreef Picchia het volgende:
[..]
Zolang ze maar niet hetzelfde diploma als ik krijgen vind ik het prima.
Nouja, ik hou nogal van mijn gezondheid, dus ik maak gebruik van collectieve voorzieningen, maar ik ben het er niet mee eens dat anderen voor mij moeten betalen en dat ik weer voor hun betaall en dat de overheid daar tussenzit, een deel inpikt voor haar gelukzalige werk, en dat weer uitgeeft.quote:
Vraag me ook echt af of Rutte dat ook niet realiseert, maar toch elke dag de schijn moet ophouden.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit kabinet gaat met gemak straks de geschiedenisboeken in als het slechtste kabinet ooit na Balkenende I. En als het valt zal het waarschijnlijk de VVD met zich meetrekken in het ravijn. Wat mij spijt, maar ze hebben het echt aan zichzelf te danken.
Ik heb zelden zo'n waardeloos ondoordacht beleid gezien. Alle visie op de korte termijn, daar krijgen we nog veel plezier van over 10 à 20 jaar
Maar je baas pikt een deel van jouw arbeid in. Dus, aangezien je zo tegen inpikken bent, ben je ook tegen loonarbeid?quote:Op maandag 27 juni 2011 21:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nouja, ik hou nogal van mijn gezondheid, dus ik maak gebruik van collectieve voorzieningen, maar ik ben het er niet mee eens dat anderen voor mij moeten betalen en dat ik weer voor hun betaall en dat de overheid daar tussenzit, een deel inpikt voor haar gelukzalige werk, en dat weer uitgeeft.
Het lijkt mij eerlijker om te betalen wat je gebruikt of je daarvoor te verzekeren.
Het meest irritante aan hem vind ik zijn "joviale, (glim)lachende wegwuifgedrag"quote:Op maandag 27 juni 2011 21:36 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Vraag me ook echt af of Rutte dat ook niet realiseert, maar toch elke dag de schijn moet ophouden.
Uhm, mijn baas pikt niets in, dat doet de overheid.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:37 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Maar je baas pikt een deel van jouw arbeid in. Dus, aangezien je zo tegen inpikken bent, ben je ook tegen loonarbeid?
Je bedoelt dat jij dit graag ziet?quote:Op maandag 27 juni 2011 21:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit kabinet gaat met gemak straks de geschiedenisboeken in als het slechtste kabinet ooit na Balkenende I. En als het valt zal het waarschijnlijk de VVD met zich meetrekken in het ravijn. Wat mij spijt, maar ze hebben het echt aan zichzelf te danken.
Ik heb zelden zo'n waardeloos ondoordacht beleid gezien. Alle visie op de korte termijn, daar krijgen we nog veel plezier van over 10 à 20 jaar
Marxisme-alertquote:Op maandag 27 juni 2011 21:37 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Maar je baas pikt een deel van jouw arbeid in. Dus, aangezien je zo tegen inpikken bent, ben je ook tegen loonarbeid?
Uh dat doet je baas wel. Of geloof je dat het geld dat jij krijgt 100% de opbrengst van je arbeid representeert? Het hele idee van personeel aannemen is dat je je baas meer oplevert dan kost, dus je baas neemt de winst die je produceert van jou af.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Uhm, mijn baas pikt niets in, dat doet de overheid.
Maar je bent ook niet de toegevoegde waarde van het product. Dat is de werkgever die het risico voor je heeft genomenquote:Op maandag 27 juni 2011 21:39 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Uh dat doet je baas wel. Of geloof je dat het geld dat jij krijgt 100% de opbrengst van je arbeid representeert? Het hele idee van personeel aannemen is dat je je baas meer oplevert dan kost, dus je baas neemt de winst die je produceert van jou af.
Nee, dat is kapitalisme beste Robin.quote:
quote:
Vrees dat langdurig zieken in een dergelijk systeem krom betalen. Voor dergelijke families creeer je een vicieuze cirkel van ellende.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nouja, ik hou nogal van mijn gezondheid, dus ik maak gebruik van collectieve voorzieningen, maar ik ben het er niet mee eens dat anderen voor mij moeten betalen en dat ik weer voor hun betaall en dat de overheid daar tussenzit, een deel inpikt voor haar gelukzalige werk, en dat weer uitgeeft.
Het lijkt mij eerlijker om te betalen wat je gebruikt of je daarvoor te verzekeren.
Dus een werknemer voegt niks toe? Je kan hem weghalen en evenveel waarde creeren (aangezien hij niks toevoegt komt de waarde blijkbaar uit het niks)? Waarom nemen we dan uberhaupt nog mensen aan?quote:Op maandag 27 juni 2011 21:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar je bent ook niet de toegevoegde waarde van het product. Dat is de werkgever die het risico voor je heeft genomen
Oh zo bedoel je. Ik heb met mijn baas een bedrag afgesproken en wat bonus erbij, dat is een prima afspraak. Dat hoest mijn baas op, ongeacht prestaties van het bedrijf.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:39 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Uh dat doet je baas wel. Of geloof je dat het geld dat jij krijgt 100% de opbrengst van je arbeid representeert? Het hele idee van personeel aannemen is dat je je baas meer oplevert dan kost, dus je baas neemt de winst die je produceert van jou af.
Je geeft wel een waarde aan het product, maar dit vormt niet de basis. Het is maar een heel klein deel.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:40 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dus een werknemer voegt niks toe? Je kan hem weghalen en evenveel waarde creeren (aangezien hij niks toevoegt)? Waarom nemen we dan uberhaupt nog mensen aan?
Eerder het slechtste kabinet ooit na Balkenende 4 tot het navolgende kabinet.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit kabinet gaat met gemak straks de geschiedenisboeken in als het slechtste kabinet ooit na Balkenende I.
Dat kan je van je baas toch ook zeggen tot op zekere hoogte?quote:Op maandag 27 juni 2011 21:41 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je geeft wel een waarde aan het product, maar dit vormt niet de basis. Het is maar een heel klein deel.
Hoewel ik liberaal in hart en nieren ben, ben ik het in deze geheel met je eens. Aanvankelijk vond ik de gedoogconstructie best wel aardig omdat ik de hoop had dat een rechts kabinet echte veranderingen met zich zou meebrengen. Daarop ben ik inmiddels terug gekomen, die bende die er nu zit zijn net zulke grote clowns als aan de linkerzijde van het politieke spectrum c.q. de voorgangers van het kabinet.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit kabinet gaat met gemak straks de geschiedenisboeken in als het slechtste kabinet ooit na Balkenende I. En als het valt zal het waarschijnlijk de VVD met zich meetrekken in het ravijn. Wat mij spijt, maar ze hebben het echt aan zichzelf te danken.
Ik heb zelden zo'n waardeloos ondoordacht beleid gezien. Alle visie op de korte termijn, daar krijgen we nog veel plezier van over 10 à 20 jaar
Dat snap ik, maar ga jij dat even uitleggen aan al die families die niet rond kunnen komen omdat jij wil dat ze x bedrag afstaan voor kunst, de PO en andere families die niets kunnen?quote:Op maandag 27 juni 2011 21:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vrees dat langdurig zieken in een dergelijk systeem krom betalen. Voor dergelijke families creeer je een vicieuze cirkel van ellende.
Hij investeert in de werknemers, hij betaald het loon al zonder een product op de markt gebracht te hebben. Dat risico betaal je dus voor, daarom is het eerlijk dat hij er met de meeste winst er vandoor gaat.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:41 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat kan je van je baas toch ook zeggen tot op zekere hoogte?
Ik vrees dat overbetaalde werknemers dan snel geneigd zijn langer te werken dan nodig.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:42 schreef KoosVogels het volgende:
In de VS bestaan bedrijven waar iedereen ongeveer evenveel verdient. Of je meer of minder uitbetaald krijgt, hangt van het aantal uren dat je maakt. Een inpakker verdient daar tussen de 60 en 80k per jaar. Vond het wel een sympathieke aanpak.
Ik snap je volkomen, maar bedenk je wel dat emigreren vaak mooier lijkt dan het is. Vaak, dit hoeft niet altijd zo te zijnquote:Op maandag 27 juni 2011 21:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoewel ik liberaal in hart en nieren ben, ben ik het in deze geheel met je eens. Aanvankelijk vond ik de gedoogconstructie best wel aardig omdat ik de hoop had dat een rechts kabinet echte veranderingen met zich zou meebrengen. Daarop ben ik inmiddels terug gekomen, die bende die er nu zit zijn net zulke grote clowns als aan de linkerzijde van het politieke spectrum c.q. de voorgangers van het kabinet.
Edit: ik zie dit ondoordachte beleid namelijk op twee vlakken, onderwijs en defensie. Derhalve twijfel ik er niet aan dat dit op andere gebieden net zo gebeurd.
Gevolg, die hele politiek kan mij nu gestolen worden, ik heb geen vertrouwen meer in politici van welke kant dan ook. Het gaat mij er nu om dat ik een diploma haal en dan wil ik het land verlaten, zodat ik mij het onrechtvaardige Nederlandse systeem kan ontrekken.
Bedoel ik daarmee grote sprongen? Nee hoor, ik was van plan om in het oosten des lands te blijven, maar dan wél net over de grens in Duitsland. Heerlijk een goedkoop huisje kopen zonder overdrachtsbelasting, OZB en de onzekerheid m.b.t. de HRA. Lekker goedkoop een auto rijden waar veel minder taksen op zitten dan in Nederland, kortom, een hogere levensstandaard voor hetzelfde geld. Mocht ik zelfs in Duitsland zelf gaan werken, dan ook nog eens een lager IB-tarief (in de top 40% vs. 52%).
Die bestaan in Nederland ook. Ik heb er vriendelijk voor bedankt. 1600 euro kan ik toch echt niet van leven.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:42 schreef KoosVogels het volgende:
In de VS bestaan bedrijven waar iedereen ongeveer evenveel verdient. Of je meer of minder uitbetaald krijgt, hangt van het aantal uren dat je maakt. Een inpakker verdient daar tussen de 60 en 80k per jaar. Vond het wel een sympathieke aanpak.
Dus als de werknemer waarde toevoegt, en de baas niet, waarom krijgt de baas dan het meeste geld? Ik snap dat hij zijn investeringen wilt terugverdienen, en daar kan ik in meegaan tot het punt dat de gedane investeringen zijn gecompenseerd, maar zodra hij winst gaat maken doet hij dat dus via de gecreerde welvaart door werknemer (en deels via zijn eigen arbeid, waar hij ook compensatie voor verdient natuurlijk)), en roomt hij deze af.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:41 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je geeft wel een waarde aan het product, maar dit vormt niet de basis. Het is maar een heel klein deel.
Och, en als je die uitgaven schrapt, dan wordt het plots wel betaalbaar. Stel dat je geen cent belasting betaalt, dan verdwijnt die ellende nog steeds niet.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar ga jij dat even uitleggen aan al die families die niet rond kunnen komen omdat jij wil dat ze x bedrag afstaan voor kunst, de PO en andere families die niets kunnen?
Hier wil ik nog wel even op reageren, aangezien zo'n reactie me toch best 'raakt'.quote:Op maandag 27 juni 2011 20:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar zitten mensen die hun loopbaan als iets positiefs zien, evenals D66-electoraat.
Bij de PvdA zijn werkgevers boeven en werknemers weerloos volk.
Dat is karig inderdaad, maar in de VS schijnt het in bepaalde gevallen toch een aardige boterham op te leverenquote:Op maandag 27 juni 2011 21:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die bestaan in Nederland ook. Ik heb er vriendelijk voor bedankt. 1600 euro kan ik toch echt niet van leven.
Dat klopt. Ik ga er ook vanuit dat ik ong. hetzelde kwijt ben aan de dingen die de overheid nu regelt als het door private organisaties gedaan wordt.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, en als je die uitgaven schrapt, dan wordt het plots wel betaalbaar. Stel dat je geen cent belasting betaalt, dan verdwijnt die ellende nog steeds niet.
Ik ben half Duitser, dus ik ken het land door en door. Omdat ik mijn hele leven in Nederland gewoond heb ben ik dus ook goed bekend met de verschillen tussen Duitsland en Nederland. Feit blijft wel dat je in Duitsland een hogere levensstandaard hebt voor hetzelfde geld.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:44 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik snap je volkomen, maar bedenk je wel dat emigreren vaak mooier lijkt dan het is. Vaak, dit hoeft niet altijd zo te zijn
Komt er dus een beetje op neer in wie je meer vertrouwen hebt?quote:Op maandag 27 juni 2011 21:47 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik ga er ook vanuit dat ik ong. hetzelde kwijt ben aan de dingen die de overheid nu regelt als het door private organisaties gedaan wordt.
Zoals ik al eerder zei, het is vooral een morele keuze.
Dan moet je maar meer verdienen.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:48 schreef von_Preussen het volgende:
Aangezien ik geen zin heb om in Nederland relatief gezien een groter deel van mijn inkomen (kijk dan niet alleen naar de IB) aan de overheid af te staan, is in dat geval mijn keuze gauw gemaakt.
Dan nog vind ik het rechtvaardig. Maar hier kunnen we lang over discussieëren, eens worden we het niet. Dat is een verschil in ideologie en kijk op de wereld.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dus als de werknemer waarde toevoegt, en de baas niet, waarom krijgt de baas dan het meeste geld? Ik snap dat hij zijn investeringen wilt terugverdienen, en daar kan ik in meegaan tot het punt dat de gedane investeringen zijn gecompenseerd, maar zodra hij winst gaat maken doet hij dat dus via de gecreerde welvaart door werknemer (en deels via zijn eigen arbeid, waar hij ook compensatie voor verdient natuurlijk)), en roomt hij deze af.
O, dan zal het weinig extra risico met zich meebrengen.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik ben half Duitser, dus ik ken het land door en door. Omdat ik mijn hele leven in Nederland gewoond heb ben ik dus ook goed bekend met de verschillen tussen Duitsland en Nederland. Feit blijft wel dat je in Duitsland een hogere levensstandaard hebt voor hetzelfde geld.
Aangezien ik geen zin heb om in Nederland relatief gezien een groter deel van mijn inkomen (kijk dan niet alleen naar de IB) aan de overheid af te staan, is in dat geval mijn keuze gauw gemaakt.
Ook heb ik een half jaar in Luxemburg gewerkt, dat vond ik ook een erg aangenaam land, en afgezien van de hoge huizenprijzen is het zelfs nog beter dan Duitsland.
Als ik meer verdien wil ik een nog hogere levensstandaard hebben, dus hoe hoog mijn inkomen ook is, mijn voorkeur blijft dan uitgaan naar het land waar lagere kosten zijn (in dit geval Duitsland).quote:
Dat zijn tegenwoordig inderdaad betere landen om in te leven dan dit kutland.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:50 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
O, dan zal het weinig extra risico met zich meebrengen.
Luxemburg
Duitsland![]()
Nounou, zo Communistisch hoeft nou ook weer niet.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zijn tegenwoordig inderdaad betere landen om in te leven dan dit kutland.
Eerst de lasten laten verhogen en dan klagen dat het in andere landen beter is.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zijn tegenwoordig inderdaad betere landen om in te leven dan dit kutland.
Nee, komt neer op de morele keuze om het of privaat te regelen of andere mensen dwingen om het te regelen.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Komt er dus een beetje op neer in wie je meer vertrouwen hebt?
Die heeft mijn zoontje hier in zijn disco zitten ik word er een beetje gek van....quote:Op maandag 27 juni 2011 21:27 schreef Tem het volgende:
Ik vond coole kikker wel een leuk nummer. Zat een dag in mijn hoofd.
Tja, als je het puur gooit op "dit is rechtvaardig want dat vind ik" dan ben je snel klaar ja.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan nog vind ik het rechtvaardig. Maar hier kunnen we lang over discussieëren, eens worden we het niet. Dat is een verschil in ideologie en kijk op de wereld.
Nederland combineert hoge sociale lasten met steeds kariger wordende sociale voorzieningen.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zijn tegenwoordig inderdaad betere landen om in te leven dan dit kutland.
Zo zwaar dat journalisten subsidie moeten krijgen.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
We hebben het inderdaad vreselijk zwaar in Nederland, het afvoerputje van de wereld.
Wie? Wat? Waar?quote:Op maandag 27 juni 2011 21:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zo zwaar dat journalisten subsidie moeten krijgen.
klinkt als de droom van elk kapitalistisch bedrijf anders.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:55 schreef von_Preussen het volgende:
Maar goed, Nederland is net een communistisch staatsbedrijf, veel betalen en je hebt het aangeboden product maar te accepteren.
Nu niet, ik doelde voor de grap op de internetbelasting die ten goede zou moeten komen voor de kranten.quote:
quote:Op maandag 27 juni 2011 21:59 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
klinkt als de droom van elk kapitalistisch bedrijf anders.
Nee hoor, de staat van de economie van de DDR in 1990 heeft laten zien dat het iets is wat kapitalistische bedrijven juist NIET moeten willen.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:59 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
klinkt als de droom van elk kapitalistisch bedrijf anders.
Het zou ook vreemd zijn wanneer bedrijven die miljoenen euro's winst maken, gesteund moeten worden door de staat.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nu niet, ik doelde voor de grap op de internetbelasting die ten goede zou moeten komen voor de kranten.
Klopt, corporatisme is echter iets waar stemmers maar al te graag voor zijn.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zou ook vreemd zijn wanneer bedrijven die miljoenen euro's winst maken, gesteund moeten worden door de staat.
Ik zal morgen de ruiten gaan aftapen en de auto binnen zetten.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)me-hagelstenen.dhtml
Heeft iedereen al noodmaatregelen genomen
De baas voegt ook waarde toe, anders zou de werknemer het wel zonder baas doen.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dus als de werknemer waarde toevoegt, en de baas niet, waarom krijgt de baas dan het meeste geld? Ik snap dat hij zijn investeringen wilt terugverdienen, en daar kan ik in meegaan tot het punt dat de gedane investeringen zijn gecompenseerd, maar zodra hij winst gaat maken doet hij dat dus via de gecreerde welvaart door werknemer (en deels via zijn eigen arbeid, waar hij ook compensatie voor verdient natuurlijk)), en roomt hij deze af.
Kon mijn auto maar naar binnen de garage in, heb echter helaas slechts een (onoverdekte) parkeerplaats ter beschikkingquote:Op maandag 27 juni 2011 22:06 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik zal morgen de ruiten gaan aftapen en de auto binnen zetten.
Ergens een viaduct, brug of parkeergarage waar je hem zou kunnen stallen?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kon mijn auto maar naar binnen de garage in, heb echter helaas slechts een (onoverdekte) parkeerplaats ter beschikking
Gelukkig blijft het in het kapitalisme bij dromen, want je kan afnemers niet dwingen.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:59 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
klinkt als de droom van elk kapitalistisch bedrijf anders.
Ja, in een Q-parkquote:Op maandag 27 juni 2011 22:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ergens een viaduct, brug of parkeergarage waar je hem zou kunnen stallen?
Q-prak, daar prop ik mijn auto voor het werk. Hilarische kosten rekenen ze met hun monopolie die ze van gemeentes krijgen.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, in een Q-park![]()
![]()
Maar ik hoop denk ik maar gewoon dat het elders valt
Precies jaquote:Op maandag 27 juni 2011 22:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Q-prak, daar prop ik mijn auto voor het werk. Hilarische kosten rekenen ze met hun monopolie die ze van gemeentes krijgen.
Het is vooral achterlijk duurquote:Op maandag 27 juni 2011 22:13 schreef GSbrder het volgende:
Q-park is gewoon een overheidsbedrijf.
Gekke instantie is het ook.
Klopt. De grond waar het op staat is dat ook.quote:
Serieus, is in handen van de overheid?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:13 schreef GSbrder het volgende:
Q-park is gewoon een overheidsbedrijf.
Gekke instantie is het ook.
Vroegah mochten we gratis parkeren bij ze.quote:
Onder waar ik werk, dus waar de bewoners verplicht moeten parkeren is het 200 euro per maand.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Serieus, is in handen van de overheid?
Ik stonds eens een paar uurtjes (naar later bleek) tegenover het Binnenhof geparkeerd, bam, meteen 25 euro weg.
Knal je toch wat handdoeken erop.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kon mijn auto maar naar binnen de garage in, heb echter helaas slechts een (onoverdekte) parkeerplaats ter beschikking
Nee, niet in handen van.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Serieus, is in handen van de overheid?
Ik stonds eens een paar uurtjes (naar later bleek) tegenover het Binnenhof geparkeerd, bam, meteen 25 euro weg.
Ik moet uberhaupt het nog zien morgen hoor, maar ik heb wel eens een noorderlicht kranten erop zien leggen en dat werkte wonderbaarlijk niet.quote:
Bij windstoten a 75 km/u??quote:
Wanneer je gerri eickhof op tv ziet weet je dat het mis is.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Probeert u het over 24 uur nog eens.
Maar totdat je bij de tunnel bent...quote:Op maandag 27 juni 2011 22:19 schreef eriksd het volgende:
Je kan ook de hele tijd een tunnel doorrijden
vanaf morgenmiddag pas!quote:
De maastunnel is voor de helft afgesloten, gewoon het dichte gedeelte opruiden en daar wachten.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:19 schreef eriksd het volgende:
Je kan ook de hele tijd een tunnel doorrijden
Vluchtstrook Coentunnel.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:20 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar totdat je bij de tunnel bent...
quote:Op maandag 27 juni 2011 22:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De maastunnel is voor de helft afgesloten, gewoon het dichte gedeelte opruiden en daar wachten.
Die is oudquote:
Nou en.quote:
"GE boekte een winst van 14,2 miljard dollar in 2010, waarvan 5,1 miljard afkomstig was van de activiteiten in de VS. Daarover betaalt GE nul belastingen. Sterker, over 2010 ontvangt het bedrijf 3,2 miljard dollar van de Amerikaanse fiscus,"quote:
Als bedrijven zouden betalen wat ze moeten betalen hoefde jij minder belasting te betalen.quote:
Optyfen, kutrechtse.quote:
En de vrije markt regelt alles wanneer de overheid verdwijnt. De markt zal u welgevallig zijn.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
"GE boekte een winst van 14,2 miljard dollar in 2010, waarvan 5,1 miljard afkomstig was van de activiteiten in de VS. Daarover betaalt GE nul belastingen. Sterker, over 2010 ontvangt het bedrijf 3,2 miljard dollar van de Amerikaanse fiscus,"
fucking lol. Ja, de vrije markt is het allerbeste (voor zichzelf)!
Geloof je het zelf?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Als bedrijven zouden betalen wat ze moeten betalen hoefde jij minder belasting te betalen.
Het is wel weer eens tijd daarvoor. De SC is langzaam maar zeker verworden tot een rechtse countruclub.quote:
Maar wel boos worden wanneer een doorsnee arbeider de boel probeert te lichten.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:45 schreef eriksd het volgende:
Ik zal er alles aan doen om bedrijven zo min mogelijk te laten lappen.
Oh?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wel boos worden wanneer een doorsnee arbeider de boel probeert te lichten.
quote:Op maandag 27 juni 2011 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is wel weer eens tijd daarvoor. De SC is langzaam maar zeker verworden tot een rechtse countruyclub.
Voor het voortbestaan van een land is het wel handig als ook bedrijven een bijdrage leveren.quote:
Socialisme voor de rijken, kapitalisme voor de armen.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wel boos worden wanneer een doorsnee arbeider de boel probeert te lichten.
Ochjee. Over welk land ging je artikeltje?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor het voortbestaan van een land is het wel handig als ook bedrijven een bijdrage leveren.
Tijd voor het dagelijkse halfuurtje denigrerend doen??quote:Op maandag 27 juni 2011 22:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ochjee. Over welk land ging je artikeltje?
Oke.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:49 schreef eriksd het volgende:
Als ik zelfstandig fiscaal advocaat/jurist ben ga ik ook zo'n teller op mijn site zetten. "Dit bedrag hebben we niet hoeven betalen."
Dat is geen moord.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:48 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Socialisme voor de rijken, kapitalisme voor de armen.
Of nog leuker: 2 moorden plegen maar het kunnen afkopen. Of miljarden doen verdwijnen en letterlijk geen gevangenisstraf krijgen, maar oh jee als je winkeldiefstal pleegt of drugs gebruikt, dan ga je de gevangenis in natuurlijk.
http://www.pzc.nl/algemeen/economie/article9006168.ecequote:Op maandag 27 juni 2011 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wel boos worden wanneer een doorsnee arbeider de boel probeert te lichten.
Dat is waar, hoewel ik het zeer respecteer dat de Pruis toegaf dat het beleid van het huidige kabinet waardeloos is.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is wel weer eens tijd daarvoor. De SC is langzaam maar zeker verworden tot een rechtse countruclub.
quote:At the "Egalia" preschool, staff avoid using words like "him" or "her" and address the 33 kids as "friends" rather than girls and boys.
From the color and placement of toys to the choice of books, every detail has been carefully planned to make sure the children don't fall into gender stereotypes.
"Society expects girls to be girlie, nice and pretty and boys to be manly, rough and outgoing," says Jenny Johnsson, a 31-year-old teacher. "Egalia gives them a fantastic opportunity to be whoever they want to be."
The taxpayer-funded () preschool which opened last year in the liberal Sodermalm district of Stockholm for kids aged 1 to 6 is among the most radical examples of Sweden's efforts to engineer equality between the sexes from childhood onward.
Breaking down gender roles is a core mission in the national curriculum for preschools, underpinned by the theory that even in highly egalitarian-minded Sweden, society gives boys an unfair edge.
[,,,]
Neuh. Maar Koos hangt nu opeens de Amerikaanse filantroop uit ofzo.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tijd voor het dagelijkse halfuurtje denigrerend doen??![]()
Ik ben dan ook een geweldige gast.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh. Maar Koos hangt nu opeens de Amerikaanse filantroop uit ofzo.
quote:Op maandag 27 juni 2011 22:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Koos is dan ook een geweldige gast.
Niets minder dan walgelijk te noemen. Waarom snijden ze niet gewoon de primaire en secundaire geslachtskenmerken weg?quote:
Wat overdreven, lijkt mij.quote:
quote:
Hahahaa, geloof jij in dat sprookje?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Als bedrijven zouden betalen wat ze moeten betalen hoefde jij minder belasting te betalen.
Hey, dan gaan we jou toch elk jaar meer uitpersen, want bedrijven hoeven van jou toch geen belasting te betalen, dus dan halen we het bij jou.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:56 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hahahaa, geloof jij in dat sprookje?
Als bedrijven zouden betalen wat ze "moeten" betalen zou de overheid meer geld hebben en heb hoef je nog steeds "maar" net zo veel af te dragen.
Jij? Met welke kennis ga je dat doen dan?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:57 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hey, dan gaan we jou toch elk jaar meer uitpersen, want bedrijven hoeven van jou toch geen belasting te betalen, dus dan halen we het bij jou.
Omdat ideeen over gender en genderrollen niet zozeer te maken hebben met geslachtsorganen alswel met opgelegde ideeen door de samenleving. En daar zitten zeer kwalijke ideeen in die grotendeels genegeerd worden maar wel voor een hoop ellende zorgen.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:55 schreef waht het volgende:
[..]
Niets minder dan walgelijk te noemen. Waarom snijden ze niet gewoon de primaire en secundaire geslachtskenmerken weg?
Een ware heldquote:Op maandag 27 juni 2011 22:45 schreef eriksd het volgende:
Ik zal er alles aan doen om bedrijven zo min mogelijk te laten lappen.
quote:Op maandag 27 juni 2011 22:49 schreef eriksd het volgende:
Als ik zelfstandig fiscaal advocaat/jurist ben ga ik ook zo'n teller op mijn site zetten. "Dit bedrag hebben we niet hoeven betalen."
Top. Dan hoeven we het sociale vangnet in ieder geval om zeep te helpen.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:56 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hahahaa, geloof jij in dat sprookje?
Als bedrijven zouden betalen wat ze "moeten" betalen zou de overheid meer geld hebben en heb hoef je nog steeds "maar" net zo veel af te dragen.
Dat doen mijn linkse vrienden, want als ik jullie mag geloven is rechts totaal incapabel om ook maar iets te doen wat ze zelf willen ipv wat links wilt, zelfs als rechts regeert.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij? Met welke kennis ga je dat doen dan?
Je vergeet echter één wezenlijk ding, ik heb joods bloed in mij, en wij joden zijn glibberiger dan kakkerlakken.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:57 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hey, dan gaan we jou toch elk jaar meer uitpersen, want bedrijven hoeven van jou toch geen belasting te betalen, dus dan halen we het bij jou.
quote:Op maandag 27 juni 2011 22:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is ook weer overdreven. Geef ze liever een kast om later uit te komen
Och, ik persoonlijk maak mij geen fiscale of juridische zorgen over welk kabinet dan ook. Maar waag gerust een poging hoor, ik kijk wel lachend toe.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:58 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat doen mijn linkse vrienden, want als ik jullie mag geloven is rechts totaal incapabel om ook maar iets te doen, zelfs als rechts regeert.
quote:Op maandag 27 juni 2011 22:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je vergeet echter één wezenlijk ding, ik heb joods bloed in mij, en wij joden zijn glibberiger dan kakkerlakken.
Zoals?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:58 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Omdat ideeen over gender en genderrollen niet zozeer te maken hebben met geslachtsorganen alswel met opgelegde ideeen door de samenleving. En daar zitten zeer kwalijke ideeen in die grotendeels genegeerd worden maar wel voor een hoop ellende zorgen.
Oei, jij kent alle trucjes, erik?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Och, ik persoonlijk maak mij geen fiscale of juridische zorgen over welk kabinet dan ook. Maar waag gerust een poging hoor, ik kijk wel lachend toe.
Dat ei leggen ookquote:
Ik stap zsm over op een leuke kerstboom en dan wens ik iedereen veel succes.quote:
Idd, waarom zou ik slecht beleid verdedigen? Zelfs als je er met een bedrijfskundige blik naar kijkt zie je dat er gewoon meer fout dan goed gaat.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is waar, hoewel ik het zeer respecteer dat de Pruis toegaf dat het beleid van het huidige kabinet waardeloos is.
U snapt de toespeling.quote:
Welke linkse vrienden, kan je dat nader specificeren?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:58 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat doen mijn linkse vrienden, want als ik jullie mag geloven is rechts totaal incapabel om ook maar iets te doen wat ze zelf willen ipv wat links wilt, zelfs als rechts regeert.
Geweldige film. Heb me echt kapot gelachen.quote:
Hoezo zakenkabinet???quote:Op maandag 27 juni 2011 23:03 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Idd, waarom zou ik slecht beleid verdedigen? Zelfs als je er met een bedrijfskundige blik naar kijkt zie je dat er gewoon meer fout dan goed gaat.
Alleen dit vermeende zakenkabinet lukt het zelfs niet eens zakelijke beslissingen te nemen, ja, wat blijft er dan over?
[..]
U snapt de toespeling.
Achtervolging met die rubberen vuist ook.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldige film. Heb me echt kapot gelachen.
Zou dit een zakenkabinet moeten zijn? Dan had ik dat gemistquote:Op maandag 27 juni 2011 23:03 schreef von_Preussen het volgende:
Alleen dit vermeende zakenkabinet lukt het zelfs niet eens zakelijke beslissingen te nemen, ja, wat blijft er dan over?
[..]
De bitterballeveringen zijn over te nemen.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:05 schreef GSbrder het volgende:
Ha, al wordt heel POL links. Ik heb Erik als fiscale Pokémon!
Ja, die heb ik gezienquote:Op maandag 27 juni 2011 23:06 schreef remlof het volgende:
Ow eriksd, ik zag gister een comedy die jij vast ook wel kan waarderen: Hot Tub Time Machine
The ultimate question to check what year you're in: What color is Michael Jackson?
Volgens mij werd het zo genoemd, maar het maakt ook niet uit, het is een waardeloos regentenkabinet.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou dit een zakenkabinet moeten zijn? Dan had ik dat gemist
Nogmaals:quote:Op maandag 27 juni 2011 23:07 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Volgens mij werd het zo genoemd, maar het maakt ook niet uit, het is een waardeloos regentenkabinet.
Je hebt helemaal gelijk Whis, kusje!quote:Op maandag 27 juni 2011 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nogmaals:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_kabinet
Als je goed betaalt...quote:Op maandag 27 juni 2011 23:05 schreef GSbrder het volgende:
Ha, al wordt heel POL links. Ik heb Erik als fiscale Pokémon!
Dank jequote:Op maandag 27 juni 2011 23:08 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk Whis, kusje!
Als sociale huurwoningpokemon.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:05 schreef GSbrder het volgende:
Ha, al wordt heel POL links. Ik heb Erik als fiscale Pokémon!
Nog een jaartje.quote:
Niks mis met een goede weddenschap. Al duurt het met die tienjaarsdingen wel lang voor je de prijs op kan halenquote:Op maandag 27 juni 2011 23:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Lijkt mij een weddenschap die du_ke best wil afsluiten
Nee, maar het verbaast me niets.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Iemand dit gelezen trouwens?
http://www.depers.nl/binn(...)r-gedoogakkoord.html
Ja, maar het gaat dan ook om een goede fles drank, niet zomaar een biertje.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niks mis met een goede weddenschap. Al duurt het met die tienjaarsdingen wel lang voor je de prijs op kan halen
Ik had er één, maar die heb ik al ingelostquote:Op maandag 27 juni 2011 23:18 schreef eriksd het volgende:
Ik heb al twee weddenschappen lopen hier in POL. Maar een goede weddenschap sla ik nooit af.
Dat doe je goedquote:Op maandag 27 juni 2011 23:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik had er één, maar die heb ik al ingelost
Owh, vertel er eens over...quote:Op maandag 27 juni 2011 23:21 schreef du_ke het volgende:
Ik heb twee tienjaars weddenschappen afgesloten in 2007-2008, ik moet dus nog even
Twee?quote:Op maandag 27 juni 2011 23:21 schreef du_ke het volgende:
Ik heb twee tienjaars weddenschappen afgesloten in 2007-2008, ik moet dus nog even
Iets met fietshelmenplicht en iets met commercieel verantwoorde kernfusiequote:
Fietshelmen en kernfusie toch? De ene om een goede fles drank en de ander om drie maand energie meen ikquote:
Ben benieuwd (als ik dat ooit haal op Fok! trouwensquote:Op maandag 27 juni 2011 23:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Iets met fietshelmenplicht en iets met commercieel verantwoorde kernfusie
Ohja, die tweede was ik even vergeten, zat in de wolken.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Fietshelmen en kernfusie toch? De ene om een goede fles drank en de ander om drie maand energie meen ik
Die eerste komt helemaal goed, ze zijn al bij fluoricerende vestjes.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben benieuwd (als ik dat ooit haal op Fok! trouwens)
De roze?quote:Op maandag 27 juni 2011 23:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ohja, die tweede was ik even vergeten, zat in de wolken.
Ja, daar las ik vorige week idd iets over nu je het zegtquote:Op maandag 27 juni 2011 23:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die eerste komt helemaal goed, ze zijn al bij fluoricerende vestjes.
ik zie ze nog niet op straat.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die eerste komt helemaal goed, ze zijn al bij fluoricerende vestjes.
Klopt, maar ze hebben het er al wel over en heel de EU gaat richting bizar intern protectionisme van de markt en van haar burgers, dus het komt helemaal goed en anders heb jij een lekker flesje drank.quote:
De weddenschappen zijn met jouquote:Op maandag 27 juni 2011 23:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Klopt, maar ze hebben het er al wel over en heel de EU gaat richting bizar intern protectionisme van de markt en van haar burgers, dus het komt helemaal goed en anders heb jij een lekker flesje drank.
We zullen zien.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Klopt, maar ze hebben het er al wel over en heel de EU gaat richting bizar intern protectionisme van de markt en van haar burgers, dus het komt helemaal goed en anders heb jij een lekker flesje drank.
Ben je niet wijsquote:Op maandag 27 juni 2011 23:32 schreef Zeeland het volgende:
Just completed a 13.32 km. run with runkeeper. Don't check it out.
Is lekker. Zeker op zo'n avond als dit.quote:
Bevestigd: je bent niet wijsquote:Op maandag 27 juni 2011 23:34 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Is lekker. Zeker op zo'n avond als dit.
Nu is het buiten wel te doen ja.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:34 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Is lekker. Zeker op zo'n avond als dit.
Best, maar met deze temperaturenquote:
Buiten, zeker bij water in de buurt, is het prima te doen.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Best, maar met deze temperaturen
Ja.quote:
Persoonlijk hou ik van de regen en sneeuw als het om hardlopen gaat.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Best, maar met deze temperaturen
Zat ik nog maar op school, lekker lange vakantiequote:Op maandag 27 juni 2011 23:36 schreef Boze_Appel het volgende:
Het is dat het verstandiger is om te gaan slapen anders was ik denk ook lekker een rondje gaan steppen.
Neejoh, heel de vakantie doorwerken en daarna vakantie als alle tokkies weer werken of in hun voortuin zitten brau te drinken.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zat ik nog maar op school, lekker lange vakantie
Bij water wellicht, midden in de stad nietquote:Op maandag 27 juni 2011 23:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Buiten, zeker bij water in de buurt, is het prima te doen.
Jaren vakantie, heerlijk.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zat ik nog maar op school, lekker lange vakantie
Ik woon een paar meter lopen van de Oude Rijn en een paar minuten van de Zegerplas (google maar), dus water zat.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bij water wellicht, midden in de stad niet
Mijn vader vond hardlopen in de regen altijd geweldig: afkoeling + meer zuurstofquote:Op maandag 27 juni 2011 23:37 schreef waht het volgende:
[..]
Persoonlijk hou ik van de regen en sneeuw als het om hardlopen gaat.
In de brandende zon heeft ook z'n charme, daar niet van.
Plus weinig mensen op straat dus niet constant bezig met voetgangers en fietsers ontwijken.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mijn vader vond hardlopen in de regen altijd geweldig: afkoeling + meer zuurstof
Heerlijk op warme dagenquote:Op maandag 27 juni 2011 23:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik woon een paar meter lopen van de Oude Rijn en een paar minuten van de Zegerplas (google maar), dus water zat.
Muggen doen het alleen bij stilstaand water ... de plas is ver genoeg dat muggen geen probleem zijn en de Rijn is stromend water.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heerlijk op warme dagen![]()
Alhoewel: hoe staat het met de muggen
Dan klinkt het heerlijk: beetje afkoeling op snikhete dagenquote:Op maandag 27 juni 2011 23:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Muggen doen het alleen bij stilstaand water ... de plas is ver genoeg dat muggen geen probleem zijn en de Rijn is stromend water.
Muggen zijn een hel.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Muggen doen het alleen bij stilstaand water ... de plas is ver genoeg dat muggen geen probleem zijn en de Rijn is stromend water.
Ik woon aan zee, dat scheelt. Al was het hier vanmiddag ook 34oCquote:Op maandag 27 juni 2011 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Best, maar met deze temperaturen
quote:Op maandag 27 juni 2011 23:45 schreef Zeeland het volgende:
Muggen zijn geweldig. Die steken altijd mijn broertje.
Pff, aanstellers.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ok, wie moet morgen treinen??![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)ing_aan__.html?p=1,1
Tsja, ik ben erg benieuwd naar morgen nuquote:
Ik had nog wel zin om een tijdje op de boulevard te terassen, maar dat wordt niets dan.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ok, wie moet morgen treinen??![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)ing_aan__.html?p=1,1
Ze draven door inderdaad.quote:
Tsja, zou het werken?? Is "eng en gevaarlijk en bijna verboden" niet juist "extra spannend"voor de jeugd??quote:
Het is vooral een markt maken voor pakjeshoesjes.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, zou het werken?? Is "eng en gevaarlijk en bijna verboden" niet juist "extra spannend"voor de jeugd??
Dat ook ja..quote:Op maandag 27 juni 2011 23:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is vooral een markt maken voor pakjeshoesjes.
Ik ben zelf een ex-roker, maar uit onderzoek blijkt wel dat de rokers wat afnemen, maar niet dat er minder gekocht wordt, dus de rokers roken meer.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:56 schreef Zeeland het volgende:
Aantal rokers neemt al enorm af bij ons, dus ik zie geen noodzaak om het hier ook te doen.
Truste en douche zequote:
En dat is? Classy?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:58 schreef Picchia het volgende:
Ik overweeg om voor de altijd fashionable Boze_Appel look te gaan.
Gossie. Dat is ook zo banaal.quote:
Ach, dan heb ik de hele zomer om te kijken of het staat. En als het staat, dan scheelt het weer gekut met mijn haar.quote:
Laten groeien ook.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 02:03 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ach, dan heb ik de hele zomer om te kijken of het staat. En als het staat, dan scheelt het weer gekut met mijn haar.
Kort haar staat mij niet, dus het is alles of niets. Het duurt maanden voordat ik er dan weer fatsoenlijk uitzie. Daar maak ik mij wel enige zorgen over.quote:
Dan mag je mij ook nog extra noemen, want ik ben die hitte ook meer dan zat.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:50 schreef Voorschrift het volgende:
Goedemorgen koene kameraden en Koos het hitte-watje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |