BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik ben bang dat dat vooral jouw beperkte beeld is. Ik heb daar wel eens vaker wat over uit proberen te leggen. Bijv. over het werk dat ik doe, wat potentieel een tak van de fMRI wetenschap flink om kan gooien. Niet echt braaf de consensus volgen enzoquote:Op donderdag 30 juni 2011 17:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou je geeft geen blijk van dat je het wel doet. En als je al doet is het hoogst frappant dat je stug vast blijft houden aan basisschoolwereldbeeld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, ik heb het over die Denen die claimden nano-thermiet gevonden te hebben. Heb jij die paper al gelezen? Over die panncakes had ik al iets geschreven. Ben bang dat ik nog steeds op dezelfde brakke en overbelaste internet verbinding zit. Congres centrum met een stuk of 2500 bezoekers enzo... Veel mensen met laptops aanquote:
[..]
Wat bedoel je?
Heb je het over de link die ik je stuurde?
Heb je die paper al gelezen? Ik zie graag een soort van uitleg die je beweringen ondersteunt.
Verder heb ik nog geen bron van je gezien met 'pannecakes'.
Jij claimde eerder dat die wel degelijk gevonden waren....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb het niet over die Denenquote:
[..]
Nee, ik heb het over die Denen die claimden nano-thermiet gevonden te hebben. Heb jij die paper al gelezen? Ben bang dat ik nog steeds op dezelfde brakke en overbelaste internet verbinding zit. Congres centrum met een stuk of 2500 bezoekers enzo... Veel mensen met laptops aan
Dat moge toch hopelijk wel duidelijk zijn.
Wanneer je die paper van architects and engineers for 9/11 truth hebt gelezen hoor ik je wel.
Ik heb het namelijk over die paper en documents.
Iets geschreven?quote:Over die panncakes had ik al iets geschreven.
Ik d8 meer in de vorm van foto's en bronnen enzo.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dus dit is het 911 topic?
Wat vonden jullie van deze docu,
'k vind het de sterkste van alle "truth" docu's, omdat het met vrijwel allemaal dubbele getuigenverklaringen werkt.
Wat vonden jullie van deze docu,
'k vind het de sterkste van alle "truth" docu's, omdat het met vrijwel allemaal dubbele getuigenverklaringen werkt.
Feyenoord!!! * Barça
Oeh! Lang filmpje! Gaat in mijn to-do-list voor komende tijd.quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:34 schreef Bonobo11 het volgende:
Dus dit is het 911 topic?
Wat vonden jullie van deze docu,
'k vind het de sterkste van alle "truth" docu's, omdat het met vrijwel allemaal dubbele getuigenverklaringen werkt.
Hey, de beroemde nose-out foto...quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
quote:
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Gezien.quote:
Dus dit is het 911 topic?
Wat vonden jullie van deze docu,
'k vind het de sterkste van alle "truth" docu's, omdat het met vrijwel allemaal dubbele getuigenverklaringen werkt.
Wat een STERKE reportage is dit! Alhoewel de suggestieve inleidingen van elk hoofdstuk naar mijn mening juist in het nadeel werkt voor de overtuigingskracht van de bewijsvoering, maken de ooggetuigen dit meer dan goed. Door suggestieve bewoording hanteren bij de inleiding gaat de kijker al een standpunt innemen vóórdat de kijker wordt blootgesteld aan de komende informatie. Daardoor ontstaan vooroordelen die zowel voor als tegen de overtuigingskracht van de informatie werken.
Een aantal details van de documentaire zijn niet helemaal verfijnd, maar dat is begrijpelijk gezien de maker geen professionele documentarist is.
Dat maakt de gehele documentaire niet voorbij gaan aan zijn doel, namelijk overtuigen dat het onwaarschijnlijk is dat het vliegtuig daadwerkelijk het Pentagon heeft geraakt en dat het een terroristische daad zou betreffen. Met name tegen het einde, waar de taxichauffeur meermaals aangeeft mee te hebben gewerkt aan het opzetten van de beelden van de taxi en de lantaarnpaal, wordt het materiaal sterk overtuigend. Ook toen ik zag dat de chauffeur zijn eerdere uitspraken ontkende wanneer hij geconfronteerd werd met foto's van zichzelf óp de brug, ipv verderop, was het voor mij gedane zaak: het vliegtuig heeft geen impact gemaakt op het Pentagon én het geheel is een planned event.
Deze video is een must-see, zowel voor truthers (of hoe men zichzelf ook noemt) als debunkers.
Heel goed Gray! Je hebt Lloyd England zijn verklaring dus gezien.quote:
[..]
Gezien.
Wat een STERKE reportage is dit! Alhoewel de suggestieve inleidingen van elk hoofdstuk naar mijn mening juist in het nadeel werkt voor de overtuigingskracht van de bewijsvoering, maken de ooggetuigen dit meer dan goed. Door suggestieve bewoording hanteren bij de inleiding gaat de kijker al een standpunt innemen vóórdat de kijker wordt blootgesteld aan de komende informatie. Daardoor ontstaan vooroordelen die zowel voor als tegen de overtuigingskracht van de informatie werken.
Een aantal details van de documentaire zijn niet helemaal verfijnd, maar dat is begrijpelijk gezien de maker geen professionele documentarist is.
Dat maakt de gehele documentaire niet voorbij gaan aan zijn doel, namelijk overtuigen dat het onwaarschijnlijk is dat het vliegtuig daadwerkelijk het Pentagon heeft geraakt en dat het een terroristische daad zou betreffen. Met name tegen het einde, waar de taxichauffeur meermaals aangeeft mee te hebben gewerkt aan het opzetten van de beelden van de taxi en de lantaarnpaal, wordt het materiaal sterk overtuigend. Ook toen ik zag dat de chauffeur zijn eerdere uitspraken ontkende wanneer hij geconfronteerd werd met foto's van zichzelf óp de brug, ipv verderop, was het voor mij gedane zaak: het vliegtuig heeft geen impact gemaakt op het Pentagon én het geheel is een planned event.
Deze video is een must-see, zowel voor truthers (of hoe men zichzelf ook noemt) als debunkers.
Ennuh... geen vliegtuig = geen passagiers = fake victims
Ik ga hem ook kijken, probeer het vanavond (anders dit weekend nog).
Maar waren er ook geen mensen in de towers??
Die advocaat (van het youtube filmpje dat ik eerder aan Jokkebrok poste) zijn vrouw zou ook in het vliegtuig hebben gezeten. Hij geeft alleen overal verschillende verklaringen af van het 'telefoontje' dat zij gepleegd zou hebben. Zij is of was volgens mij een nieuwslezeres.
Maar waren er ook geen mensen in de towers??
Die advocaat (van het youtube filmpje dat ik eerder aan Jokkebrok poste) zijn vrouw zou ook in het vliegtuig hebben gezeten. Hij geeft alleen overal verschillende verklaringen af van het 'telefoontje' dat zij gepleegd zou hebben. Zij is of was volgens mij een nieuwslezeres.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dat is een juiste gevolgtrekking in mijn ogen. Al zegt dit niets over brandweerlui ed die zijn gestorven in de twee torens, maar dat weet je zelf ook wel. Toch?quote:
[..]
Heel goed Gray! Je hebt Lloyd England zijn verklaring dus gezien.
Ennuh... geen vliegtuig = geen passagiers = fake victims
Kortom, er zijn wel slachtoffers, maar lang niet dezelfde hoeveelheid als officieel gesteld is.
Of je moet de slachtoffers die zijn gestorven door martelingen en theateroorlogen meetellen.
edit Wat ik alleen niet begreep uit het filmpje was hoe de officiële impact niet zou stroken met het onderzoek naar de schade aan de steunbalken in het Pentagon. Ik moet bekennen dat ik het nog niet verder heb bekeken, maar als iemand anders me dat uit kan leggen scheelt me dat weer wat tijd.
ben iig blij dat je het zo ziet, ik had die reportage al 2 jaar geleden gezien.quote:
[..]
Gezien.
Wat een STERKE reportage is dit! Alhoewel de suggestieve inleidingen van elk hoofdstuk naar mijn mening juist in het nadeel werkt voor de overtuigingskracht van de bewijsvoering, maken de ooggetuigen dit meer dan goed. Door suggestieve bewoording hanteren bij de inleiding gaat de kijker al een standpunt innemen vóórdat de kijker wordt blootgesteld aan de komende informatie. Daardoor ontstaan vooroordelen die zowel voor als tegen de overtuigingskracht van de informatie werken.
Een aantal details van de documentaire zijn niet helemaal verfijnd, maar dat is begrijpelijk gezien de maker geen professionele documentarist is.
Dat maakt de gehele documentaire niet voorbij gaan aan zijn doel, namelijk overtuigen dat het onwaarschijnlijk is dat het vliegtuig daadwerkelijk het Pentagon heeft geraakt en dat het een terroristische daad zou betreffen. Met name tegen het einde, waar de taxichauffeur meermaals aangeeft mee te hebben gewerkt aan het opzetten van de beelden van de taxi en de lantaarnpaal, wordt het materiaal sterk overtuigend. Ook toen ik zag dat de chauffeur zijn eerdere uitspraken ontkende wanneer hij geconfronteerd werd met foto's van zichzelf óp de brug, ipv verderop, was het voor mij gedane zaak: het vliegtuig heeft geen impact gemaakt op het Pentagon én het geheel is een planned event.
Deze video is een must-see, zowel voor truthers (of hoe men zichzelf ook noemt) als debunkers.
soms moet je er gewoon tijd insteken om achter de waarheid te komen.
Ik denk dat je toch nog wat dieper moet gaan graven.quote:
[..]
Dat is een juiste gevolgtrekking in mijn ogen. Al zegt dit niets over brandweerlui ed die zijn gestorven in de twee torens, maar dat weet je zelf ook wel. Toch?
Stel nu dat die torens inderdaad leeg stonden en er alleen overheidsbedrijven en multinationals op papier hun intrek in de WTC's hadden genomen, denk je dan dat men brandweerlieden de torens in zou gaan sturen om ze daarmee de dood in te jagen? Die brandweerlieden zouden zelf ook nogal snel tot de conclusie komen dat er iets vreemds aan de gang is, als ze boven komen en merken dat alles leegstaat. En dat is dus het vermoeden dat bestaat. Er zijn veel aanwijzingen te vinden dat de torens in verval waren en ze zelfs nooit echt in trek zijn geweest om daar te vestigen.
Sommige verdiepingen hebben zelfs vanaf de opening (1972 naar ik meen) tot diep in de jaren negentig leeg gestaan. Ik wil overigens niet beweren dat de torens helemaal leeg waren. Het zou goed kunnen dat de verdiepingen (ver) beneden "impact zone" wel kantoren huisvestte, ook al ben ik daar niet van overtuigd.
Dat zou kunnen, maar ik denk dat je jezelf hier mogelijk vergist. Je hebt nu slechts naar een onderdeel van 9/11 gekeken (het Pentacon). Het was een terrorsimulatie en in een simulatie vallen geen slachtoffers.quote:Kortom, er zijn wel slachtoffers, maar lang niet dezelfde hoeveelheid als officieel gesteld is.
Sla de plannen van Operation Northwoods er maar eens op na.
De misdaden van 9/11 hebben er voor gezorgd dat 2 agressieve oorlogen gerechtvaardigd konden worden, er een onbegrensde "War on Terror" gestart kon worden. De PATRIOT Act ingevoerd kon worden, het volk bespioneerd kan worden en men het Internationale recht serieus heeft geschonden.quote:Of je moet de slachtoffers die zijn gestorven door martelingen en theateroorlogen meetellen.
Vele overheden, waaronder de onze, hebben mbt deze schendingen samengespannen met de VS en hebben zelfs de leugens aangaande de gebeurtenissen op 9/11 gesteund. Het almaar aanhoudende vertrouwen ten aanzien van het officiële verhaal van 9/11 zijn derhalve een bedreiging voor de internationale vrede en veiligheid.
Dus ja, ik vind dat die mensen tot de slachtoffers gerekend mogen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2011 21:24:09 ]
Hieronder wat stukjes uit het boek "Divided we stand" van Eric Darton (1999) die wellicht vrij verhelderend kunnen zijn voor diegenen die niet weten of diegenen waarbij het kwartje niet wil vallen, dat de torens eigenlijk gewoon overtollige, uitgewoonde en grotendeels leegstaande ghost structures waren en dat mogelijk al lang voor 2001.quote:
Ik ga hem ook kijken, probeer het vanavond (anders dit weekend nog).
Maar waren er ook geen mensen in de towers??
Die advocaat (van het youtube filmpje dat ik eerder aan Jokkebrok poste) zijn vrouw zou ook in het vliegtuig hebben gezeten. Hij geeft alleen overal verschillende verklaringen af van het 'telefoontje' dat zij gepleegd zou hebben. Zij is of was volgens mij een nieuwslezeres.
In andere woorden: Mogen we na het lezen van bovenstaande stuk, aannemen dat de aanlagen in 1993 er voor gezorgd hebben dat de laatste huurders van ruimte in het WTC zich de tering zijn geschrokken en zich daar dus meteen uit de voeten gemaakt te hebben? Je moet ook even weten dat het officiële verhaal (na 2001) ging dat "in September 2001 the WTC towers were at 95% capacity and had 400 tenants". Zou dat een leugen kunnen zijn? 95% kan in ieder geval niet de waarheid zijn, aangezien zelfs Wikipedia melding maakt van een groot aantal compleet lege vloeren.quote:(from p.190)
DETAILS: THE PHYSICAL PLANT
Pacing out the periphery of the trade towers in the late 1990s, one nav-
igated a cracked badlands of sidewalk crudely patched with mismatch-
ing cement. The weathered, gray (originally white) Italian marble
paving on the plaza was a spiderweb of cracks, a condition that under-
mined the addition of benches and flowerbeds and the tinkling medley
of new-age harmonics emanating from a score of tiny speakers mounted
beneath Yamasaki's arcades. Construction equipment and barricades
around the site appeared to have been deployed and then abandoned
by a retreating army.
And up in the towers, where asbestos removal was still under way,
a host of details pointed toward a rift opening up within the trade cen-
ter itself. In 1985, when New York State moved most of its offices out,
Dean Witter consolidated its operations in twenty-four floors of Tower
2 under a twenty-year lease. Visiting the brokerage and investment
firm's offices and cafeterias, one invariably found them spotlessly
maintained. But on adjacent floors, particularly those with multiple
tenants, the paint was dingy, the carpets were stained, fixtures re-
mained broken, and burned-out fluorescent lights went unreplaced, as
did discolored ceiling tiles. And the listing of a company on the direc-
tory did not reliably indicate that a company was still there.
And who indeed was there, inhabiting the self-proclaimed heart of
world trade? In 1966, as the PA was bulldozing Radio Row, the City
Planning Commission reported that "the prime objective of the WTC is
to simplify and expand international trade by centralizing and consoli-
dating within the Center essential world trade services and activi-
ties.... The Center will contain only government agencies and private
firms which play a part in international marketing and in the adminis-
trative processing of world trade. " Yet according to its own
1993 occupancy survey, the Port Authority found that trade service and
import-export tenants accounted for only 5 percent of its leases.
The Port Authority closed out the 1990s with a stream of press re-
leases announcing the rental of unimaginably huge quantities of trade
center office space to "cutting-edge" firms like Sun Microsystems. Yet
around the complex a million square feet stood empty, and the build-
ings originally intended as great catalyzing chambers of world trade
were, by degrees, transforming into a kind of disjunctive real estate
layer-cake. One story above the carpeted, wood-paneled offices of a
Japanese securities firm, a group of artists filled bare walls with boldly
colored images and hung sculptures from the exposed ceiling girders of
a vast echoing cavern. As part of a Lower Manhattan Cultural Council
program that turned some of the vacant space in the towers over to
artists rent-free, 40,000 square feet of concrete floor lay paint-
spattered and strewn with the raw materials of a creative urge that has
never been easily reconciled with the imperatives of a bottom line.
On page 204, Eric Darton mentions what is defined as 'the modest economy boost'
of the WTC1993 bombings (I kid you not!) which allowed to relocate
350 bombed-out trade center tenants into vacant office space nearby...
from p. 204
In January 1996, Governor Pataki announced that he was moving
the trade center's last state tenant, the governor's office itself, to cheaper,
more convenient space in midtown.
ACCENTUATE THE POSITIVE
The February 1993 blast in the basement of the World Trade Center
killed 6 people, injured 1,000 others, displaced 50,000 workers, and
threw 900 Vista Hotel and Windows on the World employees out of
work, but it also provided a modest boost for the regional economy.
This, at any rate, was the conclusion the Port Authority came to in an
April 1993 report released six weeks after the bombing.
(...)
For the agency, this silver lining was due in part to the ease with
which the 350 bombed-out trade center tenants could be moved into
abundant vacant office space nearby. Breathing an almost palpable
sigh of relief, then-PA chair Richard Leone noted that relocating ten-
ants would have been far more protracted and expensive had the ex-
plosion occurred in the boom year of 1985.
In ieder geval informeert het materiaal uit Darton's boek uit 1999 ons dat:
- Na de aanslagen in 1993, 50.000 werknemers waren verplaatst en dat 350 huurders naar een andere lokatie buiten het WTC zijn verhuisd.
- Aan het eind van de jaren negentig (gaan de alarmbellen rinkelen?), " a stream of press releases announced the rental of unimaginably huge quantities of trade center office space."
Bij diversen ontstaat dan de vraag: Could they possibly have "re-populated" the WTC towers virtually - with a string of unimaginably phony press releases?
Bron: http://www.amazon.com/Div(...)Center/dp/0465017274
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2011 20:05:37 ]
Erg interessant. Ik probeer van het weekend mij hier meer in te verdiepen.
Ik ben nog skeptisch... maar zeker bereid me erin te verdiepen.
Heb 2 coctails op (met een piepklein beetje drank, maar ik drink nooit dus )
Zijn al die amerikanen die familieleden hebben verloren dan acteurs?
En al die mensen die gingen prostesteren die ook 'iemand' verloren zouden hebben?
Ik ben nog skeptisch... maar zeker bereid me erin te verdiepen.
Heb 2 coctails op (met een piepklein beetje drank, maar ik drink nooit dus
)Zijn al die amerikanen die familieleden hebben verloren dan acteurs?
En al die mensen die gingen prostesteren die ook 'iemand' verloren zouden hebben?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Hehe.. proost!quote:
Erg interessant. Ik probeer van het weekend mij hier meer in te verdiepen.
Ik ben nog skeptisch... maar zeker bereid me erin te verdiepen.
Heb 2 coctails op (met een piepklein beetje drank, maar ik drink nooito dus
Zijn al die amerikanen die familieleden hebben verloren dan acteurs?
En al die mensen die gingen prostesteren die ook 'iemand' verloren zouden hebben?
"Al die mensen", valt allemaal wel mee. Het is telkens het zelfde selecte groepje "nabestaanden" dat in de media verschijnt. Van het overgrote merendeel heeft niemand ooit iets vernomen. Ze houden de mythe van de slachtoffers in stand door een groep acteurs zich voor te laten doen als nabestaande. En dat doen ze op een slinkse manier. Er zijn er zelfs bij die bij een truth beweging zijn aangesloten en de publiciteit op zoeken om publiekelijk uit te spreken dat 9/11 een inside job was. Echter ze sturen aan op valse aanwijzingen die te debunken zijn en hopen zo de truth beweging het zwijgen op te leggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2011 22:07:47 ]
@gray.. ik wil je overigens nog de vraag stellen wat het nut zou zijn om de Pentacon crash te faken en voor de rest wel echte passagiersvliegtuigen in te zetten voor de false flag operatie? Waar zou dát dan op slaan?
Daar sta ik altijd voor open, maar hulp daarbij verwelkom ik graag!quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk dat je toch nog wat dieper moet gaan graven.
Dat is een goede vraag, die helaas niet met zekerheid te beantwoorden lijkt. Ik kan me moeilijk voorstellen dat óf alle brandweerlieden voldoende ingelicht waren over de aanwezige personen in het WTC, óf dat hen de toegang verboden werd. Ik vraag me af of we zoiets kunnen uitzoeken.quote:Stel nu dat die torens inderdaad leeg stonden en er alleen overheidsbedrijven en multinationals op papier hun intrek in de WTC's hadden genomen, denk je dan dat men brandweerlieden de torens in zou gaan sturen om ze daarmee de dood in te jagen? Die brandweerlieden zouden zelf ook nogal snel tot de conclusie komen dat er iets vreemds aan de gang is, als ze boven komen en merken dat alles leegstaat. En dat is dus het vermoeden dat bestaat. Er zijn veel aanwijzingen te vinden dat de torens in verval waren en ze zelfs nooit echt in trek zijn geweest om daar te vestigen.
Hier kan ik me wel in vinden.quote:Sommige verdiepingen hebben zelfs vanaf de opening (1972 naar ik meen) tot diep in de jaren negentig leeg gestaan. Ik wil overigens niet beweren dat de torens helemaal leeg waren. Het zou goed kunnen dat de verdiepingen (ver) beneden "impact zone" wel kantoren huisvestte, ook al ben ik daar niet van overtuigd.
9-11 heeft toch gewoon plaatsgevonden, daarom kan je het toch geen simulatie noemen? Of begrijp ik je nu verkeerd? Met de slachtoffers doel ik op zij die mogelijk wel nog in het gebouw zaten, om wat voor reden dan ook (werk of als reddende brandweerman met slechte timing).quote:[..]
Dat zou kunnen, maar ik denk dat je jezelf hier mogelijk vergist. Je hebt nu slechts naar een onderdeel van 9/11 gekeken (het Pentacon). Het was een terrorsimulatie en in een simulatie vallen geen slachtoffers.
Ga ik zo eens bekijken.quote:Sla de plannen van Operation Northwoods er maar eens op na.
Ik ook, al ziet niet iedereen het verband tussen 9-11 en de vele oorlogen na die tijd. Vandaar de:quote:[..]
De misdaden van 9/11 hebben er voor gezorgd dat 2 agressieve oorlogen gerechtvaardigd konden worden, er een onbegrensde "War on Terror" gestart kon worden. De PATRIOT Act ingevoerd kon worden, het volk bespioneerd kan worden en men het Internationale recht serieus heeft geschonden.
Vele overheden, waaronder de onze, hebben mbt deze schendingen samengespannen met de VS en hebben zelfs de leugens aangaande de gebeurtenissen op 9/11 gesteund. Het almaar aanhoudende vertrouwen ten aanzien van het officiële verhaal van 9/11 zijn derhalve een bedreiging voor de internationale vrede en veiligheid.
Dus ja, ik vind dat die mensen tot de slachtoffers gerekend mogen worden.
.Goede post!quote:
[..]
Hieronder wat stukjes uit het boek "Divided we stand" van Eric Darton (1999) die wellicht vrij verhelderend kunnen zijn voor diegenen die niet weten of diegenen waarbij het kwartje niet wil vallen, dat de torens eigenlijk gewoon overtollige, uitgewoonde en grotendeels leegstaande ghost structures waren en dat mogelijk al lang voor 2001.
[..]
In andere woorden: Mogen we na het lezen van bovenstaande stuk, aannemen dat de aanlagen in 1993 er voor gezorgd hebben dat de laatste huurders van ruimte in het WTC zich de tering zijn geschrokken en zich daar dus meteen uit de voeten gemaakt te hebben? Je moet ook even weten dat het officiële verhaal (na 2001) ging dat "in September 2001 the WTC towers were at 95% capacity and had 400 tenants". Zou dat een leugen kunnen zijn? 95% kan in ieder geval niet de waarheid zijn, aangezien zelfs Wikipedia melding maakt van een groot aantal compleet lege vloeren.
In ieder geval informeert het materiaal uit Darton's boek uit 1999 ons dat:
- Na de aanslagen in 1993, 50.000 werknemers waren verplaatst en dat 350 huurders naar een andere lokatie buiten het WTC zijn verhuisd.
- Aan het eind van de jaren negentig (gaan de alarmbellen rinkelen?), " a stream of press releases announced the rental of unimaginably huge quantities of trade center office space."
Bij diversen ontstaat dan de vraag: Could they possibly have "re-populated" the WTC towers virtually - with a string of unimaginably phony press releases?
Bron: http://www.amazon.com/Div(...)Center/dp/0465017274
Dat is het eerste waar ik aan dacht toen ik die documentaire over het Pentagon had gezien: Als hier geen daadwerkelijke impact heeft plaatsgevonden, was dat dan bij het WTC dan wel het geval? Ik kon niet direct met zekerheid een overtuigend antwoord voor mezelf formuleren en heb me er nog niet verder in kunnen verdiepen, dus vandaar dat ik alleen weet dat ik het niet weet.quote:
@gray.. ik wil je overigens nog de vraag stellen wat het nut zou zijn om de Pentacon crash te faken en voor de rest wel echte passagiersvliegtuigen in te zetten voor de false flag operatie? Waar zou dát dan op slaan?
Ik laat de mogelijkheid nu wel degelijk open. Gezien ik al overtuigd ben van controlled demolition bij WTC 7 (oa vanwege de locatie, de timing, ooggetuigen, grote fouten in media-reports), weet van de witte bussen die door de hele stad ontploften tijdens de gebeurtenis (waarvan er een in de kelder stond van een van de torens), acht ik het goed mogelijk dat er geen vliegtuigen waren. Écht overtuigende informatie heb ik daarvoor echter nog niet gezien.
Ik probeerde een tijdje terug een master-OP op te zetten, maar merkte al snel dat er véél te veel informatie in zou komen om aan mijn persoonlijke eisen te voldoen. Bij het uitzoeken van die informatie ben ik veel fouten in het NIST-rapport en verklaringen van het leger tegengekomen, evenals fouten in de media, en ook heb ik me verdiept in de nieuwsberichten voor, tijdens en na het voorval. Ook verdiepte ik me in PNAC en FPI en de regering tijdens de presidenten voor en na het voorval. De enorme berg informatie van alles dat betrekking heeft op 9-11 duidt op zo een enorm complot dat het werkt als een dubbelzijdig zwaard: té groot om aan te nemen dat zoiets mogelijk is (en tegelijkertijd zo schokkend dat je het gewoon niet wíl geloven), en aan de andere kant zoveel stukjes informatie die de mogelijkheid van een dergelijk complot ondersteunen.
Het is juist daarom dat ik me zo kritisch opstel tegen alle theorieën die ik tegenkom. Met kleine stapjes het pad te bewandelen om niet alsnog halverwege de verkeerde afslag te nemen.
Goede documentaire. Als het vliegtuig echt zo had gevlogen als in het officiele rapport had het met die snelheid nooit zo recht en laag bij het pentagon naar binnen kunnen vliegen. Logisch dat veel mensen die een verklaring zoeken (en nog een beetje kunnen nadenken) tot de conclusie komen dat het dan maar een cruise missile moet zijn geweest.quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:34 schreef Bonobo11 het volgende:
Dus dit is het 911 topic?
Wat vonden jullie van deze docu,
'k vind het de sterkste van alle "truth" docu's, omdat het met vrijwel allemaal dubbele getuigenverklaringen werkt.
Het moment dat 9/11 gebeurde zat ik in London. Er waren heel wat dingen in het nieuws die ze eenmalig hebben gerapporteerd waar je opeens niks meer over hoorde. Bijv. dat er vliegtuigen onderweg waren naar London en dat ze zouden worden neergehaald.
Ben vroeger ook meerdere keren in de WTC torens in NY geweest. Toen vond ik het al heel vreemd dat er zo weinig mensen in de lobby liepen (door de weeks en in de middag). Alleen het winkelcentrum onder en bij de torens was wel druk.
Toen ik na de gebeurtenis de beelden zag van wat er was overgebleven van de torens kon ik niet geloven dat het maar zo een kleine hoop was (zo leek het althans).
Ook heb ik Bush op televisie meerdere keren kunnen betrappen op het opeens verdraaien van verhalen. Helaas weet ik niet meer precies wat en ben het ook nergens meer tegen gekomen.
Heb altijd mijn twijfels gehad bij de officiele verhalen. Bij het begin was het voornamelijk qua gevoel en later is mij steeds meer duidelijk geworden waarom. Met mijn famillie in NY (waarvan een aantal toen ook in Manhattan vlak naast het WTC werkten) durf ik er niet over te praten omdat ik bang ben dat ze negatief gaan reageren (zeggen dat ik geen respect heb voor de slachtoffers en verenigde staten omdat ik twijfel aan de officiele verhalen etc.).
En zo zie je. Sinds 2001 is naar aanleiding van wat er die dag is gebeurd de wereld heel snel veranderd.
Eindelijk, de zelfbevlekking is weer op gang.
What took you so long?
Wel grappig dat de slecht acterende types in deze docu wel geloofd worden en de ECHTE ooggetuigen voor leugenaars worden uitgemaakt.
Waarom zou dat zijn, omdat deze leugens beter in het straatje passen, mogelijk?
Het is ook allemaal zo treurig en doorzichtig, die pogingen om de discussie op gang te houden in o.a. dit topic.
[ Bericht 16% gewijzigd door Hoppahoppa op 09-07-2011 09:26:03 ]
What took you so long?
Wel grappig dat de slecht acterende types in deze docu wel geloofd worden en de ECHTE ooggetuigen voor leugenaars worden uitgemaakt.
Waarom zou dat zijn, omdat deze leugens beter in het straatje passen, mogelijk?
Het is ook allemaal zo treurig en doorzichtig, die pogingen om de discussie op gang te houden in o.a. dit topic.
[ Bericht 16% gewijzigd door Hoppahoppa op 09-07-2011 09:26:03 ]
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ik zal eerlijk zijn, ik dacht hetzelfde....quote:
Wel grappig dat de slecht acterende types in deze docu wel geloofd worden en de ECHTE ooggetuigen voor leugenaars worden uitgemaakt.
Maar wil me toch verdiepen voordat ik een 'conclusie' trek
Wie spreek je aan?quote:Het is ook allemaal zo treurig en doorzichtig, die pogingen om de discussie op gang te houden in o.a. dit topic.
En wat meer tact zou niet verkeerd staan
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik heb me hier al zovaak in allerlei 'aanwijzingen' en 'bewijzen' verdiept dat ik de hoop opgegeven heb dat er eens iets zinnigs uitkomt. Zo nu en dan doe ik nog mijn best om iets te ontkrachten, maar in de regel lach ik er maar om.quote:
[..]
Ik zal eerlijk zijn, ik dacht hetzelfde....
Maar wil me toch verdiepen voordat ik een 'conclusie' trek
Ik spreek iedereen aan die zich hier schuldig maakt aan het wederzijdse schouderklopjes geven. Het punt van tact ben ik wat het dit onderwerp aangaat voorbij. Het is gewoon TE dom om steeds maar te roepen dat de MSM niet te vertrouwen is, dat 9/11 een grote mediahoax is en dat alle ooggetuigen en mensen die slachtoffers kennen leugenaars zijn, als je tegelijkertijd vage 9/11-hoax sites en hun aanhangers wel op hun blauwe ogen gelooft. Lees de laatste 52 topics terug en plaats een linkje naar overtuigend bewijs dat er geen vliegtuigen zijn gebruikt. En nee, een slechte docu van een stel Jokkebrokken (pun intended) is geen bewijs. Niet eens een aanwijzing.quote:Wie spreek je aan?
En wat meer tact zou niet verkeerd staan
Maar goed, hoe ik daar over denk heb ik al 100X toegelicht, laten we niet teveel in herhaling vallen, ook al is dat iets waar dit topic in grossiert.
Zoals Jokkebrok, GoudisEcht en dergelijken altijd zeggen: Je moet niet alles geloven wat je op TV ziet.
Kennelijk moet je wel alles geloven wat je op www.911truth.com of www.donttrustyourgovernment.com en www.bushisalyingbastard.com leest (ik weet niet of ze bestaan, maar you catch my drift?)
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ik heb ook nog geen goed 'bewijs' gezien van de 'no plane theorie'.quote:
Ik spreek iedereen aan die zich hier schuldig maakt aan het wederzijdse schouderklopjes geven. Het punt van tact ben ik wat het dit onderwerp aangaat voorbij. Het is gewoon TE dom om steeds maar te roepen dat de MSM niet te vertrouwen is, dat 9/11 een grote mediahoax is en dat alle ooggetuigen en mensen die slachtoffers kennen leugenaars zijn, als je tegelijkertijd vage 9/11-hoax sites en hun aanhangers wel op hun blauwe ogen gelooft. Lees de laatste 52 topics terug en plaats een linkje naar overtuigend bewijs dat er geen vliegtuigen zijn gebruikt. En nee, een slechte docu van een stel Jokkebrokken (pun intended) is geen bewijs. Niet eens een aanwijzing.
Maar wie weet.....
Denk je verder dat die aanslagen wel door alqaida zijn gepleegd?
Ik ben een tijd weggeweest. En je hebt niet gereageerd op mn posts.quote:Maar goed, hoe ik daar over denk heb ik al 100X toegelicht, laten we niet teveel in herhaling vallen, ook al is dat iets waar dit topic in grossiert.
Ik probeer mensen niet teveel te beoordelen, dus hoe je er precies over denkt....
En ik heb zeker geen 100 toelichtingen van je gelezen.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dat weet ik niet. Ik weet alleen wel zeker dat er vliegtuigen zijn gebruikt en ik weet ook zeker dat er in de torens slachtoffers zijn gevallen. Of Alqaida dat gedaan heeft (met of zonder hulp van Amerika) dat weet ik niet. Ik weet ook zeker dat we daar in ieder geval niet achter gaan komen met behulp van Youtube-filmpjes.quote:
[..]
Ik heb ook nog geen goed 'bewijs' gezien van de 'no plane theorie'.
Maar wie weet.....
Denk je verder dat die aanslagen wel door alqaida zijn gepleegd?
Ik heb in de afgelopen 50+ topics al meerdere malen aangegeven hoe ik er over denk en waarom ik geloof en weet wat ik geloof en weet.quote:Ik ben een tijd weggeweest. En je hebt niet gereageerd op mn posts.
Ik probeer mensen niet teveel te beoordelen, dus hoe je er precies over denkt....
En ik heb zeker geen 100 toelichtingen van je gelezen.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Mwa er is toch wel meer dan youtube availablequote:
[..]
Dat weet ik niet. Ik weet alleen wel zeker dat er vliegtuigen zijn gebruikt en ik weet ook zeker dat er in de torens slachtoffers zijn gevallen. Of Alqaida dat gedaan heeft (met of zonder hulp van Amerika) dat weet ik niet. Ik weet ook zeker dat we daar in ieder geval niet achter gaan komen met behulp van Youtube-filmpjes.
[..]
quote:Ik heb in de afgelopen 50+ topics al meerdere malen aangegeven hoe ik er over denk en waarom ik geloof en weet wat ik geloof en weet.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Zoals? Misgeïnterpreteerde foto's van Jokkebrok? Verhalen van 'getuigen' die niet verifieerbaar zijn? Als (en ik zeg heel nadrukkelijk ALS) er een samenzwering is met de Amerikaanse regering, dan komen we daar niet achter dankzij het internetresearch van een stel zolderkamernerds. Zoals ik al vaker heb aangegeven moet je dan ter plekke (in Afghanistan) onderzoek gaan doen om te kijken of er een band is aan te tonen tussen de kapers en de Amerikaanse regering.quote:
[..]
Mwa er is toch wel meer dan youtube available
Mij interesseert het wel, maar niet genoeg om mijn leven er aan te vergooien door daar heen te gaan.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Je zit er zooo naast floppafloppa. Maar goed je punt is weer helder hoor. Kun je nu stoppen het topic te frustreren?
Zoals het onderzoek van architects en engineers for 9/11 truth.....quote:
[..]
Zoals? Misgeïnterpreteerde foto's van Jokkebrok? Verhalen van 'getuigen' die niet verifieerbaar zijn? Als (en ik zeg heel nadrukkelijk ALS) er een samenzwering is met de Amerikaanse regering, dan komen we daar niet achter dankzij het internetresearch van een stel zolderkamernerds. Zoals ik al vaker heb aangegeven moet je dan ter plekke (in Afghanistan) onderzoek gaan doen om te kijken of er een band is aan te tonen tussen de kapers en de Amerikaanse regering.
Mij interesseert het wel, maar niet genoeg om mijn leven er aan te vergooien door daar heen te gaan.
Zoals wikileaks.....
Tjonge ik lijk wel hier te zijn om reclame te maken
Volg je hart, gebruik je verstand.
Zie topics 25 t/m 45, daar wordt dat volgens mij ergens besproken....quote:
[..]
Zoals het onderzoek van architects en engineers for 9/11 truth.....
Uit welke wikileaks blijkt dat dan?quote:Zoals wikileaks.....
Ach, herhaling werkt hier niet.quote:Tjonge ik lijk wel hier te zijn om reclame te maken
Ik frustreer niets. Ik geef alleen antwoord op een medegebruiker die kritische vragen stelt. Moet je ook eens proberen!quote:
Je zit er zooo naast floppafloppa. Maar goed je punt is weer helder hoor. Kun je nu stoppen het topic te frustreren?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Je frustreert wel met je eeuwige gezeik en op de man gespeel. Jij bent nauwelijks inhoudelijk bezig hier. Enige waar jij mee bezig bent is vertellen hoe dom iedereen wel niet is hier, vergeleken met jezelf.quote:
[..]
Zie topics 25 t/m 45, daar wordt dat volgens mij ergens besproken....
[..]
Uit welke wikileaks blijkt dat dan?
[..]
Ach, herhaling werkt hier niet.
[..]
Ik frustreer niets. Ik geef alleen antwoord op een medegebruiker die kritische vragen stelt. Moet je ook eens proberen!
FB?quote:
[..]
Je frustreert wel met je eeuwige gezeik en op de man gespeel. Jij bent nauwelijks inhoudelijk bezig hier. Enige waar jij mee bezig bent is vertellen hoe dom iedereen wel niet is hier, vergeleken met jezelf.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Staat je goed, die slachtofferrol. Je speelt de rol van vicsim zelf in ieder geval overtuigend.quote:
[..]
Nee.. dat is niet nodig. Ik ga hier wel weer weg.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ik had nog nie zolang geleden die info geplaatst namelijk.quote:
[..]
Zie topics 25 t/m 45, daar wordt dat volgens mij ergens besproken....
Uit welke wikileaks blijkt dat dan?
Je hebt niet op mn posts gereageerd namelijk.
En als jij wil dat ik dat terug ga zoeken, mag je van mij ook zelf onderzoeken waaruit wikileaks dat laat blijken.
Ik heb eigenlijk weinig inhoudelijke posts van jouw gezien, wacht zeker omdat je niet te vaak in herhaling wil vallen.
Nou bij deze zal ik er rekening mee houden.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Hij post vrijwel nooit inhoudelijk. Hij is hier puur om te zieken en dat wordt al te lang toegelaten vind ik.quote:
[..]
Ik had nog nie zolang geleden die info geplaatst namelijk.
Je hebt niet op mn posts gereageerd namelijk.
En als jij wil dat ik dat terug ga zoeken, mag je van mij ook zelf onderzoeken waaruit wikileaks dat laat blijken.
Ik heb eigenlijk weinig inhoudelijke posts van jouw gezien, wacht zeker omdat je niet te vaak in herhaling wil vallen.
Nou bij deze zal ik er rekening mee houden.
FB?quote:
[..]
Hij post vrijwel nooit inhoudelijk. Hij is hier puur om te zieken en dat wordt al te lang toegelaten vind ik.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik vind dat hij soms wat ver gaat.quote:
[..]
Hij post vrijwel nooit inhoudelijk. Hij is hier puur om te zieken en dat wordt al te lang toegelaten vind ik.
Net als met dat topic van hem met die paranoïde moordenaar.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Sorry. Verkeerde knopje gedrukt.
[ Bericht 95% gewijzigd door Hoppahoppa op 09-07-2011 13:23:46 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Hoppahoppa op 09-07-2011 13:23:46 ]
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Voor wat betreft Wikileaks heb ik uitvoerig door de reddit.com berichten gelezen, daar blijkt niet zo veel boeiends uit. Overigens is het Wikileaks-master Assange zelf die zich opwindt over het feit dat er zoveel mensen tijd steken in 'false-conspiracys' als 9/11 terwijl er in de wereld zoveel ECHTE conspiracys zijn.
"I'm constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies such as 9/11, when all around we provide evidence of real conspiracies, for war or mass financial fraud." What about the Bilderberg conference? "That is vaguely conspiratorial, in a networking sense. We have published their meeting notes."
Dus het zal wel meevallen, die Wikileaks onthullingen....
"I'm constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies such as 9/11, when all around we provide evidence of real conspiracies, for war or mass financial fraud." What about the Bilderberg conference? "That is vaguely conspiratorial, in a networking sense. We have published their meeting notes."
Dus het zal wel meevallen, die Wikileaks onthullingen....
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
[/quote]quote:
[..]
En als jij wil dat ik dat terug ga zoeken, mag je van mij ook zelf onderzoeken waaruit wikileaks dat laat blijken.
Ik heb eigenlijk weinig inhoudelijke posts van jouw gezien, wacht zeker omdat je niet te vaak in herhaling wil vallen.
Nou bij deze zal ik er rekening mee houden.
Orgineel zijn is ook wat
Volg je hart, gebruik je verstand.
quote:
quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
quote:
Ja ik zag het, wou je toch plagen
Ok uit met de geintjes nu
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Blij dat het kwartiertje van de roddeltantes weer voorbij is. 
Jullie weten dat we voor dat soort zaken BNW SC hebben? Of anders FB?
Kan iemand mij meer info leveren over the no-plane theory? Ik weet dat het al eerder ter sprake is gekomen, maar tot nu toe ben ik er nog niet van overtuigd. Ik ben benieuwd of er meer informatie is die mij misschien wel kan doen overtuigen. Overigens ben ik wel bereid oudere posts hierover te herzien, maar dan laat ik me graag direct verwijzen naar de beste posts omtrent dit onderwerp.
Jullie weten dat we voor dat soort zaken BNW SC hebben? Of anders FB?Kan iemand mij meer info leveren over the no-plane theory? Ik weet dat het al eerder ter sprake is gekomen, maar tot nu toe ben ik er nog niet van overtuigd. Ik ben benieuwd of er meer informatie is die mij misschien wel kan doen overtuigen. Overigens ben ik wel bereid oudere posts hierover te herzien, maar dan laat ik me graag direct verwijzen naar de beste posts omtrent dit onderwerp.
Het ridicule verhaal van de 19 kapers en het geklooi met de passagierslijsten zou al een goede aanwijzing voor je moeten zijn. WTC7 is ingestort zonder dat daar een vliegtuig in is gevlogen, dat is bewezenquote:
Blij dat het kwartiertje van de roddeltantes weer voorbij is.
Kan iemand mij meer info leveren over the no-plane theory? Ik weet dat het al eerder ter sprake is gekomen, maar tot nu toe ben ik er nog niet van overtuigd. Ik ben benieuwd of er meer informatie is die mij misschien wel kan doen overtuigen. Overigens ben ik wel bereid oudere posts hierover te herzien, maar dan laat ik me graag direct verwijzen naar de beste posts omtrent dit onderwerp.
Daarnaast is van een aantal beelden van de "impact" bewezen dat ze fake zijn of dat het geluidsspoor onder de opname fake is.En kijk eens naar dit filmpje van +/- 7 minuten. Dat legt beknopt uit hoe men denkt dat het geflikt is.
killtown is wel de 9/11 man, he!quote:
[..]
Het ridicule verhaal van de 19 kapers en het geklooi met de passagierslijsten zou al een goede aanwijzing voor je moeten zijn. WTC7 is ingestort zonder dat daar een vliegtuig in is gevlogen, dat is bewezen
En kijk eens naar dit filmpje van +/- 7 minuten. Dat legt beknopt uit hoe men denkt dat het geflikt is.
Het stelt goede vragen en laat goede voorbeelden zien van wat kán zijn gebeurd. Het is alleen nog niet genoeg om me te overtuigen. Ik ga de killtown site nog wat meer verkennen, tot nu toe kwam ik alleen een artikel tegen dat meer vragen stelt dan antwoorden levert.quote:
[..]
Het ridicule verhaal van de 19 kapers en het geklooi met de passagierslijsten zou al een goede aanwijzing voor je moeten zijn. WTC7 is ingestort zonder dat daar een vliegtuig in is gevlogen, dat is bewezen
En kijk eens naar dit filmpje van +/- 7 minuten. Dat legt beknopt uit hoe men denkt dat het geflikt is.
Wat ik me afvraag: zijn er nog fragmenten of beelden in de MSM te vinden waar fouten in te vinden zijn? Wat betreft WTC7 ben ik er door eigen onderzoek zat tegengekomen, waarschijnlijk is dit ook te doen voor de andere torens.
ik denk dat het juist dom is, als je gelooft dat er echte vliegtuigen zijn gebruikt. echte vliegtuigen kunnen missen, fakes juist niet!quote:
[..]
Dat weet ik niet. Ik weet alleen wel zeker dat er vliegtuigen zijn gebruikt en ik weet ook zeker dat er in de torens slachtoffers zijn gevallen. Of Alqaida dat gedaan heeft (met of zonder hulp van Amerika)
Dom zou ik niet zeggen, eerder niet-zo-heel-sceptisch.quote:
[..]
ik denk dat het juist dom is, als je gelooft dat er echte vliegtuigen zijn gebruikt. echte vliegtuigen kunnen missen, fakes juist niet!
Een vraag die bij me opkwam: zijn er personal video recordings te vinden waarop de explosies zijn te zien, maar geen vliegtuigen? Dat zou zeer overtuigend zijn, in mijn ogen.
