Nee maar ik vind dat niet-gelovigen altijd wat snel zijn in het oordelen over dergelijke regels, alsof het allemaal nonsens is.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
En regels zijn zalig indien ze een religieus karakter hebben?
Zoiets verbieden, is een belemmering.quote:
Net als het verbod op de handel in cocaïne, om maar eens wat te noemen?quote:Op zondag 19 juni 2011 19:08 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Zoiets verbieden, is een belemmering.
Net zoals de waarde van de regels voor dierenwelzijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:06 schreef waht het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, en gelovigen ook. Neemt niet weg dat de waarde van die regels door velen wordt geaccepteerd.
Drugs zijn iets anders dan vleesquote:Op zondag 19 juni 2011 19:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Net als het verbod op de handel in cocaïne, om maar eens wat te noemen?
Och...... 8 dagen vakantie als je pech hebt vertrek je in de middag naar je bestemming en kom je 9 uur later verrot op je vakantiebestemming, dat zijn al twee verloren dagen. De terugreis gaat meestal in de ochtend waardoor je 3 dagen "vakantie" dagen kwijt bent. Heb je toch zeker een midweekje kunnen genieten.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ga even zitten Bet. Zit je? Komt hij.
Er is zoiets als een vliegtuig.
Mja, dan is religieus slachten waarschijnlijk het laatste waar wij als westerlingen moeten beginnen.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Net zoals de waarde van de regels voor dierenwelzijn.
Ok, het is ook verboden om in vlees van bedreigde diersoorten te handelen, is dat dan ook een economische belemmering?quote:
En dit natuurlijk. Als wij het verbieden verplaatst het zich gewoon. Er is niks opgelost.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:04 schreef Nautilus. het volgende:
Maar als een verbod niets aan de situatie verandert, dan vind ik een verbod niet nodig.
Ja, God is nonsens. Dat het bestaan van religies een feit is wil nog niet zeggen dat dat per definitie tot acceptatie moet leiden.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:08 schreef waht het volgende:
[..]
Nee maar ik vind dat niet-gelovigen altijd wat snel zijn in het oordelen over dergelijke regels, alsof het allemaal nonsens is.
quote:Op zondag 19 juni 2011 19:12 schreef KoosVogels het volgende:
Ritueel slachten. Echt zo'n onderwerp dat mij werkelijk geen ene reet kan schelen.
Nee, want zij zijn bedreigd, de koe is voor zover ik weet niet bedreigd.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, het is ook verboden om in vlees bedreigde diersoorten te handelen, is dat dan ook een economische belemmering?
Dat weet ik niet, het is van de vele punten. Niet per definitie belangrijker of onbelangrijker dan pakweg het transport of de fok.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:11 schreef waht het volgende:
[..]
Mja, dan is religieus slachten waarschijnlijk het laatste waar wij als westerlingen moeten beginnen.
Tsjah. Zeker de bestemming van VS is een duur geintje, ik vind het wel oke.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Och...... 8 dagen vakantie als je pech hebt vertrek je in de middag naar je bestemming en kom je 9 uur later verrot op je vakantiebestemming, dat zijn al twee verloren dagen. De terugreis gaat meestal in de ochtend waardoor je 3 dagen "vakantie" dagen kwijt bent. Heb je toch zeker een midweekje kunnen genieten.
quote:Op zondag 19 juni 2011 19:12 schreef KoosVogels het volgende:
Ritueel slachten. Echt zo'n onderwerp dat mij werkelijk geen ene reet kan schelen.
Nee, maar daarom mogen we er nog wel met respect mee omgaan en het lijden zoveel mogelijk beperken.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:12 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nee, want zij zijn bedreigd, de koe is voor zover ik weet niet bedreigd.
Wat jij en ik vinden maakt niets uit voor wat miljarden gelovigen vinden.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, God is nonsens. Dat het bestaan van religies een feit is wil nog niet zeggen dat dat per definitie tot acceptatie moet leiden.
Ik ga dan ook niet naar een Landall Greenparks zeikzooi en vlieg business class.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Och...... 8 dagen vakantie als je pech hebt vertrek je in de middag naar je bestemming en kom je 9 uur later verrot op je vakantiebestemming, dat zijn al twee verloren dagen. De terugreis gaat meestal in de ochtend waardoor je 3 dagen "vakantie" dagen kwijt bent. Heb je toch zeker een midweekje kunnen genieten.
Dat doe je ook met ritueel slachten, ofja, dat is niet zeker, maar dan moet je elke slachtmethode afschaffen.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar daarom mogen we er nog wel met respect mee omgaan en het lijden zoveel mogelijk beperken.
Slechts speculatie.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:14 schreef remlof het volgende:
Het "grappige" is dat als alleen islamieten ritueel zouden slachten dat verbod er al lang zou zijn
Nee, en eerlijk gezegd maakt mij dat ook niet zoveel uit. We hebben een discussie over wat de wetgever wel en niet moet doen, en over dat proces geef ik mijn mening. Dat religieuze mensen daar aanstoot aan nemen zal mij worst wezen. Wat mij betreft krijgt vrijheid van godsdienst een wat minder prominente rol in de politieke besluitvorming.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:13 schreef waht het volgende:
[..]
Wat jij en ik vinden maakt niets uit voor wat miljarden gelovigen vinden.
De seychellen ofzo?quote:Op zondag 19 juni 2011 19:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tsjah. Zeker de bestemming van VS is een duur geintje, ik vind het wel oke.
Deden wij ook nooit, maar toch maakten wij dat mee.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ga dan ook niet naar een Landall Greenparks zeikzooi en vlieg business class.
Nee, het grappige is dat veel 'ritueel geslacht' vlees, nu helemaal niet 'rirtueel geslacht' is en dat Joden en Moslims al tijden niet hala/kosher eten.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:14 schreef remlof het volgende:
Het "grappige" is dat als alleen islamieten ritueel zouden slachten dat verbod er al lang zou zijn
Ik ben allerminst religieus dus ben ik het met je eens wat dat laatste betreft.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, en eerlijk gezegd maakt mij dat ook niet zoveel uit. We hebben een discussie over wat de wetgever wel en niet moet doen, en over dat proces geef ik mijn mening. Dat religieuze mensen daar aanstoot aan nemen zal mij worst wezen. Wat mij betreft krijgt vrijheid van godsdienst een wat minder prominente rol in de politieke besluitvorming.
Tsja, dan zal je wel iets verkeerd doen, mijn vakantie begint toch echt al op het moment dat ik ingechecked ben op Schiphol.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:18 schreef betyar het volgende:
[..]
Deden wij ook nooit, maar toch maakten wij dat mee.
Mooi inderdaadquote:Op zondag 19 juni 2011 19:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan had je Dion Graus eens horen piepen. Nu moet ie z'n smoel houden van de GBL, want joden
Reden temeer om het ritueel slachten te verbieden. Het verandert dan in de praktijk toch niets.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, het grappige is dat veel 'ritueel geslacht' vlees, nu helemaal niet 'rirtueel geslacht' is en dat Joden en Moslims al tijden niet hala/kosher eten.
Het blijft een raar clubje. Die Graus was ook zo'n blaaskaak omtrent de pitbulls die terecht worden afgeschoten.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan had je Dion Graus eens horen piepen. Nu moet ie z'n smoel houden van de GBL, want joden
Niet gevolgd dat gezeur, maar eerlijk gezegd kan ik het enkel eens zijn met Koos, het interesseert me ook werkelijk geen hol wat ze doen.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan had je Dion Graus eens horen piepen. Nu moet ie z'n smoel houden van de GBL, want joden
Ah, de kater is nog steeds niet weg?quote:Op zondag 19 juni 2011 19:20 schreef KoosVogels het volgende:
Gelovige Joden zijn cool. Die laten kinderen een hond stenigen.
Er komt natuurlijk een moment dat je moet gaan kijken naar wat prevaleert. Bij een discussie als onderhavige met alle botsende grondrechten is aanzien in het buitenland wat mij betreft niet van doorslaggevend belang.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:19 schreef waht het volgende:
[..]
Ik ben allerminst religieus dus ben ik het met je eens wat dat laatste betreft.
Maar om een extreem voorbeeld te schetsen. Als onze regering openlijk en publiekelijk miljarden gelovigen (moslim, christen, wie dan ook) weet te schofferen is dat niet in ons eigen belang.
Ja, laat Dion daar eens wat van zeggenquote:Op zondag 19 juni 2011 19:20 schreef KoosVogels het volgende:
Gelovige Joden zijn cool. Die laten kinderen een hond stenigen.
Die van mij pas op plaats van bestemming.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tsja, dan zal je wel iets verkeerd doen, mijn vakantie begint toch echt al op het moment dat ik ingechecked ben op Schiphol.
Ik had nog een nummer voor je gevonden, moment.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet gevolgd dat gezeur, maar eerlijk gezegd kan ik het enkel eens zijn met Koos, het interesseert me ook werkelijk geen hol wat ze doen.
Nee als we alleen daar naar kijken ze we ook gekke gerritje dat we hier niet meer aan de doodstraf doen...quote:Op zondag 19 juni 2011 19:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Er komt natuurlijk een moment dat je moet gaan kijken naar wat prevaleert. Bij een discussie als onderhavige met alle botsende grondrechten is aanzien in het buitenland wat mij betreft niet van doorslaggevend belang.
Tsja dan scheelt het een paar dagen.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Die van mij pas op plaats van bestemming.
Het blijft vooral een hypocriet clubje.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:20 schreef waht het volgende:
[..]
Het blijft een raar clubje. Die Graus was ook zo'n blaaskaak omtrent de pitbulls die terecht worden afgeschoten.
Voor het gevoel wel ja. Eigenlijk zou ik dat niet moeten doen.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tsja dan scheelt het een paar dagen.
Het is een afweging ja, maar het draait dus niet alleen om vrijheid van godsdienst versus dierenwelzijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Er komt natuurlijk een moment dat je moet gaan kijken naar wat prevaleert. Bij een discussie als onderhavige met alle botsende grondrechten is aanzien in het buitenland wat mij betreft niet van doorslaggevend belang.
Jahwel, waren ware woorden van mijn kant. Maar goed, niets te nadele van joden hoor. Alle reli's zijn wat mij betreft niet goed wijs.quote:
Mag ik je erop attenderen dat de PvdA tot 1967 zeer pro-Israël was? Pas na de bezetting van Palestijnse gebieden hebben ze de meeste steun van de sociaaldemocraten verloren.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:22 schreef Cerbie het volgende:
Hoe komt dat trouwens, dat linksen iets met palestijnen hebben en rechtsen met joden? Tijd voor een diepgaand antropologisch, geschiedkundig en filosofisch onderzoek.
Ik heb het toch ook over nu, niet 50 jaar geleden?quote:Op zondag 19 juni 2011 19:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Mag ik je erop attenderen dat de PvdA tot 1967 zeer pro-Israël was? Pas na de bezetting van Palestijnse gebieden hebben ze de meeste steun van de sociaaldemocraten verloren.
I'll take it, alles is beter dan Reggae en Rap op dit moment.quote:
En in mijn antwoord lag de reden van de aversie besloten.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:24 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik heb het toch ook over nu, niet 50 jaar geleden?
Dat hele Israel - Palestinie gezeik is een onderwerp dat mij niets kan schelen maar ik denk dat het iets te maken heeft met een aversie tegen het bezetten/ koloniseren van andermans land.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:24 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik heb het toch ook over nu, niet 50 jaar geleden?
Dat vind ik geen bevredigend antwoord, als het zo kip en klaar was zou iedereen pro-palestijnen zijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:25 schreef remlof het volgende:
[..]
En in mijn antwoord lag de reden van de aversie besloten.
Weer duizenden euro's over de balkquote:Op zondag 19 juni 2011 19:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)tie_voor_niks__.html
Waarom is rechts pro-Israel? Omdat het kan?quote:Op zondag 19 juni 2011 19:27 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dat vind ik geen bevredigend antwoord, als het zo kip en klaar was zou iedereen pro-palestijnen zijn.
Nou ja, extreem-rechts is over het algemeen ook niet erg pro-Israël hè?quote:Op zondag 19 juni 2011 19:27 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dat vind ik geen bevredigend antwoord, als het zo kip en klaar was zou iedereen pro-palestijnen zijn.
Laten we het gebruik van menselijke schilden, continu raketaanvallen en puik acteerwerk met kinderen niet vergeten dan.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat hele Israel - Palestinie gezeik is een onderwerp dat mij niets kan schelen maar ik denk dat het iets te maken heeft met een aversie tegen het bezetten/ koloniseren van andermans land.
Ik heb geen idee, ik kan me moeilijk voorstellen dat extreemrechts voor de joden is. Zelf kan het hele onderwerp me niet boeien.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is rechts pro-Israel? Omdat het kan?
Omdat het lieve mensen zijn, en lieve mensen verdienen steun.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is rechts pro-Israel? Omdat het kan?
Een bloemetje is wel op zijn plaats, alhoewel een fout met een groot kostenplaatje. Laat de eigenaar de financiële schade maar betalen.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)tie_voor_niks__.html
ninja!quote:Op zondag 19 juni 2011 19:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja, extreem-rechts is over het algemeen ook niet erg pro-Israël hè?
Volgens mij is 'links' daar ook gewoon heel kritisch over.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:28 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Laten we het gebruik van menselijke schilden, continu raketaanvallen en puik acteerwerk met kinderen niet vergeten dan.
PVV niet extreem-rechts remlof?quote:Op zondag 19 juni 2011 19:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja, extreem-rechts is over het algemeen ook niet erg pro-Israël hè?
Schuldgevoel heet dat toch?quote:Op zondag 19 juni 2011 19:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is rechts pro-Israel? Omdat het kan?
Dan lees ik de verkeerde kranten.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij is 'links' daar ook gewoon heel kritisch over.
quote:Op zondag 19 juni 2011 19:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
PVV niet extreem-rechts remlof?
Wat zeg je nu!?
Je miste "over het algemeen" geloof ikquote:Op zondag 19 juni 2011 19:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
PVV niet extreem-rechts remlof?
Wat zeg je nu!?
Je leest niet goed.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
PVV niet extreem-rechts remlof?
Wat zeg je nu!?
Voglens mij heb ik over bijvoorbeeld een Hamas nog nooit een erg positief stuk gelezen in een NL krant.quote:
Ja, mijn opa was niet fout tijdens de oorlog, dus heb daar geen last van.quote:
Shhh!quote:
Mijn opa zou jouw opa met mijn opa's wapen jouw opa's gezicht verbouwen!quote:Op zondag 19 juni 2011 19:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, mijn opa was niet fout tijdens de oorlog, dus heb daar geen last van.
Wijs ik hiermee op slinkse wijze een bschuldigende vinger naar mijn rechtse mede-users? Jazeker!![]()
![]()
Hey Voorschrift!!quote:Op zondag 19 juni 2011 19:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
PVV niet extreem-rechts remlof?
Wat zeg je nu!?
Hij is niet zo religieus volgens mij.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:31 schreef Cerbie het volgende:
Even een gedachtengangetje; zou Cohen een stem voor het verbod op ritueel slachten door de PvdA als excuus gebruiken om op te stappen?
Als iedereen nu maar gewoon de oorlog had meegemaakt hadden we nu geen PVV gehad!!quote:Op zondag 19 juni 2011 19:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, mijn opa was niet fout tijdens de oorlog, dus heb daar geen last van.
Wijs ik hiermee op slinkse wijze een bschuldigende vinger naar mijn rechtse mede-users? Jazeker!![]()
![]()
Nee. Cohen is geen fundamentalistische Jood.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:31 schreef Cerbie het volgende:
Even een gedachtengangetje; zou Cohen een stem voor het verbod op ritueel slachten door de PvdA als excuus gebruiken om op te stappen?
Weer terug, helaas.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hey Voorschrift!!![]()
Weer terug in het regenachtige Nederland of nog lekker in het zonnige vakantiieoord??
Dat liet hij wel blijken met de opmerking 'moslims zijn de nieuwe joden'.quote:
quote:Op zondag 19 juni 2011 19:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, mijn opa was niet fout tijdens de oorlog, dus heb daar geen last van.
Wijs ik hiermee op slinkse wijze een bschuldigende vinger naar mijn rechtse mede-users? Jazeker!![]()
![]()
De broer van mijn opa werd vanwege zijn verzetsactiviteiten geëxecuteerd dus ik hoef nooit schuldgevoel te hebben.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, mijn opa was niet fout tijdens de oorlog, dus heb daar geen last van.
Wijs ik hiermee op slinkse wijze een bschuldigende vinger naar mijn rechtse mede-users? Jazeker!![]()
![]()
Je opa gaf 'm aan.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
De broer van mijn opa werd vanwege zijn verzetsactiviteiten geëxecuteerd dus ik hoef nooit schuldgevoel te hebben.
quote:Op zondag 19 juni 2011 19:31 schreef eriksd het volgende:
Om even hierop terug te komen: hoe zou zo'n vrouw er naakt uitzien? Ik kan mij daar echt geen beeld bij vormen
Dat is 100% waar.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:32 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Als iedereen nu maar gewoon de oorlog had meegemaakt hadden we nu geen PVV gehad!!
Mijn opa is gezonken.quote:
Oh god. Get the images out of my head!quote:Op zondag 19 juni 2011 19:31 schreef eriksd het volgende:
Om even hierop terug te komen: hoe zou zo'n vrouw er naakt uitzien? Ik kan mij daar echt geen beeld bij vormen
En toen werd je wakker?quote:
Indeed, inpakken en naar de Sahara sturen wat mij betreftquote:Op zondag 19 juni 2011 19:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Weer terug, helaas.
Nouja, fijn om weer thuis te zijn, maar dit weer mogen ze houden, wat een tyfusweer zeg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |