TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
euhm, ja?quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:27 schreef MissVanity het volgende:
[..]
Nee, een eigenschap kan je niet verhelpen. Zou wat zijn! Haha.
Als je dan een slechte eigenschap hebt kan je die gewoon verhelpen!
Zou best fijn zijn als je je slechte eigenschappen zou kunnen verhelpen he? . Nu maar gewoon proberen om ze de boventoon niet te laten voeren he? Dat is soms al een hele opgave vind ikquote:
[..]
Nee, een eigenschap kan je niet verhelpen. Zou wat zijn! Haha.
Als je dan een slechte eigenschap hebt kan je die gewoon verhelpen!
Haha ja preciesquote:
[..]
Zou best fijn zijn als je je slechte eigenschappen zou kunnen verhelpen he? . Nu maar gewoon proberen om ze de boventoon niet te laten voeren he? Dat is soms al een hele opgave vind ik
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Je sleept je er doorheenquote:
[..]
Na de test val ik er ook onder en vind toch dat er prima mee te leven is anders
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je kan toch aan jezelf werken?quote:
[..]
Oh ja? Hoe dan?
Je kunt wel vechten tegen je slechte eigenschappen, dat wel.
Slechte eig. zijn een vorm van zwakte. Dus door levenservaring op te doen en de juiste conclusies te trekken je in jezelf sterken.
Vechten? Omarmen.quote:
[..]
Oh ja? Hoe dan?
Je kunt wel vechten tegen je slechte eigenschappen, dat wel.
The truth was in here.
Als ik langer dan twee uur achterelkaar op Fok ben heb ik meestal agressie therapie nodigquote:
[..]
Zou best fijn zijn als je je slechte eigenschappen zou kunnen verhelpen he? . Nu maar gewoon proberen om ze de boventoon niet te laten voeren he? Dat is soms al een hele opgave vind ik
quote:
[..]
Als ik langer dan twee uur achterelkaar op Fok ben heb ik meestal agressie therapie nodig
Dan zijn we allemaal zwak. Want ik denk dat ieder mens slechte eigenschappen heeft. Niemand uitgezonderd. We zijn ménsen.quote:
[..]
Je kan toch aan jezelf werken?
Slechte eig. zijn een vorm van zwakte. Dus door levenservaring op te doen en de juiste conclusies te trekken je in jezelf sterken.
idd, juist daaromquote:
[..]
Dan zijn we allemaal zwak. Want ik denk dat ieder mens slechte eigenschappen heeft. Niemand uitgezonderd. We zijn ménsen.
Precies.quote:
[..]
Je bedoelt dat door perse te willen gaan zoeken naar een vorig leven om daar de oplossing te vinden, je voorbij zou kunnen gaan naar de oorzaak van de klachten die mogelijk gewoon in dit leven liggen?
Zelfde principe als reguliere therapie en van te voren ervan uitgaan dat het ergens op uitdraait omdat je dat verwacht of graag wilt. Meestal kom je bedrogen uit, omdat als we het van te voren al wisten dan hadden we ook geen therapie nodig :-)
Heb ook regressietherapie gedaan, alleen zonder resultaat, was te gespannen
Wetenschappelijk was aagetoond dat het effectief is bij stemmen in het hoofd.
http://www.regressietherapeut.nl/onderzoek_stemmenhoren.htm
had dat boekje gekocht en aan de psych laten zien, maar die stond er niet achter.
Wetenschappelijk was aagetoond dat het effectief is bij stemmen in het hoofd.
http://www.regressietherapeut.nl/onderzoek_stemmenhoren.htm
had dat boekje gekocht en aan de psych laten zien, maar die stond er niet achter.
Nee stel je voor, al die studie overboord door een artikel op het internet. Nooit geen second opinion laten doen?quote:
Heb ook regressietherapie gedaan, alleen zonder resultaat, was te gespannen
Wetenschappelijk was aagetoond dat het effectief is bij stemmen in het hoofd.
http://www.regressietherapeut.nl/onderzoek_stemmenhoren.htm
had dat boekje gekocht en aan de psych laten zien, maar die stond er niet achter.
Ik heb begrepen dat er ook regressie therapeuten zijn die werken vanuit een bepaalde visie.. was het niet iets met dolores cannon? Er zijn therapeuten die erg in de leer van haar zijn.. ja zij was het. Dolores Cannon
The truth was in here.
Hij vond dat onderzoek (geen artikeltje, was een boekwerk) wel interessant maar hij gelooft er gewoon niet in.
Geen second opinion laten doen, geen behoefte aan, deze psych is goed.
Dolores Cannon, ga ik es lezen.
Geen second opinion laten doen, geen behoefte aan, deze psych is goed.
Dolores Cannon, ga ik es lezen.
Ik vermoed zomaar dat ze je erg zal aanspreken inderdaad, ook buiten de regressie therapie.quote:
Hij vond dat onderzoek (geen artikeltje, was een boekwerk) wel interessant maar hij gelooft er gewoon niet in.
Geen second opinion laten doen, geen behoefte aan, deze psych is goed.
Dolores Cannon, ga ik es lezen.
The truth was in here.
Mijn hele leven worstelde ik met een tweede energie/entiteit in mijzelf. Het was een deel van mij welke ik niet exact kon indentificeren en was er continu mee in conflict.
Als laatste troef toen ik uiteindelijk vast zat tijdens mijn reis van zelf ontdekking -toen was ik er uiteindelijk klaar voor- was in regressie therapie gaan om eens dieper te gaan graven. Veel dieper.
Je neemt een enorm risico om Pandora's box zomaar te openen want je hebt geen idee wat je naar boven gaat halen.
In mijn geval was het dus loodzwaar. Schijnbaar was ik een paard was in een vorig leven welke nu gedeeltelijk met mij geincarneerd is in dit lichaam.
Dit verklaart heel wat dualiteit in zowel mijn gedachten, voelen, doen en laten.
Dankzij meerdere regressie sessies bij meerdere onafhankelijke behandelaars met heel veel zelf research en hulp van derden, heb ik een redelijk plaatje gekregen wat er allemaal gebeurt is in mijn vorige leven.
Het is pas sinds een paar jaar dat ik in balans en harmonie kan leven met die wilde (en nog deels getraumatiseerde) hengst in mij. Het is een loodzware en emotioneele rit geweest.
Aan de ene kant ben ik 100 procent mens, aan de andere kant koester ik een deel van mij dat even zoveel bestaansrecht heeft.
Al heb ik geaccepteerd dat ik mens ben, zou ik dan ook zonder enige twijfel weer een paard willen zijn als ik mocht kiezen voor het volgende leven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Darkwolf op 24-06-2011 08:27:26 ]
Als laatste troef toen ik uiteindelijk vast zat tijdens mijn reis van zelf ontdekking -toen was ik er uiteindelijk klaar voor- was in regressie therapie gaan om eens dieper te gaan graven. Veel dieper.
Je neemt een enorm risico om Pandora's box zomaar te openen want je hebt geen idee wat je naar boven gaat halen.
In mijn geval was het dus loodzwaar. Schijnbaar was ik een paard was in een vorig leven welke nu gedeeltelijk met mij geincarneerd is in dit lichaam.
Dit verklaart heel wat dualiteit in zowel mijn gedachten, voelen, doen en laten.
Dankzij meerdere regressie sessies bij meerdere onafhankelijke behandelaars met heel veel zelf research en hulp van derden, heb ik een redelijk plaatje gekregen wat er allemaal gebeurt is in mijn vorige leven.
Het is pas sinds een paar jaar dat ik in balans en harmonie kan leven met die wilde (en nog deels getraumatiseerde) hengst in mij. Het is een loodzware en emotioneele rit geweest.
Aan de ene kant ben ik 100 procent mens, aan de andere kant koester ik een deel van mij dat even zoveel bestaansrecht heeft.
Al heb ik geaccepteerd dat ik mens ben, zou ik dan ook zonder enige twijfel weer een paard willen zijn als ik mocht kiezen voor het volgende leven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Darkwolf op 24-06-2011 08:27:26 ]
De stemmenpoli misschien iets voor jou?quote:
Heb ook regressietherapie gedaan, alleen zonder resultaat, was te gespannen
Wetenschappelijk was aagetoond dat het effectief is bij stemmen in het hoofd.
http://www.regressietherapeut.nl/onderzoek_stemmenhoren.htm
had dat boekje gekocht en aan de psych laten zien, maar die stond er niet achter.
Kloptdatwel.nl - Stemmen in je hoofd: psychotisch of paranormaal?quote:Vrij veel mensen die stemmen horen zien dat als een verhoogde intuïtie, een soort zesde zintuig. Zij zien zichzelf als helderziend, of eigenlijk: helderhorend. Er bestaat in Nederland een uitgebreid netwerk van mensen met interesse in paranormale gaven en verschijnselen. Er zijn vele websites, beurzen, opleidingen en verenigingen. Binnen dit circuit is het geen taboe om stemmen te horen, het hoort erbij en wordt begrepen. Het kan heel prettig zijn om eindelijk een groep te vinden die hetzelfde ervaart als jij, en er een positief referentiekader voor biedt. Sommige mensen die stemmen horen gebruiken deze eigenschap voor hun werk als medium of als alternatief genezer. Bijvoorbeeld als iriscopist, magnetiseur, manueel therapeut of esoterisch genezer. Via de stemmen krijgen zij informatie over de klachten van een cliënt, of leggen zij contact met overledenen. Soms komt het voor dat een paranormale genezer steeds meer negatieve stemmen gaat horen en er als het ware door overspoeld raakt. Hij ontwikkelt een psychose. Het omgekeerde komt ook voor: iemand hersteld uit een psychose, leert met zijn stemmen om te gaan en gebruikt ze om anderen te helpen. Hij opent een praktijk voor healing. De twee vormen: stemmen horen bij psychose en bij gezonde mensen kunnen dus in elkaar over gaan. Het fenomeen stemmen horen is dan ook niet verschillend tussen mensen met een psychose en paranormaal begaafden, het is de inhoud van de stemmen en de verklaring die ervoor gevonden wordt, die anders is. En de dosis. Mensen met een psychose horen meestal veel frequenter stemmen, waardoor ze er voortdurend door afgeleid raken en niet in staat zijn zich op andere dingen te concentreren.
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Maak je nou een grapje? Ik heb gelezen dat mensen alleen maar incarneren als mensen en niet als dieren. Lijkt me trouwens wel ideaal om kat te zijn. Dus als het mogelijk is om terug te keren als dier wil ik in mijn volgend leven een kat zijnquote:
Mijn hele leven worstelde ik met een tweede energie/entiteit in mijzelf. Het was een deel van mij welke ik niet exact kon indentificeren en was er continu mee in conflict.
Als laatste troef toen ik uiteindelijk vast zat tijdens mijn reis van zelf ontdekking -toen was ik er uiteindelijk klaar voor- was in regressie therapie gaan om eens dieper te gaan graven. Veel dieper.
Je neemt een enorm risico om Pandora's box zomaar te openen want je hebt geen idee wat je naar boven gaat halen.
In mijn geval was het dus loodzwaar. Schijnbaar was ik een paard was in een vorig leven welke nu gedeeltelijk met mij geincarneerd is in dit lichaam.
Dit verklaart heel wat dualiteit in zowel mijn gedachten, voelen, doen en laten.
Dankzij meerdere regressie sessies bij meerdere onafhankelijke behandelaars met heel veel zelf research en hulp van derden, heb ik een redelijk plaatje gekregen wat er allemaal gebeurt is in mijn vorige leven.
Het is pas sinds een paar jaar dat ik in balans en harmonie kan leven met die wilde (en nog deels getraumatiseerde) hengst in mij. Het is een loodzware en emotioneele rit geweest.
Aan de ene kant ben ik 100 procent mens, aan de andere kant koester ik een deel van mij dat even zoveel bestaansrecht heeft.
Al heb ik geaccepteerd dat ik mens ben, zou ik dan ook zonder enige twijfel weer een paard willen zijn als ik mocht kiezen voor het volgende leven.
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Als je bedenkt dat elk mens volgens het spirituele beeld in ieder geval enkel in essentie levende energie is die ervaring opdoet is het nog niet eens zo vreemd dat die niet per se als mens begint lijkt me. Of zou de essentie van een kat anders moeten zijn dan die van een mens, de basisblokken blijven hetzelfde.quote:
[..]
Maak je nou een grapje? Ik heb gelezen dat mensen alleen maar incarneren als mensen en niet als dieren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En ik word al boos met dat ik dit lees. Niet op jou hoor, maar op deze belachelijke onzin die jij hebt gelezen.quote:
Maak je nou een grapje? Ik heb gelezen dat mensen alleen maar incarneren als mensen en niet als dieren.
Tweevoeters denken het uber ras der alles te zijn en de enige met (zelf)bewustzijn. Complete onzin.
Het grote ego van de mens en zoals deze zichzelf ziet tegenover al het andere leven maakt mij kots misselijk. Alleen om die reden geven ik dan ook meer om dieren dan om mensen wat dat betreft.
Een andere theorie die je leest is dat je incarneert als iets "lagers" en dan steeds hoger op klimt om vervolgens te eindigen bij het stadia "mens". Je zou dan ook inderdaad niet terug kunnen incarneren als dier, want zou niet bevoordelijk zijn voor de groei van je ziel.
Wat zou je nu immers als dier kunnen leren right?
Mensen zijn wat dat betreft zo kortzichtig en linear desondanks ze een beetje lijken open te staan voor meer dan ze kunnen waarnemen.
Als jij vraagt of dit een grapje als ik net mijn halve ziel bloot leg kun je natuurlijk begrijpen dat dit best even steekt in de borst. Letterlijk.
Again, ik snapte dat jij het niet zo bedoeld en dat jij het ook maar wat gelezen hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Darkwolf op 24-06-2011 09:14:39 ]
I second that! Lekker spinnen op de kachel of in het zonnetjequote:
[..]
Maak je nou een grapje? Ik heb gelezen dat mensen alleen maar incarneren als mensen en niet als dieren. Lijkt me trouwens wel ideaal om kat te zijn. Dus als het mogelijk is om terug te keren als dier wil ik in mijn volgend leven een kat zijn
Wat incarnatie van dieren betreft, ik ben er niet zo stellig in maar kan het ook niet ontkennen.
Je hebt verschillende levensvormen, het plantenrijjk, dierenrijk, en het mensenrijk.
De mens staat bovenaan als meest intelligente levensvorm, en veruit de meeste maken dat ook waar
Als mens ben je geboren omdat je dat wilde, je hebt een bepaald karma wat je wil oplossen, of je hebt een ander doel voor ogen waaruit je lessen kan leren, of misschien ben je er om die persoon bij te staan in zijn leven en is je leven in het belang van de ander, eigenlijk ook weer karma.
Je doet dat om te groeien als spiritueel wezen, als bewustzijn, opdat je ziel lichter word.
Daarmee ben ik meteen zelf in dubio, wat heeft het dan voor nut om als dier te worden geboren? Ergens denk ik dat als het zou kunnen, je een intelligent dier zou kunnen worden of een edel dier zoals inderdaad een paard, wat het nut er van is ontgaat mij, echt. Maar ik denk.. dat als je er voor zou kunnen kiezen.. waarom dan niet. Ik denk alleen aan het einde van de rit, dat je er op zielsniveau niet veel mee opgeschoten bent.. dat zeg ik als onwetend mens.
Maar er is ook incarnatie naar levensvormen op andere planeten schijnt.. dus tja. We weten het nog niet zeker, laat ik het daar maar op houden.
The truth was in here.
Nee, je bent geboren omdat je ouders elkaar aardig vinden (of vonden).quote:
Als mens ben je geboren omdat je dat wilde, je hebt een bepaald karma wat je wil oplossen, of je hebt een ander doel voor ogen waaruit je lessen kan leren, of misschien ben je er om die persoon bij te staan in zijn leven en is je leven in het belang van de ander, eigenlijk ook weer karma.
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Stil even als grote mensen serieus praten.quote:
[..]
Nee, je bent geboren omdat je ouders elkaar aardig vinden (of vonden).
The truth was in here.
