POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In A.D. 2101
War was beginning.
Captain: What happen?
Mechanic: Somebody set up us the bomb.
Operator: We get signal.
Captain: What!
Operator: Main screen turn on.
Captain: It's You!!
Cats: How are you gentlemen!!
Cats: All your base are belong to us.
Cats: You are on the way to destruction.
Captain: What you say!!
Cats: You have no chance to survive make your time.
Cats: Ha Ha Ha Ha ....
Operator: Captain!!
Captain: Take off every 'Zig'!!
Captain: You know what you doing.
Captain: Move 'Zig'.
Captain: For great justice.
____________________________________________________________________
Voor erik:
| 1 2 3 | [img]http://i55.tinypic.com/2ezjlt0.jpg[/img] Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten. |
[ Bericht 13% gewijzigd door Cerbie op 14-06-2011 15:14:06 ]
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Waarom wordt Micheal Moore dan uitgezonden en maakt Tegenlicht telkens allerlei anti-kapitalistische documentaires? Shell in Nigeria (wat door het socialisme komt) bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 14:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Welnee. De PO is niet tegen de markt of tegen kapitalisme. dat ze niet jouw extreme stroming volgen doet daar niks aan af.
Shell is in Nigeria door het socialisme? Wat raaskal je toch weer.quote:
[..]
Waarom wordt Micheal Moore dan uitgezonden en maakt Tegenlicht telkens allerlei anti-kapitalistische documentaires? Shell in Nigeria (wat door het socialisme komt) bijvoorbeeld.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Hierbij een kopie van mijn reply op de post over kinderen en een bepaalde obsessie van onze huiscommuniste:
quote:Er bestaat ook nog zoiets als wetgeving, welke ontstaan in samenwerking met de normen en waarden heersend in die tijdsperiode, cultuur en regio. Elke kapitalist is voor goed gestructeerde wetgeving wat wel en niet mag, waardoor individuen zonder zorgen onderling transacties kunnen afsluiten en welvaart voor zichzelf en anderen kunnen opbouwen.
Verder moet je kritiek op het kapitalisme niet verwarren met kapitalisme willen vervangen. De PO roept nooit op het kapitalisme te vervangen, slechts om bijsturing. Zelfs Michael Moore is niet tegen het idee van kapitalisme.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Oké, jij ziet een door olie vervuild Nigeria als een product van het kapitalisme. Uitstekend argument om niet voor een 100% vrije markt te streven. Het milieu en onze leefomgeving zijn daarvoor te belangrijk.quote:
[..]
Waarom wordt Micheal Moore dan uitgezonden en maakt Tegenlicht telkens allerlei anti-kapitalistische documentaires? Shell in Nigeria (wat door het socialisme komt) bijvoorbeeld.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Obsessie.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:00 schreef Zienswijze het volgende:
Hierbij een kopie van mijn reply op de post over kinderen en een bepaalde obsessie van onze huiscommuniste:
[..]
Jij post topics vol over hoe gemeen de overheid is en dat die niet mag ingrijpen bij bedrijven, maar als ik dan eens test hoe consequent je bent kom je al snel met regeltjes aan. Dat de rechtsjes hier meteen doen alsof ze zo geshockeerd zijn is wel hilarisch.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Wat zegt Michael Moore dan allemaal voor enge dingen?quote:
[..]
Waarom wordt Micheal Moore dan uitgezonden en maakt Tegenlicht telkens allerlei anti-kapitalistische documentaires? Shell in Nigeria (wat door het socialisme komt) bijvoorbeeld.
En kritiek op kapitalisten is heel wat anders dan het kapitalisme op zich afwijzen.
Of je bent iemand die niet tegen kritiek kan op jouw kluppie, de kapitalistenclub.
Nog eens goed kijken naar de PO.. dat druipt daar van de kapitalisten en de pro-kapitalisten..
Neem een wandelstok mee als je naar Hilversum gaat,want anders struikel je er over in elke gang.
Shell in Nigeria door het socialisme? 
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Hé, lekker warm daarzo?quote:
Shell in Nigeria door het socialisme?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ja socialistisch denken in Nigera. Ik zal het allemaal stap voor stap uitleggen.
Het kapitalisme is voor individuele eigendom van productiemiddelen (grond, huizen, machines etc.) Shell kan daar de boel vervuilen omdat het een contract met de Nigeriaanse overheid heeft afgesloten. Die overheid heeft ongeveer de helft van de aandelen in het bezit, waardoor het dus geld verdient als Shell zo veel mogelijk winst maakt.
- Zie hier de kwalijke rol van de overheid, waar een grote, machtige overheid door socialistisch denken ontstaat -
Als het kapitalisme zijn intrede doet, waardoor de lokale Nigerianen eigen grond rondom de werkzaamheden van Shell verwerven, dan kan Shell niet zomaar de boel vervuilen, omdat je dan het eigendomsrecht van de lokale bewoners aantast. Die bewoners kunnen dan via het rechtssysteem (belangrijke pijler binnen het kapitalisme en het liberaal rechts) schadevergoeding verkrijgen óf preventief voorkomen dat Shell de grond van individuen vervuilt.
Het kapitalisme is voor individuele eigendom van productiemiddelen (grond, huizen, machines etc.) Shell kan daar de boel vervuilen omdat het een contract met de Nigeriaanse overheid heeft afgesloten. Die overheid heeft ongeveer de helft van de aandelen in het bezit, waardoor het dus geld verdient als Shell zo veel mogelijk winst maakt.
- Zie hier de kwalijke rol van de overheid, waar een grote, machtige overheid door socialistisch denken ontstaat -
Als het kapitalisme zijn intrede doet, waardoor de lokale Nigerianen eigen grond rondom de werkzaamheden van Shell verwerven, dan kan Shell niet zomaar de boel vervuilen, omdat je dan het eigendomsrecht van de lokale bewoners aantast. Die bewoners kunnen dan via het rechtssysteem (belangrijke pijler binnen het kapitalisme en het liberaal rechts) schadevergoeding verkrijgen óf preventief voorkomen dat Shell de grond van individuen vervuilt.
Ja, succes met het bijsturen van de economie. Er is vast één weg die voor iedereen goed is. Als de overheid iedere burger nou eens een enquête stuurt met 10.000 vragen over de economie, dan kunnen de centrale planners daar rekening mee houden.quote:
Verder moet je kritiek op het kapitalisme niet verwarren met kapitalisme willen vervangen. De PO roept nooit op het kapitalisme te vervangen, slechts om bijsturing. Zelfs Michael Moore is niet tegen het idee van kapitalisme.
Doe toch normaal met die rare ongein. Mensen hebben geld en geven het uit aan dingen waar ze waarde een hechten. Moeilijk systeem of niet?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ah, kapitalisme dus.quote:
Ja socialistisch denken in Nigera. Ik zal het allemaal stap voor stap uitleggen.
Het kapitalisme is voor individuele eigendom van productiemiddelen (grond, huizen, machines etc.) Shell kan daar de boel vervuilen omdat het een contract met de Nigeriaanse overheid heeft afgesloten. Die overheid heeft ongeveer de helft van de aandelen in het bezit, waardoor het dus geld verdient als Shell zo veel mogelijk winst maakt.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Heerlijk, net wakker, zo weer de zon in.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
En wat is daar socialistisch aan?quote:
Ja socialistisch denken in Nigera. Ik zal het allemaal stap voor stap uitleggen.
Het kapitalisme is voor individuele eigendom van productiemiddelen (grond, huizen, machines etc.) Shell kan daar de boel vervuilen omdat het een contract met de Nigeriaanse overheid heeft afgesloten. Die overheid heeft ongeveer de helft van de aandelen in het bezit, waardoor het dus geld verdient als Shell zo veel mogelijk winst maakt.
- Zie hier de kwalijke rol van de overheid, waar een grote, machtige overheid door socialistisch denken ontstaat -
Als het kapitalisme zijn intrede doet, waardoor de lokale Nigerianen eigen grond rondom de werkzaamheden van Shell verwerven, dan kan Shell niet zomaar de boel vervuilen, omdat je dan het eigendomsrecht van de lokale bewoners aantast. Die bewoners kunnen dan via het rechtssysteem (belangrijke pijler binnen het kapitalisme en het liberaal rechts) schadevergoeding verkrijgen óf preventief voorkomen dat Shell de grond van individuen vervuilt.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Nee, niet in werking met het libertarisme bijvoorbeeld, omdat dan een overheid niet zou bestaan. De aandelen en de grond komen dan in handen van individuen. Waarom is het zo moeilijk voor de lokale Nigerianen om eigen grond rondom de werkzaamheden te verwerven? In een 100% kapitalistisch systeem zou dat mogelijk moeten zijn.quote:
De lokale Nigerianen kunnen moeilijk eigen grond rondom de werkzaamheden van Shell verwerven. Als dat wel kon, dan konden ze grond kopen en op deze manier eigendomsrechten verkrijgen, waardoor Shell niet hun grond kan vervuilen.quote:
Het kapitalisme is voor prive bezit van grond, huizen, auto's etc.
Niet dus, het is nog niet eens de helft wat ze hebben, zo kan je zelfs de aandelen van de Koningin als staatssteun gaan zien. Nee, Shell is alles behalve een staatsbedrijf, en aandelen hierin dat onder de helft blijft is gewoon grootaandeelhouder en verder niks.quote:
Kapitalisme dus.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Leuk, maar je verwart persoonlijk en privaat bezit. Socialisme erkent het eerste volledig, dus je imaginaire rechtzaak zou onder het socialisme net zo goed kunnen worden aangespannen.quote:
Ja socialistisch denken in Nigera. Ik zal het allemaal stap voor stap uitleggen.
Het kapitalisme is voor individuele eigendom van productiemiddelen (grond, huizen, machines etc.) Shell kan daar de boel vervuilen omdat het een contract met de Nigeriaanse overheid heeft afgesloten. Die overheid heeft ongeveer de helft van de aandelen in het bezit, waardoor het dus geld verdient als Shell zo veel mogelijk winst maakt.
- Zie hier de kwalijke rol van de overheid, waar een grote, machtige overheid door socialistisch denken ontstaat -
Als het kapitalisme zijn intrede doet, waardoor de lokale Nigerianen eigen grond rondom de werkzaamheden van Shell verwerven, dan kan Shell niet zomaar de boel vervuilen, omdat je dan het eigendomsrecht van de lokale bewoners aantast. Die bewoners kunnen dan via het rechtssysteem (belangrijke pijler binnen het kapitalisme en het liberaal rechts) schadevergoeding verkrijgen óf preventief voorkomen dat Shell de grond van individuen vervuilt.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Omdat een 100% kapitalistisch systeem niet bestaat, en jij overal socialistische spoken ziet.quote:
[..]
Nee, niet in werking met het libertarisme bijvoorbeeld, omdat dan een overheid niet zou bestaan. De aandelen en de grond komen dan in handen van individuen. Waarom is het zo moeilijk voor de lokale Nigerianen om eigen grond rondom de werkzaamheden te verwerven? In een 100% kapitalistisch systeem zou dat mogelijk moeten zijn.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wat een kut OP zeg. Flikker eens op ermee.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Geen 100% kapitalisme en vrije markt denken, want dan zou een overheid niet eens bestaan, en zouden alle aandelen en grond in handen van individuen zijn.quote:
[..]
Niet dus, het is nog niet eens de helft wat ze hebben, zo kan je zelfs de aandelen van de Koningin als staatssteun gaan zien. Nee, Shell is alles behalve een staatsbedrijf, en aandelen hierin dat onder de helft blijft is gewoon grootaandeelhouder en verder niks.
Kapitalisme dus.
't Bestaat wel, maar het is momenteel in geen enkel land werkzaam.quote:
[..]
Omdat een 100% kapitalistisch systeem niet bestaat, en jij overal socialistische spoken ziet.
quote:
Wat een kut OP zeg. Flikker eens op ermee.
Had je kans gegrepen bij 1980-1989
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat heet anarchisme.quote:
[..]
Geen 100% kapitalisme en vrije markt denken, want dan zou een overheid niet eens bestaan, en zouden alle aandelen en grond in handen van individuen zijn.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Vraag je je ooit wel eens af waarom?quote:
[..]
't Bestaat wel, maar het is momenteel in geen enkel land werkzaam.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Daar gaat het niet om, nu zitten we bij het openen van een nieuw topic weer tegen deze onzin aan te kijken.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nogmaals: 'Wat is daar socialistisch aan?'quote:
[..]
De lokale Nigerianen kunnen moeilijk eigen grond rondom de werkzaamheden van Shell verwerven. Als dat wel kon, dan konden ze grond kopen en op deze manier eigendomsrechten verkrijgen, waardoor Shell niet hun grond kan vervuilen.
Het kapitalisme is voor prive bezit van grond, huizen, auto's etc.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Een staatsbedrijf? Dat zeg ik nergens? De overheid onderdrukt de bevolking, tegen betaling van Shell.quote:
[..]
Niet dus, het is nog niet eens de helft wat ze hebben, zo kan je zelfs de aandelen van de Koningin als staatssteun gaan zien. Nee, Shell is alles behalve een staatsbedrijf, en aandelen hierin dat onder de helft blijft is gewoon grootaandeelhouder en verder niks.
Kapitalisme dus.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nou ja, het socialisme was al in de gouden eeuw te vinden. Toen noemde ze het nog gewoon corruptie.quote:
[..]
Omdat een 100% kapitalistisch systeem niet bestaat, en jij overal socialistische spoken ziet.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat heet geen anarchisme, maar liberatrisme.quote:
quote:Omdat het libertarisme vindt dat alle relaties tussen mensen onderling gebaseerd moeten zijn op vrijwilligheid, en dat alle handelingen moeten zijn toegestaan behalve het beschikken over andermans leven of eigendom, zijn libertariërs voor een volledig vrije markt-economie ofwel puur kapitalisme.
Ah, rellen in de tweede kamer.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
In het socialisme zijn zaken in handen van de staat. De volledige vrije markt impliceert dat productiemiddelen (grond, machines) in handen van individuen zijn.quote:
[..]
Nogmaals: 'Wat is daar socialistisch aan?'
Ah, dus de VOC was "socialistisch", want dat ging kapot aan corruptie.quote:
[..]
Nou ja, het socialisme was al in de gouden eeuw te vinden. Toen noemde ze het nog gewoon corruptie.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ze zitten te kibbelen over wanneer er gestemd mag worden.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Leuk al die filosofische onzin trouwens. Wat the fuck het ook boeit, economische planning sucks.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat was toch al een kutop. Zo beter?quote:
[..]
Daar gaat het niet om, nu zitten we bij het openen van een nieuw topic weer tegen deze onzin aan te kijken.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Bovendien nodigt een grote overheid corruptie uit. Je hoeft enkel steekpenningen te betalen en je kan ambtenaren omkopen. Wanneer goederen in handen van het individu zijn, kan je ook individuen omkopen, maar die individuen krijgen daardoor een (geld)bedrag- waar beide partijen het met elkaar eens zijn - waar hij op een andere locatie zijn bestaan kan opbouwen.
Iedereen blij: Shell kan met de grond doen wat het wil, milieuregels in achtnemend. En de lokale Nigerianen verkrijgen geld van Shell waarmee ze ergens anders een menswaardig bestaan kunnen opbouwen.
Iedereen blij: Shell kan met de grond doen wat het wil, milieuregels in achtnemend. En de lokale Nigerianen verkrijgen geld van Shell waarmee ze ergens anders een menswaardig bestaan kunnen opbouwen.
Ja, nu hou ik weer van jequote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ah, een motie tegen steun aan Griekenland.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hier hebben jullie voor het gemak nog even het sjabloon voor deze infantiele discussie.
Socialisme: Alles in handen van de overheid
Kapitalisme: Alles in handen van private partijen
Nu is in de realiteit altijd sprake van een middenweg. Dit biedt de echte socialist de prachtige uitweg om elk stukje 'falen' af te schuiven op private partijen en de echte kapitalist de mogelijkheid om de overheid overal de schuld van te geven.
Socialisme: Alles in handen van de overheid
Kapitalisme: Alles in handen van private partijen
Nu is in de realiteit altijd sprake van een middenweg. Dit biedt de echte socialist de prachtige uitweg om elk stukje 'falen' af te schuiven op private partijen en de echte kapitalist de mogelijkheid om de overheid overal de schuld van te geven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Socialisme gaat uit van een grote staat/overheid en zaken kunnen in bezit van de overheid zijn. Een volledig vrije markt gaat uit van zaken die in bezit van individuen zijn.quote:
[..]
Nogmaals: 'Wat is daar socialistisch aan?'
Lees ook deze post:
Bovendien nodigt een grote overheid corruptie uit. Je hoeft enkel steekpenningen te betalen en je kan ambtenaren omkopen (wat ook gebeurt is in de zaak Shell). Wanneer goederen in handen van het individu zijn, kan je ook individuen omkopen, maar die individuen krijgen daardoor een (geld)bedrag- waar beide partijen het met elkaar eens zijn - waar hij op een andere locatie zijn bestaan kan opbouwen.
Iedereen blij: Shell kan met de grond doen wat het wil, milieuregels in achtnemend. En de lokale Nigerianen verkrijgen geld van Shell waarmee ze ergens anders een menswaardig bestaan kunnen opbouwen.
Als je op die manier redeneerd was Lodewijk XIV ook een socialist. Niet alles wat jouw 'ultieme kapitalisme' beperkt is socialisme.quote:
[..]
In het socialisme zijn zaken in handen van de staat. De volledige vrije markt impliceert dat productiemiddelen (grond, machines) in handen van individuen zijn.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Weer zo'n misser. De gouden eeuw slaat niet alleen op een onderneming.quote:
[..]
Ah, dus de VOC was "socialistisch", want dat ging kapot aan corruptie.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik krijg zin in keftadakiaquote:
Ah, een motie tegen steun aan Griekenland.
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zaken in handen van de staat zijn invloeden van het socialisme, sociaal-democratisch denken of hoe je het ook noemen wilt.quote:
[..]
Als je op die manier redeneerd was Lodewijk XIV ook een socialist. Niet alles wat jouw 'ultieme kapitalisme' beperkt is socialisme.
De volledig vrije markt is duidelijk: bezit is in handen van individuen.
Wees eens wat duidelijker. Je noemt corruptie in de gouden eeuw socialisme, maar dat slaat natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Weer zo'n misser. De gouden eeuw slaat niet alleen op een onderneming.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Oef.quote:
Ah, een motie tegen steun aan Griekenland.
eh nee. bezit is in handen van corporaties. Of is dat weer anders dan een overheid?quote:
[..]
Zaken in handen van de staat zijn invloeden van het socialisme, sociaal-democratisch denken of hoe je het ook noemen wilt.
De volledig vrije markt is duidelijk: bezit is in handen van individuen.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ter info, ik hoop dat je het begrijpt:quote:
[..]
Ah, dus de VOC was "socialistisch", want dat ging kapot aan corruptie.
Dat is socialisme. En daar heb ik geen filosofische onzin voor nodig om dat te concluderen.quote:Ook op militair vlak ging het de Republiek voor de wind. De Vereenigde Oost-Indische Compagnie (VOC) en de Nederlandse West-Indische Compagnie verkregen niet alleen het monopolie op handel in specerijen, ook beheersten hun schepen de wereldzeeën. Dit was zeer tegen de zin van Engeland, na-ijverig op de Hollandse positie.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Toch moet er iemand toezien op die milieuregels. Daar is een overheid voor nodig.quote:
[..]
Socialisme gaat uit van een grote staat/overheid en zaken kunnen in bezit van de overheid zijn. Een volledig vrije markt gaat uit van zaken die in bezit van individuen zijn.
Lees ook deze post:
Bovendien nodigt een grote overheid corruptie uit. Je hoeft enkel steekpenningen te betalen en je kan ambtenaren omkopen (wat ook gebeurt is in de zaak Shell). Wanneer goederen in handen van het individu zijn, kan je ook individuen omkopen, maar die individuen krijgen daardoor een (geld)bedrag- waar beide partijen het met elkaar eens zijn - waar hij op een andere locatie zijn bestaan kan opbouwen.
Iedereen blij: Shell kan met de grond doen wat het wil, milieuregels in achtnemend. En de lokale Nigerianen verkrijgen geld van Shell waarmee ze ergens anders een menswaardig bestaan kunnen opbouwen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
-edit-
[ Bericht 98% gewijzigd door du_ke op 14-06-2011 17:41:31 (flikker toch een eind op met je persoonlijke aanva) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door du_ke op 14-06-2011 17:41:31 (flikker toch een eind op met je persoonlijke aanva) ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Socialisme en kapitalisme zijn geen tegengestelde worden. Het ontbreken van kapitalisme is geen socialisme.quote:
[..]
Zaken in handen van de staat zijn invloeden van het socialisme, sociaal-democratisch denken of hoe je het ook noemen wilt.
De volledig vrije markt is duidelijk: bezit is in handen van individuen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
En corporaties zijn in bezit van individuen: de aandeelhouders.quote:
[..]
eh nee. bezit is in handen van corporaties. Of is dat weer anders dan een overheid?
In de intiele situatie had Shell helemaal geen grond in Nigeria. In een vrije markt zou de grond in handen van individuen zijn. Nu hoeft Shell alleen maar amtenaren om te kopen, waardoor het de grond kan vervuilen en de lokale Nigerianen de dupe ervan zijn en hun meren waar ze vissen besmeurd worden. In een vrije markt zouden de lokale Nigerianen de grond hebben, waardoor Shell de grond niet kan vervuilen, omdat je dan het eigendomsrecht van de individuen aantast.
Machtsmisbruik, financiering uit algemene middelen van de regenten, lorrendraaien.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:18 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Wees eens wat duidelijker. Je noemt corruptie in de gouden eeuw socialisme, maar dat slaat natuurlijk nergens op.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je bedoelt een sociaal-democratie. Een socialistische heilstaat is heel wat anders.quote:
[..]
Socialisme en kapitalisme zijn geen tegengestelde worden. Het ontbreken van kapitalisme is geen socialisme.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik snap ook niet waarom zo'n intellectueel (naar eigen zeggen) dit niet snapt?quote:
[..]
Machtsmisbruik, financiering uit algemene middelen van de regenten, lorrendraaien.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Daarom zei ik ook: socialisme, sociaal-democratisch denken of hoe je het ook noemen wilt.quote:
[..]
Socialisme en kapitalisme zijn geen tegengestelde worden. Het ontbreken van kapitalisme is geen socialisme.
:
En wat is daar uniek socialistisch aan? ik zie die dingen ook in het kapitalisme?quote:
[..]
Machtsmisbruik, financiering uit algemene middelen van de regenten, lorrendraaien.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ik schijt op socialisme.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Shell kan ook gewoon het terrein kopen van de lokale Nigerianen en het vervolgens bevuilen. Ik zie het verschil niet.quote:
[..]
En corporaties zijn in bezit van individuen: de aandeelhouders.
In de intiele situatie had Shell helemaal geen grond in Nigeria. In een vrije markt zou de grond in handen van individuen zijn. Nu hoeft Shell alleen maar amtenaren om te kopen, waardoor het de grond kan vervuilen en de lokale Nigerianen de dupe ervan zijn en hun meren waar ze vissen besmeurd worden. In een vrije markt zouden de lokale Nigerianen de grond hebben, waardoor Shell de grond niet kan vervuilen, omdat je dan het eigendomsrecht van de individuen aantast.
Bovendien snap ik niet wat wij nu in Nigeria te zoeken hebben.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ik vraag me af of jij het wel snapte zonder dat je Gsbrder nodig had om het uit te leggen. Je schreef het zo warrig op dat ik vooral dacht dat je schuimbekkend aan het schelden was het wazige idee wat jij socialisme vindt.quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom zo'n intellectueel (naar eigen zeggen) dit niet snapt?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Zucht.quote:
[..]
En wat is daar uniek socialistisch aan? ik zie die dingen ook in het kapitalisme?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
je hebt een socialisme-tic ?quote:
[..]
Ter info, ik hoop dat je het begrijpt:
[..]
Dat is socialisme. En daar heb ik geen filosofische onzin voor nodig om dat te concluderen.
De VOC was het pronkstuk van het Nederlands kapitalisme... Een pronkitem was dat de VOC de eerste multinational was met aandelenkapitaal...
Nee, nu typeer je mij. Wel ere wie ere toekomt.quote:
[..]
Ik vraag me af of jij het wel snapte zonder dat je Gsbrder nodig had om het uit te leggen. Je schreef het zo warrig op dat ik vooral dacht dat je schuimbekkend aan het schelden was het wazige idee wat jij socialisme vindt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, de WC pot is ook een resultaat van het socialisme. Ooit was er een koning die vond dat iedereen op een wcbril moest zitten.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ja, ga jij nou maar weg met je onzinnige geblaat en gebrekkige taal en typen.quote:
[..]
je hebt een socialisme-tic ?
De VOC was het pronkstuk van het Nederlands kapitalisme... Een pronkitem was dat de VOC de eerste multinational was met aandelenkapitaal...
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat kunnen private partijen doen, of, ik ben de slechste niet, de overheid doenquote:
[..]
Toch moet er iemand toezien op die milieuregels. Daar is een overheid voor nodig.
Maar begrijp je nu dat de lokale Nigerianen de dupe ervan worden doordat ze geen grond bezitten en dus volkomen machteloos zijn? In een vrije markt konden die lokale Nigerianen hun eigen bestaan opbouwen, omdat als men de grond - die dan in het bezit van de lokale Nigerianen zou zijn - zou vervuilen, je een forse schadeclaim kan indienen.
Leg eens uit. waarom is dat "socialistisch"? Je bent maar aan het tieren zonder dat je lijkt te snappen waarop je boos bent.quote:
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Je bent nu tegen jezelf aan het posten zie ik?quote:
[..]
Ja, ga jij nou maar weg met je onzinnige geblaat en gebrekkige taal en typen.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
quote:
[..]
Daarom zei ik ook: socialisme, sociaal-democratisch denken of hoe je het ook noemen wilt.
:
Nogmaals: 'Niet elke beperking van het kapitalisme noemt met socialisme.'
Hoevaak wil je dat ik dit herhaal?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Wat verwacht je nou van me dan? Dat ik een heel betoog ga houden voor een communist die nee zegt als ik ja zeg?quote:
[..]
Ik vraag me af of jij het wel snapte zonder dat je Gsbrder nodig had om het uit te leggen. Je schreef het zo warrig op dat ik vooral dacht dat je schuimbekkend aan het schelden was het wazige idee wat jij socialisme vindt.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Als het grond in bezit van de lokale Nigerianen is, dan kan Shell het opkopen, maar je gaat pas akkoord als je een goede prijs ontvangt. Je verkoopt je land pas als je voldoende geld van Shell krijgt om ergens anders je bestaan op te bouwen (scholing kan volgen, eigen bedrijfje kan beginnen of etc.)quote:
[..]
Shell kan ook gewoon het terrein kopen van de lokale Nigerianen en het vervolgens bevuilen. Ik zie het verschil niet.
Bovendien snap ik niet wat wij nu in Nigeria te zoeken hebben.
Snap je?
Waar in het kapitalisme zie jij protectionistische overheden die handelsmonopolies in stand houden? In een vrije markt kan je als VOC-medewerker jezelf niet in een unieke positie manoevreren die jou het alleenrecht geeft op handel met de Oost en daarmee elke vorm van concurrentie indamt. Het is sowieso ongezond dat een onderneming zoals de VOC zonder noemenswaardige innovatie honderden jaar lang het alleenrecht op transport heeft.quote:
[..]
En wat is daar uniek socialistisch aan? ik zie die dingen ook in het kapitalisme?
Zie de aanbesteding van het openbaar vervoer
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Laat hem. Hij heeft geen tijd om zijn post te onderbouwen. Hij moet een grote multinational leiden.quote:
[..]
Leg eens uit. waarom is dat "socialistisch"? Je bent maar aan het tieren zonder dat je lijkt te snappen waarop je boos bent.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
De VOC was de GVB van de Gouden eeuwquote:
[..]
Leg eens uit. waarom is dat "socialistisch"? Je bent maar aan het tieren zonder dat je lijkt te snappen waarop je boos bent.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ah, ze gaan nu stemmen. Altijd leuk om te zien.
Het kamerbelletje gaat al.
Het kamerbelletje gaat al.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Heel kort. Omdat de overheid zorgde dat de VOC een monopolie had. Geen eerlijke handel, is geen kapitalisme. Althans, niet het oorspronkelijk kapitalisme. Dat uitbuiten, fast money en noem maar op tegenwoordig het kapitalisme omvatten is een misvatting van boze socialisten en dus niet mijn probleem.quote:
[..]
Leg eens uit. waarom is dat "socialistisch"? Je bent maar aan het tieren zonder dat je lijkt te snappen waarop je boos bent.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
In plaats van een introductieboekje met libertarische riedeltjes zou je ook eens een wat interessanter boek als Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed kunnen lezen.quote:
[..]
Dat kunnen private partijen doen, of, ik ben de slechste niet, de overheid doen
Maar begrijp je nu dat de lokale Nigerianen de dupe ervan worden doordat ze geen grond bezitten en dus volkomen machteloos zijn? In een vrije markt konden die lokale Nigerianen hun eigen bestaan opbouwen, omdat als men de grond - die dan in het bezit van de lokale Nigerianen zou zijn - zou vervuilen, je een forse schadeclaim kan indienen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daarom zei ik ook OF sociaal-democratisch denken OF hoe je het ook noemen wilt.quote:
[..]
Nogmaals: 'Niet elke beperking van het kapitalisme noemt met socialisme.'
Hoevaak wil je dat ik dit herhaal?
waarom ga je niet inhoudelijk op mijn post in?quote:
[..]
In plaats van een introductieboekje met libertarische riedeltjes zou je ook eens een wat interessanter boek als Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed kunnen lezen.
Waarom noem je het überhaubt socialisme?quote:
[..]
Daarom zei ik ook OF sociaal-democratisch denken OF hoe je het ook noemen wilt.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Socialisme, sociaal-democratie is toch bijna hetzelfde? Moeten we moeiljik om die definities doen?quote:
[..]
Waarom noem je het überhaubt socialisme?
Sociaal democratie is een tak van het socialisme misschien? Een rood, geel en groen snoepje noem je alle drie toch ook nog gewoon snoepjes. Denk na met je 'boeren' verstand in vervolg.quote:
[..]
Waarom noem je het überhaubt socialisme?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dan nog kan men de grond bevuilen.quote:
[..]
Als het grond in bezit van de lokale Nigerianen is, dan kan Shell het opkopen, maar je gaat pas akkoord als je een goede prijs ontvangt. Je verkoopt je land pas als je voldoende geld van Shell krijgt om ergens anders je bestaan op te bouwen (scholing kan volgen, eigen bedrijfje kan beginnen of etc.)
Snap je?
Ook nu kunnen ze uitgekocht worden en ja dat vind ik een goede situatie.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Het klopt overigens dat de VOC geen voorbeeld van het kapitalisme is. Monopolie, overheidsingrijpen zijn in een vrije markt niet mogelijk.
De VOC is net zo kapitalistisch als de NS of KLM.quote:
Het klopt overigens dat de VOC geen voorbeeld van het kapitalisme is. Monopolie, overheidsingrijpen zijn in een vrije markt niet mogelijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zucht....quote:
[..]
Dan nog kan men de grond bevuilen.
In het kapitalisme komen overeenkomsten pas tot stand als beide partijen ermee akkoord gaan. Als jij een stuk grond hebt, en Shell wilt het kopen, ga je dan akkoord met 10 euro of met 1000 euro, waarvan je van het laatste bedrag je ergens anders een bestaan kan opbouwen en het eerste bedrag niet?
Jij ziet ook elke beperking van het kapitalisme als socialisme. Met de verschillende takken binnen het socialisme heeft dit echt niets te maken.quote:
[..]
Sociaal democratie is een tak van het socialisme misschien? Een rood, geel en groen snoepje noem je alle drie toch ook nog gewoon snoepjes. Denk na met je 'boeren' verstand in vervolg.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ah, Plasterk heeft een onnavolgbare motie ingediend.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zo ist-ie, onze doctorquote:
Ah, Plasterk heeft een onnavolgbare motie ingediend.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ze zijn nu aan het bekvechten over het verschil tussen drang en dwang en de grijstinten daartussen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
.quote:Sociaaldemocraten zijn aanhangers van deze beweging, die van oorsprong een gematigde vorm van socialisme is
Een vorm van socialisme dus.
Ja, basiskennis.quote:
Het klopt overigens dat de VOC geen voorbeeld van het kapitalisme is. Monopolie, overheidsingrijpen zijn in een vrije markt niet mogelijk.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Exact. Halfgebakken met socialistisch (overheids)ingrijpen.quote:
[..]
De VOC is net zo kapitalistisch als de NS of KLM.
Is het nou al een keer duidelijk voor ethi? Wat heeft ze al die jaren op haar studie Geschiedenis gedaan man.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Lees je mijn posts wel? Ik vind het een goede situatie dat bewoners uitgekocht worden. Zo kapitalistisch ben ik dan ook welweer.quote:
[..]
Zucht....
In het kapitalisme komen overeenkomsten pas tot stand als beide partijen ermee akkoord gaan. Als jij een stuk grond hebt, en Shell wilt het kopen, ga je dan akkoord met 10 euro of met 1000 euro, waarvan je van het laatste bedrag je ergens anders een bestaan kan opbouwen en het eerste bedrag niet?
Alleen met milieudefensie heeft het niets te maken. Men kan in het kapitalisme nogsteeds grondvervuilen, mits ze dat eerst hebben aangekocht.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Wat een onderwerpen ook: stemmingen over berging van rolstoelen in contractvervoer en compartimentering bij mest.
!!
!!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zie de wereld toch een keer zonder die groene gekte. Echt zo'n autistisch trekje om je leven maar om 1 ding te laten gaan.quote:
[..]
Lees je mijn posts wel? Ik vind het een goede situatie dat bewoners uitgekocht worden. Zo kapitalistisch ben ik dan ook welweer.
Alleen met milieudefensie heeft het niets te maken. Men kan in het kapitalisme nogsteeds grondvervuilen, mits ze dat eerst hebben aangekocht.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nope, je blijft maar onzin uitpoepen.quote:
Is het nou al een keer duidelijk voor ethi? Wat heeft ze al die jaren op haar studie Geschiedenis gedaan man.
Niet dat ik verder je posts gelezen heb ofzo, maar toch.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Van mij mag het, mits beide partijen het omtrent de prijs akkoord zijn, wat een basis binnen het kapitalisme is.quote:
[..]
Lees je mijn posts wel? Ik vind het een goede situatie dat bewoners uitgekocht worden. Zo kapitalistisch ben ik dan ook welweer.
Kapitalisten moeten zich aan de wetgeving omtrent milieu houden. De lokale Nigerianen kunnen ergens anders hun bestaan opbouwen (en heoven dus niet van de honger om te komen omdat hun meren waarin ze vissen besmeurd zijn, zoals nu gebeurt) en Shell heeft zich gewoonweg aan de milieueisen te houden.quote:Alleen met milieudefensie heeft het niets te maken. Men kan in het kapitalisme nogsteeds grondvervuilen, mits ze dat eerst hebben aangekocht.
Iedereen blijf toch? Shell kan winst maken, de lokale Nigerianen hebben te eten, en als Shell bijvoorbeeld de lucht vervuilt en een individu die grond bezit (kapatalisme he) heeft last van die luchtvervuiling, dan moet Shell daarin stoppen, omdat je dan het eigendomsrecht van een ander individu aantast.
Zo blijft alles in evenwicht.
Chillen. Zou ik ook doen trouwensquote:
Is het nou al een keer duidelijk voor ethi? Wat heeft ze al die jaren op haar studie Geschiedenis gedaan man.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Meisje toch, is ze beetje boos?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:39 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nope, je blijft maar onzin uitpoepen.
Niet dat ik verder je posts gelezen heb ofzo, maar toch.
Je bent gewoon een dom kreng, ik kan er niks beters van maken. Je zal vast lekker zijn om een keer goed te palen, en weg te lopen terwijl je broek nog open staat, maar je bent toch zo VER-SCHRIK-KE-LIJK dom.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Chillen is voor bazen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Moet je dan studeren als je Geschiedenis "studeert"?quote:
Is het nou al een keer duidelijk voor ethi? Wat heeft ze al die jaren op haar studie Geschiedenis gedaan man.
Volgens mij komt iets van 30% van de geschiedenisstudenten in de uitkering na hun studie ofzo, omdat er weinig werk is. Als Dotcommunism in deze omstandigheden een baan kan vinden, heb ik er zeker wel respect voor.
Ja, chillen. Daar houd ik ook wel van.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Zeker als je geschiedenis doet.quote:
Rutte heeft ook 9 jaar lopen chillen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
En kijk eens waar het hem heeft gebracht.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zeker als je geschiedenis doet.
Rutte heeft ook 9 jaar lopen chillen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Kapitalisme is van oudsher ontwikkeld met overheidsingrijpen.Dat is een heel rechtse traditie.quote:
[..]
Exact. Halfgebakken met socialistisch (overheids)ingrijpen.
Dat zegt niets. Ook zonder uberhaupt een studie kan je een goede politicus worden.quote:
[..]
En kijk eens waar het hem heeft gebracht.
Nee danku, ik heb al een date met Ethi.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
Kapitalisme is van oudsher ontwikkeld met overheidsingrijpen.Dat is een heel rechtse traditie.
Wat een onzin.
Overheidsingrijpen = links.
Verbeet maakt een schuine grap over Cougars
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En dan heb je niet eens haar telefoonnummer?quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ten eerste is dit de SC en ten tweede braak je gewoon het inhoudsloze standaardriedeltje uit het grote libertarische handboek op.quote:
[..]
waarom ga je niet inhoudelijk op mijn post in?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rechtse traditie, hm?quote:
[..]
Kapitalisme is van oudsher ontwikkeld met overheidsingrijpen.Dat is een heel rechtse traditie.
Goh, leer mij eens wat ik moet vinden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Gs houdt ons wel op de hoogte of ik gelijk had. 
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nee, sorryquote:
Gs houdt ons wel op de hoogte of ik gelijk had.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Is dat een synoniem voor geen argumenten hebben? Als het volgens jou riedeltjes zijn kan je me binnen 2 min. beargumenteerd onderuit halen. Lijkt mij. Waarom doe je dat dan niet?quote:
[..]
Ten eerste is dit de SC en ten tweede braak je gewoon het inhoudsloze standaardriedeltje uit het grote libertarische handboek op.
Tja, jij bedenkt ook maar je eigen definities voor van alles, dus waarom zou een ander dat ook niet doen.quote:
[..]
Rechtse traditie, hm?
Goh, leer mij eens wat ik moet vinden.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Hoe weet jij dat?quote:
[..]
En dan heb je niet eens haar telefoonnummer?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat wil je leren ?quote:
[..]
Rechtse traditie, hm?
Goh, leer mij eens wat ik moet vinden.
En kun je dat niet zelf opzoeken op het internet?
Het meest idiote is wel door te stellen dat overheidsingrijpen rechts zou zijn.quote:
[..]
Tja, jij bedenkt ook maar je eigen definities voor van alles, dus waarom zou een ander dat ook niet doen.
Ja ja ja. Doet hij dat ook al? Misschien moet je eens aan jezelf gaan twijfelen?quote:
[..]
Tja, jij bedenkt ook maar je eigen definities voor van alles, dus waarom zou een ander dat ook niet doen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Internet?quote:
[..]
Wat wil je leren ?
En kun je dat niet zelf opzoeken op het internet?
Wij lezen boeken. Wellicht moet jij dat ook eens doen. Of nou ja, je hoeft niet eens boeken te lezen. Dit is simpelweg basiskennis.
Ik denk dat bluesdude een bot is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het spreekt wel weer boekdelen dat alle linksen opeens allemaal foetsie zijn en de rechtsen over blijven.
Het probleem is nu juist dat je er een deductief riedeltje van maakt, waar b.v. het boek dat ik eerder noemde een gedegen empirisch beeld schetst dat een heel stuk genuanceerder ligt.quote:
[..]
Is dat een synoniem voor geen argumenten hebben? Als het volgens jou riedeltjes zijn kan je me binnen 2 min. beargumenteerd onderuit halen. Lijkt mij. Waarom doe je dat dan niet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Haal mijn posts maar onderuit dan, desnoods met argumenten uit dat boek.quote:
[..]
Het probleem is nu juist dat je er een deductief riedeltje van maakt, waar b.v. het boek dat ik eerder noemde een gedegen empirisch beeld schetst dat een heel stuk genuanceerder ligt.
Ik dump ook niet een link over een pro-kapitalistisch boek en zeg dat je het daarmee moet doen. Je bent op een forum om direct met elkaar te discussieren.
Overheidsingrijpen in de samenleving was er altijd al. Heel gewone rechtse bezigheid.quote:
[..]
Het meest idiote is wel door te stellen dat overheidsingrijpen rechts zou zijn.
Wat een dogmatisme dat te ontkennen .
Is vrijemarktfetisjme een soort religie geworden voor sommige, ?
Hij begon erover.quote:
[..]
Zie de wereld toch een keer zonder die groene gekte. Echt zo'n autistisch trekje om je leven maar om 1 ding te laten gaan.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
"Het was er altijd al, dus is het een rechtse bezigheid"quote:
[..]
Overheidsingrijpen in de samenleving was er altijd al. Heel gewone rechtse bezigheid.
Wat is dit voor argumentatie?
Die gebrekkige zinnen, dezelfde reacties, enzovoorts.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
ai...... de superieure instelling wordt weer gebruikt....quote:
[..]
Internet?
Wij lezen boeken. Wellicht moet jij dat ook eens doen. Of nou ja, je hoeft niet eens boeken te lezen. Dit is simpelweg basiskennis.
Het is altijd een wanhoopsdaad. En ook het sein dat nu de fase komt van uitjeneklullen en trollen.
Das makkelijker dan inhoudelijk reageren,
kennelijk zijn mijn gebrekkige zinnen te lastig voor je om inhoudelijk te reageren en dan ga je maar afzeikenquote:
[..]
Die gebrekkige zinnen, dezelfde reacties, enzovoorts.
Jij mist gewoonweg kennis om er inhoudelijk op in te gaan. Dit is gewoon basiskennis en echt neit moeilijk om te verkrijgen. Mocht dat wel in jouw geval zijn, raad ik je aan enkele boeken te lezen.quote:
[..]
ai...... de superieure instelling wordt weer gebruikt....
Het is altijd een wanhoopsdaad. En ook het sein dat nu de fase komt van uitjeneklullen en trollen.
Das makkelijker dan inhoudelijk reageren,
Als jij beweert dat overheidsingrijpen rechts is, dan zet je jezelf behoorlijk voor schut.
Meer niet.
Nochtans wil ik best leren in hoeverre rechts kapitalisme historisch gezien altijd al monopolies voorstond.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Jij bent degene die hier niet inhoudelijk reageertquote:
[..]
kennelijk zijn mijn gebrekkige zinnen te lastig voor je om inhoudelijk te reageren en dan ga je maar afzeiken
Bovendien ben ik best wel benieuwd naar wat GS in bovenstaande post zegt. Dus, Bluesdude, lees ons even de les!
Je kunt er bijvoorbeeld eens aan denken dat het in de praktijk meestal aardig tegenvalt om schadevergoedingen te eisen en (financiële) aansprakelijkheid hard te maken. De libertaire riedeltjes bieden een prachtig utopisch beeld van de werkelijkheid, maar de praktijk is een stuk weerbarstiger en genuanceerder. Diamond's boek is dan ook niet zozeer 'pro-socialistisch', maar biedt een uitgebreide analyse van een aantal cases waarin zowel private als publieke iniatieven meer en minder succesvol waren en analyseert mogelijke oorzaken en lessen die hieruit te trekken vallen.quote:
[..]
Haal mijn posts maar onderuit dan, desnoods met argumenten uit dat boek.
Ik dump ook niet een link over een pro-kapitalistisch boek en zeg dat je het daarmee moet doen. Je bent op een forum om direct met elkaar te discussieren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een samenvatting van geschiedenisfeiten bijvoorbeeld?quote:
[..]
"Het was er altijd al, dus is het een rechtse bezigheid"
Wat is dit voor argumentatie?
Te beginnen met de VOC. Een kapitalistische instelling, gesteund door een kapitalistische overheid en dat gaf een boost aan de kapitalistische economie. Het kapitalistische engeland had ook zo'n compagnie op den Oost. Andere kapitalistische staten in Europa bevorderden ook hun kapitalische economie.
Kom maar eens met je tegenargumenten..
In het kapitalisme is eigendomsrecht gewaarborgd, dus op basis daarvan kan je vergoeding eisen, omdat je eigendomsrecht geschaad wordt.quote:
[..]
Je kunt er bijvoorbeeld eens aan denken dat het in de praktijk meestal aardig tegenvalt om schadevergoedingen te eisen en (financiële) aansprakelijkheid hard te maken.
En jouw eigen argumenten hierin zijn..?quote:Diamond's boek is dan ook niet zozeer 'pro-socialistisch', maar biedt een uitgebreide analyse van een aantal cases waarin zowel private als publieke iniatieven meer en minder succesvol waren en analyseert mogelijke oorzaken en lessen die hieruit te trekken vallen.
VOC: monopolie.quote:
[..]
Een samenvatting van geschiedenisfeiten bijvoorbeeld?
Te beginnen met de VOC. Een kapitalistische instelling, gesteund door een kapitalistische overheid en dat gaf een boost aan de kapitalistische economie. Het kapitalistische engeland had ook zo'n compagnie op den Oost. Andere kapitalistische staten in Europa bevorderden ook hun kapitalische economie.
Kom maar eens met je tegenargumenten..
In een kapitalistisch systeem bestaat een monopolie op de lange termijn niet, omdat - in geval van lucratieve handel - er altijd andere partijen zullen zijn die op deze lucratieve markt marktaandeel willen verkrijgen, waardoor er dus geen monopolie kan ontstaan,
Nu jij weer.
Je bent onduidelijk. Welke les wil je voorgelezen worden?quote:
[..]
Jij bent degene die hier niet inhoudelijk reageert
Bovendien ben ik best wel benieuwd naar wat GS in bovenstaande post zegt. Dus, Bluesdude, lees ons even de les!
En kun je dat zelf niet lezen in je boeken ?
Immers, internet verwerp je als leermogelijkheid ?
De vrije markt regelt alles!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ik terug lees zie ik dat mlg en GS ook al de discussie over de VOC met jou hebben gevoerd. Moet ik alles herhalen ofzo?quote:
[..]
Je bent onduidelijk. Welke les wil je voorgelezen worden?
En kun je dat zelf niet lezen in je boeken ?
Immers, internet verwerp je als leermogelijkheid ?
Wet is logen.quote:
[..]
Het meest idiote is wel door te stellen dat overheidsingrijpen rechts zou zijn.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
En dat bedoel ik dus met het uitbraken van standaardriedeltjes. Dat klinkt natuurlijk altijd hartstikke leuk, maar aantoonbaar maken wat er geschaad wordt en wat de omvang van die schade is, valt in de praktijk gewoon tegen. Autistisch dit soort deducties blijven herhalen maakt ze niet opeens waar natuurlijk.quote:
[..]
In het kapitalisme is eigendomsrecht gewaarborgd, dus op basis daarvan kan je vergoeding eisen, omdat je eigendomsrecht geschaad wordt.
Mijn eigen argument is dat uit de empirische voorbeelden wel blijkt dat dit soort simplistische riedeltjes niet opgaan. Laten we nou niet doen of we hier allemaal onze eigen briljante inzichten zitten te verkondigen. Alles wat ik hier uit jouw toetsenbord zie komen, kwam een jaar of 10 geleden ook uit dat van mij en rechtstreeks uit de standaardwerkjes.quote:[..]
En jouw eigen argumenten hierin zijn..?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ome Pechtold in zijn uppie weet wel wat het beste voor de burgers is. Dat kan hij helemaal in zijn uppie samen met zijn ministers bedenken! Knap zeg! Wat een wondergod is het toch.quote:
Omdat je zelfs daar op reageert.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Yeah! Die 'mentaliteit' moeten we weer hebben. Zijn jullie nu boos op mij?quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik vind het allemaal heel mooi, maar in de praktijk krijgen ze niet veel omdat ze last hebben van luchtverontreiniging. Verder bevalt het verhaal me wel, ik ben niet tegen het kapitalisme. Ik denk alleen dat het soms aangevuld moet worden.quote:
[..]
Van mij mag het, mits beide partijen het omtrent de prijs akkoord zijn, wat een basis binnen het kapitalisme is.
[..]
Kapitalisten moeten zich aan de wetgeving omtrent milieu houden. De lokale Nigerianen kunnen ergens anders hun bestaan opbouwen (en heoven dus niet van de honger om te komen omdat hun meren waarin ze vissen besmeurd zijn, zoals nu gebeurt) en Shell heeft zich gewoonweg aan de milieueisen te houden.
Iedereen blijf toch? Shell kan winst maken, de lokale Nigerianen hebben te eten, en als Shell bijvoorbeeld de lucht vervuilt en een individu die grond bezit (kapatalisme he) heeft last van die luchtvervuiling, dan moet Shell daarin stoppen, omdat je dan het eigendomsrecht van een ander individu aantast.
Zo blijft alles in evenwicht.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
De VOC was, zoals al eerder aangetoond, net zo kapitalistisch als de NS. Wil je met een andere trein op NS-trajecten rijden, krijg je de overheid achter je aan. Wilde je vroeger met een andere boot richting de Oost trekken, had de VOC toestemming je met kanonnen te lijf te gaan.quote:
[..]
Een samenvatting van geschiedenisfeiten bijvoorbeeld?
Te beginnen met de VOC. Een kapitalistische instelling, gesteund door een kapitalistische overheid en dat gaf een boost aan de kapitalistische economie. Het kapitalistische engeland had ook zo'n compagnie op den Oost. Andere kapitalistische staten in Europa bevorderden ook hun kapitalische economie.
Kom maar eens met je tegenargumenten..
De kapitalistische overheid van de Gouden eeuw bracht met zich mee een groeiende aandacht voor kunst, cultuur, armenzorg en de wetenschappen. Dit moet echter betaald worden en dat konden wij door onze handel. Rembrandt was het product van het kapitalisme in die zin, evenals de verzorgingsstaat. Ik gun overigens iedereen het recht een eigen definitie van het kapitalisme te hanteren. Overigens ben ik het met je eens dat de overheid vrij liberaal was in het begin van de gouden eeuw, maar wel op het niveau van 1670. De armen- en ziekenzorg was in Nederland voor die tijd bijzonder goed geregeld. Deze waren in vorige eeuwen vooral een taak van gilden en van de katholieke kerk geweest. Na de reformatie nam de lokale overheid dit werk grotendeels over.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Regelt alleen dingen die reeel zijn.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Je bent ook wel een bijzonder dom figuur als je blindelings achter politici aanholt.quote:
[..]
Ome Pechtold in zijn uppie weet wel wat het beste voor de burgers is. Dat kan hij helemaal in zijn uppie samen met zijn ministers bedenken! Knap zeg! Wat een wondergod is het toch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En nog steeds is het mogelijk dat een kapitalistisch bedrijf een monopolie verwerft... zie Microsoft die hard op weg was en de laatste jaren door kapitalistische overheden aangepakt wordt op haar monopolie.quote:
[..]
VOC: monopolie.
In een kapitalistisch systeem bestaat een monopolie op de lange termijn niet, omdat - in geval van lucratieve handel - er altijd andere partijen zullen zijn die op deze lucratieve markt marktaandeel willen verkrijgen, waardoor er dus geen monopolie kan ontstaan,
Nu jij weer.
Jij noemt overheidsingrijpen 'socialistisch' , maar die kapitalistische overheden noemen dat de vrije markt beschermen. Dus zéér kapitalistisch
Je hebt een ideaal van een kapitalistische praktijk voor ogen, maar dat was toen niet de realiteit.
Het is een soort dogma van je dat kapitalisme een monopolie voorkomt. Hoe naief toch. Een succesvolle kapitalist heeft veel eigen belang bij een monopolie van hemzelf.
Dat monopolie dwong de VOC af met geweld, met slimme deals, met verdeel-en heerstruukjes en dreigen met geweld.
Oeh, Zeeland en Thieme hebben een afspraakje.
Met mij wou ze niet, misschien doet Zeeland het beter. lol.
Met mij wou ze niet, misschien doet Zeeland het beter. lol.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Daarom heb ik ook weinig vertrouwen in de overheid omtrent pensioenen, sociale zekerheid, subsidie en dergelijke. Ik werk aan mijn toekomst zodat ik mijn eigen boontjes kan doppen.quote:
[..]
Je bent ook wel een bijzonder dom figuur als je blindelings achter politici aanholt.
Als iedereen dat nou zou doen, konden alle linkse partijen worden afgestraft.
Dat bedoel ik: jij bent eigenaar van dat stuk grond dus als jouw stuk verontreinigd wordt, dan word je eigendomsrecht aangetast en kan je dit bij de rechter aanvechten.quote:
[..]
Ik vind het allemaal heel mooi, maar in de praktijk krijgen ze niet veel omdat ze last hebben van luchtverontreiniging.
Nee hoor. Over grenzen heen kijken.quote:
[..]
Yeah! Die 'mentaliteit' moeten we weer hebben. Zijn jullie nu boos op mij?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mlg, ze heeft toegezegd volgende maand bij je langs te komen. Ze vroeg alleen nog of je je adres wil mailen naar Thieme@tweedekamer.nl. Jammer dat je zelf niet durfde te bellen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Het is meer een kwestie van kiezen tussen twee kwaden. Ik ben het niet altijd eens met politici en plaats meer dan vraagtekens bij acties van de overheid. Echter, een overheid heeft zich wel ten doel gesteld om er te zijn voor de burger.quote:
[..]
Daarom heb ik ook weinig vertrouwen in de overheid omtrent pensioenen, sociale zekerheid, subsidie en dergelijke. Ik werk aan mijn toekomst zodat ik mijn eigen boontjes kan doppen.
Als iedereen dat nou zou doen, konden alle linkse partijen worden afgestraft.
Ik zie geen enkele reden waarom ik meer vertrouwen moet hebben in private partijen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat doe je op basis van de wetgeving, die in een kapitalistisch systeem automatisch ontwikkeld en gewaarborgd wordt.quote:
[..]
En dat bedoel ik dus met het uitbraken van standaardriedeltjes. Dat klinkt natuurlijk altijd hartstikke leuk, maar aantoonbaar maken wat er geschaad wordt en wat de omvang van die schade is, valt in de praktijk gewoon tegen. Autistisch dit soort deducties blijven herhalen maakt ze niet opeens waar natuurlijk.
Waarom wordt het dan niet ingevoerd?quote:Mijn eigen argument is dat uit de empirische voorbeelden wel blijkt dat dit soort simplistische riedeltjes niet opgaan. Laten we nou niet doen of we hier allemaal onze eigen briljante inzichten zitten te verkondigen. Alles wat ik hier uit jouw toetsenbord zie komen, kwam een jaar of 10 geleden ook uit dat van mij en rechtstreeks uit de standaardwerkjes.
quote:
Mlg, ze heeft toegezegd volgende maand bij je langs te komen. Ze vroeg alleen nog of je je adres wil mailen naar Thieme@tweedekamer.nl. Jammer dat je zelf niet durfde te bellen.
Bedankt dat je dat voor me regelt zeg.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Lees nou eens de laatste reactie van Monolith. Hij heeft namelijk gelijk; op papier klopt hetgeen wat je schrijft. Ja, je kunt dit bij de rechter aanvechten, maar of er je er wat mee bereikt is een tweede. De werkelijkhed is echter geen tekstboek.quote:
[..]
Dat bedoel ik: jij bent eigenaar van dat stuk grond dus als jouw stuk verontreinigd wordt, dan word je eigendomsrecht aangetast en kan je dit bij de rechter aanvechten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In hoeveel van de gevallen wordt er ddan uitgekeerd? Een proces van een arme boer tegen het grote Shell.quote:
[..]
Dat bedoel ik: jij bent eigenaar van dat stuk grond dus als jouw stuk verontreinigd wordt, dan word je eigendomsrecht aangetast en kan je dit bij de rechter aanvechten.
Het principe vind ik goed, maar luchtverontreiniging moet ook aan te vechten zijn als de grond niet van jezelf is.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Door de libertaire toverfee?quote:
[..]
Dat doe je op basis van de wetgeving, die in een kapitalistisch systeem automatisch ontwikkeld en gewaarborgd wordt.
Er is niet echt een 'het' dat ingevoerd moet worden.quote:[..]
Waarom wordt het dan niet ingevoerd?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja.. dus door staatsingrijpen ?quote:
[..]
Dat doe je op basis van de wetgeving, die in een kapitalistisch systeem automatisch ontwikkeld en gewaarborgd wordt.
Heh, http://www.groenrechtsnederland.nl/
Groen Rechts Nederland
1. Politiek voeren vanuit een duurzaam en milieuvriendelijk karakter
2. Meer geld en aandacht voor het onderwijs
3. Democratisering van het bestuur
4. Hard optreden tegen criminaliteit
5. De economie groener maken
6. Behoud van de Westerse waarden en normen
7. Bevorderen van scheiding kerk en staat.
8. Meer aandacht voor Geschiedenis en Cultuur
9. Strenge integratie eisen en een streng immigratiebeleid
10. Betere zorg ,ook voor de ouderen van Nederland!
11. Stimuleren van innovatie in het openbaar vervoer
Groen Rechts Nederland
1. Politiek voeren vanuit een duurzaam en milieuvriendelijk karakter
2. Meer geld en aandacht voor het onderwijs
3. Democratisering van het bestuur
4. Hard optreden tegen criminaliteit
5. De economie groener maken
6. Behoud van de Westerse waarden en normen
7. Bevorderen van scheiding kerk en staat.
8. Meer aandacht voor Geschiedenis en Cultuur
9. Strenge integratie eisen en een streng immigratiebeleid
10. Betere zorg ,ook voor de ouderen van Nederland!
11. Stimuleren van innovatie in het openbaar vervoer
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Die komt altijd 's nachts om mijn tanden uit mijn bek te slaan om ze op de vrije markt te verkopen als pianotoetsen.quote:
De slet!
Carpe Libertatem
Dat is wel een heel klein pianootje dan.quote:
[..]
Die komt altijd 's nachts om mijn tanden uit mijn bek te slaan om ze op de vrije markt te verkopen als pianotoetsen.
De slet!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
GroenRECHTS?quote:
Heh, http://www.groenrechtsnederland.nl/
Groen Rechts Nederland
1. Politiek voeren vanuit een duurzaam en milieuvriendelijk karakter
2. Meer geld en aandacht voor het onderwijs
3. Democratisering van het bestuur
4. Hard optreden tegen criminaliteit
5. De economie groener maken
6. Behoud van de Westerse waarden en normen
7. Bevorderen van scheiding kerk en staat.
8. Meer aandacht voor Geschiedenis en Cultuur
9. Strenge integratie eisen en een streng immigratiebeleid
10. Betere zorg ,ook voor de ouderen van Nederland!
11. Stimuleren van innovatie in het openbaar vervoer
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:
[..]
Dat is wel een heel klein pianootje dan.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
14quote:Op dinsdag 14 juni 2011 16:26 schreef Boze_Appel het volgende:
1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1 x 0 = ?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Bij linkse wiskunde wordt alles uiteindelijk door twee gedeeld.quote:
Want dat is eerlijker.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik moest heel hard lachen.quote:
[..]
Bij linkse wiskunde wordt alles uiteindelijk door twee gedeeld.
Want dat is eerlijker.
Carpe Libertatem
Het ging bijna fout bij dat minnetje.quote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
quote:
[..]
Bij linkse wiskunde wordt alles uiteindelijk door twee gedeeld.
Want dat is eerlijker.
Hij is goed. Die ga ik onthouden.
Die wiskunde hanteer ik niet.quote:
[..]
Bij linkse wiskunde wordt alles uiteindelijk door twee gedeeld.
Want dat is eerlijker.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
quote:
Er bestaat geen toverfee.quote:
[..]
In hoeveel van de gevallen wordt er ddan uitgekeerd? Een proces van een arme boer tegen het grote Shell.
Kapitalistische systeem:
2 individuen regelen onderling een transactie. beide partijen willen rechtszekerheid en niet belazerd worden. Daardoor is er vraag naar rechtsspraak zodat een rechtssysteem wordt ontwikkeld die deze waarborgt. Er ontstaat dus automatisch rechtsspraak. Als 1 partij het niet vertrouwt en zich niet voldoende door de wet beschermt ziet worden, (ver)koopt die partij niet, omdat zijn rechten niet goed zijn gewaarborgd.
In geval van luchtvervuiling zullen partijen automatisch wetgeving op basis van luchtkwaliteit ontwikkelen omdat dat een vereiste is om je eigendomsrecht te waarborgen. Shell en Nigeriaan A zijn in de rechtspraak aan elkaar gelijk. Als Shell het eigendomsrecht van Nigeriaan A schendt, wordt het gestraft.
Op deze manier is ons rechtssysteem de afgelopejn 100en jaren ook ontwikkeld. En in ontwikkelingslanden, waar het kapitalisme steeds meer invloed boekt, is er tevens stijgende vraag naar wetgeving en rechtszekerheid. Omdat individuen enkel willen handelen als hun rechten bij wet gewaarborgd zijn. In China bijvoorbeeld is men nu - met Nederlandse expertise - bezig een kadaster voor huizen/grond bezit te ontwikkelen.
Hallo meneer de meubelmaker.quote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Heh, ik zie me al een situatie voor me waar shell met elke eigenaar van elke meter grond waardoor een pijpleiding gaat een contract moet gaan afsluiten. Succes met olie en gas in Europa krijgen in Libertopia, want dat gaat niet gebeuren.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ik vind het schandalig dat Shell de natuur zo heeft gemanipuleerd dat hun logo bij miljoenen aan alle aardse kusten ligt.
Noem is 1 markt op, waar de overheid geen of beperkte invloed op heeft die een monopolie heeft?quote:
Heh, ik zie me al een situatie voor me waar shell met elke eigenaar van elke meter grond waardoor een pijpleiding gaat een contract moet gaan afsluiten. Succes met olie en gas in Europa krijgen in Libertopia, want dat gaat niet gebeuren.
Carpe Libertatem
Als je maar hoog genoeg biedt, wilt iedereen verkopen.quote:
Heh, ik zie me al een situatie voor me waar shell met elke eigenaar van elke meter grond waardoor een pijpleiding gaat een contract moet gaan afsluiten. Succes met olie en gas in Europa krijgen in Libertopia, want dat gaat niet gebeuren.
Dat je onderhandelt gebeurt overal. Als bedrijf A op jouw grond van huizenbezit wilt bouwen, dan moet de bedrijf A met jou onderhandelen. Op deze manier zijn jouw rechten gewaarborgd. Dat komt door het kapitalisme: eigendomsrecht dat tot het individu behoort.
Pinkpop uitzendingen zijn te laat op de avond.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Bovendien, waar vraag is onstaat aanbod. Dat leer je reeds op de basisschool, voor degenen die de basisschool afgerond hebben.
Als elke multinational met 10.000 individuen die grondbezit hebben moet onderhalen om een pijpleiding aan te leggen, dan is er vraag naar een snelle manier van handelen. Private partijen zullen dus vantevoren een core business ontwikkelen waarbij zij met de 10.000 individuen onderhandelen, een prijs zetten en de grond opkopen. Deze dienst verkopen zij dan aan Shell - dat dus niet meer met die 10.000 individuen hoeft te onderhandelen.
Kwestie van waar vraag is, ontstaat automatisch aanbod.
Als elke multinational met 10.000 individuen die grondbezit hebben moet onderhalen om een pijpleiding aan te leggen, dan is er vraag naar een snelle manier van handelen. Private partijen zullen dus vantevoren een core business ontwikkelen waarbij zij met de 10.000 individuen onderhandelen, een prijs zetten en de grond opkopen. Deze dienst verkopen zij dan aan Shell - dat dus niet meer met die 10.000 individuen hoeft te onderhandelen.
Kwestie van waar vraag is, ontstaat automatisch aanbod.
Hoe blind wil je zijn ?quote:
[..]
Jij mist gewoonweg kennis om er inhoudelijk op in te gaan. Dit is gewoon basiskennis en echt neit moeilijk om te verkrijgen. Mocht dat wel in jouw geval zijn, raad ik je aan enkele boeken te lezen.
Als jij beweert dat overheidsingrijpen rechts is, dan zet je jezelf behoorlijk voor schut.
Meer niet.
Rechtse politieke partijen willen graag in de regering zitten (In Nederland zitten al sinds 1815 rechtse lieden in de regering van de nieuwe staat en meestal in meerderheid of met een rechtse meerderheid in het parlement)
En die rechtse partijen die doen niet de hele dag duimen draaien . Die willen graag de samenleving besturen.
Dus, overheidsingrijpen is rechts.
Wat weer een andere bewering is dan exclusief rechts.
Ja dus...... een overheid die ingrijpt in de economie is van levensbelang voor die economie.quote:
In Nederland was die overheid voornamelijk rechts bestuurd.
We kunnen lekker rijden/vliegen/varen in metalen bakken dankzij de mensen bij Shell.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 16:43 schreef remlof het volgende:
Ik vind het schandalig dat Shell de natuur zo heeft gemanipuleerd dat hun logo bij miljoenen aan alle aardse kusten ligt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ware het niet dat door het toedoen van Shell en het socialisme/sociaal-democratie mensen machteloos uit hun huizen worden verdreven. Met behulp van eigendomsrechten van individuen (pijler van het kapitalisme en de vrije markt) kan je dat voorkomen.quote:
[..]
We kunnen lekker rijden/vliegen/varen in metalen bakken dankzij de mensen bij Shell.
Probeer het links/rechts denken eens los te zien van politieke partijen, die hun standpunten aanpassen/ontwikkelen naar gelang van draagvlak van het volk.quote:
[..]
Hoe blind wil je zijn ?
Rechtse politieke partijen willen graag in de regering zitten (In Nederland zitten al sinds 1815 rechtse lieden in de regering van de nieuwe staat en meestal in meerderheid of met een rechtse meerderheid in het parlement)
En die rechtse partijen die doen niet de hele dag duimen draaien . Die willen graag de samenleving besturen.
Dus, overheidsingrijpen is rechts.
Wat weer een andere bewering is dan exclusief rechts.
[..]
Ja dus...... een overheid die ingrijpt in de economie is van levensbelang voor die economie.
In Nederland was die overheid voornamelijk rechts bestuurd.
lol.quote:
[..]
Ware het niet dat door het toedoen van Shell en het socialisme/sociaal-democratie mensen machteloos uit hun huizen worden verdreven. Met behulp van eigendomsrechten van individuen (pijler van het kapitalisme en de vrije markt) kan je dat voorkomen.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Je draait er om heen.quote:
[..]
Probeer het links/rechts denken eens los te zien van politieke partijen, die hun standpunten aanpassen/ontwikkelen naar gelang van draagvlak van het volk.
Eerst ontken je dat overheidsingrijpen een rechtse bezigheid is en dan in je ode aan het kapitalisme prijs je het ingrijpen van de overheid ten behoeve van het kapitalisme.
En het meeste van die ingrijpen in de westerse wereld door de eeuwen heen was van rechtse bestuurders.
Overheidsingrijpen is ook GEEN rechtse bezigheid. Bovendien, een partij die zichzelf rechts noemt, voert niet altijd rechts beleid. De VVD noemt zichzelf ook liberaal, nou ze zijn tegen koopzondagen. Dat zeg je toch ook niet dat tegen koopzondagen zijn liberaal is. Dat is het nameljik niet, en de VVD komt niet haar eigen ideologie na.quote:
[..]
Je draait er om heen.
Eerst ontken je dat overheidsingrijpen een rechtse bezigheid is en dan in je ode aan het kapitalisme prijs je het ingrijpen van de overheid ten behoeve van het kapitalisme.
En het meeste van die ingrijpen in de westerse wereld door de eeuwen heen was van rechtse bestuurders.
Hej, weer een passage uit een tekstboek.quote:
[..]
[..]
Er bestaat geen toverfee.
Kapitalistische systeem:
2 individuen regelen onderling een transactie. beide partijen willen rechtszekerheid en niet belazerd worden. Daardoor is er vraag naar rechtsspraak zodat een rechtssysteem wordt ontwikkeld die deze waarborgt. Er ontstaat dus automatisch rechtsspraak. Als 1 partij het niet vertrouwt en zich niet voldoende door de wet beschermt ziet worden, (ver)koopt die partij niet, omdat zijn rechten niet goed zijn gewaarborgd.
In geval van luchtvervuiling zullen partijen automatisch wetgeving op basis van luchtkwaliteit ontwikkelen omdat dat een vereiste is om je eigendomsrecht te waarborgen. Shell en Nigeriaan A zijn in de rechtspraak aan elkaar gelijk. Als Shell het eigendomsrecht van Nigeriaan A schendt, wordt het gestraft.
Op deze manier is ons rechtssysteem de afgelopejn 100en jaren ook ontwikkeld. En in ontwikkelingslanden, waar het kapitalisme steeds meer invloed boekt, is er tevens stijgende vraag naar wetgeving en rechtszekerheid. Omdat individuen enkel willen handelen als hun rechten bij wet gewaarborgd zijn. In China bijvoorbeeld is men nu - met Nederlandse expertise - bezig een kadaster voor huizen/grond bezit te ontwikkelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt weeer eens geen argumenten. Ik ben dan nog zo vriendelijk om, ook al reageer je niet inhoudelijk, je een praktijkvoorbeeld voor te schotelenquote:
[..]
Hej, weer een passage uit een tekstboek.
NOS: Nederland helpt China met kadaster
http://nos.nl/artikel/574(...)na-met-kadaster.html
Door de economische groei worden veel boeren geconfronteerd met de onteigening van hun land, wat gepaard gaat met veel geweld en sociale onrust. Het Nederlandse onderzoek moet een eerlijke verdeling van land beter mogelijk maken.
In het overgrote deel van China is nu geen kadaster, vertelt Peter Ho, als hoogleraar verbonden aan het Centrum voor Ontwikkelingsstudies in Groningen. Vragen als: van wie is deze grond en van wie is het huis dat erop staat, worden in China vaak met geweld beantwoord. Want het onbreekt er aan goede eigendomsregistratie, waardoor bevolking en overheden elkaar steeds vaker in de haren vliegen over het bezit van woning en grond[/i]
Kortom: er is vraag naar een bepaalde dienst, omdat men rechtszekerheid qua eigendomsrechten wilt hebben, dus wordt er automatisch wetgeving (kadaster) ontwikkeld om aan die vraag te voldoen.
Op
Dus de ontwikkeling van het kapitalisme, de succesen en het voortbestaan ervanquote:
[..]
Overheidsingrijpen is ook GEEN rechtse bezigheid.
is mede te danken aan rechtse overheden met hun wetgevende arbeid.
Dat impliceerde je wel in het onderstaande.
Maar als dat geen rechtse bezigheid was, was het dan een niet-rechtse bezigheid van rechtse regeringen ? Dat kan natuurlijk niet.
:
quote:
Er bestaat geen toverfee.
Kapitalistische systeem:
2 individuen regelen onderling een transactie. beide partijen willen rechtszekerheid en niet belazerd worden. Daardoor is er vraag naar rechtsspraak zodat een rechtssysteem wordt ontwikkeld die deze waarborgt. Er ontstaat dus automatisch rechtsspraak. Als 1 partij het niet vertrouwt en zich niet voldoende door de wet beschermt ziet worden, (ver)koopt die partij niet, omdat zijn rechten niet goed zijn gewaarborgd.
In geval van luchtvervuiling zullen partijen automatisch wetgeving op basis van luchtkwaliteit ontwikkelen omdat dat een vereiste is om je eigendomsrecht te waarborgen. Shell en Nigeriaan A zijn in de rechtspraak aan elkaar gelijk. Als Shell het eigendomsrecht van Nigeriaan A schendt, wordt het gestraft.
Op deze manier is ons rechtssysteem de afgelopejn 100en jaren ook ontwikkeld. En in ontwikkelingslanden, waar het kapitalisme steeds meer invloed boekt, is er tevens stijgende vraag naar wetgeving en rechtszekerheid. Omdat individuen enkel willen handelen als hun rechten bij wet gewaarborgd zijn. In China bijvoorbeeld is men nu - met Nederlandse expertise - bezig een kadaster voor huizen/grond bezit te ontwikkelen.
Haal mijn posts maar onderuit dan.quote:
Ik word er een beetje moe van. Als je het ergens niet mee eens bent, dan hoef je geen one-liners te plaatsen, maar haal je beargumenteerd mijn post onderuit, als je zo zeker van je zaak bent. Jij bent niet de enige, er zijn meerderen die op deze manier "discussieren", wat niet eens discussieren meer is, maar telkens onzinnige one-liners plaatsen als reactie op de post van iemand.
We zijn toch op een discussieforum en niet in de ballenbak voor kleuters onder de 5?
De (volledige) vrije markt en het kapitalisme is rechts, maar er zijn voorwaarden verbonden om deze termen te mogen gebruiken. Als er sprake van een duurzame monopolie is dan is het geen 100% kapitalisme, want in een kapitalistisch systeem komen duurzame monopolies niet voor, omdat er automatisch concurrentie (dus meer dan 1 partij actief) ontstaan wanneer er lucratief geld te verdienen valt.quote:
[..]
Dus de ontwikkeling van het kapitalisme, de succesen en het voortbestaan ervan
is mede te danken aan rechtse overheden met hun wetgevende arbeid.
Dat impliceerde je wel in het onderstaande.
Maar als dat geen rechtse bezigheid was, was het dan een niet-rechtse bezigheid van rechtse regeringen ? Dat kan natuurlijk niet.
De meeste van je posts halen jezelf wel onderuit, daar hoef ik niets voor te doen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Haal mijn posts maar onderuit dan.
Ik word er een beetje moe van. Als je het ergens niet mee eens bent, dan hoef je geen one-liners te plaatsen, maar haal je beargumenteerd mijn post onderuit, als je zo zeker van je zaak bent. Jij bent niet de enige, er zijn meerderen die op deze manier "discussieren", wat niet eens discussieren meer is, maar telkens onzinnige one-liners plaatsen als reactie op de post van iemand.
We zijn toch op een discussieforum en niet in de ballenbak voor kleuters onder de 5?
Ik denk dat je vooral nog wat in te lezen hebt als je iets van libertarisme wil verkondigen of die gedachte goed wil vormen.
Carpe Libertatem
Meerdere kleinere partijen die worden opgericht door de grote bedrijven die vervolgens weer door de grote bedrijven worden opgekocht. Het staat immers vrij je eigendommen tegen meerwaarde te verkopen.quote:
[..]
De (volledige) vrije markt en het kapitalisme is rechts, maar er zijn voorwaarden verbonden om deze termen te mogen gebruiken. Als er sprake van een duurzame monopolie is dan is het geen 100% kapitalisme, want in een kapitalistisch systeem komen duurzame monopolies niet voor, omdat er automatisch concurrentie (dus meer dan 1 partij actief) ontstaan wanneer er lucratief geld te verdienen valt.
Kijk, hier weer, je 1e zin. Je poneert stellingen zonder argumenten.quote:
[..]
De meeste van je posts halen jezelf wel onderuit, daar hoef ik niets voor te doen.
Ik denk dat je vooral nog wat in te lezen hebt als je iets van libertarisme wil verkondigen of die gedachte goed wil vormen.
Als je aangeeft wat en waar zaken volgens jou niet kloppen, dan geef je dat weer, waar ik vervolgens op reageer, jij dan weer reageert etc. etc. Dat noemen we in de volksmond een discussie, waarvoor wij op dit forum aanwezig zijn.
Ja, dat gebeurt volop (fusies en overnames). Als echter een nieuw bedrijf Z vindt dat bedrijf A (die in het verleden concurrenten B,C en D heeft opgekocht) inefficient produceert, dan zal het automatisch de markt betreden, om die inefficientie van bedrijf A af te straffen door efficienter te produceren en zo het marktaandeel te veroveren, waardoor de monopoliepositie verbroken wordt.quote:
[..]
Meerdere kleinere partijen die worden opgericht door de grote bedrijven die vervolgens weer door de grote bedrijven worden opgekocht. Het staat immers vrij je eigendommen tegen meerwaarde te verkopen.
Daarbij is er nooit een optimaal punt van efficiente producte. Er zal altijdefficienter kunnen worden geproduceerd, waardoor dus altijd nieuwe bedrijven (proberen) de markt / een bepaalde sector te betreden.
quote:
[..]
Kijk, hier weer, je 1e zin. Je poneert stellingen zonder argumenten.
Als je aangeeft wat en waar zaken volgens jou niet kloppen, dan geef je dat weer, waar ik vervolgens op reageer, jij dan weer reageert etc. etc. Dat noemen we in de volksmond een discussie, waarvoor wij op dit forum aanwezig zijn.
Een volledig vrije markt is niet rechts of links. Een vrije markt is. punt.quote:
[..]
De (volledige) vrije markt en het kapitalisme is rechts
Nogmaals verwar je kapitalisme en vrije markt, dat is niet hetzelfde. In kapitalisme, zoals het gebruikt wordt, dus een corporatistische maatschappij, dan is er geen vrije markt. De overheid bepaald immers hoe of wat met de markt.quote:Als er sprake van een duurzame monopolie is dan is het geen 100% kapitalisme, want in een kapitalistisch systeem komen duurzame monopolies niet voor, omdat er automatisch concurrentie (dus meer dan 1 partij actief) ontstaan wanneer er lucratief geld te verdienen valt.
Carpe Libertatem
Het is in deze niet links of rechts, maar wordt vaak door het rechter spectrum aangedragen.quote:
[..]
[..]
Een volledig vrije markt is niet rechts of links. Een vrije markt is. punt.
Het kapitalisme streeft naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt.quote:Nogmaals verwar je kapitalisme en vrije markt, dat is niet hetzelfde. In kapitalisme, zoals het gebruikt wordt, dus een corporatistische maatschappij, dan is er geen vrije markt. De overheid bepaald immers hoe of wat met de markt.
Komt het ooit bij je op dat nieuw bedrijf Z zelden tot nooit de (financiële) middelen zou hebben om te kunnen concurreren tegen een groot al lang bestaand bedrijf, dat lang bestaand bedrijf begint gewoon een kleinere vorm om nieuw bedrijf Z financieel uit te kleden.quote:
[..]
Ja, dat gebeurt volop (fusies en overnames). Als echter een nieuw bedrijf Z vindt dat bedrijf A (die in het verleden concurrenten B,C en D heeft opgekocht) inefficient produceert, dan zal het automatisch de markt betreden, om die inefficientie van bedrijf A af te straffen door efficienter te produceren en zo het marktaandeel te veroveren, waardoor de monopoliepositie verbroken wordt.
Daarbij is er nooit een optimaal punt van efficiente producte. Er zal altijdefficienter kunnen worden geproduceerd, waardoor dus altijd nieuwe bedrijven (proberen) de markt / een bepaalde sector te betreden.
In theorie wel, in de praktijk is het corporatisme.quote:
Het kapitalisme streeft naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt.
Carpe Libertatem
Wat een onzin, monopolies zijn in een vrije markt juist prima mogelijk.quote:
Het klopt overigens dat de VOC geen voorbeeld van het kapitalisme is. Monopolie, overheidsingrijpen zijn in een vrije markt niet mogelijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is jouw dogma dat in een 100% kapitalisme een monopolie niet mogelijk is.quote:
[..]
De (volledige) vrije markt en het kapitalisme is rechts, maar er zijn voorwaarden verbonden om deze termen te mogen gebruiken. Als er sprake van een duurzame monopolie is dan is het geen 100% kapitalisme, want in een kapitalistisch systeem komen duurzame monopolies niet voor, omdat er automatisch concurrentie (dus meer dan 1 partij actief) ontstaan wanneer er lucratief geld te verdienen valt.
Dat 100% kapitalisme-situatie is een idee-fixe, want je hebt al een probeem te erkennen dat een kapitalistische overheid normaal is in een kapitalistische samenleving.
Zo heb je altijd een argument om het falen van de kapitalistische heilsleer af te wentelen op...
het niet 100% doorvoeren van de leer en je neigt ernaar die faalelementen in het hokje socialistisch te zetten.
Maar in feite erken je mijn gelijk al van 15,44 in deze tekst:
mijn post van 15.44quote:
Op deze manier is ons rechtssysteem de afgelopejn 100en jaren ook ontwikkeld.
Maar je ontkent hardnekkig dat die ontwikkeling van het rechtssysteem van de afgelopen 100en jaren kwam door een overheid van rechtse bestuurders.quote:
Kapitalisme is van oudsher ontwikkeld met overheidsingrijpen.Dat is een heel rechtse traditie.
Nu snap ik die ontkenning niet zo goed,het zijn simpele historische feiten die massa's rechtse bestuurders gewoon erkennen. Maar misschien heeft het iets te maken met het silly dogma dat overheidsingrijpen altijd fout is en dus niet rechts kan zijn, maar wel links.
Maar ja. Aan de ene kant die overheid verketteren en dan in een ode aan het kapitalisme de wetgeving van die overheid roemen... Ook mal hoor
Dat kan inderdaad het geval zijn.quote:
[..]
In theorie wel, in de praktijk is het corporatisme.
Nou inderdaad zegquote:
. Het lijkt wel of je tegen een muur staat te praten bij die gozer. Luisteren zit er gewoon echt niet in...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
- Je bent niet verplicht om je kleine bedrijf aan het grote jongetje verkopen.quote:
[..]
Komt het ooit bij je op dat nieuw bedrijf Z zelden tot nooit de (financiële) middelen zou hebben om te kunnen concurreren tegen een groot al lang bestaand bedrijf, dat lang bestaand bedrijf begint gewoon een kleinere vorm om nieuw bedrijf Z financieel uit te kleden.
- Als klein bedrijf heb je wel minder geld in de kas om voldoende concurrerend te zijn. Daarom zet men in op innovatie, zodat het kleine jongetje het grote jongetje op deze maneir kan aftroeven.
- Aan fianciele middelen geen gebrek: heb jij een goed idee/bedrijf, dan kan je tig investeerders vinden die in jouw idee/bedrijf willen investeren.
Voorbeeld:
10 jaar geleden hadden spelers als Nokia, Vodafone, KPN de macht in de telecommarkt. Apple was toen nog geen speler van betekenis, maar door te innoveren (iPhone en dergelijke) hebben ze fors marktaandeel kunnen vinden en troeven ze concurreten als Nokia en KPN af, die beide hun winsten zien dalen.
Noem er eens eentje dan?quote:
[..]
Wat een onzin, monopolies zijn in een vrije markt juist prima mogelijk.
Carpe Libertatem
Onjuist, in bepaalde kapitalistische structuren zijn monopolies mogelijk.quote:
[..]
Wat een onzin, monopolies zijn in een vrije markt juist prima mogelijk.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
- Je bent niet verplicht je bedrijfje te verkopen, het wordt je wel verplicht gemaakt als de grotere bedrijven je kapot concurreren.quote:
[..]
- Je bent niet verplicht om je kleine bedrijf aan het grote jongetje verkopen.
- Als klein bedrijf heb je wel minder geld in de kas om voldoende concurrerend te zijn. Daarom zet met in op innovatie, zodat het kleine jongetje het grote jongetje op deze maneir kan aftroeven.
- Aan fianciele middelen geen gebrek: heb jij een goed idee/bedrijf, dan kan je tig investeerders vinden die in jouw idee/bedrijf willen investeren.
- Inzetten op innovatie? Hoe doe je dat zonder geld? Ideeën genoeg maar geen geld, daarnaast zullen de investeerders terughoudender zijn omdat bedrijf A gewoon te groot is, dit bedrijf neemt zo je innovatie over of zal het in een verkapte vorm aanbieden. en denk eraan als bedrijf A je kleine bedrijfje tegen een wel heel aantrekkelijk bod van je wilt kopen dan doe ook jij of iemand anders dat gewoon.
Wat wil je hiermee zeggen? Dat een groot bedrijf dat computers ontwikkelt het eens tijd vond om wat eigen centjes te investeren in eigen producten?quote:10 jaar geleden hadden spelers als Nokia, Vodafone, KPN de macht in de telecommarkt. Apple was toen nog geen speler van betekenis, maar door te innoveren (iPhone en dergelijke) hebben ze fors marktaandeel kunnen vinden en troeven ze concurreten als Nokia en KPN af, die beide hun winsten zien dalen.
Tip voor iedereen met grote woorden hier: besteed je tijd in het onder de knie krijgen van transactie's op met de Forex.
Als je dat een beetje goed kan, dan heb jij straks het recht verworven om anderen over hun doen en laten te beleren.
Tot die tijd zou ik me wat rustiger houden.
Als je dat een beetje goed kan, dan heb jij straks het recht verworven om anderen over hun doen en laten te beleren.
Tot die tijd zou ik me wat rustiger houden.
Wat is Forex? Ik kom op een handelsite, maar uh, wat?quote:
Tip voor iedereen met grote woorden hier: besteed je tijd in het onder de knie krijgen van transactie's op met de Forex.
Als je dat een beetje goed kan, dan heb jij straks het recht verworven om anderen over hun doen en laten te beleren.
Tot die tijd zou ik me wat rustiger houden.
Carpe Libertatem
Ik haat fictief geld.quote:
Tip voor iedereen met grote woorden hier: besteed je tijd in het onder de knie krijgen van transactie's op met de Forex.
Als je dat een beetje goed kan, dan heb jij straks het recht verworven om anderen over hun doen en laten te beleren.
Tot die tijd zou ik me wat rustiger houden.
Natuurlijke monopolies waar het gaat om (zeldzame), vaak lastig te winnen, grondstoffen. Of om grote infrastructurele werken, daarvan past er fysiek en economisch gezien vaak niet meer dan 1 een markt.quote:
Gedwongen winkelnering voor fabrieksarbeiders zo'n 100 jaar terug.
En een paar bekende voorbeelden
Standard Oil, schakelde de concurrentie uit en werd uiteindelijk gedwongen te splitsen.
De VOC toch ook, die functioneerde behoorlijk onafhankelijk van de overheid, voor zover die er toen al was, ze organiseerde haar positie en verdediging met eigen middelen en wapens.
AT&T, had een nogal dominante positie tot ze gedwongen werd te splitsen.
Er zijn er zat te verzinnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
KPN is haar dominantie positie voornamelijk verloren door anti-kartelwetgeving.quote:
Voorbeeld:
10 jaar geleden hadden spelers als Nokia, Vodafone, KPN de macht in de telecommarkt. Apple was toen nog geen speler van betekenis, maar door te innoveren (iPhone en dergelijke) hebben ze fors marktaandeel kunnen vinden en troeven ze concurreten als Nokia en KPN af, die beide hun winsten zien dalen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nu nog eentje die iets met de vrije markt te maken heeft.quote:
[..]
Natuurlijke monopolies waar het gaat om (zeldzame), vaak lastig te winnen, grondstoffen. Of om grote infrastructurele werken, daarvan past er fysiek en economisch gezien vaak niet meer dan 1 een markt.
Gedwongen winkelnering voor fabrieksarbeiders zo'n 100 jaar terug.
En een paar bekende voorbeelden
Standard Oil, schakelde de concurrentie uit en werd uiteindelijk gedwongen te splitsen.
De VOC toch ook, die functioneerde behoorlijk onafhankelijk van de overheid, voor zover die er toen al was, ze organiseerde haar positie en verdediging met eigen middelen en wapens.
AT&T, had een nogal dominante positie tot ze gedwongen werd te splitsen.
Er zijn er zat te verzinnen.
Carpe Libertatem
Forex = foreign exchange ratequote:
[..]
Wat is Forex? Ik kom op een handelsite, maar uh, wat?
In feite het speculeren op de kleinste veranderingen in de wisselkoersen van munteenheden. Het is een kwestie van je er een tijdje in verdiepen en dan kan je m.b.v. tools erop los (handelssignalen, hefbomen en meer van die ongein).
Het schijnt lucratief te zijn, heb 2 bekenden die er een leuk inkomen mee verdienen en heb zelf al een tijdje met succes een demodepot gehad. En i.p.v. hier op Fok! mensen te les te leren zouden sommigen met hun net iets te grote mond hun tijd beter in een bovenstaande zaak kunnen investeren om ook daadwerkelijk zelf wat centjes te verdienen, i.p.v. het erover te hebben hoe men in theorie op de vrije markt centjes zou kunnen verdienen.
Wat ben ik ook een edelmoedig mens.
Vodafone en KPN zijn niet te vergelijken met Applequote:
[..]
Voorbeeld:
10 jaar geleden hadden spelers als Nokia, Vodafone, KPN de macht in de telecommarkt. Apple was toen nog geen speler van betekenis, maar door te innoveren (iPhone en dergelijke) hebben ze fors marktaandeel kunnen vinden en troeven ze concurreten als Nokia en KPN af, die beide hun winsten zien dalen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het is alleen heel leuk als dat fictieve geld op een gegeven moment uit de flappentap komt zetten.quote:
Maar je hebt in feite wel gelijk hoor, je levert geen enkele bijdrage aan het economisch proces maar roomt er toch relatief veel geld mee af.
Microsoft op de markt van besturingssystemen
notoir recividistische monopolist.
Niet de vrije markt , maar de dwang van overheden is een rem op het monopolie van MS.
notoir recividistische monopolist.
Niet de vrije markt , maar de dwang van overheden is een rem op het monopolie van MS.
Aha, ik heb zelf niet zoveel centen nodig, maar zoiets als dat moet toch wel automagiseerbaar zijn?quote:
[..]
Forex = foreign exchange rate
In feite het speculeren op de kleinste veranderingen in de wisselkoersen van munteenheden. Het is een kwestie van je er een tijdje in verdiepen en dan kan je m.b.v. tools erop los (handelssignalen, hefbomen en meer van die ongein).
Het schijnt lucratief te zijn, heb 2 bekenden die er een leuk inkomen mee verdienen en heb zelf al een tijdje met succes een demodepot gehad. En i.p.v. hier op Fok! mensen te les te leren zouden sommigen met hun net iets te grote mond hun tijd beter in een bovenstaande zaak kunnen investeren om ook daadwerkelijk zelf wat centjes te verdienen, i.p.v. het erover te hebben hoe men in theorie op de vrije markt centjes zou kunnen verdienen.
Wat ben ik ook een edelmoedig mens.
Veel investeren, snel weer verkopen, weer snel kopen, ed.
Carpe Libertatem
Overheid heeft zich juist niet succesvol getoond bij inmenging in deze markt, pas met de iHype en Google is de positie verslechterd, de kwaliteit(lees: het gebrek) van IE zorgde voor succes van Firefox, Opera etc. op browsergebiedquote:
Microsoft op de markt van besturingssystemen
notoir recividistische monopolist.
Niet de vrije markt , maar de dwang van overheden is een rem op het monopolie van MS.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Microsoft is verre van een monopolist.quote:
Microsoft op de markt van besturingssystemen
notoir recividistische monopolist.
Niet de vrije markt , maar de dwang van overheden is een rem op het monopolie van MS.
Carpe Libertatem
Inderdaad, zelfs compleet verstokte Windows-gebruikers kunnen nog Winux installeren.quote:
[..]
Microsoft is verre van een monopolist.
Er zijn genoeg programma's waar (grote) banken mee werken die precies pieken en dalen eruit pakken voor grote bedrijven, dat is erg interessant.quote:
[..]
Aha, ik heb zelf niet zoveel centen nodig, maar zoiets als dat moet toch wel automagiseerbaar zijn?
Veel investeren, snel weer verkopen, weer snel kopen, ed.
Maar daar heb je als privé-persoon natuurlijk niets aan, het is echter wel mogelijk om als privé-persoon toch met succes op die markt te handelen. En gelukkig is het niet zo competatief als de aandelenmarkt, dus kan je lekker rustig je centjes bij elkaar sprokkelen.
Nee, niet iedere trade is succesvol, maar het gaat erom wat er aan het einde van de maand onder de streep staat. En vooral die hefbomen zorgen voor erg leuke bedragen, terwijl je zelf maar relatief weinig hoeft in te zetten.
Als er een hel bestaat, herinneren mij er dan aan om jou in te huren.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Inderdaad, zelfs compleet verstokte Windows-gebruikers kunnen nog Winux installeren.
Carpe Libertatem
De kans is gereed dat wij daar beiden zullen geraken, dus ik zal uw gebod in steen beitelen.quote:
[..]
Als er een hel bestaat, herinneren mij er dan aan om jou in te huren.
Ik heb het niet bijgehouden, maar er zijn wel maatregelen geweest van de USA en de EU om dat monopolie af te breken. Niet voor niets hebben deze overheden anti-kartelwetgeving.quote:
[..]
Overheid heeft zich juist niet succesvol getoond bij inmenging in deze markt, pas met de iHype en Google is de positie verslechterd, de kwaliteit(lees: het gebrek) van IE zorgde voor succes van Firefox, Opera etc. op browsergebied
Op een goede dag kreeg ik ineens een MS-venster voor mijn neus met de mogelijkheden andere browsers te kiezen. Dat was een EU-dwang dacht ik.. en dat had niet gekund als MS geen monopolie had met die browsers, opgebouwd in de slipstream van de besturingssystemen Windows
quote:
[..]
De kans is gereed dat wij daar beiden zullen geraken, dus ik zal uw gebod in steen beitelen.
Carpe Libertatem
Dat hebben ze allen.quote:
[..]
Nu nog eentje die iets met de vrije markt te maken heeft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Misschien ben ik een paar jaar achter met mijn cijfers. Maar in de westerse wereld gebruikt een meerderheid van 80+ % van de consumenten toch Windows ?quote:
[..]
Microsoft is verre van een monopolist.
Dat noem ik een monopolie
Ik kan het wooopwoophosaladiee noemen, dat maakt het nog niet wat ik het noem.quote:
[..]
Misschien ben ik een paar jaar achter met mijn cijfers. Maar in de westerse wereld gebruikt een meerderheid van 80+ % van de consumenten toch Windows ?
Dat noem ik een monopolie
80% is geen monopolie en dan hebben we het alleen nog over desktops.
Carpe Libertatem
Kartel/Monopolie is iets anders.quote:
[..]
Ik heb het niet bijgehouden, maar er zijn wel maatregelen geweest van de USA en de EU om dat monopolie af te breken. Niet voor niets hebben deze overheden anti-kartelwetgeving.
Chrome (Dankzij succes Googlediensten) en iOs(Dankzij iAlles) hebben meer gedaan dan de onsuccesvolle ondernemingen van EU/US om monopolie te verminderen.
Grappig genoeg werden andere browsers al eerder succesvol, Chrome groeide als kool, en die kwam pas na het schermpje, en zat er dus niet bijquote:Op een goede dag kreeg ik ineens een MS-venster voor mijn neus met de mogelijkheden andere browsers te kiezen. Dat was een EU-dwang dacht ik.. en dat had niet gekund als MS geen monopolie had met die browsers, opgebouwd in de slipstream van de besturingssystemen Windows
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het wordt wel algemeen gezien in de economie als een monopolie, die 80+%quote:
[..]
Ik kan het wooopwoophosaladiee noemen, dat maakt het nog niet wat ik het noem.
80% is geen monopolie en dan hebben we het alleen nog over desktops.
Nooit is bepaald dat monopolie alleen monopolie is bij 100 % beheersing van de markt.
hehe trouwens, dat wajongtopci is een soort van hemel en dit hel. Daar is alles blij en zelf poepen krijgen je complimenten voor en hier word je pis zelfs afgezeken.
Ik ben blij dat ik in hel ben.
Ik ben blij dat ik in hel ben.
Carpe Libertatem
Nee, er zijn overheden (lol, monopolie) die Microsoft zien als monopolie. De markt gaat haar gang wel en de Microsoft verliest heel snel haar leidende positie.quote:
[..]
Het wordt wel algemeen gezien in de economie als een monopolie, die 80+%
Nooit is bepaald dat monopolie alleen monopolie is bij 100 % beheersing van de markt.
Carpe Libertatem
Leg jij maar eens uit waarom ze er niets mee te maken hebben. Want je spreekt nu echt in raadselen of beperkt je tot zelf verzonnen definities.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Chrome zat er wel bij.quote:
Grappig genoeg werden andere browsers al eerder succesvol, Chrome groeide als kool, en die kwam pas na het schermpje, en zat er dus niet bij
ps. Google is ook zo'n monopolist op de markt van zoekmachines.
Kartelwetgeving is ook het tegengaan van een monopolie van een selecte groep van samenwerkende bedrijven. Ik neem aan dat men wetgeving gericht op een 1 monopoliserend bedrijf ook onder dit woord kartelwetgeving zet.
Misschien weet iemand anders er meer van, maar hoe zat het met die broncode die MS verplicht moest afstaan aan de konkurrenten. En MS moet toch het concern splitsen ?
Ook allemaal wetten om het monopolie te doorbreken en de vrije markt te herstellen en dynamisch te maken.
Als je denkt dat de VOC iets met vrije markt te maken had moet je je denk ik nog wat verdiepen in de hoe de VOC te werk ging.quote:
[..]
Leg jij maar eens uit waarom ze er niets mee te maken hebben. Want je spreekt nu echt in raadselen of beperkt je tot zelf verzonnen definities.
Carpe Libertatem
Ik zit ook liever hier. In R&P praat je over personen, hier doen we dat niet.quote:
hehe trouwens, dat wajongtopci is een soort van hemel en dit hel. Daar is alles blij en zelf poepen krijgen je complimenten voor en hier word je pis zelfs afgezeken.
Ik ben blij dat ik in hel ben.
En zie wat er gebeurt als een afvallige dat wel probeert.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zo hoort het.quote:
hehe trouwens, dat wajongtopci is een soort van hemel en dit hel. Daar is alles blij en zelf poepen krijgen je complimenten voor en hier word je pis zelfs afgezeken.
Ja, als iemand wegvalt wordt het opeens wel persoonlijk terwijl het daarvoor niet zo was ... hehe ... zo had ik het niet gezien. Mooi is dat.quote:
[..]
Ik zit ook liever hier. In R&P praat je over personen, hier doen we dat niet.
En zie wat er gebeurt als een afvallige dat wel probeert.
Carpe Libertatem
Heb even een half topic gelezen maar wat een dramaquote:
hehe trouwens, dat wajongtopci is een soort van hemel en dit hel. Daar is alles blij en zelf poepen krijgen je complimenten voor en hier word je pis zelfs afgezeken.
Ik ben blij dat ik in hel ben.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
EG heeft nog nergens gereageerd geloof ik. Moeten we de instanties inroepen om te checken of hij nog leeft?quote:
[..]
Heb even een half topic gelezen maar wat een drama
Carpe Libertatem
Misschien is hij wel de hele dag op zoek naar werk om van het gezeur af te zijn.quote:
[..]
EG heeft nog nergens gereageerd geloof ik. Moeten we de instanties inroepen om te checken of hij nog leeft?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zou hem best goed doen denk ikquote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Misschien is hij wel de hele dag op zoek naar werk om van het gezeur af te zijn.
Carpe Libertatem
Dat sowieso lijkt me. Werk zorgt toch voor een ritme en sociale contacten. Dat werkt beter dan internet.quote:
[..]
Dat zou hem best goed doen denk ik
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De Europese Service Pack was van 2007, Chrome kwam september 2008 uit.quote:
[..]
Chrome zat er wel bij.
ps. Google is ook zo'n monopolist op de markt van zoekmachines.
Kartel is geen Oligopolie, leerde ik nog in de onderbouw tijdens Economie.quote:Kartelwetgeving is ook het tegengaan van een monopolie van een selecte groep van samenwerkende bedrijven. Ik neem aan dat men wetgeving gericht op een 1 monopoliserend bedrijf ook onder dit woord kartelwetgeving zet.
Misschien weet iemand anders er meer van, maar hoe zat het met die broncode die MS verplicht moest afstaan aan de konkurrenten. En MS moet toch het concern splitsen ?
Ook allemaal wetten om het monopolie te doorbreken en de vrije markt te herstellen en dynamisch te maken.
Ik ga nu naar een verjaardag, dus zal niet dieper erop ingaan. (Argumentum ad Dies Natalis)
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Bier is een bitch
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Die had er zeker iets mee te maken al gebruikten ze daarbij geweld en haar politieke invloed als instrumenten. Maar er waren meer opties die ik aandroeg, beetje makkelijk om dan de al besproken optie weer van stal te halen.quote:
[..]
Als je denkt dat de VOC iets met vrije markt te maken had moet je je denk ik nog wat verdiepen in de hoe de VOC te werk ging.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze gebruikten geweld en politieke invloed als instrumenten, doch waren zij symbolen van de vrije markt?quote:
[..]
Die had er zeker iets mee te maken al gebruikten ze daarbij geweld en haar politieke invloed als instrumenten. Maar er waren meer opties die ik aandroeg, beetje makkelijk om dan de al besproken optie weer van stal te halen.
Nigel de Jong is een voorbeeld van Fair Play, ware het niet dat hij spelers omver schopt en met gestrekt been inkomt op tegenstanders.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat wil niet zeggen dat hij niet voor Fair Play is.quote:
Nigel de Jong is een voorbeeld van Fair Play, ware het niet dat hij spelers omver schopt en met gestrekt been inkomt op tegenstanders.
Hoe naar ook, en hoe slecht het ook in de theorie past, intimidatie en gelobby zullen niet verdwijnen wanneer de overheid verdwijnt.quote:
[..]
Ze gebruikten geweld en politieke invloed als instrumenten, doch waren zij symbolen van de vrije markt?
Nigel de Jong is een voorbeeld van Fair Play, ware het niet dat hij spelers omver schopt en met gestrekt been inkomt op tegenstanders.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jawel, als de KNVB en de Fifa weg zijn zal hij voortaan 100% fair spelen.quote:
[..]
Hoe naar ook, en hoe slecht het ook in de theorie past, intimidatie en gelobby zullen niet verdwijnen wanneer de overheid verdwijnt.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
-UEFA-quote:
[..]
Jawel, als de KNVB en de Fifa weg zijn zal hij voortaan 100% fair spelen.
oh ja, die ook.quote:
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Monopolies ontstaan niet snel in een vrije markt-systeem. Echter, de kans is natuurlijk wel aanwezig dat een partij een dergelijk groot marktaandeel verovert, dat er praktisch sprake is van een monopolie-positie.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De NS is niet kapitalistisch, maar de bestuurders kunnen dat inderdaad wel zijnquote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat hij niet voor Fair Play is.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
En wat is daar het probleem van?quote:
[..]
Monopolies ontstaan niet snel in een vrije markt-systeem. Echter, de kans is natuurlijk wel aanwezig dat een partij een dergelijk groot marktaandeel verovert, dat er praktisch sprake is van een monopolie-positie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De VOC is internationaal heel lang een symbool van Hollands handelsgeest geweest.quote:
[..]
Ze gebruikten geweld en politieke invloed als instrumenten, doch waren zij symbolen van de vrije markt?
En nog steeds voor Balkenende.
Hij zal voor 100% spelen zoals zijn publiek dat wilt.quote:
[..]
Jawel, als de KNVB en de Fifa weg zijn zal hij voortaan 100% fair spelen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hollandse handelsgeest heeft niets te maken met kapitalisme, of is het hollands denken synoniem geworden voor kapitalistisch denken?quote:
[..]
De VOC is internationaal heel lang een symbool van Hollands handelsgeest geweest.
En nog steeds voor Balkenende.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het hoeft geen probleem te vormen. Althans, de financiele sector in de VS werd/wordt gedomineerd door een handjevol grote partijen. Weet niet in hoeverre dat wenselijk is. Niet, lijkt mij. Je kunt naar mijn idee beter talloze kleine bankjes hebben.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijns inziens ook. De financiele sector in de VS was dan ook gedomineerd doordat er sprake was van grote-banken-garantie en weinig ruimte om zelf een bank op te richten. Grote banken konden een risico lopen waar voor kleine banken niet tegenop te concurreren viel. Vergelijkbaar met de verhouding DSB < ABNquote:
[..]
Het hoeft geen probleem te vormen. Althans, de financiele sector in de VS werd/wordt gedomineerd door een handjevol grote partijen. Weet niet in hoeverre dat wenselijk is. Niet, lijkt mij. Je kunt naar mijn idee beter talloze kleine bankjes hebben.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het zal toch zijn dat de handelsgeest van Hollanders het kapitalisme van Hollanders gedragen heeft. Zoals de handelsgeest van Engelsen het Engels kapitalisme bevorderd heeft.quote:
[..]
Hollandse handelsgeest heeft niets te maken met kapitalisme, of is het hollands denken synoniem geworden voor kapitalistisch denken?
