POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In A.D. 2101
War was beginning.
Captain: What happen?
Mechanic: Somebody set up us the bomb.
Operator: We get signal.
Captain: What!
Operator: Main screen turn on.
Captain: It's You!!
Cats: How are you gentlemen!!
Cats: All your base are belong to us.
Cats: You are on the way to destruction.
Captain: What you say!!
Cats: You have no chance to survive make your time.
Cats: Ha Ha Ha Ha ....
Operator: Captain!!
Captain: Take off every 'Zig'!!
Captain: You know what you doing.
Captain: Move 'Zig'.
Captain: For great justice.
____________________________________________________________________
Voor erik:
| 1 2 3 | [img]http://i55.tinypic.com/2ezjlt0.jpg[/img] Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten. |
[ Bericht 13% gewijzigd door Cerbie op 14-06-2011 15:14:06 ]
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Waarom wordt Micheal Moore dan uitgezonden en maakt Tegenlicht telkens allerlei anti-kapitalistische documentaires? Shell in Nigeria (wat door het socialisme komt) bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 14:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Welnee. De PO is niet tegen de markt of tegen kapitalisme. dat ze niet jouw extreme stroming volgen doet daar niks aan af.
Shell is in Nigeria door het socialisme? Wat raaskal je toch weer.quote:
[..]
Waarom wordt Micheal Moore dan uitgezonden en maakt Tegenlicht telkens allerlei anti-kapitalistische documentaires? Shell in Nigeria (wat door het socialisme komt) bijvoorbeeld.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Hierbij een kopie van mijn reply op de post over kinderen en een bepaalde obsessie van onze huiscommuniste:
quote:Er bestaat ook nog zoiets als wetgeving, welke ontstaan in samenwerking met de normen en waarden heersend in die tijdsperiode, cultuur en regio. Elke kapitalist is voor goed gestructeerde wetgeving wat wel en niet mag, waardoor individuen zonder zorgen onderling transacties kunnen afsluiten en welvaart voor zichzelf en anderen kunnen opbouwen.
Verder moet je kritiek op het kapitalisme niet verwarren met kapitalisme willen vervangen. De PO roept nooit op het kapitalisme te vervangen, slechts om bijsturing. Zelfs Michael Moore is niet tegen het idee van kapitalisme.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Oké, jij ziet een door olie vervuild Nigeria als een product van het kapitalisme. Uitstekend argument om niet voor een 100% vrije markt te streven. Het milieu en onze leefomgeving zijn daarvoor te belangrijk.quote:
[..]
Waarom wordt Micheal Moore dan uitgezonden en maakt Tegenlicht telkens allerlei anti-kapitalistische documentaires? Shell in Nigeria (wat door het socialisme komt) bijvoorbeeld.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Obsessie.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:00 schreef Zienswijze het volgende:
Hierbij een kopie van mijn reply op de post over kinderen en een bepaalde obsessie van onze huiscommuniste:
[..]
Jij post topics vol over hoe gemeen de overheid is en dat die niet mag ingrijpen bij bedrijven, maar als ik dan eens test hoe consequent je bent kom je al snel met regeltjes aan. Dat de rechtsjes hier meteen doen alsof ze zo geshockeerd zijn is wel hilarisch.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Wat zegt Michael Moore dan allemaal voor enge dingen?quote:
[..]
Waarom wordt Micheal Moore dan uitgezonden en maakt Tegenlicht telkens allerlei anti-kapitalistische documentaires? Shell in Nigeria (wat door het socialisme komt) bijvoorbeeld.
En kritiek op kapitalisten is heel wat anders dan het kapitalisme op zich afwijzen.
Of je bent iemand die niet tegen kritiek kan op jouw kluppie, de kapitalistenclub.
Nog eens goed kijken naar de PO.. dat druipt daar van de kapitalisten en de pro-kapitalisten..
Neem een wandelstok mee als je naar Hilversum gaat,want anders struikel je er over in elke gang.
Shell in Nigeria door het socialisme? 
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Hé, lekker warm daarzo?quote:
Shell in Nigeria door het socialisme?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ja socialistisch denken in Nigera. Ik zal het allemaal stap voor stap uitleggen.
Het kapitalisme is voor individuele eigendom van productiemiddelen (grond, huizen, machines etc.) Shell kan daar de boel vervuilen omdat het een contract met de Nigeriaanse overheid heeft afgesloten. Die overheid heeft ongeveer de helft van de aandelen in het bezit, waardoor het dus geld verdient als Shell zo veel mogelijk winst maakt.
- Zie hier de kwalijke rol van de overheid, waar een grote, machtige overheid door socialistisch denken ontstaat -
Als het kapitalisme zijn intrede doet, waardoor de lokale Nigerianen eigen grond rondom de werkzaamheden van Shell verwerven, dan kan Shell niet zomaar de boel vervuilen, omdat je dan het eigendomsrecht van de lokale bewoners aantast. Die bewoners kunnen dan via het rechtssysteem (belangrijke pijler binnen het kapitalisme en het liberaal rechts) schadevergoeding verkrijgen óf preventief voorkomen dat Shell de grond van individuen vervuilt.
Het kapitalisme is voor individuele eigendom van productiemiddelen (grond, huizen, machines etc.) Shell kan daar de boel vervuilen omdat het een contract met de Nigeriaanse overheid heeft afgesloten. Die overheid heeft ongeveer de helft van de aandelen in het bezit, waardoor het dus geld verdient als Shell zo veel mogelijk winst maakt.
- Zie hier de kwalijke rol van de overheid, waar een grote, machtige overheid door socialistisch denken ontstaat -
Als het kapitalisme zijn intrede doet, waardoor de lokale Nigerianen eigen grond rondom de werkzaamheden van Shell verwerven, dan kan Shell niet zomaar de boel vervuilen, omdat je dan het eigendomsrecht van de lokale bewoners aantast. Die bewoners kunnen dan via het rechtssysteem (belangrijke pijler binnen het kapitalisme en het liberaal rechts) schadevergoeding verkrijgen óf preventief voorkomen dat Shell de grond van individuen vervuilt.
Ja, succes met het bijsturen van de economie. Er is vast één weg die voor iedereen goed is. Als de overheid iedere burger nou eens een enquête stuurt met 10.000 vragen over de economie, dan kunnen de centrale planners daar rekening mee houden.quote:
Verder moet je kritiek op het kapitalisme niet verwarren met kapitalisme willen vervangen. De PO roept nooit op het kapitalisme te vervangen, slechts om bijsturing. Zelfs Michael Moore is niet tegen het idee van kapitalisme.
Doe toch normaal met die rare ongein. Mensen hebben geld en geven het uit aan dingen waar ze waarde een hechten. Moeilijk systeem of niet?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ah, kapitalisme dus.quote:
Ja socialistisch denken in Nigera. Ik zal het allemaal stap voor stap uitleggen.
Het kapitalisme is voor individuele eigendom van productiemiddelen (grond, huizen, machines etc.) Shell kan daar de boel vervuilen omdat het een contract met de Nigeriaanse overheid heeft afgesloten. Die overheid heeft ongeveer de helft van de aandelen in het bezit, waardoor het dus geld verdient als Shell zo veel mogelijk winst maakt.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Heerlijk, net wakker, zo weer de zon in.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
En wat is daar socialistisch aan?quote:
Ja socialistisch denken in Nigera. Ik zal het allemaal stap voor stap uitleggen.
Het kapitalisme is voor individuele eigendom van productiemiddelen (grond, huizen, machines etc.) Shell kan daar de boel vervuilen omdat het een contract met de Nigeriaanse overheid heeft afgesloten. Die overheid heeft ongeveer de helft van de aandelen in het bezit, waardoor het dus geld verdient als Shell zo veel mogelijk winst maakt.
- Zie hier de kwalijke rol van de overheid, waar een grote, machtige overheid door socialistisch denken ontstaat -
Als het kapitalisme zijn intrede doet, waardoor de lokale Nigerianen eigen grond rondom de werkzaamheden van Shell verwerven, dan kan Shell niet zomaar de boel vervuilen, omdat je dan het eigendomsrecht van de lokale bewoners aantast. Die bewoners kunnen dan via het rechtssysteem (belangrijke pijler binnen het kapitalisme en het liberaal rechts) schadevergoeding verkrijgen óf preventief voorkomen dat Shell de grond van individuen vervuilt.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Nee, niet in werking met het libertarisme bijvoorbeeld, omdat dan een overheid niet zou bestaan. De aandelen en de grond komen dan in handen van individuen. Waarom is het zo moeilijk voor de lokale Nigerianen om eigen grond rondom de werkzaamheden te verwerven? In een 100% kapitalistisch systeem zou dat mogelijk moeten zijn.quote:
Op 
De lokale Nigerianen kunnen moeilijk eigen grond rondom de werkzaamheden van Shell verwerven. Als dat wel kon, dan konden ze grond kopen en op deze manier eigendomsrechten verkrijgen, waardoor Shell niet hun grond kan vervuilen.quote:
Het kapitalisme is voor prive bezit van grond, huizen, auto's etc.
Niet dus, het is nog niet eens de helft wat ze hebben, zo kan je zelfs de aandelen van de Koningin als staatssteun gaan zien. Nee, Shell is alles behalve een staatsbedrijf, en aandelen hierin dat onder de helft blijft is gewoon grootaandeelhouder en verder niks.quote:
Kapitalisme dus.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Leuk, maar je verwart persoonlijk en privaat bezit. Socialisme erkent het eerste volledig, dus je imaginaire rechtzaak zou onder het socialisme net zo goed kunnen worden aangespannen.quote:
Ja socialistisch denken in Nigera. Ik zal het allemaal stap voor stap uitleggen.
Het kapitalisme is voor individuele eigendom van productiemiddelen (grond, huizen, machines etc.) Shell kan daar de boel vervuilen omdat het een contract met de Nigeriaanse overheid heeft afgesloten. Die overheid heeft ongeveer de helft van de aandelen in het bezit, waardoor het dus geld verdient als Shell zo veel mogelijk winst maakt.
- Zie hier de kwalijke rol van de overheid, waar een grote, machtige overheid door socialistisch denken ontstaat -
Als het kapitalisme zijn intrede doet, waardoor de lokale Nigerianen eigen grond rondom de werkzaamheden van Shell verwerven, dan kan Shell niet zomaar de boel vervuilen, omdat je dan het eigendomsrecht van de lokale bewoners aantast. Die bewoners kunnen dan via het rechtssysteem (belangrijke pijler binnen het kapitalisme en het liberaal rechts) schadevergoeding verkrijgen óf preventief voorkomen dat Shell de grond van individuen vervuilt.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Omdat een 100% kapitalistisch systeem niet bestaat, en jij overal socialistische spoken ziet.quote:
[..]
Nee, niet in werking met het libertarisme bijvoorbeeld, omdat dan een overheid niet zou bestaan. De aandelen en de grond komen dan in handen van individuen. Waarom is het zo moeilijk voor de lokale Nigerianen om eigen grond rondom de werkzaamheden te verwerven? In een 100% kapitalistisch systeem zou dat mogelijk moeten zijn.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wat een kut OP zeg. Flikker eens op ermee.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Geen 100% kapitalisme en vrije markt denken, want dan zou een overheid niet eens bestaan, en zouden alle aandelen en grond in handen van individuen zijn.quote:
[..]
Niet dus, het is nog niet eens de helft wat ze hebben, zo kan je zelfs de aandelen van de Koningin als staatssteun gaan zien. Nee, Shell is alles behalve een staatsbedrijf, en aandelen hierin dat onder de helft blijft is gewoon grootaandeelhouder en verder niks.
Kapitalisme dus.
't Bestaat wel, maar het is momenteel in geen enkel land werkzaam.quote:
[..]
Omdat een 100% kapitalistisch systeem niet bestaat, en jij overal socialistische spoken ziet.
quote:
Wat een kut OP zeg. Flikker eens op ermee.
Had je kans gegrepen bij 1980-1989
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat heet anarchisme.quote:
[..]
Geen 100% kapitalisme en vrije markt denken, want dan zou een overheid niet eens bestaan, en zouden alle aandelen en grond in handen van individuen zijn.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Vraag je je ooit wel eens af waarom?quote:
[..]
't Bestaat wel, maar het is momenteel in geen enkel land werkzaam.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Daar gaat het niet om, nu zitten we bij het openen van een nieuw topic weer tegen deze onzin aan te kijken.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nogmaals: 'Wat is daar socialistisch aan?'quote:
[..]
De lokale Nigerianen kunnen moeilijk eigen grond rondom de werkzaamheden van Shell verwerven. Als dat wel kon, dan konden ze grond kopen en op deze manier eigendomsrechten verkrijgen, waardoor Shell niet hun grond kan vervuilen.
Het kapitalisme is voor prive bezit van grond, huizen, auto's etc.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Een staatsbedrijf? Dat zeg ik nergens? De overheid onderdrukt de bevolking, tegen betaling van Shell.quote:
[..]
Niet dus, het is nog niet eens de helft wat ze hebben, zo kan je zelfs de aandelen van de Koningin als staatssteun gaan zien. Nee, Shell is alles behalve een staatsbedrijf, en aandelen hierin dat onder de helft blijft is gewoon grootaandeelhouder en verder niks.
Kapitalisme dus.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nou ja, het socialisme was al in de gouden eeuw te vinden. Toen noemde ze het nog gewoon corruptie.quote:
[..]
Omdat een 100% kapitalistisch systeem niet bestaat, en jij overal socialistische spoken ziet.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat heet geen anarchisme, maar liberatrisme.quote:
quote:Omdat het libertarisme vindt dat alle relaties tussen mensen onderling gebaseerd moeten zijn op vrijwilligheid, en dat alle handelingen moeten zijn toegestaan behalve het beschikken over andermans leven of eigendom, zijn libertariërs voor een volledig vrije markt-economie ofwel puur kapitalisme.
Ah, rellen in de tweede kamer.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
In het socialisme zijn zaken in handen van de staat. De volledige vrije markt impliceert dat productiemiddelen (grond, machines) in handen van individuen zijn.quote:
[..]
Nogmaals: 'Wat is daar socialistisch aan?'
Ah, dus de VOC was "socialistisch", want dat ging kapot aan corruptie.quote:
[..]
Nou ja, het socialisme was al in de gouden eeuw te vinden. Toen noemde ze het nog gewoon corruptie.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ze zitten te kibbelen over wanneer er gestemd mag worden.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Leuk al die filosofische onzin trouwens. Wat the fuck het ook boeit, economische planning sucks.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat was toch al een kutop. Zo beter?quote:
[..]
Daar gaat het niet om, nu zitten we bij het openen van een nieuw topic weer tegen deze onzin aan te kijken.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Bovendien nodigt een grote overheid corruptie uit. Je hoeft enkel steekpenningen te betalen en je kan ambtenaren omkopen. Wanneer goederen in handen van het individu zijn, kan je ook individuen omkopen, maar die individuen krijgen daardoor een (geld)bedrag- waar beide partijen het met elkaar eens zijn - waar hij op een andere locatie zijn bestaan kan opbouwen.
Iedereen blij: Shell kan met de grond doen wat het wil, milieuregels in achtnemend. En de lokale Nigerianen verkrijgen geld van Shell waarmee ze ergens anders een menswaardig bestaan kunnen opbouwen.
Iedereen blij: Shell kan met de grond doen wat het wil, milieuregels in achtnemend. En de lokale Nigerianen verkrijgen geld van Shell waarmee ze ergens anders een menswaardig bestaan kunnen opbouwen.
Ja, nu hou ik weer van jequote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ah, een motie tegen steun aan Griekenland.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hier hebben jullie voor het gemak nog even het sjabloon voor deze infantiele discussie.
Socialisme: Alles in handen van de overheid
Kapitalisme: Alles in handen van private partijen
Nu is in de realiteit altijd sprake van een middenweg. Dit biedt de echte socialist de prachtige uitweg om elk stukje 'falen' af te schuiven op private partijen en de echte kapitalist de mogelijkheid om de overheid overal de schuld van te geven.
Socialisme: Alles in handen van de overheid
Kapitalisme: Alles in handen van private partijen
Nu is in de realiteit altijd sprake van een middenweg. Dit biedt de echte socialist de prachtige uitweg om elk stukje 'falen' af te schuiven op private partijen en de echte kapitalist de mogelijkheid om de overheid overal de schuld van te geven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Socialisme gaat uit van een grote staat/overheid en zaken kunnen in bezit van de overheid zijn. Een volledig vrije markt gaat uit van zaken die in bezit van individuen zijn.quote:
[..]
Nogmaals: 'Wat is daar socialistisch aan?'
Lees ook deze post:
Bovendien nodigt een grote overheid corruptie uit. Je hoeft enkel steekpenningen te betalen en je kan ambtenaren omkopen (wat ook gebeurt is in de zaak Shell). Wanneer goederen in handen van het individu zijn, kan je ook individuen omkopen, maar die individuen krijgen daardoor een (geld)bedrag- waar beide partijen het met elkaar eens zijn - waar hij op een andere locatie zijn bestaan kan opbouwen.
Iedereen blij: Shell kan met de grond doen wat het wil, milieuregels in achtnemend. En de lokale Nigerianen verkrijgen geld van Shell waarmee ze ergens anders een menswaardig bestaan kunnen opbouwen.
Als je op die manier redeneerd was Lodewijk XIV ook een socialist. Niet alles wat jouw 'ultieme kapitalisme' beperkt is socialisme.quote:
[..]
In het socialisme zijn zaken in handen van de staat. De volledige vrije markt impliceert dat productiemiddelen (grond, machines) in handen van individuen zijn.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Weer zo'n misser. De gouden eeuw slaat niet alleen op een onderneming.quote:
[..]
Ah, dus de VOC was "socialistisch", want dat ging kapot aan corruptie.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
