POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten.
du_ke, ik scoorde net dit 
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Waar vind ik die test?quote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ik vond het ook al extreem.quote:
Op
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Momentjequote:Op vrijdag 10 juni 2011 16:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
10 vragen
http://www.theadvocates.org/quiz
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Iets gekleurd ook wel in de vraagstellingquote:
[..]
10 vragen
http://www.theadvocates.org/quiz
quote:Your PERSONAL issues Score is 90%
Your ECONOMIC issues Score is 30%
Liberal
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vermoed dat jij liberal/libertarian bentquote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Klopt.quote:
[..]
Iets gekleurd ook wel in de vraagstelling
[ afbeelding ]
[..]
En het stipje is niet helemaal duidelijk, maar toch begrijpelijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben een ekte liberaal.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Eens maar het plaatje opslaan en hosten is teveel gedoequote:
[..]
Klopt.
En het stipje is niet helemaal duidelijk, maar toch begrijpelijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mja, beperkte 'test', maar ok, ik kom precies uit op het linker bovenhoekje van het vierkant in het midden.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Stelletje laffe linksen hier
Jullie zijn waarschijnlijk wel eens met no government bailout en tegen protectionisme, maar jullie willen de uitgaven niet verminderen met 50%
?
Jullie zijn waarschijnlijk wel eens met no government bailout en tegen protectionisme, maar jullie willen de uitgaven niet verminderen met 50%
?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Uitgaven verminderen om het uitgaven verminderen vind ik wat onzinnig. De overheid moet een goed rentmeester zijn en niet meer uitgeven dan noodzakelijk maar soms is het nodig om meer geld uit te geven, zulke strakke normen gaan dan nergens meer over.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit dus. Dat is een beetje het probleem met het libertarisme. Er moet van alles worden afgeschaft enkel omdat het libertarisme niet in sturing gelooft. Over de effecten wordt niet altijd even goed nagedacht, heb ik het idee.quote:
Uitgaven verminderen om het uitgaven verminderen vind ik wat onzinnig. De overheid moet een goed rentmeester zijn en niet meer uitgeven dan noodzakelijk maar soms is het nodig om meer geld uit te geven, zulke strakke normen gaan dan nergens meer over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom heeft de overheid zoveel nodig voor bescherming?quote:
[..]
Dit dus. Dat is een beetje het probleem met het libertarisme. Er moet van alles worden afgeschaft enkel omdat het libertarisme niet in sturing gelooft. Over de effecten wordt niet altijd even goed nagedacht, heb ik het idee.
Is ons beeld van bescherming dan niet verkeerd?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het heeft er eerder mee te maken dat, bijvoorbeeld, investering van een euro in het onderwijs, een hogere rentabiliteitswaarde heeft dan de aflossing van datzelfde bedrag van de staatsschuld. Anders was de staatsschuld al lang afgelost, natuurlijk.
Heel liberaal denken is net zo goed alu-hoedje 'denken'.
Zelfs piraten en treinoverval boeven in het wilde westen hadden een baas.
Er zijn altijd raamwerken nodig, 'straffen', controle, voorkomen e.d.
Totale chaos groepen leven altijd maar kort. Nog sterker gezegd, TE liberaal is tegen-natuurlijk.
Zelfs piraten en treinoverval boeven in het wilde westen hadden een baas.
Er zijn altijd raamwerken nodig, 'straffen', controle, voorkomen e.d.
Totale chaos groepen leven altijd maar kort. Nog sterker gezegd, TE liberaal is tegen-natuurlijk.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat is juist, het heeft eerder te maken dat in de huidige situatie men er meer aan heeft meer te besteden aan onderwijs dan aan staatsschuld-aflossing. Als er echter geen staatsschuld is, hoeft men zich daar geen zorgen over te maken.quote:
Het heeft er eerder mee te maken dat, bijvoorbeeld, investering van een euro in het onderwijs, een hogere rentabiliteitswaarde heeft dan de aflossing van datzelfde bedrag van de staatsschuld. Anders was de staatsschuld al lang afgelost, natuurlijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hoe bedoel je, bescherming?quote:
[..]
Waarom heeft de overheid zoveel nodig voor bescherming?
Is ons beeld van bescherming dan niet verkeerd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En als dat raamwerk kapitalisme is?quote:
Heel liberaal denken is net zo goed alu-hoedje 'denken'.
Zelfs piraten en treinoverval boeven in het wilde westen hadden een baas.
Er zijn altijd raamwerken nodig, 'straffen', controle, voorkomen e.d.
Totale chaos groepen leven altijd maar kort. Nog sterker gezegd, TE liberaal is tegen-natuurlijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De waarde is natuurlijk alleenmaar te gokken. Er zijn veel en veels te veel factoren die een rol meespelen in het hele maakbaarheidsgebeuren dat daar absoluut geen conclusies van of over te trekken zijn.quote:
Het heeft er eerder mee te maken dat, bijvoorbeeld, investering van een euro in het onderwijs, een hogere rentabiliteitswaarde heeft dan de aflossing van datzelfde bedrag van de staatsschuld. Anders was de staatsschuld al lang afgelost, natuurlijk.
Carpe Libertatem
De taak van de overheid is altijd bescherming geweest. Eerst tegen buitenlandse invallen, toen tegen armoede, vervolgens tegen dakloosheid, ziekte en werkeloosheid. Vanuit bescherming komt elke vorm van overheidsinterventie tot stand.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is geen raamwerk, dat is een stukje roestig kippengaas.quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Want?quote:
[..]
Dat is geen raamwerk, dat is een stukje roestig kippengaas.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat gaat niet op, niet overal.quote:
De taak van de overheid is altijd bescherming geweest. Eerst tegen buitenlandse invallen, toen tegen armoede, vervolgens tegen dakloosheid, ziekte en werkeloosheid. Vanuit bescherming komt elke vorm van overheidsinterventie tot stand.
Niet zelden ontstond "de overheid"pas naaaadat mensen doorkregen dat muren en samenwerken hen behoedde van e.e.a. aan ellende. Groepen mensen, individuen, daar is (HELAAS) sturing nodig.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Niet alleen bescherming, natuurlijk. Een van de doelstellingen van belastingheffing is "sturing van naar maatschappelijk inzicht wenselijke gedragingen en effecten," volgens een boek dat ik voor me heb liggen. En is een subsidie voor, bijvoorbeeld, Youth for Christ, een overheidsinterventie die ingegeven is vanuit de noodzaak van bescherming?quote:
[..]
De taak van de overheid is altijd bescherming geweest. Eerst tegen buitenlandse invallen, toen tegen armoede, vervolgens tegen dakloosheid, ziekte en werkeloosheid. Vanuit bescherming komt elke vorm van overheidsinterventie tot stand.
Wat de gek er voor geeft, het omvat niets, is momenteel aan het falen (roest), zit vol "gaten" etc. enz. De pikorde is gelijk aan recht van de sterkste, dus eigenlijk geen pikorde maar uitbuiting van degenen "onder je".quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ja, bescherming van bepaalde groeperingen, hun identiteit en bescherming van hun plaats in de maatschappij. Sturing van gedragingen en effecten is toch ook bescherming tegen negatief gedrag en vervelende effecten? Als je CO²-belasting invoert, dan doe je dat omdat je denkt dat de koolstofdioxide-uitstoot negatief is, daar wil je toekomstige generaties tegen beschermen.quote:
[..]
Niet alleen bescherming, natuurlijk. Een van de doelstellingen van belastingheffing is "sturing van naar maatschappelijk inzicht wenselijke gedragingen en effecten," volgens een boek dat ik voor me heb liggen. En is een subsidie voor, bijvoorbeeld, Youth for Christ, een overheidsinterventie die ingegeven is vanuit de noodzaak van bescherming?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Is het recht van de sterkste niet natuurlijk, maar moet het recht van de zwakste gelden? Het recht van de subsidiespons? Niet langer "survival of the fittest" maar "survival of the subsidated" ?quote:
[..]
Wat de gek er voor geeft, het omvat niets, is momenteel aan het falen (roest), zit vol "gaten" etc. enz. De pikorde is gelijk aan recht van de sterkste, dus eigenlijk geen pikorde maar uitbuiting van degenen "onder je".
Dat is pas tegennatuurlijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Niet alleen bescherming maar ook vanwege het belang van de samenleving. Dat is soms gewoon anders dan dat van de losse individuen.quote:
[..]
De taak van de overheid is altijd bescherming geweest. Eerst tegen buitenlandse invallen, toen tegen armoede, vervolgens tegen dakloosheid, ziekte en werkeloosheid. Vanuit bescherming komt elke vorm van overheidsinterventie tot stand.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kom je net met een pvda geleidde club aan...quote:
Youth for Christ, een overheidsinterventie die ingegeven is vanuit de noodzaak van bescherming?
de pa van wouter bos zwaait er de scepter en vangt 116 miljoen per jaar.Kunst en cultuur ook zoiets...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Die ... euro die op elke euro in het onderwijs wordt verdient gaat natuurlijk niet naar de staat, maar naar individuele burgers. De oud-leerling.quote:
Het heeft er eerder mee te maken dat, bijvoorbeeld, investering van een euro in het onderwijs, een hogere rentabiliteitswaarde heeft dan de aflossing van datzelfde bedrag van de staatsschuld. Anders was de staatsschuld al lang afgelost, natuurlijk.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Belang van de samenleving is toch gewoon groepsprotectie? Denken dat het schadelijk is voor de samenleving is niets anders dan denken dat het schadelijk is voor een groep individuen. Met andere woorden, je wilt inwoners van een land beschermen tegen elkaar, tegen gevaarlijke invloeden van buitenaf, tegen sociale segregatie, tegen corrosie van solidariteit, tegen welvaartsdaling noem maar op.quote:
[..]
Niet alleen bescherming maar ook vanwege het belang van de samenleving. Dat is soms gewoon anders dan dat van de losse individuen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
116 miljoen euro per jaar?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij mensen niet, en nog wat dieren, maar die laat ik bewust nu weg, om de geest te prikkelen.quote:
Is het recht van de sterkste niet natuurlijk,
Er is meer dan en/en of of/ofquote:maar moet het recht van de zwakste gelden?
Er is meer dan en/en of of/ofquote:Het recht van de subsidiespons? Niet langer "survival of the fittest" maar "survival of the subsidated" ?
[/quote]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Volgens mij haal je wat dingen door elkaar.quote:
[..]
Kom je net met een pvda geleidde club aan...
Kunst en cultuur ook zoiets...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Exact. Onder de huidige status quo heeft de overheid er meer aan als de ene euro naar het onderwijs gaat alwaar de oud-leerling vervolgens kan gaan trachten de staatsschuld af te lossen, maar idealiter zal hij zelf een euro investeren of trachten te lenen. Zijn bijdrage aan de staatsschuld zal altijd meer zijn dan de baten van de subsidie, anders valt de pyramide om.quote:
[..]
Die ... euro die op elke euro in het onderwijs wordt verdient gaat natuurlijk niet naar de staat, maar naar individuele burgers. De oud-leerling.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is te kort door de bocht. De overheid heeft zich bijvoorbeeld ook ten doel gesteld om de sociale cohesie te bevorderen. Bijvoorbeeld door te investeren in lokale verengingen en hun voortbestaan te garanderen. Maar ook valt te denken aan allerlei voorzieningen die met overheidsgeld uit de grond worden gestampt. Dat heeft, mijn inziens, weinig met bescherming te maken.quote:
[..]
De taak van de overheid is altijd bescherming geweest. Eerst tegen buitenlandse invallen, toen tegen armoede, vervolgens tegen dakloosheid, ziekte en werkeloosheid. Vanuit bescherming komt elke vorm van overheidsinterventie tot stand.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij mensen is het recht van de sterkste wel natuurlijk. We vallen op rijkdom, schoonheid, talent en kwaliteiten. Mensen houden van succes, op elk niveau. Mensen houden van sterke mensen.quote:
[..]
Bij mensen niet, en nog wat dieren, maar die laat ik bewust nu weg, om de geest te prikkelen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is ook niet veel voor zo'n kunst en cultuur instelling. Ik heb het wel gekker meegemaakt.quote:
[..]
Kom je net met een pvda geleidde club aan...
Kunst en cultuur ook zoiets...
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Is daar sprake van dan? Beconcurreren de gesubsidieerde de privaten zodat laatstgenoemde niet langer het hoofd boven water kunnen houden?quote:
[..]
Is het recht van de sterkste niet natuurlijk, maar moet het recht van de zwakste gelden? Het recht van de subsidiespons? Niet langer "survival of the fittest" maar "survival of the subsidated" ?
Dat is pas tegennatuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik raad je in dat geval aan Kant nog eens te lezen, Koos.quote:
[..]
Dat is te kort door de bocht. De overheid heeft zich bijvoorbeeld ook ten doel gesteld om de sociale cohesie te bevorderen. Bijvoorbeeld door te investeren in lokale verengingen en hun voortbestaan te garanderen. Maar ook valt te denken aan allerlei voorzieningen die met overheidsgeld uit de grond worden gestampt. Dat heeft, mijn inziens, weinig met bescherming te maken.
Waar jij het nu over hebt is het hypothetisch imperatief: het praktische voorschrift (what is in a name) dat in de praktijk werkzaam is; met andere woorden: in dit-en-dat geval moet men zus-en-zo handelen. Uiteindelijk hebben de overheidsinterventies te maken met het idee dat iets dergelijks goed is voor de samenleving, tot zover ben je het met mij eens, niet?
De overheid bevordert voorzieningen, sociale cohesie omdat het goed zou zijn voor het volk. Is het omgekeerde dan ook waar, als deze voorzieningen of cohesie niet bestaat, is het volk slechter af? Eveneens terugkomende op mijn beginstelling: de overheid beschermt het volk tegen een slechtere situatie, het wilt het volk beschermen tegen een status die onwenselijker of ongunstiger zou zijn dan waar zij nu in zitten?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
