POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten.
du_ke, ik scoorde net dit 
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Waar vind ik die test?quote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ik vond het ook al extreem.quote:
Op
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Momentjequote:Op vrijdag 10 juni 2011 16:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
10 vragen
http://www.theadvocates.org/quiz
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Iets gekleurd ook wel in de vraagstellingquote:
[..]
10 vragen
http://www.theadvocates.org/quiz
quote:Your PERSONAL issues Score is 90%
Your ECONOMIC issues Score is 30%
Liberal
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vermoed dat jij liberal/libertarian bentquote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Klopt.quote:
[..]
Iets gekleurd ook wel in de vraagstelling
[ afbeelding ]
[..]
En het stipje is niet helemaal duidelijk, maar toch begrijpelijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben een ekte liberaal.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Eens maar het plaatje opslaan en hosten is teveel gedoequote:
[..]
Klopt.
En het stipje is niet helemaal duidelijk, maar toch begrijpelijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mja, beperkte 'test', maar ok, ik kom precies uit op het linker bovenhoekje van het vierkant in het midden.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Stelletje laffe linksen hier
Jullie zijn waarschijnlijk wel eens met no government bailout en tegen protectionisme, maar jullie willen de uitgaven niet verminderen met 50%
?
Jullie zijn waarschijnlijk wel eens met no government bailout en tegen protectionisme, maar jullie willen de uitgaven niet verminderen met 50%
?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Uitgaven verminderen om het uitgaven verminderen vind ik wat onzinnig. De overheid moet een goed rentmeester zijn en niet meer uitgeven dan noodzakelijk maar soms is het nodig om meer geld uit te geven, zulke strakke normen gaan dan nergens meer over.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit dus. Dat is een beetje het probleem met het libertarisme. Er moet van alles worden afgeschaft enkel omdat het libertarisme niet in sturing gelooft. Over de effecten wordt niet altijd even goed nagedacht, heb ik het idee.quote:
Uitgaven verminderen om het uitgaven verminderen vind ik wat onzinnig. De overheid moet een goed rentmeester zijn en niet meer uitgeven dan noodzakelijk maar soms is het nodig om meer geld uit te geven, zulke strakke normen gaan dan nergens meer over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom heeft de overheid zoveel nodig voor bescherming?quote:
[..]
Dit dus. Dat is een beetje het probleem met het libertarisme. Er moet van alles worden afgeschaft enkel omdat het libertarisme niet in sturing gelooft. Over de effecten wordt niet altijd even goed nagedacht, heb ik het idee.
Is ons beeld van bescherming dan niet verkeerd?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het heeft er eerder mee te maken dat, bijvoorbeeld, investering van een euro in het onderwijs, een hogere rentabiliteitswaarde heeft dan de aflossing van datzelfde bedrag van de staatsschuld. Anders was de staatsschuld al lang afgelost, natuurlijk.
Heel liberaal denken is net zo goed alu-hoedje 'denken'.
Zelfs piraten en treinoverval boeven in het wilde westen hadden een baas.
Er zijn altijd raamwerken nodig, 'straffen', controle, voorkomen e.d.
Totale chaos groepen leven altijd maar kort. Nog sterker gezegd, TE liberaal is tegen-natuurlijk.
Zelfs piraten en treinoverval boeven in het wilde westen hadden een baas.
Er zijn altijd raamwerken nodig, 'straffen', controle, voorkomen e.d.
Totale chaos groepen leven altijd maar kort. Nog sterker gezegd, TE liberaal is tegen-natuurlijk.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat is juist, het heeft eerder te maken dat in de huidige situatie men er meer aan heeft meer te besteden aan onderwijs dan aan staatsschuld-aflossing. Als er echter geen staatsschuld is, hoeft men zich daar geen zorgen over te maken.quote:
Het heeft er eerder mee te maken dat, bijvoorbeeld, investering van een euro in het onderwijs, een hogere rentabiliteitswaarde heeft dan de aflossing van datzelfde bedrag van de staatsschuld. Anders was de staatsschuld al lang afgelost, natuurlijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hoe bedoel je, bescherming?quote:
[..]
Waarom heeft de overheid zoveel nodig voor bescherming?
Is ons beeld van bescherming dan niet verkeerd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En als dat raamwerk kapitalisme is?quote:
Heel liberaal denken is net zo goed alu-hoedje 'denken'.
Zelfs piraten en treinoverval boeven in het wilde westen hadden een baas.
Er zijn altijd raamwerken nodig, 'straffen', controle, voorkomen e.d.
Totale chaos groepen leven altijd maar kort. Nog sterker gezegd, TE liberaal is tegen-natuurlijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De waarde is natuurlijk alleenmaar te gokken. Er zijn veel en veels te veel factoren die een rol meespelen in het hele maakbaarheidsgebeuren dat daar absoluut geen conclusies van of over te trekken zijn.quote:
Het heeft er eerder mee te maken dat, bijvoorbeeld, investering van een euro in het onderwijs, een hogere rentabiliteitswaarde heeft dan de aflossing van datzelfde bedrag van de staatsschuld. Anders was de staatsschuld al lang afgelost, natuurlijk.
Carpe Libertatem
De taak van de overheid is altijd bescherming geweest. Eerst tegen buitenlandse invallen, toen tegen armoede, vervolgens tegen dakloosheid, ziekte en werkeloosheid. Vanuit bescherming komt elke vorm van overheidsinterventie tot stand.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is geen raamwerk, dat is een stukje roestig kippengaas.quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Want?quote:
[..]
Dat is geen raamwerk, dat is een stukje roestig kippengaas.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat gaat niet op, niet overal.quote:
De taak van de overheid is altijd bescherming geweest. Eerst tegen buitenlandse invallen, toen tegen armoede, vervolgens tegen dakloosheid, ziekte en werkeloosheid. Vanuit bescherming komt elke vorm van overheidsinterventie tot stand.
Niet zelden ontstond "de overheid"pas naaaadat mensen doorkregen dat muren en samenwerken hen behoedde van e.e.a. aan ellende. Groepen mensen, individuen, daar is (HELAAS) sturing nodig.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Niet alleen bescherming, natuurlijk. Een van de doelstellingen van belastingheffing is "sturing van naar maatschappelijk inzicht wenselijke gedragingen en effecten," volgens een boek dat ik voor me heb liggen. En is een subsidie voor, bijvoorbeeld, Youth for Christ, een overheidsinterventie die ingegeven is vanuit de noodzaak van bescherming?quote:
[..]
De taak van de overheid is altijd bescherming geweest. Eerst tegen buitenlandse invallen, toen tegen armoede, vervolgens tegen dakloosheid, ziekte en werkeloosheid. Vanuit bescherming komt elke vorm van overheidsinterventie tot stand.
Wat de gek er voor geeft, het omvat niets, is momenteel aan het falen (roest), zit vol "gaten" etc. enz. De pikorde is gelijk aan recht van de sterkste, dus eigenlijk geen pikorde maar uitbuiting van degenen "onder je".quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ja, bescherming van bepaalde groeperingen, hun identiteit en bescherming van hun plaats in de maatschappij. Sturing van gedragingen en effecten is toch ook bescherming tegen negatief gedrag en vervelende effecten? Als je CO²-belasting invoert, dan doe je dat omdat je denkt dat de koolstofdioxide-uitstoot negatief is, daar wil je toekomstige generaties tegen beschermen.quote:
[..]
Niet alleen bescherming, natuurlijk. Een van de doelstellingen van belastingheffing is "sturing van naar maatschappelijk inzicht wenselijke gedragingen en effecten," volgens een boek dat ik voor me heb liggen. En is een subsidie voor, bijvoorbeeld, Youth for Christ, een overheidsinterventie die ingegeven is vanuit de noodzaak van bescherming?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Is het recht van de sterkste niet natuurlijk, maar moet het recht van de zwakste gelden? Het recht van de subsidiespons? Niet langer "survival of the fittest" maar "survival of the subsidated" ?quote:
[..]
Wat de gek er voor geeft, het omvat niets, is momenteel aan het falen (roest), zit vol "gaten" etc. enz. De pikorde is gelijk aan recht van de sterkste, dus eigenlijk geen pikorde maar uitbuiting van degenen "onder je".
Dat is pas tegennatuurlijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Niet alleen bescherming maar ook vanwege het belang van de samenleving. Dat is soms gewoon anders dan dat van de losse individuen.quote:
[..]
De taak van de overheid is altijd bescherming geweest. Eerst tegen buitenlandse invallen, toen tegen armoede, vervolgens tegen dakloosheid, ziekte en werkeloosheid. Vanuit bescherming komt elke vorm van overheidsinterventie tot stand.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kom je net met een pvda geleidde club aan...quote:
Youth for Christ, een overheidsinterventie die ingegeven is vanuit de noodzaak van bescherming?
de pa van wouter bos zwaait er de scepter en vangt 116 miljoen per jaar.Kunst en cultuur ook zoiets...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Die ... euro die op elke euro in het onderwijs wordt verdient gaat natuurlijk niet naar de staat, maar naar individuele burgers. De oud-leerling.quote:
Het heeft er eerder mee te maken dat, bijvoorbeeld, investering van een euro in het onderwijs, een hogere rentabiliteitswaarde heeft dan de aflossing van datzelfde bedrag van de staatsschuld. Anders was de staatsschuld al lang afgelost, natuurlijk.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Belang van de samenleving is toch gewoon groepsprotectie? Denken dat het schadelijk is voor de samenleving is niets anders dan denken dat het schadelijk is voor een groep individuen. Met andere woorden, je wilt inwoners van een land beschermen tegen elkaar, tegen gevaarlijke invloeden van buitenaf, tegen sociale segregatie, tegen corrosie van solidariteit, tegen welvaartsdaling noem maar op.quote:
[..]
Niet alleen bescherming maar ook vanwege het belang van de samenleving. Dat is soms gewoon anders dan dat van de losse individuen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
116 miljoen euro per jaar?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij mensen niet, en nog wat dieren, maar die laat ik bewust nu weg, om de geest te prikkelen.quote:
Is het recht van de sterkste niet natuurlijk,
Er is meer dan en/en of of/ofquote:maar moet het recht van de zwakste gelden?
Er is meer dan en/en of of/ofquote:Het recht van de subsidiespons? Niet langer "survival of the fittest" maar "survival of the subsidated" ?
[/quote]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Volgens mij haal je wat dingen door elkaar.quote:
[..]
Kom je net met een pvda geleidde club aan...
Kunst en cultuur ook zoiets...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Exact. Onder de huidige status quo heeft de overheid er meer aan als de ene euro naar het onderwijs gaat alwaar de oud-leerling vervolgens kan gaan trachten de staatsschuld af te lossen, maar idealiter zal hij zelf een euro investeren of trachten te lenen. Zijn bijdrage aan de staatsschuld zal altijd meer zijn dan de baten van de subsidie, anders valt de pyramide om.quote:
[..]
Die ... euro die op elke euro in het onderwijs wordt verdient gaat natuurlijk niet naar de staat, maar naar individuele burgers. De oud-leerling.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is te kort door de bocht. De overheid heeft zich bijvoorbeeld ook ten doel gesteld om de sociale cohesie te bevorderen. Bijvoorbeeld door te investeren in lokale verengingen en hun voortbestaan te garanderen. Maar ook valt te denken aan allerlei voorzieningen die met overheidsgeld uit de grond worden gestampt. Dat heeft, mijn inziens, weinig met bescherming te maken.quote:
[..]
De taak van de overheid is altijd bescherming geweest. Eerst tegen buitenlandse invallen, toen tegen armoede, vervolgens tegen dakloosheid, ziekte en werkeloosheid. Vanuit bescherming komt elke vorm van overheidsinterventie tot stand.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij mensen is het recht van de sterkste wel natuurlijk. We vallen op rijkdom, schoonheid, talent en kwaliteiten. Mensen houden van succes, op elk niveau. Mensen houden van sterke mensen.quote:
[..]
Bij mensen niet, en nog wat dieren, maar die laat ik bewust nu weg, om de geest te prikkelen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is ook niet veel voor zo'n kunst en cultuur instelling. Ik heb het wel gekker meegemaakt.quote:
[..]
Kom je net met een pvda geleidde club aan...
Kunst en cultuur ook zoiets...
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Is daar sprake van dan? Beconcurreren de gesubsidieerde de privaten zodat laatstgenoemde niet langer het hoofd boven water kunnen houden?quote:
[..]
Is het recht van de sterkste niet natuurlijk, maar moet het recht van de zwakste gelden? Het recht van de subsidiespons? Niet langer "survival of the fittest" maar "survival of the subsidated" ?
Dat is pas tegennatuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik raad je in dat geval aan Kant nog eens te lezen, Koos.quote:
[..]
Dat is te kort door de bocht. De overheid heeft zich bijvoorbeeld ook ten doel gesteld om de sociale cohesie te bevorderen. Bijvoorbeeld door te investeren in lokale verengingen en hun voortbestaan te garanderen. Maar ook valt te denken aan allerlei voorzieningen die met overheidsgeld uit de grond worden gestampt. Dat heeft, mijn inziens, weinig met bescherming te maken.
Waar jij het nu over hebt is het hypothetisch imperatief: het praktische voorschrift (what is in a name) dat in de praktijk werkzaam is; met andere woorden: in dit-en-dat geval moet men zus-en-zo handelen. Uiteindelijk hebben de overheidsinterventies te maken met het idee dat iets dergelijks goed is voor de samenleving, tot zover ben je het met mij eens, niet?
De overheid bevordert voorzieningen, sociale cohesie omdat het goed zou zijn voor het volk. Is het omgekeerde dan ook waar, als deze voorzieningen of cohesie niet bestaat, is het volk slechter af? Eveneens terugkomende op mijn beginstelling: de overheid beschermt het volk tegen een slechtere situatie, het wilt het volk beschermen tegen een status die onwenselijker of ongunstiger zou zijn dan waar zij nu in zitten?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Tja zo kan je alles wat iedereen doet die kant op praten. Is mij toch wat te simplistisch eigenlijk.quote:
[..]
Belang van de samenleving is toch gewoon groepsprotectie? Denken dat het schadelijk is voor de samenleving is niets anders dan denken dat het schadelijk is voor een groep individuen. Met andere woorden, je wilt inwoners van een land beschermen tegen elkaar, tegen gevaarlijke invloeden van buitenaf, tegen sociale segregatie, tegen corrosie van solidariteit, tegen welvaartsdaling noem maar op.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mooi, je brengt snel wat nuances aan.quote:
Bij mensen is het recht van de sterkste wel natuurlijk. We vallen op rijkdom, schoonheid, talent en kwaliteiten. Mensen houden van succes, op elk niveau. Mensen houden van sterke mensen.
Weet je wie ook genoeg te n##ken hebben? Grappige mannen.
Verder vergaat schoonheid, kracht, kan intelligentie overgaan in alzheimer etc.
Kortom, ieder voor zich, dat gaat niet werken.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik zou graag van jouw nuancering willen leren hoor, maar is het bevorderen van positieve elementen niet hetzelfde als bescherming tegen negatieve invloeden?quote:
[..]
Tja zo kan je alles wat iedereen doet die kant op praten. Is mij toch wat te simplistisch eigenlijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Survival of the fittest blijft natuurlijk altijd bestaan. Alleen zijn 'de best aangepasten' dan degenen die het best gebruik kunnen maken van de subsidiespons.quote:
[..]
Is het recht van de sterkste niet natuurlijk, maar moet het recht van de zwakste gelden? Het recht van de subsidiespons? Niet langer "survival of the fittest" maar "survival of the subsidated" ?
Dat is pas tegennatuurlijk.
survival of the subsidated
Leuke oneliner
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Niet noodzakelijker wijs volgens mij.quote:
[..]
Ik zou graag van jouw nuancering willen leren hoor, maar is het bevorderen van positieve elementen niet hetzelfde als bescherming tegen negatieve invloeden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tjonge, nog steeds een inhoudelijke discussie
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waarom zou je het vanuit het negatieve benaderen?quote:
[..]
Ik zou graag van jouw nuancering willen leren hoor, maar is het bevorderen van positieve elementen niet hetzelfde als bescherming tegen negatieve invloeden?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Wie zegt dat grappige mannen niet succesvol zijn? Grappig zijn, humor hebben, is een bepaalde uiting van intelligentie. Het voorziet in een bepaald doel, maakt mannen goed om mee te communiceren en toont sociale vaardigheid. Grappige mannen hebben talent, hebben kwaliteiten.quote:
[..]
Mooi, je brengt snel wat nuances aan.
Weet je wie ook genoeg te n##ken hebben? Grappige mannen.
Verder vergaat schoonheid, kracht, kan intelligentie overgaan in alzheimer etc.
Kortom, ieder voor zich, dat gaat niet werken.
Dat maakt nog altijd niet onwaar dat knappe grappige mannen meer keuze hebben dan lelijke grappige mannen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Omdat de overheid negatief is.quote:
[..]
Waarom zou je het vanuit het negatieve benaderen?
sorry, die was een tikje flauw, moet nog even op Koos reageren
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Vind dat wederom te kort door de bocht, maar stel dat je gelijk hebt; wat dan nog? Waarom zou je de notie kosteren dat de afwezigheid van sociale cohesie beter is? We gaan uit van wat we weten. Jij gaat er bijvoorbeeld bijna blindelings vanuit dat kapitalisme de ultieme samenlevingsvorm is. Maar het staat geenszins vast dat dat ook het geval is. De overheid zet in op sociale cohesie omdat de praktijk toont dat het (tot op zekere hoogte) werkt. De afgelopen decennia hebben dat wel bewezen.quote:
[..]
Ik raad je in dat geval aan Kant nog eens te lezen, Koos.
Waar jij het nu over hebt is het hypothetisch imperatief: het praktische voorschrift (what is in a name) dat in de praktijk werkzaam is; met andere woorden: in dit-en-dat geval moet men zus-en-zo handelen. Uiteindelijk hebben de overheidsinterventies te maken met het idee dat iets dergelijks goed is voor de samenleving, tot zover ben je het met mij eens, niet?
De overheid bevordert voorzieningen, sociale cohesie omdat het goed zou zijn voor het volk. Is het omgekeerde dan ook waar, als deze voorzieningen of cohesie niet bestaat, is het volk slechter af? Eveneens terugkomende op mijn beginstelling: de overheid beschermt het volk tegen een slechtere situatie, het wilt het volk beschermen tegen een status die onwenselijker of ongunstiger zou zijn dan waar zij nu in zitten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
jawel, erg leuk zelfsquote:
Echter het is ook zo dat subsidie inderdaad wel overheid afhankelijk is als de nete. Menig kunstenaar ziet de huidige regering niet zo zitten in dat opzicht (linkse hobbys geldkraan dicht)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Geld wat van de ene partij naar de ander verdeelt moet worden zal altijd de koopkracht van de eerste beinvloeden. In een doorgeglobaliseerde economie beconcurreert iedereen elkaar overal. Jij concurreert met Messi en ik met Mohammed uit het midden-oosten. Jouw rijkdom is afhankelijk van zijn rijkdom en mijn welvaart van die van Mohammed.quote:
[..]
Is daar sprake van dan? Beconcurreren de gesubsidieerde de privaten zodat laatstgenoemde niet langer het hoofd boven water kunnen houden?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Honderdzestien miljoen euro lijkt me ook nogal sterk. Ik bedoel: da's twee keer de begroting van Ajax, 
.
Ik bracht het voorbeeld naar voren om aan te tonen dat politieke beslissingen niet altijd rationeel ingegeven zijn, dus niet altijd vanuit een bepaalde gedachte. Er zijn mensen die beweren dat politici CEO's van de "BV Nederland" zijn, maar dan miskennen ze dat een BV aandeelhouders heeft, hetgeen een groep is waarvan de belangen niet heel ver uiteenlopen, en dat Nederland door zestien miljoen mensen bewoond wordt, die allemaal verschillende belangen hebben. Daarnaast wordt een CEO, als het goed is, beoordeeld op cijfertjes, en niet op innemendheid of mediacampagnes. Een land wordt dus nooit zo rationeel bestuurd als een onderneming.
Nota bene: subsidie aan religieuze instellingen heeft niets met sociale cohesie te maken.
. Ik bracht het voorbeeld naar voren om aan te tonen dat politieke beslissingen niet altijd rationeel ingegeven zijn, dus niet altijd vanuit een bepaalde gedachte. Er zijn mensen die beweren dat politici CEO's van de "BV Nederland" zijn, maar dan miskennen ze dat een BV aandeelhouders heeft, hetgeen een groep is waarvan de belangen niet heel ver uiteenlopen, en dat Nederland door zestien miljoen mensen bewoond wordt, die allemaal verschillende belangen hebben. Daarnaast wordt een CEO, als het goed is, beoordeeld op cijfertjes, en niet op innemendheid of mediacampagnes. Een land wordt dus nooit zo rationeel bestuurd als een onderneming.
Nota bene: subsidie aan religieuze instellingen heeft niets met sociale cohesie te maken.
En het werkt niet?quote:
[..]
Geld wat van de ene partij naar de ander verdeelt moet worden zal altijd de koopkracht van de eerste beinvloeden. In een doorgeglobaliseerde economie beconcurreert iedereen elkaar overal. Jij concurreert met Messi en ik met Mohammed uit het midden-oosten. Jouw rijkdom is afhankelijk van zijn rijkdom en mijn welvaart van die van Mohammed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je positieve elementen subsidieert, waar komt dat geld vandaan?quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Uit algemene middelen, je weet wel, accijnzen op brandstof, drank, inkomen, rookwaar e.d.quote:
Als je positieve elementen subsidieert, waar komt dat geld vandaan?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het is kunstmatige concurrentie.quote:
Omwille van bepaalde subjectiviteit, basiseisen en een unequal level of playing field zal concurrentie niet naar de optimale situatie gaan, maar naar de gestuurde vorm. Inderdaad, zoals Zeeland al zei, zullen dan de best aangepaste gesubsidieerden overleven. Corporatisme is in dat opzicht recht te praten, net zoals Wall Street-boeven, want ze gaan handig om met hun connecties met machthebbers. Dit is echter geen optimalisme, objectivisme of kapitalisme. Dit is volgens velen zelfs machtsmisbruik.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Trouwens, dat SIRE spotje over HIV. Ik snap er geen bal van. Nooit gemerkt dat mensen met HIV worden buitengesloten.
Edit: Ik heb geen HIV.
Edit: Ik heb geen HIV.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Hoeveel mensen met HIV ken jij?quote:
Trouwens, dat SIRE spotje over HIV. Ik snap er geen bal van. Nooit gemerkt dat mensen met HIV worden buitengesloten.
Edit: Ik heb geen HIV.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Juist, dus de wensen van mensen worden gevormd in een bepaald dogma van wenselijk gedrag.quote:
[..]
Uit algemene middelen, je weet wel, accijnzen op brandstof, drank, inkomen, rookwaar e.d.
Roken is slecht, dus mensen moeten gestuurd worden minder te gaan roken en dus ongelukkig te zijn, autorijden is slecht, dus je vrijheid wordt belemmerd en je bent ongelukkig. Sterker nog, als de negatieve eigenschappen van mensen te weinig financieel resultaat opleveren om de positieve eigenschappen van mensen te kunnen bekostigen, worden noodzakelijke eigenschappen of half-positieve eigenschappen zelfs duurder.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Heb je een voorbeeld van een bedrijf dat het moeilijk heeft vanwege een concurrent die op subsidie loopt?quote:
handel met voorkennis, ook een 'slimme' methode om geld te 'jatten' van de medemens.quote:net zoals Wall Street-boeven, want ze gaan handig om met hun connecties met machthebbers. Dit is echter geen optimalisme, objectivisme of kapitalisme. Dit is volgens velen zelfs machtsmisbruik.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik kan het me gewoon niet voorstellen, misschien is het daarom dat ik het niet begrijp.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Afrikaanse boeren.quote:
[..]
Heb je een voorbeeld van een bedrijf dat het moeilijk heeft vanwege een concurrent die op subsidie loopt?
Echter, volgens jullie geen diefstal, want ze hebben zich gewoon goed aangepastquote:handel met voorkennis, ook een 'slimme' methode om geld te 'jatten' van de medemens.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Oke.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoeveel jij, erik?quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
2 maarliefst.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
* Zeeland denkt aan flauwe grapjes over Voorschriftquote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Is dat die reclame van "Zou je nog naar me kijken als blablabla..."? Telkens als ik die reclame zie, denk ik: het zal voor sommige mensen een confronterende vraag zijn, maar ik heb nooit graag naar Sofie Hilbrand gekeken.quote:
Trouwens, dat SIRE spotje over HIV. Ik snap er geen bal van. Nooit gemerkt dat mensen met HIV worden buitengesloten.
Edit: Ik heb geen HIV.
Ongepast.quote:
[..]
* Zeeland denkt aan flauwe grapjes over Voorschrift
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik snap die vraag ook niet. Waarom zou ik niet naar Hildebrand kijk als ze HIV positief is?? Zou er ook maar iemand minder naar Sven Kokkelman kijken als hij HIV positief was??quote:
[..]
Is dat die reclame van "Zou je nog naar me kijken als blablabla..."? Telkens als ik die reclame zie, denk ik: het zal voor sommige mensen een confronterende vraag zijn, maar ik heb nooit graag naar Sofie Hilbrand gekeken.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Daarom laat ik het bij 'denken'. Ik spreek het niet uit.quote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ik vind de term HIV-positief zo politiek correct
Trouwens, zijn jullie het al allemaal met me eens over de taak van de overheid ?
Mooi, heb ook geen zin daar langer over door te gaan
Trouwens, zijn jullie het al allemaal met me eens over de taak van de overheid
?Mooi, heb ook geen zin daar langer over door te gaan
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik merk toch een zekere mate van onderbewuste gereserveerdheid bij mijzelf. Dat het in je achterhoofd rondzingt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee, want Hildebrand was een schrijver, en Sven Kockelmann is een radio-presentator.quote:
[..]
Ik snap die vraag ook niet. Waarom zou ik niet naar Hildebrand kijk als ze HIV positief is?? Zou er ook maar iemand minder naar Sven Kokkelman kijken als hij HIV positief was??
quote:
Ik vind de term HIV-positief zo politiek correct
Trouwens, zijn jullie het al allemaal met me eens over de taak van de overheid
Mooi, heb ook geen zin daar langer over door te gaan
We zijn het eens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Hou dat vast.quote:
Ik merk toch een zekere mate van onderbewuste gereserveerdheid bij mijzelf. Dat het in je achterhoofd rondzingt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:
[..]Mooi, instemming die niet van harte is, is het prettigstSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee, jij bent een fantast.quote:
Trouwens, zijn jullie het al allemaal met me eens over de taak van de overheid
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn overgrootmoeder zei altijd: 'Ik geve je wè geliek, mà je eittet ni'quote:
[..]
Mooi, instemming die niet van harte is, is het prettigst
Vrij vertaald:
Ik geeft je wel gelijk, maar je hebt het niet.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Nee, ik ben objectivistisch, jij differentieert zelf taken die de overheid heeft in bescherming/stimulering/investering.quote:
Op Dat is enkel in the eye of the beholder
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik vermoedde al zoiets bij het lezen van haar accent.quote:
[..]
Mijn overgrootmoeder zei altijd: 'Ik geve je wè geliek, mà je eittet ni'
Vrij vertaald:
Ik geeft je wel gelijk, maar je hebt het niet.
Trouwens, oma's met accent
Edit: geen ervaring mee overigens, maar senioren schijnen er niets meer om te geven om ABN te praten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Over senioren gesproken, ik was net in een winkel en daar gaf de oma in kwestie gewoon haar portemonnee aan de winkelier om het geld eruit te halen
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is niet exact meer te vinden, maar die 116 miljoen staat me zeer helder bij.
Voor de niet-christenen:
'Roep om toezicht op Youth for Christ'
http://www.parool.nl/paro(...)icle/detail/122543/2...
'Politieke crisis Baarsjes door christelijk jeugdwerk'
http://www.parool.nl/paro(...)/detail/137404/2009/...
Youth for Christ deels weg uit West
http://www.parool.nl/paro(...)e/detail/304742/2010...
Voor de niet-christenen:
'Roep om toezicht op Youth for Christ'
http://www.parool.nl/paro(...)icle/detail/122543/2...
'Politieke crisis Baarsjes door christelijk jeugdwerk'
http://www.parool.nl/paro(...)/detail/137404/2009/...
Youth for Christ deels weg uit West
http://www.parool.nl/paro(...)e/detail/304742/2010...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Hehe, mooi tochquote:
Over senioren gesproken, ik was net in een winkel en daar gaf de oma in kwestie gewoon haar portemonnee aan de winkelier om het geld eruit te halen
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is een lekker kalfje op de dijk, he meneer. Daar viel je toch bijna achterover.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 16:58 schreef Nautilus. het volgende:
Da's 'n lakker kacheltje op d'n diek, hé vint. Dèr donderstrael je toch biena van achterover.
?? Rare zin.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Denk dat we verder komen met de gulden middenweg, GS. Jij walgt van de overheid en denkt dat niets goed kan doen. Maar waarom denk je dat private partijen het beter doen?quote:
[..]
Nee, ik ben objectivistisch, jij differentieert zelf taken die de overheid heeft in bescherming/stimulering/investering.
Dat is enkel in the eye of the beholder
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |