Graag serieuze discussie over oplossing van het probleem.
Ik zie graag een samenleving waarin kinderen veilig zijn, ouders niet meer bang zijn en waarin ook een plek is voor pedofielen (en niet in de gevangenis dus, voor de grapjassen hier).
Het Venusproject heeft ook een goede visie hieromtrent.
Mijn idee was:
quote:Maar ik weet zeker, dat je door serieuze gespreksgroepen en fora die zeer goed gemodereerd worden (zoals het geval bij het martijn-forum), door een persoon met voorbeeldfunctie die duidelijk oproept tot een celibatair bestaan (nogmaals de enige juiste oplossing als je die gevoelens hebt), dat je daardoor het aantal gevallen gelijkend aan dit enorm kan reduceren
Het Venusproject stelt:quote:Gespreksgroepen moeten heropgestart worden.
Marthijn Uiitenboogaardt moet zendtijd krijgen op TV, op de radio en column krijgen in een krant. Samen met nog twee anderen (die nu uit de publiciteit blijven, vanwege hoe ze voorheen behandeld zijn door die media, maar die ook een goede levenshouding hebben) kunnen zij als voorbeeld dienen.
Marthijn stelt met nadruk dat je je aan de wet moeten houden en je dus moet onthouden van seks (iedereen op fok kan het, dus kunnen pedo's het ook). Marthijn is vegetariër en heeft dus respect voor alle levende wezens (en is dus ook voor veel hetero's en homo's een voorbeeld en moreel superieur).
Bij die gespreksgroepen moet ook duidelijk zijn dat je altijd de wet respecteert en je je dus onthoudt van seks. Desnoods laat je deelnemers hiervoor tekenen.
Het Martijn-forum was een perfect forum en werd uitstekend gemodereerd. Ook dit kan een goed iets zijn, wanneer er duidelijk een visie wordt gegeven, hoe je celibatair levend toch een zeer goed en moreel superieur bestaan kunt leiden.
http://thevenusproject.com/nl/the-venus-project-introduction/faq
Pedofilie en homofilie verdwijnen vanzelf in een dergelijke samenleving dus. Dat is ook een goede oplossing. Kinderen worden vrij en zonder schaamte opgevoed en niet meer hysterisch zoals nu en ze worden geen angst meer voor mannen ingepraat.quote:We view the facts of sex are as follows: If children are raised in an environment where nude swimming is the norm, then their sexual attitudes and behaviors will evolve differently than in situations where their bodies are always covered and hidden. Aberrant sexual behavior and fetishes would probably disappear in cultures where unclothed bodies are regarded as natural. Deviant sexual behaviors like Peeping Toms, selling nudity in magazines, exhibitionism, and similar activities are mostly generated in societies where sex is covert and people are deprived about it. Unfortunately, much religious training seeks to perpetuate conventional sexual attitudes with particular emphasis on feelings of guilt. Societies, which accept unscientific values and beliefs about sex, are bound to generate unhealthy deviations involving cruelty, sadism, etc.
Sexual attitudes and behaviors in a saner society will evolve very differently from conventional societies today. We think nudity will become more commonplace on beaches, parks, and elsewhere, and that this will, in fact, become the norm in the future. Non-judgmental attitudes about sexual preference will eventually prevail. Sex in the culture will lack inhibition, thus reducing the interest in dancing girls, enticing displays, sexual extravagance, etc. Sexual distortions and abnormalities result from judgmental religious concepts regarding nudity and sexual preference.
Jacque Fresco, founder of The Venus Project, once lived on a Polynesian island in the South Pacific where the natives wore no clothing. This was associated with a completely different value system concerning sex and nudity. They did not behave like people do in a sexually deprived culture. The males didn't stare at the female body, but rather looked into their eyes when speaking to them. During sex they stroked the entire body. When you pet a dog you don’t stop at the balls--you stroke the entire dog. They were uninterested in photos of nudes, male or female. They didn’t brag about sexual conquests or emphasize their sexual behavior, and it appeared to be as natural as any other activity among them. They engaged in sex when they were old enough to do so and did so without cruelty or fetishes. Those distortions mostly occur in modern “civilization” where deprivation and sexual morality are dominant.
The Venus Project feels that sexual preferences are byproducts of a person’s experiences and we make no judgments regarding those preferences. Our aim is to find out what conditions are responsible for deviant behavior in all aspects of society and then to scientifically design an environment that will evolve the best in human values and relationships. A better social design in a resource-based economy will evolve productive and cooperative citizens.
Overigens vind ik het zeer onsmakelijk dat je pedofilie en homofilie probeert te linken zodat het eerste misschien wat acceptabeler lijkt.
Kom dan met een oplossing. Dat is alles wat ik vraag.quote:Op donderdag 9 juni 2011 20:12 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Zolang kinderen verkracht / aangerand en misbruikt worden is die angst gegrond.
Het is geen promotie van pedofilie. Ik ben realistisch. Er zijn pedofielen.
Zorg voor een samenleving waarin pedofielen geen seks met kinderen hebben, maar geef pedofielen wel een plek in de samenleving.
Ik stel dus juist dat pedofielen celibatair moeten leven. Desondanks krijg ik gebash over mij heen. Kunnen mensen niet lezen of zo?
Als je niet serieus kan reageren of louter kan reaguren, reageer dan niet. Ik ben expres weggegaan uit ander topic omdat iedereen daar alleen wil mekkeren en nu komen de schapen op dit topic af.
Anders geef ik het maar op verder en laat ik iedereen gezellig samen mekkeren en dan wachten we gewoon tot het volgende incident. Ik heb zelf geen kinderen, dus eigenlijk zal het me verder aan mijn reet roesten. De samenleving wenst kinderen niet echt te beschermen, dan zij het zo.
Spijtig.
Welke andere mening? Ik heb nog geen mening gelezen, nog geen oplossing gezien.quote:Op donderdag 9 juni 2011 20:13 schreef ShaoliN het volgende:
Je bent niet serieus aars. Wat je respecteert de andere mening niet.
Wat is jouw oplossing dan?
Alle mannen preventief uitmoorden?
Ja. Alle vrouwen ook.quote:Op donderdag 9 juni 2011 20:18 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Alle mannen preventief uitmoorden?
Is het geen goed idee dan als pedofielen af zien van seks? Ik snap het niet hoor.
[ Bericht 67% gewijzigd door paddy op 10-06-2011 09:00:24 ]
Nu serieus , ik denk dat pedofilie nooit uit een persoon die dat heeft te krijgen is en dat het altijd aanwezig is. Al zet je er tien psychiaters op , eens een pedofiel altijd een pedofiel . In dat opzicht is pedofilie vergelijkbaar met homofilie en hetero zijn , je voelt je aangetrokken tot een bepaalde groep en dat krijg je er niet uit.
Een kind in de buurt van een pedofiel zal altijd een risico met zich meebrengen . De enige oplossing is dat zulke mensen hulp krijgen en gewoon niet aan kinderen mogen zitten.
Ik ben bang dat hier nooit een definitieve oplossing voor komt ..
Overigens zou ik nooit een normaal gesprek kunnen voeren met een pedofiel (als ik het weet) , daarvoor heb ik een te grote afkeer daartegen.
Als een forum voor mensen met moordneigingen, er voor zorgt dat door goede begeleiding en uitstekende moderatie, dat potentiële moordenaars uiteindelijk afzien van moord, dan is dat toch een aanwinst een dergelijk forum?quote:Op donderdag 9 juni 2011 20:28 schreef tuintegel het volgende:
Dus volgens jouw biedt een goed gemodereerd forum de oplossing ! Nou laten we er dan ook 1 oprichten voor moordenaars , berovers en weet ik het wat nog meer.
Nu serieus , ik denk dat pedofilie nooit uit een persoon die dat heeft te krijgen is en dat het altijd aanwezig is. Al zet je er tien psychiaters op , eens een pedofiel altijd een pedofiel . In dat opzicht is pedofilie vergelijkbaar met homofilie en hetero zijn , je voelt je aangetrokken tot een bepaalde groep en dat krijg je er niet uit.
Een kind in de buurt van een pedofiel zal altijd een risico met zich meebrengen . De enige oplossing is dat zulke mensen hulp krijgen en gewoon niet aan kinderen mogen zitten.
Ik ben bang dat hier nooit een definitieve oplossing voor komt ..
Overigens zou ik nooit een normaal gesprek kunnen voeren met een pedofiel (als ik het weet) , daarvoor heb ik een te grote afkeer daartegen.
Als een psychopaat door een zelfhulpgroep of psychologische hulp uiteindelijk geen gekke dingen gaat doen, maar tot zelfinzicht komt, dan is zo'n zelfhulpgroep uiteindelijk een goed iets.
Als de AA anonieme alcoholisten, gerund door ex-alcoholisten, ervoor zorgt dat alcoholisten uiteindelijk van de drank afraken en een leven krijgen, dan zeg ik alleen maar hulde.
Pedofielen kunnen wel degelijk met kinderen omgaan en misschien zelfs beter dan hetero's, maar ze moeten zich wel onthouden van seks natuurlijk.
Als een zelfhulpgroep, desnoods met goede begeleiding van een professionele psycholoog ervoor kan zorgen dat een pedoseksueel uiteindelijk tot inkeer komt en pedofiel wordt en dus geen seks meer ambieert, maar in een soort AA-setting in het reine kan komen met zijn of haar gevoelens, dan lijkt me dit een enorme winst voor de samenleving.
In datzelfde licht zou je pedofilie ook kunnen zien. Groot verschil inderdaad is dat pedofilie, volledig terecht overigens, verboden is. Dat neemt echter niet weg dat de gevoelens er niet kunnen zijn. Een celibatair leven is dan de enige legale optie en eigenlijk zou men daar respect voor moeten hebben. 'Helaas' word je gelijk door iedereen uitgespuugd als je bekendmaakt een aantrekkingskracht te voelen t.o.v. kinderen.
Ik denk oprecht dat voor een gedeelte van de pedoseksuelen praatgroepen e.d. een goede oplossing kunnen zijn. Uitzendingen op televisie en dergelijke vind ik wat ver gaan. Deze groep zou wat meer geaccepteerd moeten worden.
Toch denk ik dat er in de meeste gevallen van pedoseksualiteit meer sprake van misbruik dan van echte aantrekkingskracht. Kinderen zijn nou eenmaal het minst weerbaar en de makkelijkste optie. Voor die grote groep van het geheel zullen praatgroepen e.d. geen moer uitmaken. Die mensen moeten ze levenslang wegstoppen!
Om te beginnen daar eens wat serieuzer antecedenten onderzoek doen bij aanstelling.
Bij herhaalde recidive is een chemische castratie te overwegen.
Eerste serieuze opmerking, bedankt.quote:
Interessante insteek. De link naar homofilie zie ik overigens wel degelijk. In beide gevallen gaat het om een seksuele interesse die afwijkt van de normaal. Tegenwoordig zijn vele van ons het er al over eens dat seksuele gevoelens voor iemand van dezelfde gender in de aard van de persoon zit.
In datzelfde licht zou je pedofilie ook kunnen zien. Groot verschil inderdaad is dat pedofilie, volledig terecht overigens, verboden is. Dat neemt echter niet weg dat de gevoelens er niet kunnen zijn. Een celibatair leven is dan de enige legale optie en eigenlijk zou men daar respect voor moeten hebben. 'Helaas' word je gelijk door iedereen uitgespuugd als je bekendmaakt een aantrekkingskracht te voelen t.o.v. kinderen.
Ik denk oprecht dat voor een gedeelte van de pedoseksuelen praatgroepen e.d. een goede oplossing kunnen zijn. Uitzendingen op televisie en dergelijke vind ik wat ver gaan. Deze groep zou wat meer geaccepteerd moeten worden.
Toch denk ik dat er in de meeste gevallen van pedoseksualiteit meer sprake van misbruik dan van echte aantrekkingskracht. Kinderen zijn nou eenmaal het minst weerbaar en de makkelijkste optie. Voor die grote groep van het geheel zullen praatgroepen e.d. geen moer uitmaken. Die mensen moeten ze levenslang wegstoppen!
Hopelijk haken anderen hier op in.
Ik verdedig hier dus absoluut niet pedoseksualiteit. Ik wil het hebben over pedofilie, de gevoelens.
Verder vind ik dat je wel degelijk gelijk hebt in dat er bepaalde mogelijkheden voor pedofielen moeten komen waardoor zij kunnen leren omgaan met de drang die zij hebben. Alleen ik denk niet dat dit zal helpen in de vorm van een forum of wat dan ook.
Wel is het zo dat behandeling vaak goed aanslaat. Dit is sowieso ten eerste een oplossing om dit te voorkomen. Ook kan een pedofiel in een buurt gaan wonen waar weinig kinderen te vinden zijn. Uiteraard, je kunt zeggen dat er overal kinderen te vinden zijn, maar als jij kijkt naar een supermarkt of een zwembad is daar over het algemeen meer toezicht dan als kinderen buiten in de wijk in een speeltuintje spelen.
Maar gaat dat over pedofielen die daar werken of over pedofielen die daar een kindje 'oppikken'?quote:
Kinderdagverblijven, scholen en zwembaden blijken erg populair te zijn bij pedofielen.
Om te beginnen daar eens wat serieuzer antecedenten onderzoek doen bij aanstelling.
Bij herhaalde recidive is een chemische castratie te overwegen.
Niet helemaal eens met de oplossing, maar in elk geval wel een serieuze opmerking.quote:
Kinderdagverblijven, scholen en zwembaden blijken erg populair te zijn bij pedofielen.
Om te beginnen daar eens wat serieuzer antecedenten onderzoek doen bij aanstelling.
Bij herhaalde recidive is een chemische castratie te overwegen.
[ Bericht 32% gewijzigd door paddy op 10-06-2011 09:02:04 ]
Ik begrijp niet dat dit topic nog open is want ook bovenstaande uitspraak is er niet een waarop Fok zich graag zal laten voorstaan.quote:
Pedofielen kunnen wel degelijk met kinderen omgaan en misschien zelfs beter dan hetero's, maar ze moeten zich wel onthouden van seks natuurlijk.
Pedofielen hebben amoureuze en seksuele gevoelens voor kinderen. Hun omgang met kinderen zal dus nooit hetzelfde of beter zijn dan die van normaal geaarde volwassenen. Het is een fabeltje dat pedo's extra goed voor kinderen zorgen, want hun aandacht zal altijd erotisch getint zijn.
Waarom niet? Het is een interessant onderwerp om over te discussiëren en ondanks dat de TS in mijn ogen er vreemde standpunten op nahoudt, mag iedereen die standpunten hebben. Het is niet verboden bij wet om dat te vinden.quote:
[..]
Ik begrijp niet dat dit topic nog open is want ook bovenstaande uitspraak is er niet een waarop Fok zich graag zal laten voorstaan.
Pedofielen hebben amoureuze en seksuele gevoelens voor kinderen. Hun omgang met kinderen zal dus nooit hetzelfde of beter zijn dan die van normaal geaarde volwassenen. Het is een fabeltje dat pedo's extra goed voor kinderen zorgen, want hun aandacht zal altijd erotisch getint zijn.
FOK is een soort oost-Duits Politbureau?quote:
[..]
Ik begrijp niet dat dit topic nog open is want ook bovenstaande uitspraak is er niet een waarop Fok zich graag zal laten voorstaan.
Pedofielen hebben amoureuze en seksuele gevoelens voor kinderen. Hun omgang met kinderen zal dus nooit hetzelfde of beter zijn dan die van normaal geaarde volwassenen. Het is een fabeltje dat pedo's extra goed voor kinderen zorgen, want hun aandacht zal altijd erotisch getint zijn.
Alsof alle meningen die hier op FOK! verkondigd worden, ook de mening van Danny zijn.
Het lijkt me juist goed dat er een echte discussie is. Misschien kunnen we er voor zorgen dat uiteindelijk pedoseksuelen af zien van seks met kinderen. Lijkt me een enorm winstpunt!
Mensen die er in dienst komen als vrijwilliger of met contract.quote:
[..]
Maar gaat dat over pedofielen die daar werken of over pedofielen die daar een kindje 'oppikken'?
Te vaak blijken die al een verleden te hebben waar bij de nieuwe werkgever niets bekend was.
Het is nieteens een oplossing maar aanzet tot onderkennen en beheersen van het probleem.quote:
[..]
Niet helemaal eens met de oplossing, maar in elk geval wel een serieuze opmerking.
In het begin was ik echt bang dat Tong80 Danny had ontvoerd en zelf het forum had overgenomen.
Overigens verder niets slechts over Tong80 hoor, een gewaardeerde user, ik bedoel alleen, je bent in de regel niet erg serieus.
De rest van je post snap ik geen reet van?
Ja, dat is lastig. Ik vind het zelf ook wel belangrijk dat bijvoorbeeld een burgemeester van een gemeente weet of daar een veroordeelde pedofiel komt te wonen. Je kunt zeggen dat je hierbij inbreuk op de privacy maakt van de pedofiel, maar in mijn ogen is het ook belangrijker om de veiligheid van de kinderen te waarborgen.quote:
[..]
Mensen die er in dienst komen als vrijwilliger of met contract.
Te vaak blijken die al een verleden te hebben waar bij de nieuwe werkgever niets bekend was.
Het is niet eens nieuws. Mogelijk dat het elders op Fok wel past, maar een pedo-lobby in NWS lijkt me niet op zijn plaats.quote:
Waarom niet? Het is een interessant onderwerp om over te discussiëren en ondanks dat de TS in mijn ogen er vreemde standpunten op nahoudt, mag iedereen die standpunten hebben. Het is niet verboden bij wet om dat te vinden.
Hoe we het tegenwoordig noemen doet helemaal niet ter zake. De stempel die je erop plakt verandert helemaal niets aan wat het daadwerkelijk is.quote:
Ik wil je er als eerste op wijzen dat pedofilie een psychische stoornis is en homofilie een geaardheid, dus dat je het met elkaar kunt vergelijken, is een vlieger die niet opgaat. En inderdaad, vroeger was homofilie ook een psychische stoornis, maar dat is nu niet aan de orde. Ik heb het alleen over het hier en nu.
En homo's kunnen geen mannelijke vrienden hebben. Die zullen namelijk áltijd seksueel in de weer zijn! Drogredenen genoeg hier gelukkig.quote:
[..]
Ik begrijp niet dat dit topic nog open is want ook bovenstaande uitspraak is er niet een waarop Fok zich graag zal laten voorstaan.
Pedofielen hebben amoureuze en seksuele gevoelens voor kinderen. Hun omgang met kinderen zal dus nooit hetzelfde of beter zijn dan die van normaal geaarde volwassenen. Het is een fabeltje dat pedo's extra goed voor kinderen zorgen, want hun aandacht zal altijd erotisch getint zijn.
Moeten wij ze overtuigen ja?quote:
[..]
FOK is een soort oost-Duits Politbureau?
Alsof alle meningen die hier op FOK! verkondigd worden, ook de mening van Danny zijn.
Het lijkt me juist goed dat er een echte discussie is. Misschien kunnen we er voor zorgen dat uiteindelijk pedoseksuelen af zien van seks met kinderen. Lijkt me een enorm winstpunt!
rot nou toch snel op man. Iedereen blijft van iemand anders af. Zeker van kinderen. Doe je dat niet: zie mijn vorige post.
Homofilie? Ik denk niet dat dat verdwijntquote:
Pedofilie en homofilie verdwijnen vanzelf in een dergelijke samenleving dus.
Ik begrijp niet hoe jij pedofilie en homoseksualiteit op een lijn kunt zetten. Het een draait om ongelijke verhoudingen, het ander om gelijkwaardige.quote:
En homo's kunnen geen mannelijke vrienden hebben. Die zullen namelijk áltijd seksueel in de weer zijn! Drogredenen genoeg hier gelukkig.
Dat komt omdat ze opgevoed zijn om bij het eerste woord dat aan sex doet denken tegen het plafond te springen. En als je naar het plafond springt kan je niet (verder) lezen.quote:
Ik stel dus juist dat pedofielen celibatair moeten leven. Desondanks krijg ik gebash over mij heen. Kunnen mensen niet lezen of zo?
Pedofilie is dan ook heel wat anders dan homoseksualiteit. Pedofilie betreft alleen de gevoelens, terwijl homoseksualiteit ook daadwerkelijk heeft te maken met seks. Zodra je het over pedoseksualiteit hebt, heb je wel een punt. Maar pedofilie en homofilie scheelt in die zin ook niet heel veel. Je wijkt af van de norm, door gevoelens te koesteren voor personen waar 'normale' mensen geen gevoelens voor koesteren.quote:
[..]
Ik begrijp niet hoe jij pedofilie en homoseksualiteit op een lijn kunt zetten. Het een draait om ongelijke verhoudingen, het ander om gelijkwaardige.
The war is not meant to be won, the war is meant te be continued.quote:
Is het geen goed idee dan als pedofielen af zien van seks? Ik snap het niet hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 09-06-2011 21:15:34 ]
Dat is dan ook de reden dat het één volledig legaal is terwijl het andere ten strengste verboden isquote:
[..]
Ik begrijp niet hoe jij pedofilie en homoseksualiteit op een lijn kunt zetten. Het een draait om ongelijke verhoudingen, het ander om gelijkwaardige.
. In beide gevallen gaat het om een aangeboren/aangeleerde seksuele voorkeur die afwijkt van de normaal. Dat maakt het voor mij deels vergelijkbaar inderdaad.
De oplossing is dus simpel: Nog eens 20 jaar wachten.quote:
Ik wil je er als eerste op wijzen dat pedofilie een psychische stoornis is en homofilie een geaardheid, dus dat je het met elkaar kunt vergelijken, is een vlieger die niet opgaat. En inderdaad, vroeger was homofilie ook een psychische stoornis,
Daar zullen ongetwijfeld voorstanders van zijn. Ik ben hier geen voorstander van, maar goed. (:quote:
[..]
De oplossing is dus simpel: Nog eens 20 jaar wachten.
Dat is alleen maar moralistisch gezever. Ik eet iets omdat ik honger heb, niet omdat het legaal en sociaal geaccepteerd is.quote:
[..]
Ik begrijp niet hoe jij pedofilie en homoseksualiteit op een lijn kunt zetten. Het een draait om ongelijke verhoudingen, het ander om gelijkwaardige.
Dit meen je niet serieus hoop ik?quote:
Het Venusproject stelt:
http://thevenusproject.com/nl/the-venus-project-introduction/faq
[..]
Pedofilie en homofilie verdwijnen vanzelf in een dergelijke samenleving dus. Dat is ook een goede oplossing. Kinderen worden vrij en zonder schaamte opgevoed en niet meer hysterisch zoals nu en ze worden geen angst meer voor mannen ingepraat.
Hiermee impliceer je dat homofilie en pedofilie ziektes zijn..
Daarbij, denk je echt dat opgroeiende kinderen zich anders zullen ontwikkelen als er geen taboe op naaktheid ligt?
Dat wil ik graag beargumenteerd zien!
Het maakt niet uit wat je vind, je kan net zo goed tegen zwaartekracht zijn.quote:
[..]
Daar zullen ongetwijfeld voorstanders van zijn. Ik ben hier geen voorstander van, maar goed. (:
Beste opmerking tot nu toe.quote:
[..]
The war is not meant to be won, the war is meant te be continued.
Jij snapt het.
But it makes me a sad Panda.
Polynesiërs!quote:
[..]
Dit meen je niet serieus hoop ik?
Hiermee impliceer je dat homofilie en pedofilie ziektes zijn..
Daarbij, denk je echt dat opgroeiende kinderen zich anders zullen ontwikkelen als er geen taboe op naaktheid ligt?
Dat wil ik graag beargumenteerd zien!
Van mij hoeft het ook niet verdwijnen. Pedofilie hoeft wat mij betreft ook niet te verdwijnen.quote:
[..]
Homofilie? Ik denk niet dat dat verdwijnt
De meeste burgers zien het het liefst verdwijnen (in Uganda en oost-Europa ziet men homofilie graag verdwijnen en hier in Nederland ziet men graag pedofilie verdwijnen) en het Venusproject gaat uit van de nurture-kwestie, dat je door opvoeding iemands geaardheid beïnvloed, althans zo lees ik het op hun weblocatie onderaan bij FAQ.
Ik niet hoor.quote:
quote:
Ik kan me voorstellen dat verkrachting en gluren minder voor zou komen, maar homo/pedo-filie, gender-issues en fetisjes hebben meer met nature te maken.quote:
[..]
Van mij hoeft het ook niet verdwijnen. Pedofilie hoeft wat mij betreft ook niet te verdwijnen.
De meeste burgers zien het het liefst verdwijnen (in Uganda en oost-Europa ziet men homofilie graag verdwijnen en hier in Nederland ziet men graag pedofilie verdwijnen) en het Venusproject gaat uit van de nurture-kwestie, dat je door opvoeding iemands geaardheid beïnvloed, althans zo lees ik het op hun weblocatie onderaan bij FAQ.
Mwah, aannames. Zolang je zelf geen pedofiel bent kun je dat niet zeggen.quote:
Pedofielen hebben amoureuze en seksuele gevoelens voor kinderen. Hun omgang met kinderen zal dus nooit hetzelfde of beter zijn dan die van normaal geaarde volwassenen. Het is een fabeltje dat pedo's extra goed voor kinderen zorgen, want hun aandacht zal altijd erotisch getint zijn.
Ik geil ook niet op elke man die ik zie.
Waarom zouden pedofielen altijd en voor alle kinderen erotische gevoelens moeten hebben?
Sowieso is het een groot grijs gebied van affectie/erotiek, waarbij daarnaast onze reactie er op ook nog eens erg cultuurgebonden is. Zo kunnen vrouwen bijvoorbeeld behoorlijk wat affectie tonen en noemen we dat 'moedergevoelens.'
Ik noem maar eens iets.
__
Verbaast me trouwens dat dit nog open is.
Had ook wel een slotje verwacht inmiddels.
Niet.quote:
Waarom zouden pedofielen altijd en voor alle kinderen erotische gevoelens moeten hebben?
SPOILERIk kan me voorstellen dat ze een voorkeur hebben voor een bepaald geslacht.
Papier kwam al met een goed voorbeeld, maar naturistische families zijn ook een goed voorbeeld. Daar komen zelden misstanden voor.quote:
[..]
Dit meen je niet serieus hoop ik?
Hiermee impliceer je dat homofilie en pedofilie ziektes zijn..
Daarbij, denk je echt dat opgroeiende kinderen zich anders zullen ontwikkelen als er geen taboe op naaktheid ligt?
Dat wil ik graag beargumenteerd zien!
Op een naturistenstrand of naturistencamping wordt zelden gestolen, dit helaas in schril contrast tot textielstranden en textielcampings.
Pedofilie en homofilie is afwijkend van de norm. De norm is kindjes maken, liefst 2,3, in een VINEX-wijk wonen en een saaie ICT-kutbaan nemen en een Honda Civic voor de deur. Zowel pedo's als homo's kunnen zich niet voortplanten en voldoen dus niet aan het Grote CDA-Ideaal.
Niet alles wat afwijkt is slecht, ik ben voorstander van diversiteit. Een homo wijkt af van de norm, iemand die hasj gebruikt wijkt af van de norm en als je in Polen woont en geen wodka drink wijk je ook af van de norm. Wil niet zeggen dat het slecht is.
Verder is dit de stelling van TheVenusProject en hun theorie, die ik slechts citeer.
Inherent daaraan is het accepteren van afwijkingen wat als normaal beschouwd wordt.
De grens ligt voor ieder persoon weer anders.
Normaal bestaat eigenlijk niet.
gelukkig schrijf je misschien . Anders zou ik bijna gaan denken dat je pedofiel moet zijn om een goede ouder te zijnquote:
[..]
Pedofielen kunnen wel degelijk met kinderen omgaan en misschien zelfs beter dan hetero's, maar ze moeten zich wel onthouden van seks natuurlijk.
. Je mag uiteraard je mening hebben en je standpunt , maar je bent een beetje een monoloog aan het voeren . Alle andere meningen doen er niet toe en worden weggewaaid . Een beetje openstaan en respect voor andere meningen in deze zou je niet misstaan.
Ook ik heb ooit een topic geopend hier op Fok met de hoop eens een echte discussie te hebben over pedofilie en het bedenken van oplossingen om het deze doelgroep makkelijker te maken. Dat zij kinderen met rust laten en zich niet gaan ontwikkelen als pedoseksueel.
Ooit heb ik een kort gesprek gehad met iemand, naam kwijt, en hij zat er erg mee dit soort gevoelens te hebben. Hij moest er niet aan denken om ermee bezig te zijn, maar toch was er die trigger dat als hij een kind zag, hij bepaalde gevoelens kreeg.
Hij kwam toen met een algemene oplossing, door een bewaakt fotoarchief te gaan beheren van mensen die nu 30/40 zijn en daar onschuldige niet sexueel getinte jeugdfoto's te beheren.
Het is aan de ene kant jammer dat ik deze persoon niet kende om te weten hoe het nu met hem gaat, want nogmaals, hij vroeg er zelf ook niet om om pedofiel te zijn. Net zo min dus dat er mensen plotseling achterkomen
gevoelens op te wekken voor het zelfde
geslacht.
Er word hier nu gezegd dat pedofilie een psychische stoornis is en homofilie een
geaardheid ? Bullshit !
Hetero's, homo's, lesbienes, Genderdysforie, (transgender issues) en pedofilie zijn waarschijnlijk allemaal te verklaren door een klein gebied in onze
hersenen, de Hypothalamus.
Al tijdens de zwangerschap word eigenlijk al bepaald of je hetero, homo of pedofiel word. Het is helemaal geen keuze die men maakt, je krijgt het opeens op je bord !
Natuurlijk houdt ik ook een hand boven mn eigen hoofd met alles wat ik gezegd heb. Het is erg gevaarlijk in deze maatschappij om begrip te tonen voor pedofielen of andere taboe's, voor je het weet ben je er ook zelf 1, omdat ik dan die groep verdedig ?
Alleen als het gaat om het fisieke plaatje. Met diegene die hun gevoelens niet kunnen beheersen en of zij zich vergrijpen aan kinderen, daar wil ik echt niets mee te maken hebben.
Le wut?quote:During sex they stroked the entire body. When you pet a dog you don’t stop at the balls--you stroke the entire dog. They were uninterested in photos of nudes, male or female.
I never even go NEAR the balls.
Polynesia.quote:
[..]
Le wut?
I never even go NEAR the balls.
Een van de meest vreedzame samenlevingen ter wereld.
Ze zien het daar niet als seksueel. Net als borsten tonen in Afrika niet als seksueel wordt gezien. (Voor de FOK!kers die tieten willen zien, maar dan niet als .jpg: ga naar Afrika
)Mwah ik deel zijn mening niet , maar zoals ts denkt zullen ongetwijfeld nog meer mensen denken . Ik ga hem ook niet dood wensen en zal ook niet zeggen dat hij ziek is .quote:
[..]
De enige andere mening is dat TS ziek is en dat alle pedo's dood moeten. Dat is ook nogal monologisch.
Ik heb vroeger in mijn jeugd schuin onder een pedofiel gewoond, hij bood altijd aan om op ons te passen . Omdat mijn moeder niet werkte was dat niet nodig . Uiteindelijk bleek dat hij een aantal kinderen in de wijk (kinderrijke buurt) had misbruikt . Het is zo gebeurt , ik weet precies hoe hij en zijn vrouw eruit zagen , hoe ze waren en ik zag geen kwaad in ze . Maar toch deden ze afschuwelijke dingen met mijn buurtgenootjes...
We kregen altijd van die citroensnoepjes van ze en elke keer als ik die snoepjes zie denk ik weer aan het gebeuren , terwijl mij niks is gebeurd. Ik heb er geen trauma van maar weet wel dat een kind zoiets dus gewoon niet aan ziet komen en de buurt om zich heen erg vertrouwd.
Daar erger ik me ook dood aan. Dat is namelijk politiek correct.quote:
Wat ik opmerkelijk vind, is dat hier de pedoseksuelen, de echte kwaadwillenden snel door elkaar worden gehaald en vernoemd met de pedofielen,
Ook ik heb ooit een topic geopend hier op Fok met de hoop eens een echte discussie te hebben over pedofilie en het bedenken van oplossingen om het deze doelgroep makkelijker te maken. Dat zij kinderen met rust laten en zich niet gaan ontwikkelen als pedoseksueel.
Ooit heb ik een kort gesprek gehad met iemand, naam kwijt, en hij zat er erg mee dit soort gevoelens te hebben. Hij moest er niet aan denken om ermee bezig te zijn, maar toch was er die trigger dat als hij een kind zag, hij bepaalde gevoelens kreeg.
Hij kwam toen met een algemene oplossing, door een bewaakt fotoarchief te gaan beheren van mensen die nu 30/40 zijn en daar onschuldige niet sexueel getinte jeugdfoto's te beheren.
Het is aan de ene kant jammer dat ik deze persoon niet kende om te weten hoe het nu met hem gaat, want nogmaals, hij vroeg er zelf ook niet om om pedofiel te zijn. Net zo min dus dat er mensen plotseling achterkomen
gevoelens op te wekken voor het zelfde
geslacht.
Er word hier nu gezegd dat pedofilie een psychische stoornis is en homofilie een
geaardheid ? Bullshit !
Hetero's, homo's, lesbienes, Genderdysforie, (transgender issues) en pedofilie zijn waarschijnlijk allemaal te verklaren door een klein gebied in onze
hersenen, de Hypothalamus.
Al tijdens de zwangerschap word eigenlijk al bepaald of je hetero, homo of pedofiel word. Het is helemaal geen keuze die men maakt, je krijgt het opeens op je bord !
Natuurlijk houdt ik ook een hand boven mn eigen hoofd met alles wat ik gezegd heb. Het is erg gevaarlijk in deze maatschappij om begrip te tonen voor pedofielen of andere taboe's, voor je het weet ben je er ook zelf 1, omdat ik dan die groep verdedig ?
Alleen als het gaat om het fisieke plaatje. Met diegene die hun gevoelens niet kunnen beheersen en of zij zich vergrijpen aan kinderen, daar wil ik echt niets mee te maken hebben.
Met alleen politieke correctheid kom je niet ver volgens mij. (Pim zou het met me eens zijn geweest
).Bedankt voor je kwaliteitsbijdrage.
Ik ben blij dat het topic open is en dat de reacties nu wel kwaliteit hebben. Overigens hoef je het niet met me eens te zijn, maar alleen 'ophangen' 'castreren' en 'alle pedo's dood' kan je toch niet als kwaliteitsreactie zien (op geenstijl wel, maar we zitten hier op de intellectuele tegenhanger FOK! toch, het forum voor en door intellectuelen
).Vroeger gebeurde die dingen en het zit in de mensheid.quote:
Oplossen gaat niet lukken, er zullen steeds nieuwe pedofielen geboren worden.
De eigen bijdrage voor psychische hulp word verhoogd van 10 naar 31 Euro per consult ! En waar je eerst 8 keer met je psycholoog kon afspreken, heb je nu nog maar 5 pogingen om tot jezelf te komen.
Eerlijk gezegd denk ik dus dat geleidelijk aan het aantal zelfdodingen weer toe zou kunnen nemen met deze belachelijke bezuiniging.!
Dit is nu nog erg offtopic misschien, maar het is wel zo dat veel meer mensen wel 2 keer nadenken om hulp in te schakelen of niet. En dat terwijl JUIST de psychologie erg belangrijk is voor de maatschappij, meer steun, in welke vorm dan ook, dus ook voor de mensen die plotseling pedofiel blijken te zijn, zal kunnen bijdrage in minder werklozen, uitkeringsgerechtigden enz.
Ik vroeg me al af hoe mensen tot die classificering komen.quote:
Ik wil je er als eerste op wijzen dat pedofilie een psychische stoornis is en homofilie een geaardheid, dus dat je het met elkaar kunt vergelijken, is een vlieger die niet opgaat. En inderdaad, vroeger was homofilie ook een psychische stoornis, maar dat is nu niet aan de orde. Ik heb het alleen over het hier en nu.
Het onderscheid tussen geaardheid / gerichtheid en stoornis maakt men dus als er wel of geen sprake is van een probleem voor persoon in kwestie en/of de omgeving.
Zelf schaarde ik het allemaal onder geaardheid omdat ik de negatieve connotatie en de maatschappelijke beladenheid van pedofilie en pedoseksualiteit wel voor zichzelf vond spreken maar de medische wetenschap ziet het dus ook zoals jij het stelt.
Ik vond op een psychologie site een duidelijk stukje met een definitie.
quote:Geaardheid of ziekte?
Pedofilie kan worden ingedeeld in geaardheid -> Parafilie -> Pedofilie. In eerste instantie kan het terug geleid worden naar geaardheid. Maar pedoseksualiteit word niet als maatschappelijk aanvaard en word daarom ingedeeld in ziekte -> geestesziekten -> ontwikkelingsstoornis -> psychoseksuele stoornis. Waarna het terug word herleid naar een ziekte. Kort gezegd word deze geaardheid als ziekte bestempeld omdat het schade toebrengt aan kinderen die niet seksueel volwassen zijn. Pedofilie is niet te genezen omdat het een geaardheid is, net als dat heteroseksualiteit niet te genezen is, als men dit als een ziekte zou beschouwen. Wel kan een pedofiel leren omgaan met zijn pedofiliteit, zodat het binnen de maatschappelijke maatstaven past.
[ Bericht 20% gewijzigd door Smulbaard op 09-06-2011 22:37:46 ]
Ik kom tot die classificering door de DSM.quote:
[..]
Ik vroeg me al af hoe mensen tot die classificering komen.
Het onderscheid tussen geaardheid / gerichtheid en stoornis maakt men dus als er wel of geen sprake is van een probleem voor persoon in kwestie en/of de omgeving aangezien stoornis.
Zelf schaarde ik het allemaal onder geaardheid omdat ik de negatieve connotatie en de maatschappelijke beladenheid van pedofilie en pedoseksualiteit wel wel voor zich vond spreken maar de medische wetenschap ziet het dus ook zoals jij het stelt.
Ik vond op een psychologie site een duidelijk stukje met een definitie.
[..]
Dat doe ik dan ook.quote:
[..]
Ik kom tot die classificering door de DSM.
Het moet trouwens classificatie zijn bedenk ik net.
homofilie en pedofilie gelijkstellen en denken dat je het kan bannen [ Bericht % gewijzigd door paddy op 10-06-2011 09:08:06 ]
Je kan het ook met elkaar vergelijken. Alleen volgens de politiek correcte massa mag je dat niet doen.quote:
Smerige TS
Ik weet niet of je het kan bannen en of het verbannen moet worden. Ik citeer slechts een onderdeel van het Venusproject, die stellen dat door schaamtevrije opvoeding in een gezonde omgeving kinderen geen parafilien opdoen.
Of dat zo is, weet ik niet. Misschien dat een onderzoek op Polynesie daar uitkomst toe biedt.
Nogmaals, wat mij betreft pleit ik voor diversiteit, echter de samenleving kan hier niet mee omgaan en in elk geval pedofielen lijden erg onder hun geaardheid (volgens zelfs als het toegestaan zou zijn, ze lijken me niet gelukkig), dus dan zou het prettig zijn als iedereen ineens 100% hetero is.
Impliciet stel je hier dat als we allemaal maar bloot zouden rondhuppelen in een Brave New World dat alles goed zou komen.
Ik weet niet of we al lang genoeg in de discussie zitten , maar hier is tie dan..Godwins Law
Volgens mij hebben de Nazi's iets dergelijks geprobeerd met de FKK..Frei Kurper Kultur.
Het is leuk bedacht maar het werkt niet..als je de hele dag mensen bloot ziet..stop je niet met Pedo of Homo zijn... hier ben je mee geboren.
Sommige voorkeuren mogen wel..sommige niet. heel simpel..kinderen en dieren blijf je vanaf ..punt uit. Verder geen discussie over mogelijk.
Sex in welke vorm dan ook gaat altijd in wederzijds overleg tussen twee of meer mensen die verantwoording over hun eigen lichaam kunnen nemen. Kinderen en dieren kunnen dit niet en zijn dus taboe..simpel lijkt mij.
Ik ben zelf een kind van de FKK..opgegroeid tussen de blote mensen en daar ook mijn pubertijd door gemaakt. En ja..ik keek als jongetje ook naar de blote meisjes ..uiteraard wel vanuit het water..want sommige dingen zijn lastig als puber
..Maar ik heb geheel uit mijzelf mijn seksuele voorkeur bepaald en zelf onderzocht wat mijn specifieke fetishen en kinks zijn. Het wordt geen homogene samenleving als je allemaal bloot bent..iedereen heeft zijn likes en dislikes..dat zit in je..Project Venus is in mijn ogen een van de meest gevaarlijke projecten die er maar kunnen zijn..het neigt naar sectarisme.
Het feit dat alles zo " fijn " is op een naturistencamping ligt puur aan het feit dat de klootzakjes niet bloot durven..verder komen er mensen van allerlei soorten en maten..hier zitten ook gewoon het normale portie hufters tussen..Ik heb lui meegemaakt die in het dagelijkse leven zware drugscriminelen waren en voor zover ik kon ontdekken zelfs een paar moorden op hun naam hadden..Maar ze hielden toevallig van naaktrecreatie... Bloot lopen maakt je geen heilige..Ook zonder kleren blijven we allemaal mensen.
Het verschil is dat homosexuele mannen elkaar 'lastig vallen', als ik dat zo mag noemen. Pedofielen vallen vooral kleine kinderen lastig die niet voor zichzelf kunnen beslissen.quote:
[..]
Je kan het ook met elkaar vergelijken. Alleen volgens de politiek correcte massa mag je dat niet doen.
Ik weet niet of je het kan bannen en of het verbannen moet worden. Ik citeer slechts een onderdeel van het Venusproject, die stellen dat door schaamtevrije opvoeding in een gezonde omgeving kinderen geen parafilien opdoen.
Of dat zo is, weet ik niet. Misschien dat een onderzoek op Polynesie daar uitkomst toe biedt.
Nogmaals, wat mij betreft pleit ik voor diversiteit, echter de samenleving kan hier niet mee omgaan en in elk geval pedofielen lijden erg onder hun geaardheid (volgens zelfs als het toegestaan zou zijn, ze lijken me niet gelukkig), dus dan zou het prettig zijn als iedereen ineens 100% hetero is.
Als iemand een geit wil neuken , zal me dat eerlijk gezegd aan mijn reet roesten.quote:
dieren zijn dus taboe..simpel lijkt mij.
Meeste pedofielen onthouden zich van seks, dus doen niemand kwaad. En een pedofiel wordt evenmin als een hetero of homo op ieder kind verliefd.quote:
[..]
Het verschil is dat homosexuele mannen elkaar 'lastig vallen', als ik dat zo mag noemen. Pedofielen vallen vooral kleine kinderen lastig die niet voor zichzelf kunnen beslissen.
Een homo bespringt toch ook niet elke man.
Ik vind niet dat je pedofielen mag veroordelen (en dat gebeurt wel maatschappelijk en op veel fora, fok! valt nog wel mee gelukkig), wanneer ze zich onthouden van seks. En zo raar is een leven zonder seks ook weer niet, 90% van FOK! heeft geen seks en zal nooit seks hebben.
Wij moeten een oplossing bedenken?? Pedofielen zijn volwassen mensen die weten dat ze met hun jatten van kinderen af moeten blijven! Laat ze dat ook gewoon doen dan. Daar heb je je oplossing!quote:
[..]
Kom dan met een oplossing. Dat is alles wat ik vraag.
Het is geen promotie van pedofilie. Ik ben realistisch. Er zijn pedofielen.
Zorg voor een samenleving waarin pedofielen geen seks met kinderen hebben, maar geef pedofielen wel een plek in de samenleving.
Ik stel dus juist dat pedofielen celibatair moeten leven. Desondanks krijg ik gebash over mij heen. Kunnen mensen niet lezen of zo?
Als je niet serieus kan reageren of louter kan reaguren, reageer dan niet. Ik ben expres weggegaan uit ander topic omdat iedereen daar alleen wil mekkeren en nu komen de schapen op dit topic af.
Anders geef ik het maar op verder en laat ik iedereen gezellig samen mekkeren en dan wachten we gewoon tot het volgende incident. Ik heb zelf geen kinderen, dus eigenlijk zal het me verder aan mijn reet roesten. De samenleving wenst kinderen niet echt te beschermen, dan zij het zo.
Spijtig.
Geen probleem met pedofielen die zich onthouden van seks natuurlijk. Maar een homo die een man verkracht vind ik nog altijd minder erg dan een pedofiel die een kind verkracht. En verliefdheid hoeft ook geen voorwaarde te zijn als je kijkt naar de verschillende zaken de laatste tijd.quote:
[..]
Meeste pedofielen onthouden zich van seks, dus doen niemand kwaad. En een pedofiel wordt evenmin als een hetero of homo op ieder kind verliefd.
Een homo bespringt toch ook niet elke man.
Ik vind niet dat je pedofielen mag veroordelen (en dat gebeurt wel maatschappelijk en op veel fora, fok! valt nog wel mee gelukkig), wanneer ze zich onthouden van seks. En zo raar is een leven zonder seks ook weer niet, 90% van FOK! heeft geen seks en zal nooit seks hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door bijdehand op 09-06-2011 23:45:13 ]
Dat komt omdat naturisten grote buit nergens kunnen verstoppen.quote:
[..]
Papier kwam al met een goed voorbeeld, maar naturistische families zijn ook een goed voorbeeld. Daar komen zelden misstanden voor.
Op een naturistenstrand of naturistencamping wordt zelden gestolen, dit helaas in schril contrast tot textielstranden en textielcampings.
Vind je dat echt?quote:
. Maar een homo die een man verkracht vind ik nog altijd erger dan een pedofiel die een kind verkracht.
Wat een bizarre ethische stelling ja.quote:
Op Ik zou niet weten wat ik er mee moet buiten dat het beide vreselijk is laat staan expliciet menen dat het één erger is dan het ander.
Nuja een kind toch zeker erger omdat een kind in alle gevallen weerloos is en meer mentale schade aangericht zal worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Smulbaard op 10-06-2011 00:28:55 ]
Het licht valt altijd op de extremen.quote:
[..]
Geen probleem met pedofielen die zich onthouden van seks natuurlijk. Maar een homo die een man verkracht vind ik nog altijd erger dan een pedofiel die een kind verkracht. En verliefdheid hoeft ook geen voorwaarde te zijn als je kijkt naar de verschillende zaken de laatste tijd.
Oh ik bedoelde minder ergquote:
Omg...Met het één verpest je een kinderleven en doe je tig keer zoveel schade als bij het verkrachten van een volwassene.quote:
[..]
Wat een bizarre ethische stelling ja.
Ik zou niet weten wat ik er mee moet buiten dat het beide vreselijk is laat staan expliciet menen dat het één erger is dan het ander.
Had het al aangepast en daar heb je 100% gelijk.quote:
[..]
Met het één verpest je een kinderleven en doe je tig keer zoveel schade als bij het verkrachten van een volwassene.
Ik benader dit soort riekende onderwerpen omzichtig.
Dan nog is beide verwerpelijk en wat mij betreft beide chemisch castreren.quote:
Dat ben ik eens met je.quote:
[..]
Met het één verpest je een kinderleven en doe je tig keer zoveel schade als bij het verkrachten van een volwassene.
quote:
Donder eens op met je pedo-promotie.
Overigens vind ik het zeer onsmakelijk dat je pedofilie en homofilie probeert te linken zodat het eerste misschien wat acceptabeler lijkt.
Ik promoot geen pedofilie.quote:
Ik probeer alleen enigszins genuanceerd de kwestie te benaderen en naar een oplossing te zoeken.
Maar goed, lezen is moeilijk, vandaar dat tl;dr ook zo vaak op FOK! voorkomt als antwoord iets. Begrijpelijk, want het onderwijs vandaag de dag is niet meer zo goed.
Jij weet erg goed selectief te lezen.quote:
Maar goed, lezen is moeilijk,
Zoals de meesten op FOK!quote:
[..]
Jij weet erg goed selectief te lezen.
Ik ben ook geen heilige.
Je begrijpt dat je met die UI jezelf niet echt het voordeel van de twijfel geeft.quote:
[..]
Ik promoot geen pedofilie.
Ik probeer alleen enigszins genuanceerd de kwestie te benaderen en naar een oplossing te zoeken.
Maar goed, lezen is moeilijk, vandaar dat tl;dr ook zo vaak op FOK! voorkomt als antwoord iets. Begrijpelijk, want het onderwijs vandaag de dag is niet meer zo goed.
Die geit denkt daar mogelijk anders over.quote:
[..]
Als iemand een geit wil neuken , zal me dat eerlijk gezegd aan mijn reet roesten.
Dat is nauwelijks opmerkelijk. Het beeld wat men van pedofielen heeft is niet dat ze walgen van hun neigingen. Eerder mannetjes met veel kinderporno op hun pc. Dat de een dan wel seks heeft met kinderen en de ander niet, is wel degelijk een verschil, maar het zijn beide 'zieke mensen'.quote:
Wat ik opmerkelijk vind, is dat hier de pedoseksuelen, de echte kwaadwillenden snel door elkaar worden gehaald en vernoemd met de pedofielen,
Zijn er eens cijfers gepubliceerd hoe groot het risico is dat een pedo seksueel actief wordt met kinderen en wat het percentage is?
Dat kun jij ook niet weten. Voor hetzelfde geld heeft die vriend van jou het ontwikkeld ipv dat het aangeboren is. Want ik haal toch uit veel dingen die ik lees dat het meer is dan alleen lichamelijk, ook een soort macht, leeftijdsverschil en onschuld bij die kinderen.quote:Er word hier nu gezegd dat pedofilie een psychische stoornis is en homofilie een
geaardheid ? Bullshit !
Mensen zonder humor, zelfspot en zelfreflectie. Ik heb er ooit een topic over gemaakt, een van mijn vele pareltjes aan topics op FOK! Ik zou zeggen, lees het en leer ervan.quote:
[..]
Je begrijpt dat je met die UI jezelf niet echt het voordeel van de twijfel geeft.
Ook niet opmerkelijk. Dit is een serieuze discussie, pedo bear ophemelingen niet.quote:
Daarbij vind ik het eigenlijk best opmerkelijk van het Fok forum dat hier jaren Pedo Bear de hemel is ingeprezen en wat waren die topics populair, maar een serieuze discussie is al erg moeilijk en alle pedo's moeten dood !
Dan moeten mensen wel weten dat het humoristisch bedoeld is.quote:
[..]
Mensen zonder humor, zelfspot en zelfreflectie. Ik heb er ooit een topic over gemaakt, een van mijn vele pareltjes aan topics op FOK! Ik zou zeggen, lees het en leer ervan.
Daarna wordt de keel doorgesneden, de natuur is nu eenmaal wreed.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 00:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Die geit denkt daar mogelijk anders over.
Je denkt toch niet dat niet praktiserende pedofielen in de Gouden Gids staan he? Cijfers omtrent het voorkomen van pedofilie kunnen enkel schattingen zijn. De meesten houden het gek genoeg geheim.quote:
[..]
Dat is nauwelijks opmerkelijk. Het beeld wat men van pedofielen heeft is niet dat ze walgen van hun neigingen. Eerder mannetjes met veel kinderporno op hun pc. Dat de een dan wel seks heeft met kinderen en de ander niet, is wel degelijk een verschil, maar het zijn beide 'zieke mensen'.
Zijn er eens cijfers gepubliceerd hoe groot het risico is dat een pedo seksueel actief wordt met kinderen en wat het percentage is?
Ik zou overigens weer een parallel kunnen trekken tussen pedofilie en homofilie wat betreft het bestempelen als ziekte, maar dat laat ik maar achterwegen.
Je post in elk geval een inhoudsvolle reactie, waarvoor dank. (Op internetfora is dit helaas al een verdienstequote:
[..]
Dat is nauwelijks opmerkelijk. Het beeld wat men van pedofielen heeft is niet dat ze walgen van hun neigingen. Eerder mannetjes met veel kinderporno op hun pc. Dat de een dan wel seks heeft met kinderen en de ander niet, is wel degelijk een verschil, maar het zijn beide 'zieke mensen'.
Zijn er eens cijfers gepubliceerd hoe groot het risico is dat een pedo seksueel actief wordt met kinderen en wat het percentage is?
[..]
Dat kun jij ook niet weten. Voor hetzelfde geld heeft die vriend van jou het ontwikkeld ipv dat het aangeboren is. Want ik haal toch uit veel dingen die ik lees dat het meer is dan alleen lichamelijk, ook een soort macht, leeftijdsverschil en onschuld bij die kinderen.
).Het probleem is dat onderzoek niet gedaan kan worden, doordat er zo'n taboe op rust. Niemand gaat nu openbaar verkondigen dat hij of zij (want bij vrouwen komt het net zo goed voor, alleen noemen vrouwen het moedergevoelens
) pedofilie gevoelens heeft, want je wordt gelyncht en je bent je baan kwijt en kan de rest van je leven in de bijstand achter de geraniums zitten werkloos. Ik schat dat wellicht 1,5 procent (anderhalve procent) echt seks met een minderjarige heeft of heeft gehad of dit voornemens is. De overige 98,5 procent heeft die gevoelens maar gaat er op een goede en gezonde manier mee om.
Maar goed, dit is een inschatting en cijfers heb ik niet. Cijfers bestaan gewoonweg niet. Alleen cijfers van Justitie, maar die geven een totaal vertekend beeld, want die gaan slechts om die 1,5% die dus niet goed met die gevoelens om kan gaan. Die 98.5% komt niet in beeld, niet bij justitie, niet bij Djeez op de frontpage en nergens in de media. De goede mensen komen nooit in beeld, want goed nieuws is geen nieuws. Geldt trouwens helaas voor alle onderwerpen, zeker niet alleen voor pedofilie.
Het topic zover gemod, maar wacht nog op een antwoord of het weer open moet. De discussie op zich was niets mis mee. De bagger vanaf het begin wel.
Oké, deze blijft dicht omdat men verwacht dat op deze plek een serieuze discussie over dit onderwerp toch niet mogelijk is en men verwacht dat het topic toch verbaggerd gaat worden i.p.v dat er serieus op gereageerd gaat worden, maar heb gevraagd waar hij dan het beste geopend kan worden. Kom er op terug
[ Bericht 57% gewijzigd door paddy op 10-06-2011 09:29:44 ]