Serieus topic!! Oplossing bedenken voor kinderen, ouders en pedofielen

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 21:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De enige andere mening is dat TS ziek is en dat alle pedo's dood moeten. Dat is ook nogal monologisch.

Mwah ik deel zijn mening niet , maar zoals ts denkt zullen ongetwijfeld nog meer mensen denken . Ik ga hem ook niet dood wensen en zal ook niet zeggen dat hij ziek is .

Ik heb vroeger in mijn jeugd schuin onder een pedofiel gewoond, hij bood altijd aan om op ons te passen . Omdat mijn moeder niet werkte was dat niet nodig . Uiteindelijk bleek dat hij een aantal kinderen in de wijk (kinderrijke buurt) had misbruikt . Het is zo gebeurt , ik weet precies hoe hij en zijn vrouw eruit zagen , hoe ze waren en ik zag geen kwaad in ze . Maar toch deden ze afschuwelijke dingen met mijn buurtgenootjes...

We kregen altijd van die citroensnoepjes van ze en elke keer als ik die snoepjes zie denk ik weer aan het gebeuren , terwijl mij niks is gebeurd. Ik heb er geen trauma van maar weet wel dat een kind zoiets dus gewoon niet aan ziet komen en de buurt om zich heen erg vertrouwd.

Trouwens wel actueel ding en daar erger ik mij ook kapot aan :

De eigen bijdrage voor psychische hulp word verhoogd van 10 naar 31 Euro per consult ! En waar je eerst 8 keer met je psycholoog kon afspreken, heb je nu nog maar 5 pogingen om tot jezelf te komen.

Eerlijk gezegd denk ik dus dat geleidelijk aan het aantal zelfdodingen weer toe zou kunnen nemen met deze belachelijke bezuiniging.!

Dit is nu nog erg offtopic misschien, maar het is wel zo dat veel meer mensen wel 2 keer nadenken om hulp in te schakelen of niet. En dat terwijl JUIST de psychologie erg belangrijk is voor de maatschappij, meer steun, in welke vorm dan ook, dus ook voor de mensen die plotseling pedofiel blijken te zijn, zal kunnen bijdrage in minder werklozen, uitkeringsgerechtigden enz.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 20:42 schreef Heroinjunk het volgende:
Ik wil je er als eerste op wijzen dat pedofilie een psychische stoornis is en homofilie een geaardheid, dus dat je het met elkaar kunt vergelijken, is een vlieger die niet opgaat. En inderdaad, vroeger was homofilie ook een psychische stoornis, maar dat is nu niet aan de orde. Ik heb het alleen over het hier en nu.

Ik vroeg me al af hoe mensen tot die classificering komen.
Het onderscheid tussen geaardheid / gerichtheid en stoornis maakt men dus als er wel of geen sprake is van een probleem voor persoon in kwestie en/of de omgeving.
Zelf schaarde ik het allemaal onder geaardheid omdat ik de negatieve connotatie en de maatschappelijke beladenheid van pedofilie en pedoseksualiteit wel voor zichzelf vond spreken maar de medische wetenschap ziet het dus ook zoals jij het stelt.
Ik vond op een psychologie site een duidelijk stukje met een definitie.

quote:

Geaardheid of ziekte?
Pedofilie kan worden ingedeeld in geaardheid -> Parafilie -> Pedofilie. In eerste instantie kan het terug geleid worden naar geaardheid. Maar pedoseksualiteit word niet als maatschappelijk aanvaard en word daarom ingedeeld in ziekte -> geestesziekten -> ontwikkelingsstoornis -> psychoseksuele stoornis. Waarna het terug word herleid naar een ziekte. Kort gezegd word deze geaardheid als ziekte bestempeld omdat het schade toebrengt aan kinderen die niet seksueel volwassen zijn. Pedofilie is niet te genezen omdat het een geaardheid is, net als dat heteroseksualiteit niet te genezen is, als men dit als een ziekte zou beschouwen. Wel kan een pedofiel leren omgaan met zijn pedofiliteit, zodat het binnen de maatschappelijke maatstaven past.

[ Bericht 20% gewijzigd door Smulbaard op 09-06-2011 22:37:46 ]

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 22:03 schreef Smulbaard het volgende:

[..]

Ik vroeg me al af hoe mensen tot die classificering komen.
Het onderscheid tussen geaardheid / gerichtheid en stoornis maakt men dus als er wel of geen sprake is van een probleem voor persoon in kwestie en/of de omgeving aangezien stoornis.
Zelf schaarde ik het allemaal onder geaardheid omdat ik de negatieve connotatie en de maatschappelijke beladenheid van pedofilie en pedoseksualiteit wel wel voor zich vond spreken maar de medische wetenschap ziet het dus ook zoals jij het stelt.
Ik vond op een psychologie site een duidelijk stukje met een definitie.

[..]

Ik kom tot die classificering door de DSM.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 22:13 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Ik kom tot die classificering door de DSM.

Dat doe ik dan ook.
Het moet trouwens classificatie zijn bedenk ik net.

Smerige TS homofilie en pedofilie gelijkstellen en denken dat je het kan bannen

[ Bericht % gewijzigd door paddy op 10-06-2011 09:08:06 ]

Wat een ontzaglijke bullshit.
Impliciet stel je hier dat als we allemaal maar bloot zouden rondhuppelen in een Brave New World dat alles goed zou komen.
Ik weet niet of we al lang genoeg in de discussie zitten , maar hier is tie dan..Godwins Law
Volgens mij hebben de Nazi's iets dergelijks geprobeerd met de FKK..Frei Kurper Kultur.
Het is leuk bedacht maar het werkt niet..als je de hele dag mensen bloot ziet..stop je niet met Pedo of Homo zijn... hier ben je mee geboren.
Sommige voorkeuren mogen wel..sommige niet. heel simpel..kinderen en dieren blijf je vanaf ..punt uit. Verder geen discussie over mogelijk.
Sex in welke vorm dan ook gaat altijd in wederzijds overleg tussen twee of meer mensen die verantwoording over hun eigen lichaam kunnen nemen. Kinderen en dieren kunnen dit niet en zijn dus taboe..simpel lijkt mij.
Ik ben zelf een kind van de FKK..opgegroeid tussen de blote mensen en daar ook mijn pubertijd door gemaakt. En ja..ik keek als jongetje ook naar de blote meisjes ..uiteraard wel vanuit het water..want sommige dingen zijn lastig als puber ..
Maar ik heb geheel uit mijzelf mijn seksuele voorkeur bepaald en zelf onderzocht wat mijn specifieke fetishen en kinks zijn. Het wordt geen homogene samenleving als je allemaal bloot bent..iedereen heeft zijn likes en dislikes..dat zit in je..Project Venus is in mijn ogen een van de meest gevaarlijke projecten die er maar kunnen zijn..het neigt naar sectarisme.
Het feit dat alles zo " fijn " is op een naturistencamping ligt puur aan het feit dat de klootzakjes niet bloot durven..verder komen er mensen van allerlei soorten en maten..hier zitten ook gewoon het normale portie hufters tussen..Ik heb lui meegemaakt die in het dagelijkse leven zware drugscriminelen waren en voor zover ik kon ontdekken zelfs een paar moorden op hun naam hadden..Maar ze hielden toevallig van naaktrecreatie... Bloot lopen maakt je geen heilige..Ook zonder kleren blijven we allemaal mensen.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 22:47 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Je kan het ook met elkaar vergelijken. Alleen volgens de politiek correcte massa mag je dat niet doen.

Ik weet niet of je het kan bannen en of het verbannen moet worden. Ik citeer slechts een onderdeel van het Venusproject, die stellen dat door schaamtevrije opvoeding in een gezonde omgeving kinderen geen parafilien opdoen.
Of dat zo is, weet ik niet. Misschien dat een onderzoek op Polynesie daar uitkomst toe biedt.

Nogmaals, wat mij betreft pleit ik voor diversiteit, echter de samenleving kan hier niet mee omgaan en in elk geval pedofielen lijden erg onder hun geaardheid (volgens zelfs als het toegestaan zou zijn, ze lijken me niet gelukkig), dus dan zou het prettig zijn als iedereen ineens 100% hetero is.

Het verschil is dat homosexuele mannen elkaar 'lastig vallen', als ik dat zo mag noemen. Pedofielen vallen vooral kleine kinderen lastig die niet voor zichzelf kunnen beslissen.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 20:17 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Kom dan met een oplossing. Dat is alles wat ik vraag.

Het is geen promotie van pedofilie. Ik ben realistisch. Er zijn pedofielen.

Zorg voor een samenleving waarin pedofielen geen seks met kinderen hebben, maar geef pedofielen wel een plek in de samenleving.

Ik stel dus juist dat pedofielen celibatair moeten leven. Desondanks krijg ik gebash over mij heen. Kunnen mensen niet lezen of zo?

Als je niet serieus kan reageren of louter kan reaguren, reageer dan niet. Ik ben expres weggegaan uit ander topic omdat iedereen daar alleen wil mekkeren en nu komen de schapen op dit topic af.

Anders geef ik het maar op verder en laat ik iedereen gezellig samen mekkeren en dan wachten we gewoon tot het volgende incident. Ik heb zelf geen kinderen, dus eigenlijk zal het me verder aan mijn reet roesten. De samenleving wenst kinderen niet echt te beschermen, dan zij het zo.
Spijtig.

Wij moeten een oplossing bedenken?? Pedofielen zijn volwassen mensen die weten dat ze met hun jatten van kinderen af moeten blijven! Laat ze dat ook gewoon doen dan. Daar heb je je oplossing!

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 23:21 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Meeste pedofielen onthouden zich van seks, dus doen niemand kwaad. En een pedofiel wordt evenmin als een hetero of homo op ieder kind verliefd.
Een homo bespringt toch ook niet elke man.

Ik vind niet dat je pedofielen mag veroordelen (en dat gebeurt wel maatschappelijk en op veel fora, fok! valt nog wel mee gelukkig), wanneer ze zich onthouden van seks. En zo raar is een leven zonder seks ook weer niet, 90% van FOK! heeft geen seks en zal nooit seks hebben.

Geen probleem met pedofielen die zich onthouden van seks natuurlijk. Maar een homo die een man verkracht vind ik nog altijd minder erg dan een pedofiel die een kind verkracht. En verliefdheid hoeft ook geen voorwaarde te zijn als je kijkt naar de verschillende zaken de laatste tijd.

[ Bericht 0% gewijzigd door bijdehand op 09-06-2011 23:45:13 ]

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 21:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Papier kwam al met een goed voorbeeld, maar naturistische families zijn ook een goed voorbeeld. Daar komen zelden misstanden voor.
Op een naturistenstrand of naturistencamping wordt zelden gestolen, dit helaas in schril contrast tot textielstranden en textielcampings.

Dat komt omdat naturisten grote buit nergens kunnen verstoppen.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 23:41 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Vind je dat echt?

Wat een bizarre ethische stelling ja.
Ik zou niet weten wat ik er mee moet buiten dat het beide vreselijk is laat staan expliciet menen dat het één erger is dan het ander.
Nuja een kind toch zeker erger omdat een kind in alle gevallen weerloos is en meer mentale schade aangericht zal worden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Smulbaard op 10-06-2011 00:28:55 ]

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 23:41 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Vind je dat echt?

Oh ik bedoelde minder erg Omg...

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 23:43 schreef Smulbaard het volgende:

[..]

Wat een bizarre ethische stelling ja.
Ik zou niet weten wat ik er mee moet buiten dat het beide vreselijk is laat staan expliciet menen dat het één erger is dan het ander.

Met het één verpest je een kinderleven en doe je tig keer zoveel schade als bij het verkrachten van een volwassene.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 23:45 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Met het één verpest je een kinderleven en doe je tig keer zoveel schade als bij het verkrachten van een volwassene.

Had het al aangepast en daar heb je 100% gelijk.
Ik benader dit soort riekende onderwerpen omzichtig.